1 – L’aire urbaine de Paris
Doc 1 : Carte de l’aire urbaine de Paris en 2011 (source INSEE) a) De quels éléments se compose l’aire urbaine parisienne ? L'aire urbaine parisienne se compose : - d'un pôle urbain, avec Paris comme ville-centre et les départements de petite couronne comme banlieue - d'une couronne péri-urbaine, qui dépasse aujourd'hui l'Ile de
1 – L’aire urbaine de Paris
Doc 1 : Carte de l’aire urbaine de Paris en 2011 (source INSEE) a) De quels éléments se compose l’aire urbaine parisienne ? L'aire urbaine parisienne est composée de :-un pôle urbain avec une ville-centre, Paris, et sa banlieue (les départements de petite couronne) - une couronne péri-urbaine qui s'étend au delà de l'Ile de France
Etude espace de laire urbaine de Paris
Etude de l’espace de Montmartre (XVIIIe arrondissement de Paris) Document 1 : Vue aérienne de Montmartre Document 2 : Extrait de la carte de la région Ile de France A l’aide ces deux documents complétez le tableau ci-dessous Vous devez élaborer des hypothèses pour certaines colonnes Exemple étudié Nom de l’espace Densité de
CORRECTION AIRE URBAINE PARIS - LeWebPédagogique
L’aire urbaine de Paris se situe en Ile de France Elle est traversée par la Seine et la Marne Elle est située plutôt au Nord de la France métropolitaine Son étalement Doc 1 La ville centre (Paris) ne s’étale pas La banlieue par contre s’étale A l’Est, sur le département de Seine et Marne A l’Ouest, sur
L’étalement urbain dans l’aire urbaine de Paris
La diversité des espaces urbains au sein de l’aire urbaine de ParisParis, une ville mondiale CONSIGNE : En équipe vous devez compléter une des cases du tableau pour mettre en évidence le rayonnement de Paris, ville mondiale L’objectif est de trouver dans les documents ( A, B , C et docs 1et 2 p 216) des preuves pour justifier
Leçon n° 1 Les aires urbaines, une nouvelle géographie dune
Trace: La ville de Paris ne concentre pas la totalité des fonctions économiques, le rayonnement de l’aire urbaine de Paris est aussi assuré par le premier quartier d’affaire européen, le quartier de la Défense, situé sur les communes de Nanterre, Puteaux et Courbevoie dans la banlieue est de Paris
TRACE ECRITE - LES AIRES URBAINES, GEOGRAPHIE D’UNE FRANCE
Paris est une aire urbaine qui connaît une croissance de la population Cette croissance s’accompagne de l’étalement spatial Cette croissance s’accompagne de l’étalement spatial de la ville, c’est-à-dire que de plus en plus de citadins s’installent dans l’espace rural, au-delà de la banlieue, bien que continuant
VILLES DES FRANGES DE L’AGGLOMÉRATION PARISIENNE
urbaine de l’espace régional francilien, cette définition n’est pas adaptée Si l’on s’en tenait à cette définition, il n’y aurait en effet tout simplement pas d’objet d’étude L’ensemble des villes petites et moyennes de la région Île-de-France se trouvant dans l’aire urbaine de Paris, sous influence
3G1 Les aires urbaines, géographie d’une France mondialisée
aire urbaine 6 Une aire urbaineregroupe toutes les communes qui dépendent d’un pôle urbain (on considère qu’une commune appartient à une aire urbaine à partir du moment où au moins 40 de ses habitants y travaillent) : on peut donc vivre «à la campagne», dans une couronne périurbaine, mais appartenir à une aire urbaine
[PDF] quelle est la hauteur de la tour de pise
[PDF] mini manuel de mathématiques pour la physique pdf
[PDF] cours de mathématiques pour la physique pdf
[PDF] le pouvoir des médias dissertation
[PDF] outils mathématiques pour la physiquepdf
[PDF] influence des médias sur la politique
[PDF] mathématiques pour la physique et les physiciens walter appel pdf
[PDF] droit et justice dissertation juridique
[PDF] merchandising grande distribution pdf
[PDF] memoire merchandising grande distribution
[PDF] techniques merchandising pdf
[PDF] cours de distribution et merchandising pdf
[PDF] les valeurs d'un syndicat
[PDF] organisation d un syndicat
VILLES DES FRANGES
DE L'AGGLOMÉRATION PARISIENNE
"ÊTRE PLUS QU'UNE SIMPLE CAMPAGNE DE PARIS !»JUIN 2019
24.18.01
978 2 7371 2134 0L'INSTITUT D'AMÉNAGEMENT ET D'URBANISME DE LA RÉGION D'ÎLE-DE-FRANCE
ASSOCIATION LOI 1901.
15, RUE FALGUIÈRE - 75740 PARIS CEDEX 15 - TÉL. : 01 77 49 77 49
VILLES DES FRANGES
AGGLOMÉRATION
PARISIENNE
" Êt ! »Juin 2019
IAU île
-de-France15, rue Falguière 75740 Paris cedex 15
Tél. : + 33 (1) 77 49 77 49 - Fax : + 33 (1) 77 49 76 02 http://www.iau-idf.frDirecteur général : Fouad Awada
Mission Gouvernance : Léo Fauconnet, directeur
Étude réalisée par Tanguy Le Goff
Avec la collaboration de Amélie Calafat, Sandrine Beaufils, Juliette Dupoizat, Héloïse Hoyet, Marie-Angèle Lopez, Marie
Pazegy, Amélie Rousseau,
Isabelle Zugetta
Cartographie réalisée par Sylvie Castano
Maquette réalisée par Élodie Beaugendre
: 24.18.01 Crédit photo de couverture : Vue de Provins DRIEA/JOUBERTLe Goff Tanguy/Villes .
" ! »/ IAU îdF / 2019Remerciements : aux maires des villes petites et moyennes qui ont accepté de prendre du temps pour nous
de leur ville et nous livrer leurs représentations de leur devenir. 1IAU îdF
Sommaire
Introduction ............................................................................................................................................ 3
Partie 1 - Que sont les villes petites et moyennes des franges? .................................................................................................................... 7
1 - et institutionnel francilien ................................................. 7
1.1 - Des villes historiques et lisibles dans le paysage francilien ......................................................... 7
1.2 - Des villes ................................................................. 8
1.3 - Des villes-centre des nouvelles intercommunalités ....................................................................... 12
2 - Les VPM saisies par la planification ..................................................................................................... 12
2.1 - Le PADOG : les VPM pensées comme des villes " satellites » de Paris .............................. 14
2.2 - Le SDAURP de 1965 : les VPM éclipsées par les villes nouvelles .......................................... 16
2.3 - Le SDAURIF de 1976 : les VPM négligées ...................................................................................... 17
2.4 - Le SDRIF de 1994 : les VPM pensées comme des villes " » .......................... 19
2.5 - Le SDRIF de 2013 : des pôles de centralité mais secondaires ................................................. 20
Synthèse partie 1 ................................................................................................................................................ 21
Partie 2 - Des villes en déclin ? ........................................................................................ 23
1 - Des villes dont le poids démographique diminue ................................................................. 23
1.1 - Une croissance démographique continue mais plus faible que celle
des autres espaces de la grande couronne ............................................................................... 23
1.2 - Une dynamique démographique en décalé ...................................................................... 24
1.3 - Vers un regain de la croissance démographique des VPM ? ........................................... 27
2 - Des villes vieillissantes ? ...................................................................................................... 30
2.1 - Les VPM vieillissantes ..................................................................................................... 32
2.2 - Les VPM au vieillissement plus lent .................................................................................. 32
2.3 - Les VPM connaissant un relatif rajeunissement ............................................................... 33
2.4 - Les VPM à dominante " jeunes » ..................................................................................... 33
3 - les employés et les ouvriers mais où
change ....................................................................................................................................... 34
3.1 - Une majorité employés ............................................................................... 34
3.2 - Des villes marquées par une transformation de la structure fonctionnelle des emplois ... 35
3.3 - Des propriétaires de plus en plus nombreux .................................................................... 36
4 - ........................................................................ 37
4.1 - Une tendance à la baisse des emplois .............................................................................. 37
4.2 - Vers une diversification des emplois ................................................................................. 39
4.3 - .................................................. 41
4.4 - Un taux de chômage élevé des VPM ...... 42
5 - Les VPM ? ......................................................................... 43
5.1 - Les actifs résidents des VPM : majoritairement des navetteurs quotidiens ...................... 46
5.2 - .............................................. 47
5.3 - ......................................................... 48
2IAU îdF
Synthèse partie 2 ...................................................................................................................... 50
Partie 3 -
et des représentations des maires ................................................................. 53
1 - Les maires des VPM : une grande stabilité politique ........................................................... 53
2 - Les politiques urbaines des municipalités ... 55
2.1 - ..................................... 55
2.2 - Refaire la ville sur la ville ................................................................................................... 58
2.3 - Revitaliser les centres villes .............................................................................................. 62
3 - ................................ 65
3.1 - Des villes aux marges de la région ................................................................................... 65
3.2 - e deux Régions ........................................................................... 67
3.3 - Des villes exclues des bénéfices du Grand Paris ............................................................ 67
3.4 - Des villes " arrière-pays » ................................................................................................ 68
Synthèse partie 3 ...................................................................................................................... 70
Conclusion .............................................................................................................................. 71
Annexe 1 - Bibliographie ........................................................................................................... 75
Annexe 2 - Notice historique de chaque VPM .......................................................................... 76
Annexe 3 - Liste des personnes interviewées .......................................................................... 78
Annexe 4 - Liste des tableaux, cartes et graphiques ................................................................ 79
3IAU îdF - Villes
" Il y a, reste faible, qui forme comme une marche agricole ponctuée de points forts : villes ou petites agglomérations qui entretiennent avec Paris des relations de voisinage mais ne se confondent pas avec la capitale1. » Philippe PaneraiIntroduction
Les villes petites et moyennes :
objet de recherche, objet de politiques publiques Ces villes ou petites agglomérations, ouvrage, désormais classique, Formes et échelles du Grand Parisude. Peuvisibles, peu étudiées par les géographes et les historiens (Vadelorge 2013), les villes petites et
moyennes (VPM) ont pourtant, au cours des années 19702Puis, elles ont été reléguées au second plan au profit des très grandes villes, désormais
institutionnellement qualifiées de métropoles où se polariserait le développement économique et
démographique. Mais, ces dernières années, les VPM connaissentchercheurs et des pouvoirs publics nationaux et même européens qui ont fait de la valorisation du rôle
des " villes de taille intermédiaire » dans les politiques territoriales, un enjeu prioritaire3
de leur " retard », de " leur fragilité », de " leurs handicaps ». Leur résurgence dans le débat public
territoires périurbains. Des territoires où, pour certains essayistes, vivrait la France périphérique4
frappée par le déclin économique, la France abandonnée, délaissée par les pouvoirs publics. Un
Olivier Razemon
au sujet du déclin du commerce dans les centres villes des villes moyennes ou dans les travaux sur
les territoires " péri-métropolitains », grand oubliés de la croissance des aires métropolitaines (CESER
Île-de-France, 2017). En somme, avec la mondialisation et son corollaire, la métropolisation, il y aurait
de la métropole - quotesdbs_dbs8.pdfusesText_14