[PDF] Comprendre et analyser un texte - Réussir les concours



Previous PDF Next PDF







Savoir analyser un document (1) - WordPresscom

Savoir analyser un document (1) 1 Identifier le type de document Est-ce une lettre, une biographie, un poème, un tableau, une carte, une image, un diagramme, un



FRANÇAIS - Pédagogie de lAcadémie de Nice Pédagogie de

- Lire et com-prendre sa lecture - Analyser un texte - Comparer des textes - Extrait de Fran-kenstein de Mary Shelley - Lire l’extrait et répondre aux questions de com-préhension - Comparer les textes du groupe-ment entre eux - Comprendre l’ex-plicite et l’implicite d’un texte - Effectuer des hypothèses de lecture - Mettre en



Comprendre et analyser un texte - Réussir les concours

Comprendre et analyser un texte Parmi les compétences évaluées lors de l'épreuve, les capacités de compréhension et d'analyse sont les principales, avec les capacités d'argumentation 1 Reconnaître la nature d'un texte Avant toute chose, il est important de savoir reconnaître la nature, informative ou



Lire un texte - Académie de Limoges

4- Répondre aux questions: - Lire l’ensemble des questions avant de répondre - N’introduisez jamais vos impressions personnelles : pas d’interprétation - Eviter de paraphraser ou de reprendre des passages entiers du texte pour répondre aux questions - L’analyse du texte doit aboutir à une réflexion portant sur :



Données, modélisation, intégration et analyse

Un fait est tout ce qu'on voudra analyser Exemple : 250 000 euros est un fait qui exprime la valeur de la mesure Coût des travaux pour le membre 2002 du niveau Année de la dimension Temps et le membre Versailles du niveau Ville de la dimension Découpage administratif Le Fait contient les valeurs des mesures et les clés vers les dimensions



Méthodologie du commentaire de texte

thèse et la direction que vous souhaitez lui donner mais celle de quelqu’un d’autre Vous recevez un extrait de texte d’un philosophe qui expose son propre raisonnement philosophique L’enjeu ici est de se demander ce que l’auteur souhaite démontrer ou analyser et de quelle façon y arrive-t-il dans son cheminement de pensée



Analyse d’une chanson et dun clip de Calogero

- Identifier les intentions d’un message sonore et/ou audiovisuel, en - Analyser une représentation artistique d’un fait divers réelargum _____ Démarche pédagogique 1 Ecoutes L’activité de motivation des élèves débute par une écoute simple et sans image de la chanson de Calogero L’enseignant proposera aux élèves de



Rapport CRPE 2014 FRANCAIS - Education

2 un extrait de La première gorgée de bière et autres plaisirs minuscules de Philippe Delerm (1997) ; 3 un extrait du Parti-pris des choses , de Francis Ponge (1942); 4 un extrait du Discours de Réception du Prix Nobel du 7 décembre 2009 de Herta Müller (2009)



Français CE2

un loup et une mamie ? Allez, ouste Hors d’ici » Remets cet extrait dans l’ordre chronologique « Tu as mal aux dents, mamie ? Pauvre mamie Montre-moi Oh Mais elles sont toutes grosses » [ ] « Et tes yeux Tu as vu tes yeux, mamie ? Ils sont tou t gros et tout jaunes Tu as avalé tout rond sans mâcher ? Tu as bobo au

[PDF] analyser un film en classe PDF Cours,Exercices ,Examens

[PDF] Analyser un graphique 2nde Géographie

[PDF] analyser un graphique en svt PDF Cours,Exercices ,Examens

[PDF] analyser un graphique svt seconde PDF Cours,Exercices ,Examens

[PDF] Analyser un graphique [DEVOIR BONUS] Bac +5 Histoire

[PDF] analyser un incipit 2nde Français

[PDF] Analyser un incipit d'une nouvelle 3ème Français

[PDF] Analyser un monologue de tragédie 2nde Français

[PDF] Analyser un morceau de musique 3ème Musique

[PDF] Analyser un plaidoyer/requisitoire Terminale Français

[PDF] Analyser un poème lyrique 4ème Français

[PDF] Analyser un roman 2nde Français

[PDF] analyser un roman cours PDF Cours,Exercices ,Examens

[PDF] Analyser un signal périodique 5ème Physique

[PDF] Analyser un sujet d'argumentation 3ème Français

Comprendre et analyser un texte

Parmi les compét ences évalu ées lors de l'épreuve, les capacités de compréhension et

d'analyse sont les principales, avec les capacités d'argumentation.

1. Reconnaître la nature d'un texte

Avant toute chose, il est important de savoir reconnaître la nature, informative ou argumentative, d'un texte. Le principal objectif d'un texte informatif est d'apporter au lecteur des informations sur une thématique donnée alors qu'un texte argumentatif permet d'exposer de façon argumentée un ou des points de vue.

Selon la nature du texte, les questions portant sur sa compréhension sont souvent différentes :

- texte informatif : " Précisez les principales causes de... »; " Quelles sont les principales

raisons qui peuvent expliquer... »; " Exposez succinctement les principaux résultats de... »

etc. ;

- texte argumentatif : " Rappelez la thèse développée par l'auteur » ; " Repérez les arguments et

les exemples donnés dans l'article »; " Partagez-vous cette analyse ? » etc. Quelques grands types de quest ionnement englobant de nombreuses questions possib les permettent d'évaluer les capac ités de compréhension et d'analyse d'un t exte : nous vous proposons ci-dessous les principaux. Dans vos réponses, vous aurez souvent à utiliser d'autres compétences (capacités d'écriture et de synthèse : cf. fiche suivante).

2. Présenter le sujet ou le thème principal de l'article, restituer des informations du texte.

Il s'agit dans tous les cas de restituer des informations contenues dans le texte : pour ce type de quest ion, il est important de faire un e ffort de reformul ation (à l'exception de terme s irremplaçables) et d'explicitation. Les citations doivent être placées entre guillemets.

Le sujet ou thème principal traité dans l'article est souvent donné par le titre (cf. sujets

2, 3, 4...). Il ne faut pas le confondre avec l'éventuelle problématique contenue dans le texte ou

avec la thèse (l'opinion) de l'auteur. Les informations à restituer sont souvent dispersées dans le texte : un effort d'analyse du

contenu de l'article doit d'abord être fait avant d'en restituer les éléments en les synthétisant et,

selon la consigne, en les hiérarchisant.

3. Situer la problématique dans son contexte.

La problématique est la question qui se dégage à la lecture d'un texte, ou les questions autour

desquelles est bâti ce texte. Pour arriver à fo rmuler une probl ématique, vous pouvez lire

attentivement le texte en vous demandant quel enjeu est exposé au travers de celui-ci. Une problématique peut s'exprimer sous forme d'une question ou d'une affirmation. Plusieurs problématiques (ou aucune) peuvent être soulevées par un article.

Exemple

Extrait d'un article de Cécile Prieur paru dans Le Monde du 9 juillet 2009 Le système de santé en voie de privatisation ? Sans faire de vagues, sans p rovoquer ni polé mique ni débat, Nicolas Sark ozy fait

profondément bouger les lignes du système de santé français. Le discours qu'il a prononcé, le

4 juin, lors du c ongrès de la Mutual ité française, à Bordeaux, pourrait transf ormer

durablement les contours de la Sécurité sociale. Qu'a dit le président de la République ?

Que les " ressources de la solidarité nationale ne sont pas infinies » et que " les régimes de

base ne pourront pas t out financer ». " La solidarit é nationale, financ ée par des

prélèvements obligatoires, continuera de remplir sa mission, a annoncé M. Sarkozy. Mais à

ses côtés, d'autres formes de protection sont appelées à se développer 1...1. Je souhaite que

soient confiées de nouvelles responsabilités aux organismes complémentaires. » S'il se concrétisait dans les années qui viennent, ce programme d'action pour assurance- maladie acterait un recul de la solidarité nationale. [...] Et s'il parait indolore pour une bonne part des Français, il se fera au détriment des millions de personnes qui détiennent une mutuelle de mauvaise qualité voire n'en ont pas du tout. [...] Au nom de son refus d'augmenter les prélèvements obligatoires, M. Sarkozy tourne le

dos à l'idée de redistribution entre hauts et bas revenus, portée par la Sécurité sociale. Ce ne

sera plus chacun cotise en fonction de ses moyens et reçoit en fonction de ses besoins, qui était le dogme fondateur de la " Sécu », mais chacun reçoit en fonction de ce qu'il aura réussi (ou non] a payer. Le plus regrettable, dans ce mouvement, est sans doute qu'il s'opère à bas-bruit, presque en catimini. La technicité du sujet permet en effet de masquer l'enjeu démocratique majeur qui

se pose aux Français : sommes-nous prêts à payer plus pour notre système de santé ? Si oui,

est-ce dans l'esprit de la Sécurité sociale ou en acceptant une privatisation progressive du système ? Ces questions méri teraie nt un débat public clair. Et non d'être purement et simplement escamotées.

Cécile Prieur

On peut dégager de cet extrait deux problématiques :

" Voulons-nous préserver un système de santé basé sur la solidarité, ou acceptons-nous sa

privatisation ? » " Est-il acceptable que des choix politiques aux enjeux majeurs engageant l'avenir de notre système de santé et susceptibles de modifier les fondements mêmes de notre démocratie soient décidés sans aucun débat public ? »

4. Expliciter un titre, expliquer une citation extraite du texte ou préciser son sens.

II peut vous être demandé d'expliciter un titre quand celui-ci synthétise l'idée centrale du

texte et, souvent, exprime une thèse ou une opinion. C'est le cas par exemple des titres

suivants : " Cancer et environnement : la logique de précaution s'impose »; " Bioéthique : le

regard " frais et décapant » des jurés citoyens » ; " La longévité, miroir de la société » etc.

Les éléments de réponse, à relever dans le texte, doivent être reformulés et la réponse

structurée. Ainsi si le titre exprime une thèse démontrée au cours de l'article, il convient de

réaliser un résumé de cette démonstration dans lequel les différents arguments doivent être

retrouvés. Vous pouvez avoir à expliciter les termes d'une phrase en vous appuyant sur les éléments apportés dans le texte et en les expliqu ant. Il pe ut être intéressa nt de mobi liser vos connaissances pour illustrer vos propos. Ce rtains term es demandent à être préci sés, expliqués. Par exemple, si on vous demande la signification de la phrase suivante : " Pour Marc

Gentilini, on assiste à une " pandémie de l'indécence » (Le Monde du 6 août 2009), le terme

" pandémie » devra être défini.

5. Préciser la thèse (ou l'opinion) exprimée par l'auteur (cf. sujet 5)

Ce type de question peut ê tre posé à la suite d'un t exte argumentati f. C'est votre

compréhension de l'opinion de l'auteur qui sera évaluée. Cette opinion peut être clairement

exprimée dès le titre : c'est exemple de l'article du sujet 1 traitant de la gestation pour autrui

qui s'intitule : " Une atteinte intolérable à la dignité des femmes et des enfants ». Mais la

thèse de l'auteur peut aussi se construire au fil de l'article et vous devez alors en repérer les

éléments et les synthétiser.

6. Rédiger de manière synthétique

Si le sujet vous demande de " rédiger de manière synthétique », vous serez évalué sur vos

capacités à dégager l'essentiel de l'accessoire dans un texte, et à restituer fidèlement les idées

et les informations de ce texte. Vous devez en effet rester objectif, ne pas fausser les opinions des auteurs et vous abstenir d'apport er des inform ations suppl émentaires. Des efforts de reformulation et de concision sont nécessaires. Selon le libellé de la question, vous devrez soit résumer un extrait du texte portant sur un

thème précis, soit en synthétiser la totalité. Les mots " résumé » et " synthèse » sont, dans le

cadre de ce concours, synonymes. Dans tous les cas il est important de respecter la cohérence du discours et l'enchaînement des idées. L'utilisation des connecteurs logiques vous y aidera : tout d'abord, d'une part, d'autre part, par ailleurs, en effet, en outre, en revanche, paradoxalement, cependant, enfin, pour conclure... Voici quelques exemples de questions permettant d'évaluer les capacités de synthèse : - résumez brièvement les principales positions défendues par l'auteur; - résumez les principales idées exposées dans cet article; - exposez succinctement les principaux résultats de la dernière campagne du...

Argumenter

Contrairement aux questions vous demandant de résumer ou de synthétiser fidèlement des informations contenues dans le texte, les questions ayant pour objectif d'évaluer vos qualités d'argumentation nécessitent de discuter, de défendre des opinions grâce à des arguments. Pour cela, vous vous appuierez d'une part sur des éléments du texte et d'autre part sur votre connaissan ce de l'actualité et éventuellement su r votre e xpérience. Apporter des exemples permettra d'étayer vos arguments.

1. Structurer son devoir

II est conseillé de structurer votre réponse, et pour cela de construire au préalable un plan

au brouillon.

A. Les plans possibles

Ce plan sera souvent de type thèse/antithèse/synthèse (plan dialectique). Il est judicieux de terminer par les arguments que vous désirez soutenir (antithèse). Ainsi, si vous voulez défendre l'extension de l' aide à la procréation aux couples h omosexuel s, il convient d'exposer d'abord les arguments de la partie adverse Cependant, selon le sujet, d'autres plans sont possibles : le plan thématique, qui permet de répondre de façon descriptive en examinant le sujet selon certains critères. Le plan analytique, à utiliser si vous devez analyser les causes et les conséquences d'un phénomène. Vous pouvez décider de combiner deux types de plans dans votre réponse. Le plan peut aussi être indiqué par la question posée : il suffit alors de se laisser guider.

B. Introduction et conclusion

Votre plan doit co mprendre une int roduction, deux ou trois paragraphes et une conclusion. Ces parties doivent apparaîtr e sur votre copie seu lement grâce aux lignes sautées. L'introduction doit situer le sujet dans le contexte, reformuler le sujet (cela permet d'indiquer à l'examinateur que vous l'avez correctement compris) et éventuellement, selon la longueur imposée, annoncer le plan. Il ne faut pas vous sentir obligé de respecter les trois " sacro-saintes » parties de l'introduction : vous ne disposez que de 2 heures pour répondre à 3 questions, et vous n'avez pas à réaliser une dissertation. La conclusion doit classiquement présenter un bref bilan de votre réponse, puis élargir le sujet en proposant une nouvelle piste ou en posant une nouvelle question. Là encore, selon le temps et le nombre de lignes impartis, vous devrez peut-être vous contenter de dresser un rapide bilan. Dans tous les cas, il est indispensable de prendre le temps de conclure, même très brièvement : mieux vaut éc ourter un para graphe que laisser une argumentation sans conclusion.

2. Repérer les questions d'argumentation

Deux grands types de qu estionnements permettent d'évaluer les capacités d'argumentation : Questions de type : " Montrez que... » (cf. sujet 4) ; " Expliquez en quoi... »; " Précisez en quoi... ». Pour répondre à ces questions, vous devez faire une démonstration en vous appuyant sur des argument s. Il e st conseill é de les hiérarchiser en all ant vers le s plus convaincants. - Questions de type : " Donnez votre propre opinion sur un des thèmes abordés »; "Partagez-vous l'analyse de l'auteur ? » ; " Commentez cette affirmation ou cette opinion ». Il vous est demandé ici d'apporter votre propre opinion sur un sujet. Vous deve z le faire toujours de façon argumentée et nuancée, en évitant tout propos tranché.quotesdbs_dbs12.pdfusesText_18