5 dec. 2011 Selon Baddeley (1986) l'effet de similarité phonologique apporte la preuve du stockage de l'information sous forme de phonèmes.
15 oct. 2013 A. Les effets de similarité phonologique de longueur et de suppression articulatoire 100. 1. Effet de similarité phonologique .
La Boucle phonologique. Arguments empiriques. • Effet de similarité phonologique. • Effet de longueur. • Effet de suppression articulatoire
qui ont montré l'effet du degré de similarité phonologique sur la reconnaissance des mots cognats mais elles ont été menées dans des langues qui ne
similarités phonologiques sont estimées selon deux principes différents. Un enjeu majeur de ces études est que les effets de similarité phonologique ...
sensible aux facteurs suivants : la mémoire à court terme verbale (MCTv) l'effet de similarité phonologique
utilisent des stratégies de maintien et sont sensibles à l'effet de similarité phonologique. Les résultats des trois études menées ne dévoilent aucune
Effet significatif du gradient de similarité phonologique sur la discrimination des items distracteurs. Moins de rejets corrects chez les âgés seulement
28 mar. 2013 L'effet de similarité phonologique concerne les effets perturbateurs du matériel phonologiquement semblable sur le rappel sériel des items ...
2 dec. 2012 Lequel de ces effets n'apporte pas d'arguments empiriques quant à l'existence de la ... L'effet de similarité phonologique.
L’impact de la similarité phonologique sur la performance mnésique a été évaluée sur la base de trois paradigmes la reconstruction de l’ordre le rappel sériel et le rappel libre
Similarité vocale et rappel sériel immédiat 30 Une analyse de variance (ANOVA) à mesures répétées incluant trois facteurs (2 x 2 x 7) est réalisée Les trois facteurs sont : la similarité vocale (voix unique voix multiples) le rythme de présentation (lent typique) et la position sérielle (1 à 7)
similarité visuelle et à la similarité phonologique L’ensemble de ces résul-tats suggère que l’effet de dominance des deux types de codage s’inverse progressivement avec l’âge
qualité du rappel: 1] l'effet de similarité phonologique (le rappel d'une séquence d'items est d'autant plus faible que les items à rappeler sont phonologiquement proches) 2] l'effet de longueur des mots (le rappel d'une séquence de mots est d'autant plus faible que les mots à rappeler sont longs -un sujet
RSI - Similarité phonologique & Longueur Majerus S (2011) - Université de Liège Mots courts phonologiquement dissimilaires Consignes: « Je vais vous lire des listes de mots essayez de les retenir dans l’ordre et à mon signal répétez-les dans l’ordre dans lequel je les ai présentés »
intéressés à l'effet de similarité phonologique et à l'effet de longueur des mots chez les sujets trisomiques 21 Contrairement à Hulme et Mackenzie (1992) ces auteurs (1995) mettent en évidence des effets de similarité phonologique et de longueur des mots significatifs chez des sujets trisomiques 21
Comment expliquer l’effet de similarité phonologique : répétition articulatoire ou recouvrement des traits phonologiques ? Comment expliquer le maintien : répétition articulatoire ou focus attentionnel ? Le but de l’étude est de tester l’impact de la demande attentionnelle sur l’effet de similarité phonologique Effet Pas d’effet
On l’évalue par l’effet de similarité phonologique On présente 2 listes de mots monosyllabiques Liste 1 (mots proches phonologiquement): bois roi choix Liste 2 (mots différents phonologiquement): camp pied mur Chez le sujet normal l’empan est meilleur pour la deuxième liste Si le stock phonologique est deficitaire alors