Cadre de référence sur le soutien communautaire en logement social
Il importe de soutenir adéquatement les gestionnaires de logements sociaux et communautaires qui comptent parmi leurs locataires
NS
Cadre de référence sur le soutien communautaire en logement
4 mai 2022 Le logement social comprend les logements sociaux publics et les logements sociaux communautaires deux types de logements qui sont généralement ...
W
Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale
Projets AccèsLogis Québec (ACL) et de logement social et communautaire o Obstacles à la levée de projets de logements sociaux et communautaires (LSC).
LSC PresentationRQDS mai
Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale
12 août 2016 le développement des projets AccèsLogis Québec (ACL) les retombées du logement social et communautaire (LSC) ainsi que la place du LSC dans ...
Rapport RetombéesLSC
Quel encadrement communautaire après l'exclusion de la directive
HABITAT SOCIAL ET UE. RAPPORT 2005-2006. Novembre 2006. > L'essentiel. 1. Par touches successives l'encadrement communautaire du logement social se précise
habitat et UE rapport final
Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale
partenaires nationaux sur le logement social et communautaire (coordonné par le RQDS) par Centre de recherche sociale appliquée et Sandy Torres
LSC Six etudes de cas VF web
Le transfert de l'innovation sociale : le cas du soutien
Au Québec le soutien communautaire en logement social désigne une pratique d'intervention
CRISES ET
L'urgence d'agir : investir en habitation communautaire
14 févr. 2022 Assurer un soutien spécifique au logement social . ... grand chantier de création de logements sociaux et communautaires.
memoire batir son quartier consultations prebudgetaires final
PRIORITÉ D'ACTION : LOGEMENT SOCIAL COMMUNAUTAIRE
LE LOGEMENT SOCIAL ET COMMUNAUTAIRE ET EXCLUSION SOCIALE. Le logement social et communautaire permet d'offrir un toit aux personnes vulnérables
PRIORITÉ DACTION Logement social, communautaire dans une perspective de développement durable
Intervenant en soutien communautaire en logement social Offre d
29 juin 2021 Intervenant en soutien communautaire en logement social. Offre d'emploi. Le Centre des aînés de Pointe-Saint-Charles.
Soutien communautaire en logement social Offre deploi
Le logement social et communautaire
dans la dynamique territoriale : retombées socioéconomiques des projets d'habitationAccèsLogis au Québec
RAPPORT DE RECHERCHE
Centre de recherche sociale appliquée et Sandy Torres Avec la collaboration de l'Université du Québec en OutaouaisAoût 2016
5pMOLVMPLRQ
Danielle Forest, agente de recherche pour le Centre de recherche sociale appliquée (CRSA) et consultante en formation,
recherche et développement organisationnel Stéphanie Milot, agente de recherche, d'évaluation et d'accompagnement pour le CRSALise St-Germain, professeure en travail social à l'Université du Québec en Outaouais et directrice du CRSA
Sandy Torres, sociologue et rédactrice
FRPLPp GH VXLYL GH OM UHŃOHUŃOH
Association des groupes de ressources techniques du Québec (AGRTQ)Chantier de l'économie sociale
Comité consultatif de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale (CCLP) Fédération québécoise des municipalités (FQM) Réseau québécois de développement social (RQDS) Réseau québécois de revitalisation intégrée (RQRI)Société d'habitation du Québec (SHQ)
Table nationale des corporations de développement communautaire (TNCDC) Table des partenaires du développement social de Lanaudière (TPDSL)GURLP GH UHSURGXŃPLRQ
© CRSA, 2016
Dépôt légal
ISBN 978-2-924046-42-5 (version imprimée)
ISBN 978-2-924046-43-2 (PDF)
Bibliothèque et Archives nationales du Québec, 2016 document, doivent en indiquer la source de la façon suivante :FOREST, Danielle, Stéphanie MILOT, Lise ST-GERMAIN et Sandy TORRES (2016). Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale :
retombées socioéconomiques des projets d'habitation AccèsLogis au Québec, rapport de recherche pour le Groupe des partenaires nationaux sur le logement
social et communautaire (coordonné par le RQDS), par Centre de recherche sociale appliquée et Sandy Torres, du Québec en
Outaouais, 159 p.
Le contenu de ce rapport n'engage que la responsabilité de ses auteures.La présente recherche a été rendue possible grâce à la contribution financière du Fonds québécoi
géré par le Secrétariat à l'action communautaire autonome et aux initiatives sociales (SACAIS) ainsi que de la Société
tation du Québec (SHQ), du Réseau québécois de développement social (RQDS), de la Fondation Lucie et André Chagnon
et de l'Association des groupes de ressources techniques du Québec (AGRTQ).Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale ± Rapport de recherche ± Août 2016iii
x x xLe logement social et communautaire dans la dynamique territoriale ± Rapport de recherche ± Août 2016iv
IHV pPXGHV GH ŃMV
Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale ± Rapport de recherche ± Août 2016v
NMN\NRRP
7$%I( G(6 0$7HÊ5(6
INTRODUCTION ............................................................................................................................................................................... 1
CADRE DE LA RECHERCHE ........................................................................................................................................................... 2
Objet de la recherche et définitions ........................................................................................................................................ 2
Questions de recherche, objectifs et finalité .......................................................................................................................... 3
Approche méthodologique ...................................................................................................................................................... 4
Stratégie de collecte des données, 5
Stratégie d'analyse, 6 Portée, déroulement et limites de la recherche, 6SYNTHÈSE DE DOCUMENTATION .............................................................................................................................................. 10
Méthodologie en résumé ........................................................................................................................................................ 10
Critères de sélection de la documentation, 10 Principales sources, 10 Procédure d'extraction des données, 11
Caractéristiques de la documentation recueillie ................................................................................................................. 11
Répartition des 145 références répertoriées, 11 Portraits de l'habitation dans les territoires, 12
Développement des projets ACL et du LSC ......................................................................................................................... 12
Obstacles au développement de projets ACL, 13 Facteurs de réussite des projets ACL, 14Retombées des projets ACL et du LSC ................................................................................................................................ 16
Place du LSC parmi les démarches territoriales de planification ...................................................................................... 19
Politiques d'habitation, 19 Planifications de logements sociaux et abordables, 20 Politiques et plans de
développement social et de lutte contre la pauvreté, 22 Politiques familiales, 24 Plans métropolitains et
schémas d'aménagement et de développement, 24 Planifications en développement durable, 25 Stratégies
régionales de développement, 25Conclusions ............................................................................................................................................................................. 26
Persistance des obstacles au développement de LSC, 26 Deux facteurs de réussite essentiels : mobilisation et
expertise, 27 De multiples retombées pour les individus et la collectivité, 27 Le rôle du LSC dans
l'aménagement du territoire, 27ÉTUDES DE CAS ........................................................................................................................................................................... 30
Méthodologie en résumé ........................................................................................................................................................ 30
Critères de sélection des cas, 30 Entrevues et rencontres de validation, 30 Rédaction de monographies, 31
Caractéristiques de l'échantillon ........................................................................................................................................... 31
Habitations St-Maxime, Sorel-Tracy ...................................................................................................................................... 33
L'origine du projet, 33 Les facteurs de réussite avant la construction (2006-2009), 33 Les obstacles rencontrés
avant la construction (2006-2010), 36 Les facteurs facilitants depuis la construction (2010-2015), 37 Les
retombées auprès des familles, 39 Les retombées dans la communauté, 41 Des défis pour les Habitations St-
Maxime, 42
Baraque, Québec .................................................................................................................... 44
L'origine du projet, 44 Les facteurs de réussite avant la construction (2004-2009), 45 Les obstacles rencontrés
avant la construction (2004-2009), 47 Les facteurs facilitants depuis la construction (2010-2015), 49 Les
retombées auprès des personnes et des familles, 50 Les retombées dans la communauté, 52 Les obstacles
actuels (2010-2015), 53 Des défis pour la Coopérative d'habitation La Baraque, 54Coopérative d'habitation L'Aster, Grande-Rivière ............................................................................................................... 56
L'origine du projet, 56 Les facteurs de réussite avant la construction (2001-2008), 57 Les obstacles rencontrés
avant la construction (2001-2008), 59 Les facteurs facilitants depuis la construction (2008-2015), 61 Les
retombées auprès des locataires, 63 Les retombées dans la communauté, 65 Des défis pour la coopérative
L'Aster, 66 La Résidence de la Rive en bref, 67Résidence Docteur Lucien-Ferland, Sainte-Émélie-de-l'Énergie ........................................................................................ 69
L'origine du projet, 69 Les facteurs de réussite avant la construction (1999-2006), 69 Les obstacles rencontrés
avant la construction (1999-2006), 72 Les facteurs facilitants depuis la construction (2006-2015), 73 Les
retombées auprès des locataires, 75 Les retombées dans la communauté, 77 Des défis pour la Résidence
Docteur Lucien-Ferland, 77 Des enjeux relatifs au volet 2 du programme ACL, 78Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale ± Rapport de recherche ± Août 2016viii Un Rayon de soleil à Montréal-Nord ..................................................................................................................................... 80
L'origine du projet, 80 ± Les facteurs de réussite avant la construction (2004-2009), 81 ± Les obstacles rencontrés
avant la construction (2004-2009), 83 ± Les facteurs facilitants depuis la construction (2010-2015), 84 ± Les
retombées auprès des résidentes accompagnées par Rayon de soleil et leurs enfants, 86 ± Les retombées
auprès des femmes accompagnées par CAMÉÉ, 89 ± Les retombées dans la communauté, 90 ± Les obstacles
depuis 2010, 91 ± Des défis pour Rayon de soleil, 91Rebâtir La Piaule, Val-d'Or ..................................................................................................................................................... 93
L'origine du projet, 93 ± Les facteurs de réussite avant la construction (2006-2011), 94 ± Les obstacles rencontrés
avant la construction (2006-2011), 97 ± Les facteurs de réussite actuels (2012-2015), 98 ± Les retombées pour
les personnes, 99 ± Les retombées dans la communauté, 101 ± Les obstacles depuis la reconstruction (2012-
2015), 101 ± Des défis pour La Piaule, 103 ± Une pratique municipale, 103
Synthèse des études de cas ................................................................................................................................................ 104
TENDANCES EN HABITATION .................................................................................................................................................... 116
Méthodologie en résumé ...................................................................................................................................................... 116
Revue de littérature, 116 ± Groupe de discussion, 116Principales tendances liées à l'habitation .......................................................................................................................... 117
Intensification du vieillissement démographique, 117 ± Réduction constante de la taille des ménages, 117 ± Flux
migratoires des personnes aînées, 118 ± Concentration de l'immigration dans la métropole, 118 ± Popularité des
logements collectifs, 119 ± Popularité croissante de la copropriété, 119 ± Vieillissement et marché de
l'habitation, 120 ± Vers la fin de la construction anémique de logements locatifs?, 120 ± Vieillissement du parc
locatif, 121 ± Appauvrissement des locataires, 121 ± Augmentation des coûts de construction, 122 ± Habitation
durable ou écologique, 122 ± Aménagement du territoire et développement durable, 123 ± Densification
résidentielle, 124 ± Stratégies d'inclusion et mixité sociale, 124 ± Vers une réorganisation de l'offre de LSC, 125 ±
Vers une autonomie accrue des municipalités, 126Points de vue d'experts autour de quatre thématiques .................................................................................................... 127
Gouvernance : enjeux pour le développement du LSC, 127 ± Démographie : défis et atouts face à l'adaptation
aux transformations sociales, 129 ± Marché de l'habitation, 131 ± Aménagement : vers une vision globale et
durable du développement des territoires, 132 ± Conclusion du groupe de discussion, 133Conclusions ........................................................................................................................................................................... 134
ANALYSE TRANSVERSALE ........................................................................................................................................................ 135
Contribution du LSC à la lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale ......................................................................... 135
Un vecteur de développement social et économique, 135 ± Un tremplin pour les familles et les personnes, 136 ±
Tendances à l'appauvrissement, au vieillissement et à la solitude, 136Contribution du LSC au développement de liens sociaux ................................................................................................ 137
Cohésion sociale, 137 ± Rencontres, voisinage et mixité, 137 ± Échanges, réseautage et entraide, 138
Contribution du LSC à l'empowerment individuel et communautaire ............................................................................. 138
Participation sociale et développement de compétences, 139 ± Empowerment communautaire, 139Contribution du LSC à l'occupation du territoire ............................................................................................................... 140
Levier de revitalisation urbaine et de lutte contre la dévitalisation rurale, 140 ± Inclusion et mixité : des passerelles
entre le social et le territorial, 140 ± Effet d'entraînement d'un projet d'habitation, 140Triangulation des données .................................................................................................................................................. 141
RECOMMANDATIONS ET CONCLUSION .................................................................................................................................. 143
BIBLIOGRAPHIE GÉNÉRALE ...................................................................................................................................................... 145
ANNEXE I ± Outils de collecte de données .................................................................................................................................. 147
ANNEXE II ± Sources de la synthèse citées dans le texte ........................................................................................................... 154
ANNEXE III ± Sources des tendances examinées ........................................................................................................................ 156
ANNEXE IV ± Liste des organisations participantes au groupe de discussion sur les tendances en habitation .......................... 159
Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale ± Rapport de recherche ± Août 2016ix
Tableau I
. Synthèse des obstacles au développement des projets ACL et du LSC ....................................................................... 13
Tableau
II. Synthèse des facteurs de réussite des projets ACL et du LSC ..................................................................................... 15
Tableau III. Synthèse des retombées du LSC ................................................................................................................................. 17
Tableau IV. Entrevues réalisées dans le cadre des études de cas ................................................................................................. 32
Tableau V. Synthèse des études de cas ....................................................................................................................................... 104
Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale ± Rapport de recherche ± Août 2016x
ACL : AccèsLogis Québec
AG : Assemblée générale
AGRTQ : Association des groupes de ressources techniques du Québec AQDR : Association québécoise de défense des droits des personnes retraitées et préretraitées ASSSAT : Agence de la santé et des services sociaux de -Témiscamingueémotionnel
CAMF : Carrefour action municipale et famille
CCLP : Comité consultatif de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale CDC : Corporation de développement communautaireCHSLD : Centre de soins de longue durée
CISSS :Centre intégré de santé et de services sociauxCLD : Centre local de développement
CMA : Coûts maximums admissibles
CMM : Communauté métropolitaine de Montréal CMQ : Communauté métropolitaine de QuébecCPE : Centre de la petite enfance
CQCH : Confédération québécoise des coopératives d'habitationCRÉ : Conférence régionale des élus
CREMIS : Centre de recherche de Montréal sur les inégalités sociales et les discriminations CRISES : Centre de recherche sur les innovations socialesCSSS : Centre de santé et des services sociaux
CSSSVO : Centre de santé et de services sociaux de Val-Québec, Chaudière-Appalaches
FQM : Fédération québécoise des municipalités FRAPRU : Front d'action populaire en réaménagement urbainGRT : Groupe de ressources techniques
Témiscaminque-Ungava
HQE : Haute qualité environnementale
HLM : Habitation à loyer modique ISQ : Institut de la statistique du Québec LAREPPS : Laboratoire de recherche sur les pratiques et les politiques sociales LEED : Leadership in Energy and Environmental DesignLe logement social et communautaire
dans la dynamique territoriale : retombées socioéconomiques des projets d'habitationAccèsLogis au Québec
RAPPORT DE RECHERCHE
Centre de recherche sociale appliquée et Sandy Torres Avec la collaboration de l'Université du Québec en OutaouaisAoût 2016
5pMOLVMPLRQ
Danielle Forest, agente de recherche pour le Centre de recherche sociale appliquée (CRSA) et consultante en formation,
recherche et développement organisationnel Stéphanie Milot, agente de recherche, d'évaluation et d'accompagnement pour le CRSALise St-Germain, professeure en travail social à l'Université du Québec en Outaouais et directrice du CRSA
Sandy Torres, sociologue et rédactrice
FRPLPp GH VXLYL GH OM UHŃOHUŃOH
Association des groupes de ressources techniques du Québec (AGRTQ)Chantier de l'économie sociale
Comité consultatif de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale (CCLP) Fédération québécoise des municipalités (FQM) Réseau québécois de développement social (RQDS) Réseau québécois de revitalisation intégrée (RQRI)Société d'habitation du Québec (SHQ)
Table nationale des corporations de développement communautaire (TNCDC) Table des partenaires du développement social de Lanaudière (TPDSL)GURLP GH UHSURGXŃPLRQ
© CRSA, 2016
Dépôt légal
ISBN 978-2-924046-42-5 (version imprimée)
ISBN 978-2-924046-43-2 (PDF)
Bibliothèque et Archives nationales du Québec, 2016 document, doivent en indiquer la source de la façon suivante :FOREST, Danielle, Stéphanie MILOT, Lise ST-GERMAIN et Sandy TORRES (2016). Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale :
retombées socioéconomiques des projets d'habitation AccèsLogis au Québec, rapport de recherche pour le Groupe des partenaires nationaux sur le logement
social et communautaire (coordonné par le RQDS), par Centre de recherche sociale appliquée et Sandy Torres, du Québec en
Outaouais, 159 p.
Le contenu de ce rapport n'engage que la responsabilité de ses auteures.La présente recherche a été rendue possible grâce à la contribution financière du Fonds québécoi
géré par le Secrétariat à l'action communautaire autonome et aux initiatives sociales (SACAIS) ainsi que de la Société
tation du Québec (SHQ), du Réseau québécois de développement social (RQDS), de la Fondation Lucie et André Chagnon
et de l'Association des groupes de ressources techniques du Québec (AGRTQ).Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale ± Rapport de recherche ± Août 2016iii
x x xLe logement social et communautaire dans la dynamique territoriale ± Rapport de recherche ± Août 2016iv
IHV pPXGHV GH ŃMV
Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale ± Rapport de recherche ± Août 2016v
NMN\NRRP
7$%I( G(6 0$7HÊ5(6
INTRODUCTION ............................................................................................................................................................................... 1
CADRE DE LA RECHERCHE ........................................................................................................................................................... 2
Objet de la recherche et définitions ........................................................................................................................................ 2
Questions de recherche, objectifs et finalité .......................................................................................................................... 3
Approche méthodologique ...................................................................................................................................................... 4
Stratégie de collecte des données, 5
Stratégie d'analyse, 6 Portée, déroulement et limites de la recherche, 6SYNTHÈSE DE DOCUMENTATION .............................................................................................................................................. 10
Méthodologie en résumé ........................................................................................................................................................ 10
Critères de sélection de la documentation, 10 Principales sources, 10 Procédure d'extraction des données, 11
Caractéristiques de la documentation recueillie ................................................................................................................. 11
Répartition des 145 références répertoriées, 11 Portraits de l'habitation dans les territoires, 12
Développement des projets ACL et du LSC ......................................................................................................................... 12
Obstacles au développement de projets ACL, 13 Facteurs de réussite des projets ACL, 14Retombées des projets ACL et du LSC ................................................................................................................................ 16
Place du LSC parmi les démarches territoriales de planification ...................................................................................... 19
Politiques d'habitation, 19 Planifications de logements sociaux et abordables, 20 Politiques et plans de
développement social et de lutte contre la pauvreté, 22 Politiques familiales, 24 Plans métropolitains et
schémas d'aménagement et de développement, 24 Planifications en développement durable, 25 Stratégies
régionales de développement, 25Conclusions ............................................................................................................................................................................. 26
Persistance des obstacles au développement de LSC, 26 Deux facteurs de réussite essentiels : mobilisation et
expertise, 27 De multiples retombées pour les individus et la collectivité, 27 Le rôle du LSC dans
l'aménagement du territoire, 27ÉTUDES DE CAS ........................................................................................................................................................................... 30
Méthodologie en résumé ........................................................................................................................................................ 30
Critères de sélection des cas, 30 Entrevues et rencontres de validation, 30 Rédaction de monographies, 31
Caractéristiques de l'échantillon ........................................................................................................................................... 31
Habitations St-Maxime, Sorel-Tracy ...................................................................................................................................... 33
L'origine du projet, 33 Les facteurs de réussite avant la construction (2006-2009), 33 Les obstacles rencontrés
avant la construction (2006-2010), 36 Les facteurs facilitants depuis la construction (2010-2015), 37 Les
retombées auprès des familles, 39 Les retombées dans la communauté, 41 Des défis pour les Habitations St-
Maxime, 42
Baraque, Québec .................................................................................................................... 44
L'origine du projet, 44 Les facteurs de réussite avant la construction (2004-2009), 45 Les obstacles rencontrés
avant la construction (2004-2009), 47 Les facteurs facilitants depuis la construction (2010-2015), 49 Les
retombées auprès des personnes et des familles, 50 Les retombées dans la communauté, 52 Les obstacles
actuels (2010-2015), 53 Des défis pour la Coopérative d'habitation La Baraque, 54Coopérative d'habitation L'Aster, Grande-Rivière ............................................................................................................... 56
L'origine du projet, 56 Les facteurs de réussite avant la construction (2001-2008), 57 Les obstacles rencontrés
avant la construction (2001-2008), 59 Les facteurs facilitants depuis la construction (2008-2015), 61 Les
retombées auprès des locataires, 63 Les retombées dans la communauté, 65 Des défis pour la coopérative
L'Aster, 66 La Résidence de la Rive en bref, 67Résidence Docteur Lucien-Ferland, Sainte-Émélie-de-l'Énergie ........................................................................................ 69
L'origine du projet, 69 Les facteurs de réussite avant la construction (1999-2006), 69 Les obstacles rencontrés
avant la construction (1999-2006), 72 Les facteurs facilitants depuis la construction (2006-2015), 73 Les
retombées auprès des locataires, 75 Les retombées dans la communauté, 77 Des défis pour la Résidence
Docteur Lucien-Ferland, 77 Des enjeux relatifs au volet 2 du programme ACL, 78Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale ± Rapport de recherche ± Août 2016viii Un Rayon de soleil à Montréal-Nord ..................................................................................................................................... 80
L'origine du projet, 80 ± Les facteurs de réussite avant la construction (2004-2009), 81 ± Les obstacles rencontrés
avant la construction (2004-2009), 83 ± Les facteurs facilitants depuis la construction (2010-2015), 84 ± Les
retombées auprès des résidentes accompagnées par Rayon de soleil et leurs enfants, 86 ± Les retombées
auprès des femmes accompagnées par CAMÉÉ, 89 ± Les retombées dans la communauté, 90 ± Les obstacles
depuis 2010, 91 ± Des défis pour Rayon de soleil, 91Rebâtir La Piaule, Val-d'Or ..................................................................................................................................................... 93
L'origine du projet, 93 ± Les facteurs de réussite avant la construction (2006-2011), 94 ± Les obstacles rencontrés
avant la construction (2006-2011), 97 ± Les facteurs de réussite actuels (2012-2015), 98 ± Les retombées pour
les personnes, 99 ± Les retombées dans la communauté, 101 ± Les obstacles depuis la reconstruction (2012-
2015), 101 ± Des défis pour La Piaule, 103 ± Une pratique municipale, 103
Synthèse des études de cas ................................................................................................................................................ 104
TENDANCES EN HABITATION .................................................................................................................................................... 116
Méthodologie en résumé ...................................................................................................................................................... 116
Revue de littérature, 116 ± Groupe de discussion, 116Principales tendances liées à l'habitation .......................................................................................................................... 117
Intensification du vieillissement démographique, 117 ± Réduction constante de la taille des ménages, 117 ± Flux
migratoires des personnes aînées, 118 ± Concentration de l'immigration dans la métropole, 118 ± Popularité des
logements collectifs, 119 ± Popularité croissante de la copropriété, 119 ± Vieillissement et marché de
l'habitation, 120 ± Vers la fin de la construction anémique de logements locatifs?, 120 ± Vieillissement du parc
locatif, 121 ± Appauvrissement des locataires, 121 ± Augmentation des coûts de construction, 122 ± Habitation
durable ou écologique, 122 ± Aménagement du territoire et développement durable, 123 ± Densification
résidentielle, 124 ± Stratégies d'inclusion et mixité sociale, 124 ± Vers une réorganisation de l'offre de LSC, 125 ±
Vers une autonomie accrue des municipalités, 126Points de vue d'experts autour de quatre thématiques .................................................................................................... 127
Gouvernance : enjeux pour le développement du LSC, 127 ± Démographie : défis et atouts face à l'adaptation
aux transformations sociales, 129 ± Marché de l'habitation, 131 ± Aménagement : vers une vision globale et
durable du développement des territoires, 132 ± Conclusion du groupe de discussion, 133Conclusions ........................................................................................................................................................................... 134
ANALYSE TRANSVERSALE ........................................................................................................................................................ 135
Contribution du LSC à la lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale ......................................................................... 135
Un vecteur de développement social et économique, 135 ± Un tremplin pour les familles et les personnes, 136 ±
Tendances à l'appauvrissement, au vieillissement et à la solitude, 136Contribution du LSC au développement de liens sociaux ................................................................................................ 137
Cohésion sociale, 137 ± Rencontres, voisinage et mixité, 137 ± Échanges, réseautage et entraide, 138
Contribution du LSC à l'empowerment individuel et communautaire ............................................................................. 138
Participation sociale et développement de compétences, 139 ± Empowerment communautaire, 139Contribution du LSC à l'occupation du territoire ............................................................................................................... 140
Levier de revitalisation urbaine et de lutte contre la dévitalisation rurale, 140 ± Inclusion et mixité : des passerelles
entre le social et le territorial, 140 ± Effet d'entraînement d'un projet d'habitation, 140Triangulation des données .................................................................................................................................................. 141
RECOMMANDATIONS ET CONCLUSION .................................................................................................................................. 143
BIBLIOGRAPHIE GÉNÉRALE ...................................................................................................................................................... 145
ANNEXE I ± Outils de collecte de données .................................................................................................................................. 147
ANNEXE II ± Sources de la synthèse citées dans le texte ........................................................................................................... 154
ANNEXE III ± Sources des tendances examinées ........................................................................................................................ 156
ANNEXE IV ± Liste des organisations participantes au groupe de discussion sur les tendances en habitation .......................... 159
Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale ± Rapport de recherche ± Août 2016ix
Tableau I
. Synthèse des obstacles au développement des projets ACL et du LSC ....................................................................... 13
Tableau
II. Synthèse des facteurs de réussite des projets ACL et du LSC ..................................................................................... 15
Tableau III. Synthèse des retombées du LSC ................................................................................................................................. 17
Tableau IV. Entrevues réalisées dans le cadre des études de cas ................................................................................................. 32
Tableau V. Synthèse des études de cas ....................................................................................................................................... 104
Le logement social et communautaire dans la dynamique territoriale ± Rapport de recherche ± Août 2016x
ACL : AccèsLogis Québec
AG : Assemblée générale
AGRTQ : Association des groupes de ressources techniques du Québec AQDR : Association québécoise de défense des droits des personnes retraitées et préretraitées ASSSAT : Agence de la santé et des services sociaux de -Témiscamingueémotionnel
CAMF : Carrefour action municipale et famille
CCLP : Comité consultatif de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale CDC : Corporation de développement communautaireCHSLD : Centre de soins de longue durée
CISSS :Centre intégré de santé et de services sociauxCLD : Centre local de développement
CMA : Coûts maximums admissibles
CMM : Communauté métropolitaine de Montréal CMQ : Communauté métropolitaine de QuébecCPE : Centre de la petite enfance
CQCH : Confédération québécoise des coopératives d'habitationCRÉ : Conférence régionale des élus
CREMIS : Centre de recherche de Montréal sur les inégalités sociales et les discriminations CRISES : Centre de recherche sur les innovations socialesCSSS : Centre de santé et des services sociaux
CSSSVO : Centre de santé et de services sociaux de Val-Québec, Chaudière-Appalaches
FQM : Fédération québécoise des municipalités FRAPRU : Front d'action populaire en réaménagement urbainGRT : Groupe de ressources techniques
Témiscaminque-Ungava
HQE : Haute qualité environnementale
HLM : Habitation à loyer modique ISQ : Institut de la statistique du Québec LAREPPS : Laboratoire de recherche sur les pratiques et les politiques sociales LEED : Leadership in Energy and Environmental Design- logements sociaux communautaires