[PDF] AZ MÉTAL - wwwaz-metalcom - Crisalide Industrie
Quévert (22) ACTIVITÉ matériel d'élevage et de culture agroalimentaire équipements collectifs CRISALIDE INDUSTRIE BOOK CANDIDATS #01 AMBITION
CrisalideIndustrie AZMETAL
[PDF] DES INNOVATIONS - Crisalide Industrie
essentiel pour renforcer l'attractivité de l'entreprise et Quévert (22) (en particulier l'industrie agro-alimentaire) dans la confection de pièces
CrisalideIndustrie Book BATweb
[PDF] web_034124_sial_2016_cartes_
L'agriculture et l'agroalimentaire sont et resteront Loin d'être une industrie du passé l'agroalimentaire 17 Soca-Froid - QUEVERT - 22
web sial cartes a fr
[PDF] Rapport de présentation - Dinan Agglomération
se regroupent sur Dinan Quévert et Taden (pôle économique majeur du territorie) le charbon l'industrie agro-alimentaire l'électronique etc )
. Cahier Economie et Equipements
[PDF] Rapport de présentation - Dinan Agglomération
QUEVERT ST JOUAN DE L ISLE VILDE GUINGALAN PLUDUNO ST MADEN GUITTE ST HELEN Par ailleurs l'industrie agroalimentaire représente 36 des emplois
. Cahier de l'Agriculture
[PDF] Dinan Agglomération Portrait et enjeux socio-économiques du
tries (Quévert) Apologic Informatique (Taden) Toutefois ce secteur ne regroupe qu'un peu plus de 1 des em- plois salariés du territoire (Côtes d'Armor
DA Portrait et enjeux de territoires
[PDF] entreprises
30 juil 2014 · l'industrie alimentaire s'est tout juste maintenue La bonne tenue sur les marchés étrangers des produits de boulangerie et dérivés a contre
Guide Bretagne
Rapport de présentation
2Chapitre 1 : Les entreprises agricoles ......................................................................................... 4
II. La surface agricole utile des exploitations ............................................................................... 6
IV. Des exploitations individuelles qui ne sont plus majoritaires ............................................... 10
Chapitre 2 : Les productions des entreprises agricoles ............................................................. 12
II. La qualité des productions ..................................................................................................... 17
III. Une agriculture en voie de diversification ............................................................................. 20
II. Le vieillissement des chefs d'exploitation.............................................................................. 27
IV. Le taux de renouvellement .................................................................................................... 30
II. La dispersion parcellaire ........................................................................................................ 34
III. Concilier agriculture et biodiversité ....................................................................................... 39
IV. Le potentiel énergétique ....................................................................................................... 40
Chapitre 6 : Agricultures de Dinan Agglomération, les futurs possibles ..................................... 41
I. Méthodologie ........................................................................................................................ 41
II. Présentation des scénarios .................................................................................................... 41
III. Les remarques du groupe ...................................................................................................... 46
IV. Les enjeux du PLUi ................................................................................................................. 48
3 3 4 Entre 1998 et 2016, toutes les communes du territoire de Dinan Agglomération ont vu leur nombreétaient comptabilisées en 1988 contre 960 en 2016 (selon les projections du diagnostic agricole). Ces
960 exploitations correspondent à environ 12 % des exploitations du département.
tendance depuis 2000.limitrophes. La réalisation de la RN 174 a consommé du foncier et donc fragilisé les exploitations
3 075 1 5731 112 960,0
1 000 2 000 3 000 4 000RGA 1988RGA 2000RGA 2010Etude CA 2016
Figure 1 : Evolution du nombre d'exploitations
100,051,2
36,231
100,056,8
40,1
0,0 20,0 40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
RGA 1988RGA 2000RGA 2010Etude CA 2016
Figure 2 : Diminution en pourcentage du nombre d'exploitationsDinan agglomérationDépartement
5proches du tracé. Par ailleurs, le développement urbain de Dinan se spatialise sur ses communes
limitrophes (1re et 2e couronnes dinannaise). 6II. La surface agricole utile des exploitations
La SAU représente 63 % de la surface totale du territoire de Dinan Agglomération. La surface
moyenne départementale de 54 ha.0,0010,0020,0030,0040,0050,0060,0070,0080,0090,00100,00
LEHONPLEUDIHEN SUR RANCE
ST SAMSON SUR RANCE
PLOUER SUR RANCE
MATIGNON
PLUMAUGAT
ST CAST LE GUILDO
PLEVENON (FREHEL)
ST POTAN
QUEVERT
ST JOUAN DE L ISLE
VILDE GUINGALAN
PLUDUNO
ST MADEN
GUITTE
ST HELEN
TRELIVAN
MEGRIT
ST JUDOCE
EVRANPLEBOULLE
ST CARNE
TREBEDAN
LA LANDEC
PLELAN LE PETIT
BRUSVILY
LANGROLAY SUR RANCE
ST MELOIR DES BOIS
YVIGNAC LA TOUR
LANGUENAN
ST MAUDEZ
Surface moyenne en ha des exploitations par communeDonnées RGA 2010
7exploitations a été général entre 2000 et 2010 sur le territoire (des différences existent selon les
communes, avec une augmentation marquée pour les exploitations de Broons, Evran ou Brusvily). 8 9La surface agricole utile (SAU) du territoire de Dinan Agglomération représente 63 % du territoire. La
taille moyenne des exploitations est légèrement supérieure à la moyenne départementale. Par
département.La répartition géographique des exploitations est assez hétérogène dans les communes, cependant,
la répartition au km² des exploitations agricoles est plus dense sur la deuxième couronne de Dinan.
La densité de population est également plus importante sur ces zones. 10 IV. Des exploitations individuelles qui ne sont plus majoritairesLes changements structuraux des dernières décennies (concernant la production, la taille des
et autres formes sociétaires) à 60 % (figures 3 et 4).Une exploitation peut avoir plusieurs sièges répartis sur le territoire (sièges principaux et sièges
secondaires). La prise en compte du déplacement des animaux et plus particulièrement la
agricoles et la circulation des engins agricoles doivent être intégrés dans les différentes analyses à
venir.Individuel
48%Gaec 21%
Earl 21%
Autres sociétés7%Pluralité3%
Figure 3 : Répartition des chefs d'exploitation selon la forme juridique en 2002 (Données MSA)Individuel
30%Gaec 23%
Earl 30%
Autres sociétés
7%Pluralité10%
Figure 4 : Répartition des chefs d'exploitation selon la forme juridique en 2015 ( Données MSA) 11 46%26%
19% 7% 2% 24%
31%29%
6%10% 0 100200
300
400
500
600
700
800
900
IndividuelGaecEarlAutres sociétésPluralité Figure 5 : Répartition des chefs d'exploitation selon la forme juridique 2002
2015
12
dominant. En effet, les trois quarts des exploitations (76 %) présentent un élevage et seulement un
La présence des élevages bovins est prépondérante. En effet, ils représentent plus de 50 % des
mais le modèle intensif est plus présent sur le nord-est.importante le long de RN 12 et sur les secteurs nord-ouest limitrophes du territoire de la
communauté Lamballe Terre et Mer. 76%24%
Figure 6: Répartition des exploitations selon l'activité d'élevage (Source diagnostic Chambre agriculture) Exploitation avec élevageExploitation sans élevage 42%
18% 26%
6%
4%3%1%
Figure 7 : Répartition des ateliers d'élevage (source diagnostic Chambre d'agriculture) Bovin LaitBovin viandePorcVolailleOvins/caprinsEquidésAutres 13En revanche, ces éléments doivent alimenter les réflexions autour de la gestion des déchets et des
14 15 16 17II. La qualité des productions
désigne un produit dont toutes les étapes de fabrication sont réalisées selon un savoir-faire reconnu
1Rapport de présentation
2Chapitre 1 : Les entreprises agricoles ......................................................................................... 4
II. La surface agricole utile des exploitations ............................................................................... 6
IV. Des exploitations individuelles qui ne sont plus majoritaires ............................................... 10
Chapitre 2 : Les productions des entreprises agricoles ............................................................. 12
II. La qualité des productions ..................................................................................................... 17
III. Une agriculture en voie de diversification ............................................................................. 20
II. Le vieillissement des chefs d'exploitation.............................................................................. 27
IV. Le taux de renouvellement .................................................................................................... 30
II. La dispersion parcellaire ........................................................................................................ 34
III. Concilier agriculture et biodiversité ....................................................................................... 39
IV. Le potentiel énergétique ....................................................................................................... 40
Chapitre 6 : Agricultures de Dinan Agglomération, les futurs possibles ..................................... 41
I. Méthodologie ........................................................................................................................ 41
II. Présentation des scénarios .................................................................................................... 41
III. Les remarques du groupe ...................................................................................................... 46
IV. Les enjeux du PLUi ................................................................................................................. 48
3 3 4 Entre 1998 et 2016, toutes les communes du territoire de Dinan Agglomération ont vu leur nombreétaient comptabilisées en 1988 contre 960 en 2016 (selon les projections du diagnostic agricole). Ces
960 exploitations correspondent à environ 12 % des exploitations du département.
tendance depuis 2000.limitrophes. La réalisation de la RN 174 a consommé du foncier et donc fragilisé les exploitations
3 075 1 5731 112 960,0
1 000 2 000 3 000 4 000RGA 1988RGA 2000RGA 2010Etude CA 2016
Figure 1 : Evolution du nombre d'exploitations
100,051,2
36,231
100,056,8
40,1
0,0 20,0 40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
RGA 1988RGA 2000RGA 2010Etude CA 2016
Figure 2 : Diminution en pourcentage du nombre d'exploitationsDinan agglomérationDépartement
5proches du tracé. Par ailleurs, le développement urbain de Dinan se spatialise sur ses communes
limitrophes (1re et 2e couronnes dinannaise). 6II. La surface agricole utile des exploitations
La SAU représente 63 % de la surface totale du territoire de Dinan Agglomération. La surface
moyenne départementale de 54 ha.0,0010,0020,0030,0040,0050,0060,0070,0080,0090,00100,00
LEHONPLEUDIHEN SUR RANCE
ST SAMSON SUR RANCE
PLOUER SUR RANCE
MATIGNON
PLUMAUGAT
ST CAST LE GUILDO
PLEVENON (FREHEL)
ST POTAN
QUEVERT
ST JOUAN DE L ISLE
VILDE GUINGALAN
PLUDUNO
ST MADEN
GUITTE
ST HELEN
TRELIVAN
MEGRIT
ST JUDOCE
EVRANPLEBOULLE
ST CARNE
TREBEDAN
LA LANDEC
PLELAN LE PETIT
BRUSVILY
LANGROLAY SUR RANCE
ST MELOIR DES BOIS
YVIGNAC LA TOUR
LANGUENAN
ST MAUDEZ
Surface moyenne en ha des exploitations par communeDonnées RGA 2010
7exploitations a été général entre 2000 et 2010 sur le territoire (des différences existent selon les
communes, avec une augmentation marquée pour les exploitations de Broons, Evran ou Brusvily). 8 9La surface agricole utile (SAU) du territoire de Dinan Agglomération représente 63 % du territoire. La
taille moyenne des exploitations est légèrement supérieure à la moyenne départementale. Par
département.La répartition géographique des exploitations est assez hétérogène dans les communes, cependant,
la répartition au km² des exploitations agricoles est plus dense sur la deuxième couronne de Dinan.
La densité de population est également plus importante sur ces zones. 10 IV. Des exploitations individuelles qui ne sont plus majoritairesLes changements structuraux des dernières décennies (concernant la production, la taille des
et autres formes sociétaires) à 60 % (figures 3 et 4).Une exploitation peut avoir plusieurs sièges répartis sur le territoire (sièges principaux et sièges
secondaires). La prise en compte du déplacement des animaux et plus particulièrement la
agricoles et la circulation des engins agricoles doivent être intégrés dans les différentes analyses à
venir.Individuel
48%Gaec 21%
Earl 21%
Autres sociétés7%Pluralité3%
Figure 3 : Répartition des chefs d'exploitation selon la forme juridique en 2002 (Données MSA)Individuel
30%Gaec 23%
Earl 30%
Autres sociétés
7%Pluralité10%
Figure 4 : Répartition des chefs d'exploitation selon la forme juridique en 2015 ( Données MSA) 11 46%26%
19% 7% 2% 24%
31%29%
6%10% 0 100200
300
400
500
600
700
800
900
IndividuelGaecEarlAutres sociétésPluralité Figure 5 : Répartition des chefs d'exploitation selon la forme juridique 2002
2015
12
dominant. En effet, les trois quarts des exploitations (76 %) présentent un élevage et seulement un
La présence des élevages bovins est prépondérante. En effet, ils représentent plus de 50 % des
mais le modèle intensif est plus présent sur le nord-est.importante le long de RN 12 et sur les secteurs nord-ouest limitrophes du territoire de la
communauté Lamballe Terre et Mer. 76%24%
Figure 6: Répartition des exploitations selon l'activité d'élevage (Source diagnostic Chambre agriculture) Exploitation avec élevageExploitation sans élevage 42%
18% 26%
6%
4%3%1%
Figure 7 : Répartition des ateliers d'élevage (source diagnostic Chambre d'agriculture) Bovin LaitBovin viandePorcVolailleOvins/caprinsEquidésAutres 13En revanche, ces éléments doivent alimenter les réflexions autour de la gestion des déchets et des
14 15 16 17II. La qualité des productions
désigne un produit dont toutes les étapes de fabrication sont réalisées selon un savoir-faire reconnu