Examen des offres – Fiche technique DAJ
1 avr. 2019 En appel d'offres ouvert cependant l'article R. 2161-4 du code de la commande publique autorise que cette analyse puisse avoir lieu avant l' ...
OUV8 RAPPORT DANALYSE DES OFFRES
14 oct. 2010 ▫ Désignation du pouvoir adjudicateur (ou de l'entité adjudicatrice) : (Reprendre le contenu de la mention figurant dans l'avis d'appel public ...
GUIDE DE LACHAT PUBLIC
6 déc. 2020 Comment procède-t-elle à leur analyse ? ... 36 CAA Nantes 6 octobre 2017
MISE A JOUR AVRIL 2007
14 oct. 2010 Le numéro de classement de l'offre examinée l'offre ayant obtenu la meilleure note après analyse ... un appel d'offres ;. ▫ si les conditions ...
Loffre anormalement basse
Comment traiter une offre présumée d'être anormalement basse ? Après avoir appel d'offres28 est tenu de la rejeter par décision motivée. Les articles R ...
A1 – Gestion de la relation client et fournisseur Chapitre 2
6 janv. 2023 Comment peuvent être passé les contrats en deçà de ces seuils ? Doc. Les ... Chapitre 2 : Détection et analyse d'appels d'offres. Bilan de ...
Fiche métier - M1703 - Management et gestion de produit
t Réaliser un appel d'offre. Ce t Procédures d'appels d'offres t Analyser une réponse à un appel d'offres. Ce t Attribuer un marché. E t Proposer des
Fiche 5 Commissions dappel doffres commission danalyse des
Commissions d'appel d'offres commission d'analyse des dossiers de candidature (ex : Commission de délégation de services publics). Ces commissions répondent
Le prix dans les marchés publics
Il ne faut pas oublier que dans un appel d'offres
la fiche DAJ sur lexamen des candidatures
1 avr. 2019 2161- · 4 du code de la commande publique publics permet à l'acheteur en appel d'offres ouvert et pour les seuls marchés publics qui ne sont ...
Guide sur les modes dadjudication de contrats par appel doffres
De plus l'analyse des soumissions basée sur des critères de qualité permet au donneur d'ouvrage de connaître plus précisément le marché qui évolue. COMITÉ DE
ACCÉDER AUX MARCHÉS PUBLICS POUR LA PREMIÈRE FOIS
22 Nis 2020 Comment faire pour trouver un appel d'offres intéressant pour mon entreprise? ... Le contr-Actuel – Analyse des contrats publics au Québec.
Maîtrise des risques dans le processus de réponse à appel doffres
16 May 2013 Ce modèle comprend une phase d'analyse de l'offre (de la réception de l'AO à la décision de poursuite) dans laquelle l'auteur sépare l'étude de ...
Guide des bonnes pratiques pour encadrer les comités de sélections
11 Tem 2017 2. le processus d'appel d'offres public et l'adjudication des contrats; ... l'un des membres avant le début de l'analyse des soumissions.
Gestion de la relation client et fournisseur Chapitre 2 - Détection et
17 Kas 2019 Chapitre 2 - Détection et analyse d'appels d'offres. Problématique. L'appel d'offres est la procédure par laquelle une entreprise ou une ...
Analyse des candidatures dun appel doffre
Analyser des candidatures et des réponses à un appel d'offre permet de Le classement des offres : comment les classer en fonction de ses.
Guide_oser_les_variantes_dans
6 Ara 2020 Chapitre IV : Comment examiner les offres variantes ? ... rendrait également l'analyse des offres très complexe.
La nouvelle possibilité danalyser les offres avant les candidatures
22 ?ub 2017 d'analyse des offres sont deux phases de la procédure de passation ... acheteurs notamment par la commission d'appel d'offres (sous réserve ...
DOSSIER DAPPEL DOFFRES STANDARD POUR LA
APPENDICE A – VENTILATION ET ANALYSE DES PRIX UNITAIRES Un jeu complet des documents d'appel d'offres sera mis à la disposition des entreprises.
Lanalyse de conformité des soumissions en droit des marchés publics
Un appel d'offres fait également naître entre l'organisme public adjudicateur et chaque soumissionnaire dont l'offre est conforme un précontrat6 nommé le
[PDF] RAPPORT DANALYSE DES OFFRES
RAPPORT D'ANALYSE DES OFFRES Direction / service : DDOA/DPE Affaire suivie par :M SPRAUL n° de poste : 28623 Objet du marché :
[PDF] Détection et analyse dappels doffres - BTS-G-PME
6 jan 2023 · Quelle est l'obligation attachée à l'appel d'offres ? 4 Quelle est la périodicité de mise à jour des seuils et qui les met à jour ? 5 Comment
[PDF] Lanalyse des offres - achatpublicinfo - A la Une
L'appel d'offres contiendra alors un critère évaluant l'organisation logistique proposée par les candidats pour exécuter le marché De même face à un secteur
Guide danalyse du dossier dappel doffres (DAO DC) PDF
Télécharger le guide d'analyse du DAO PDF pour apprendre les stratégies d'analyse rapide du dossier d'appel d'offres soumissionner et gagner
[PDF] Questions / Réponses sur les marchés publics
Question : Comment la publicité d'un appel d'offre ouvert est effectuée? - L'avis d'appel d'offres ouvert est publié comme mentionné plus haut dans le portail
[PDF] Formulaire de préparation du Rapport dévaluation des offres et
Le présent document type et les instructions qui l'accompagnent indiquent la marche à suivre pour évaluer les offres reçues à la suite d'un appel d'offres Il
[PDF] DOSSIER DAPPEL DOFFRES STANDARD POUR LA
APPENDICE A – VENTILATION ET ANALYSE DES PRIX UNITAIRES Cet Avis d'Appel d'Offres Spécifique est en relation avec l'Avis Général de Passation de Marchés
[PDF] Outil danalyse de loffre et de la demande BDC
Une analyse de l'offre permettra de confirmer quels sont les besoins des clients ce qui les aide ce qu'ils veulent accomplir et ce qu'ils ne veulent pas Les
Comment analyser un appel doffre - Conseils dexperts par First AO
Comment analyser un appel d'offre : découvrez ce que contient un avis de marché et quels documents vous devez lire pour savoir s'il est pertinent pour vous
[PDF] MÉTHODOLOGIE DÉVALUATION DES SYSTÈMES DE
Comment les résultats de l'évaluation seront-ils communiqués/publiés et (b) La publication des avis d'appel d'offres accorde aux soumissionnaires
Comment analyser les appels d'offres ?
Procéder à la notation des offres. En préliminaire, vous devez vérifier la conformité des offres, c'est-à-dire vérifier qu'elles ne sont ni irrégulières, ni inacceptables, ni inappropriées ; en effet, l'analyse comparative des offres n'intervient qu'entre les offres régulières, appropriées et acceptables.Comment faire une analyse de l'offre ?
Pour la détecter, le pouvoir adjudicateur se base obligatoirement sur une pluralité de critères non discriminatoires et rattachés à l'objet du marché. À cet effet, le tarif, la valeur technique, l'aspect esthétique et fonctionnel ainsi que les performances des opérateurs économiques sont pris en compte.
Revue - Contrats publics - (DOSSIER) - (Analyser les candidatures et les offres) - Nicolas Charrel Et Thomas
Gaspar Avocats Associés Au Cabinet Charrel Et Associés (paris Montpellier Marseille) - -21/02/2017 Bien qu'il ne s'agisse pas nécessairement d'une surtransposition en droit français de la directive
européenne 2014/24/ UE du 26 février 2014 sur la passation des marchés publics qui ne prévoyait
pas un tel dispositif, la réforme de la commande publique, en ses articles 55 et 68 du décret n°
2016-360 du 25 mars 2016, autorise désormais les acheteurs à analyser les offres des
soumissionnaires avant les candidatures. Une simplification qui laisse toutefois quelques interrogations en suspend. Le droit des marchés publics a longtemps connu le système de la double enveloppe, introduit en1992 par souci de " simplification »(1) et inséré au sein du V de l'article 57 du Code des
marchés publics dans sa version du 1er septembre 2006, imposant aux opérateurs économiques que leur dossier comporte " une enveloppe contenant les documents relatifs à la candidature et une enveloppe contenant l'offre ».L'enveloppe " offre » était renvoyée aux opérateurs voyant leur candidature rejetée, l'idée sous-
jacente d'un tel processus consistant à soutenir que les phases de sélection des candidatures et
d'analyse des offres sont deux phases de la procédure de passation bien distinctes, et qu'il estpréférable que le pouvoir adjudicateur ne soit pas influencé, au stade de l'appréciation des
capacités professionnelles, techniques et financières, par l'offre alléchante financièrement d'un
candidat.Le décret n° 2008-1355 du 19 décembre 2008 de mise en oeuvre du plan de relance de l'économie
dans les marchés publics, y a mis fin, toujours dans un souci de simplification, l'article 57 du Code
des marchés publics imposant en conséquence et à nouveau, une seule " enveloppe comprenant les documents relatifs à la candidature et à l'offre ». La suppression de la double enveloppe n'a pour autant pas mis fin au principe, que l'on croyait inscrit de le marbre, selon lequel les phases " candidature » et " offre » sont distinctes,l'analyse des candidatures, correspondant à l'appréciation des capacités des soumissionnaires à
exécuter le marché, devant impérativement s'effectuer chronologiquement avant les offres.S'il est constant qu'il n'y a effectivement que peu d'utilité à analyser l'offre d'un candidat n'ayant
pas les capacités d'exécuter le marché, il est tout aussi constant qu'il n'y que peu d'utilité à
analyser les candidatures de tous les candidats que l'on présume parfaitement capablesd'exécuter le marché, s'agissant d'un opérateur reconnu comme incontournable dans son secteur
(major du BTP, concessionnaire automobile, fabriquant d'ordinateur...).Pourtant, jusqu'au 1er avril 2016, il était obligatoire d'analyser l'intégralité des dossiers de
candidature avant de se pencher sur la conformité, puis la valeur des offres, activité particulièrement chronophage et, il faut le reconnaître, contribuant faiblement à l'épanouissement professionnel des personnels chargés de cette tâche. Désormais, au même titre qu'un particulier ne demande pas l'extrait K bis des concessionnaires automobiles avant de comparer les divers véhicules répondant à ses besoins, les acheteurs peuvent également analyser les offres avant les candidatures.Cette nouvelle possibilité, évidemment bienvenue et qui est l'expression d'une réforme ayant pour
objet de " permettre une meilleure utilisation stratégique de la commande publique »(2) , laisse
toutefois en suspend certaines incertitudes et interrogations. L'analyse des offres avant la candidature : outil de simplification et d'efficacité du processus d'achatSi la simplification du régime juridique de la sélection des candidatures avait été entamée avec le
décret n° 2014-1097 du 26 septembre 2014 (plafonnement des exigences minimales de chiffred'affaires ; " dites-le nous une fois » ; armoire électronique), l'ordonnance n° 2015-899 du 23
juillet 2015 et son décret d'application du 25 mars 2016 ont poursuivi cet objectif(3) . Au stade de la candidature, outre la disparition de l'obligation pour les acheteurs d'informer l'ensemble des candidats en cas de régularisation de la candidature de ne serait-ce qu'unopérateur économique(4) , l'article 55-II-1° du décret du 25 mars 2016 prévoit que " la vérification
de l'aptitude à exercer l'activité professionnelle, de la capacité économique et financières et des
capacités techniques et professionnelles des candidats peut être effectuée à tout moment de la
procédure et au plus tard avant l'attribution du marché public ».En conséquence, s'agissant des capacités professionnelles, techniques et financières, et à la
seule condition qu'elle s'effectue avant l'attribution du marché, l'analyse de la candidature peut
désormais se faire à tout moment. Ces dispositions ne concernent logiquement que lesprocédures ouvertes, le 2° du II du même article 55 précise que " lorsque l'acheteur limite le
nombre de candidats admis à poursuivre la procédure, ces vérifications interviennent au plus tard
avant l'envoi de l'invitation à soumissionner ou à participer au dialogue ». En revanche, les justifications de l'absence d'interdiction de soumissionner, dont l'extrait de casier judicaire ne fait désormais(5) , et fort heureusement compte tenu des problématiques causées(6) , plus partie, ne sont quant à elles exigibles que du seul candidat auquel il estenvisagé d'attribuer le marché, comme le prévoyait déjà l'ancien article 46 du Code des marchés
publics. L'attribution s'entendant génériquement ici comme la signature du marché de l'opérateur
désigné comme tel par le représentant de l'acheteur ou, pour les collectivités et certains autres
acheteurs notamment, par la commission d'appel d'offres (sous réserve des précisions ci-après
au § II). Enfin, qu'il s'agisse d'un cas d'interdiction de soumissionner, ou d'insuffisance des capacités,l'alinéa 2 du IV de l'article 55 précise que " lorsque la vérification des candidatures intervient
après la sélection des candidats ou le classement des offres, le candidat ou le soumissionnaire
dont la candidature ou l'offre a été classée immédiatement après la sienne est sollicité pour
produire les documents ». Toute simplification devant disposer de ses garde-fous, l'article 68 dudécret, relatif à la procédure d'appel d'offres, confirme que si " l'acheteur peut décider d'examiner
les offres avant les candidatures », ce dernier doit s'assurer que " la vérification de l'absence de
motifs d'exclusion et du respect des critères de sélection s'effectue de manière impartiale et
transparente, afin que le marché public ne soit pas attribué à un soumissionnaire qui aurait dû
être exclu ou qui ne remplit pas les critères de sélection établis par l'acheteur ». Une manière de rappeler que cette possibilité d'analyser les offres avant les candidatures, nedoit pas conduire l'acheteur à un excès de légèreté s'agissant de la vérification d'une
candidature en limite de recevabilité. Il n'en demeure pas moins que pour tenter de mettre fin aux multiples vérifications d'aptitudes avec un grand nombre de candidats et à la perte de temps associée aux demandes de compléments de pièces de candidatures composés de groupements et de sous-traitants parfois assez nombreux, certaines catégories de marchés pourront conduire les acheteurs à seconcentrer de manière plus essentielle sur l'analyse des offres et ne procéder aux vérifications,
souvent d'usage, des pièces du seul candidat auquel il est envisagé d'attribuer le marché, c'est-à-
dire présentant l'offre économiquement la plus avantageuse.L'insuffisance de capacité ou l'absence de compléments dans le délai imparti entraînant, comme
avant, le rejet de la candidature et, désormais, immédiatement le choix de l'offre classée après
celle écartée sous réserve de la mise en oeuvre de la même procédure de vérification, et ce autant
de fois que nécessaire tant qu'il subsiste des candidatures recevables et des offres régulières,
appropriées et acceptables. Bien que les décisions doivent pouvoir être prises au cas par cas, en fonction de l'objet dumarché, de sa complexité ou encore des opérateurs économiques susceptibles d'y répondre, la
possibilité, en procédure ouverte, d'analyser la candidature du seul candidat auquel il estenvisagé d'attribuer le marché, va tendre à renforcer l'efficacité de la commande publique.
Quelques incertitudes restent toutefois en suspend sans pour autant devoir dissuader les acheteurs de profiter de cette opportunité de simplification. Des incertitudes et questionnements qui ne doivent pas être dissuasifsAussi louable cette nouvelle possibilité soit-elle, elle n'est pas sans susciter un certain nombre
d'interrogations.Tout d'abord, un débat existe sur cette prétendue " fausse bonne idée »(7) , consistant à
soutenir que " la formule antérieure était meilleure en termes de simplicité. Et de temps passé »
dans la mesure où " ce qui est présenté comme une simplification n'est qu'un coup de canifdans la transparence et l'égalité de traitement des candidats ». Certains voient ainsi, dans ce
procédé, une possibilité pour les acheteurs de choisir une offre, aussi avantageuse soit-elle, sans
se soucier finalement des capacités techniques, professionnelles et financières du candidat sur
lequel le pouvoir adjudicateur ne voudra probablement pas revenir, si sa candidature s'avère in fine irrecevable.Néanmoins, non seulement le juge administratif sera toujours là, certes sous un contrôle restreint
limité à l'erreur manifeste d'appréciation, pour sanctionner la sélection de candidatures
irrecevables par les acheteurs, mais surtout, la suppression de la double enveloppe permettait déjà aux acheteurs de prendre connaissance de l'offre du candidat lors de la sélection des candidatures au risque d'être influencer par son contenu.L'article 68 du décret ayant au surplus vocation à donner une base réglementaire à la prohibition
des comportements malveillants, ou partiaux.De sorte que le nouveau système met simplement fin à l'hypocrisie qui existait avec la " fausse
» séparation des phases de sélection des candidatures et d'analyse des offres dans certains secteurs. Ensuite, s'est également posée la question de savoir si finalement, bien que l'analyse descandidatures puisse s'effectuer après l'analyse des offres, l'intégralité des candidatures ne devait
pas tout de même être analysée.En effet, si le 2° de l'article 55-II du décret indique que les acheteurs " ne pourront exiger que du
seul candidat auquel il est envisagé d'attribuer le marché public qu'il justifie ne pas être dans un
cas d'interdiction de soumissionner », cette disposition ne vise que la justification des interdictions de soumissionner.Et parallèlement, le 1° du même article 55-II affirme que " la vérification de l'aptitude à exercer
l'activité professionnelle, de la capacité économique et financières et des capacités techniques et
professionnelles des candidats peut être effectuée à tout moment de la procédure et au plus tard
avant l'attribution du marché public ».L'emploi du pluriel, pour les candidats, là où le singulier est utilisé pour les interdictions de
soumissionner, pourrait vouloir dire que, même après les offres, toutes les candidatures doivent
être analysées, et pas seulement celle de l'attributaire pressenti, ce qui dès lors n'aurait aucun
sens. Le IV de l'article 55 IV, qui englobe les interdictions de soumissionner et les conditions de participation pour prescrire un mécanisme de vérification en chaîne tant qu'il subsiste des candidatures irrecevables, permet toutefois de considérer que seule la candidature du candidatclassé en première position est analysée, à titre principal du moins. C'est ce que confirme, au
surplus, la Direction des affaires juridiques, dans sa fiche " Examen des candidatures » mise à
jour le 9 décembre 2016(8) , en énonçant qu'" en cas d'inversion des phases d'analyse des candidatures et des offres, les règles ci-dessus exposées s'appliquent, à ceci près que l'acheteur ne procède qu'à l'analyse de la candidature du seul titulaire pressenti ». Il n'en reste pas moins que le juge administratif n'a pas tranché la question et que soninterprétation pourrait être différente bien qu'alors peu compréhensible au regard de l'intention
claire du jurislateur.En outre, tout aussi délicate est la question de la possibilité d'analyser les candidatures après les
offres, en procédure restreinte (procédure adaptée restreinte, appel d'offres restreint, procédure
concurrentielle avec négociation ou dialogue compétitif).Il a été indiqué ci-avant que, logiquement, seule la procédure ouverte est concernée par ce
dispositif. Pour autant, le texte n'évoque pas directement les procédures restreintes, mais plutôt les procédures dans lesquelles l'acheteur limite le nombre de candidats admis à soumissionner. De ces dispositions, la DAJ affirme qu'" en procédure restreinte, le moment auquel il convient deprocéder à la vérification des conditions de participation diffère selon que l'acheteur a, ou non,
déterminé un nombre maximum de candidats qui seront admis à participer à la suite de laprocédure » et que " s'il n'a pas fixé de nombre maximum de candidat admis à participer à la
suite de la procédure, la vérification est effectuée à tout moment de la procédure et au plus tard
avant l'attribution du marché public ». Outre le fait qu'une procédure restreinte, sans limitation du
nombre de candidat, perd une grande partie de son intérêt, il n'en demeure pas moins que, juridiquement, la limitation du nombre de candidats n'est pas obligatoire lorsque le pouvoiradjudicateur décide que seuls les candidats sélectionnés par l'acheteur seront autorisés à
soumissionner.Néanmoins, l'essence même d'une procédure restreinte, en application de l'article 66 du décret,
consiste à n'autoriser que les candidats sélectionnés à soumissionner. Pour résumer, seuls les
candidats dont la candidature aura été validée, pourront remettre une offre. Il est donc difficile de comprendre la nuance apportée par la DAJ distinguant les procéduresrestreintes avec ou sans limitation du nombre de candidat, puisqu'en procédure restreinte, il n'y a
pas d'offre sans sélection préalable de candidature.Soit la rédaction du 3° de l'article 55-II comporte une erreur de plume malheureuse, que la DAJ a
reprise, soit cette rédaction est volontaire et consisterait, comme certains semblent désormais le
soutenir, qu'il serait possible, en procédure restreinte sans limitation du nombre de candidat, de
procéder à un examen d'éléments substantiels de candidatures avant les offres (les qualifications
ou le chiffre d'affaires par exemple), et le reste après les offres.Enfin, reste également en suspend la question du moment précis durant lequel la candidature doit
être analysée et les éventuelles demandes de régularisation effectuées.En effet, si les dispositions de l'article 55 du décret précisent que la vérification des conditions de
participation " peut être effectuée à tout moment de la procédure et au plus tard avantl'attribution du marché public », il existe une incertitude quant au moment précis, notamment
avant ou après la commission d'appel d'offres, où il convient d'analyser la candidature du titulaire pressenti et lui demander les compléments éventuels.Une première thèse pourrait considérer qu'à l'instar de l'ancien article 46 du Code des marchés
publics, la vérification est effectuée avant l'attribution définitive au titulaire " pressenti ». Cela
peut se concevoir assez facilement lorsque la qualité de la candidature bénéficie d'uneprésomption forte de ne poser aucune difficulté (cas du concessionnaire automobile, d'une major
du BTP, et pourquoi pas d'un cabinet d'avocats ayant pignon sur rue plus que site sur internet...).Une deuxième thèse consisterait à soutenir que pour les acheteurs publics soumis à l'obligation
d'intervention d'une commission d'appel d'offres, cette vérification devrait se faire avant le choix
de l'offre ; sauf évidemment lorsque l'intervention de la CAO n'est évidemment pas requise. Pour
les collectivités territoriales et leurs établissements en particulier, dans la mesure où, en
application de l'article L. 1414-2 du CGCT, pour les marchés publics dont la valeur estimée hors
taxe est égale ou supérieure aux seuils européens, " le titulaire est choisi par une commission
d'appel d'offres », il semble que la candidature doive être analysée, et éventuellement régularisée, avant la commission d'appel d'offres. Puisqu'en effet, si la commission d'appeld'offres attribue dans la plupart des cas le marché, la vérification des conditions de participation
devrait en conséquence être effectuée avant que cette dernière se prononce. Aussi, en appel d'offres ouvert (ou en procédure adaptée si une commission ad hoc a pourmission d'attribuer le marché), si la CAO attribue le marché, il faudra par sécurité demander,
avant le choix de celle-ci, les pièces de la candidature et les analyser, pour le candidat classé en
premier, mais également par sécurité potentiellement pour les candidats classés deuxième voire
troisième (dans l'hypothèse ou le 1er ne serait pas recevable). C'est d'ailleurs pour cette raison, il faut le penser, que la DAJ précise dans sa fiche que "l'acheteur peut décider, en cas de doute, de procéder à la vérification des conditions de
participation du titulaire pressenti en même temps qu'à celle du soumissionnaire dont l'offre est
classée en deuxième position ».La troisième thèse est fondée sur la philosophie même de la réforme sur certains points, à
savoir de la consécration de la souplesse selon les choix de l'acheteur dans un souci d'efficacité.
Sans s'enfermer dans la première ou la deuxième hypothèse, il appartiendrait à l'acheteur de
déterminer le moment opportun pour procéder à cette vérification, compte tenu des circonstances
de fait et de droit. En appel d'offres faisant intervenir une CAO, il pourrait donc être décidé que
lorsqu'une offre d'un major du BTP est classée en première position, ce serait somme toute assez inutile de procéder aux vérifications des candidatures des suivants dans le classement,voire même pour certains, de tous par souci d'égalité (le même qui a conduit à devoir pendant
des années à demander des compléments de candidatures à des candidats dont la candidature
était déjà complète).
Mais il pourrait être également décidé que cette vérification se fasse bien avant la décision de la
CAO compte tenu des doutes pouvant être émis dans le cadre d'une première approche, etjustement pour éviter de classer des offres en réalité inclassables faute de recevabilité en raison
d'une insuffisance de garanties techniques et professionnelles. Autant de questionnements faisant que si la possibilité d'analyser la candidature du seulattributaire pressenti après l'analyse des offres permet un véritable allégement de la procédure
de passation, elle suscite parallèlement des interrogations et interprétations diverses dont une
partie n'est pas encore tranchée par le juge administratif. La force de cette réforme est plutôt
d'avoir libéré certains carcans réglementaires pour donner plus de ressources à l'acheteur pour
s'adapter aux diverses hypothèses d'achat, et donc plus de souplesse et de performance. Lechoix même de cette nouvelle opportunité est à déterminer en fonction des catégories d'achats et
du tissu économique local ; ce choix pourrait également être différent selon le caractère
obligatoire ou non de l'intervention d'une CAO ou au regard du résultat de l'analyse des offres et
du classement faisant ressortir un titulaire pressenti dont les garanties de recevabilité de candidature semblent déjà acquise. Donner un cadre, c'est avant tout donner un sens, même si plusieurs chemins peuvent êtreempruntés selon le choix pertinent de l'acheteur toujours désireux d'une commande publique plus
efficace.(1) Décret n° 92-1310 du 15 décembre 1992 relatif à la simplification du code des marchés publics.
(2) J. Maïa, Directeur des affaires juridiques des ministères économiques et financiers. (3) T. Rouveyran et E. Jeanneau, " La sélection des candidatures », Contrats publics - LeMoniteur , n° 165, mai 2016. (4) CMP, art. 52.
(5) Loi Sapin II n° 2016-1691 du 9 décembre 2016, art. 39-II-3°. (6) Voir en ce sens : TA Bastia 24 août 2016, SARL Autocars Cortenais, req. n° 1600918 ; TA Toulouse 5 août 2016, Société Grand Sud Navette, req. n° 1603203 ; TA Grenoble, 20 septembre 2016, Société Jean Perraud et Fils, req. n° 1604801. (7) P. Desroches, point de vue - L'analyse des offres avant les candidatures : pas si simple ! LeMoniteur. fr , 17 mai 2016.
(8) www. economie. gouv. fr/daj/examen-candidatures-2016.RéférencesDécret n° 2016-360 du 25 mars 2016, art. 55 Décret n° 2016-360 du 25 mars 2016, art. 68Mots clésSélection des candidats - Vérification des candidatures - Conditions de participation -
Interdiction de soumissionner
© - MONITEUR JURIS Contrats Publics / 2010
quotesdbs_dbs35.pdfusesText_40[PDF] rapport d'analyse des candidatures
[PDF] grille analyse appel d'offre
[PDF] evaluation des offres technique
[PDF] grille d'évaluation des offres techniques
[PDF] exemple grille d'évaluation appel d'offre
[PDF] analyse des offres marchés publics
[PDF] toine et autres contes bibliocollège
[PDF] rapport d'analyse des offres obligatoire
[PDF] 70 conseils de pro pour récupérer son ex gratuit
[PDF] exemple d'un rapport
[PDF] stratégie récupérer son ex
[PDF] rapport de police crime exemple
[PDF] déroulement d'une enquête criminelle
[PDF] formule logarithme décimal