[PDF] [PDF] Rapport de jury Session 2013 AGRÉGATION EXTERNE DANGLAIS

View - Download [PDF] Rapport de jury Session 2013 AGRÉGATION EXTERNE DANGLAIS

Previous PDF

Next PDF

1

Secrétariat Général

Direction générale des

ressources humaines

Sous-direction du recrutement

SECTION ANGLAIS

Concours du second degré - Rapport de jury

Session 2013

AGRÉGATION EXTERNE D'ANGLAIS

Rapport de jury présenté par Madame Claire CHARLOT

Présidente de jury

Professeur des Universités

Les rapports des jurys des concours sont établis sous la responsabilité des présidents de jury

2013 Source DGRH

2

TABLE DES MATIÈRES

Page

Avant-propos du président du jury 3

Remarques générales 8

Bilan chiffré 2013 13

Auteurs des rapports 16

Composition du jury 2013 17

I Épreuves écrites 20

1. Dissertation en français 20

2. Commentaire de texte en anglais 34

3.1 Composition de linguistique 56

3.2 Phonologie 74

4.1 Traduction : version 88

4.2 Traduction : thème 93

II Épreuves orales 101

1. Leçon de littérature 101

2. Explication de texte de littérature 108

3. Leçon de civilisation 112

4. Commentaire de document de civilisation 117

5. Leçon de linguistique 121

6. Explication linguistique de texte 128

7. EHP (épreuve hors programme) 132

8. Compréhension-restitution/AFER 140

8.1. Agir en fonctionnaire de l'Etat 140

8.2. Compréhension-restitution 147

9. Expression orale en anglais 150

3

AVANT-PROPOS DE LA PRÉSIDENTE DE JURY

La session 2013 est terminée. Que soient remerciés, collectivement, tous les membres du jury

qui ont participé au bon fonctionnement des épreuves écrites et orales du concours de l'Agrégation

externe d'Anglais 2013 et qui ont par leurs efforts contribué au recrutement d'enseignants rompus à

tous les exercices de l'Anglistique.

Deux membres quittent le Directoire à la fin de cette session et nous les remercions très

vivement ici. Chantal Manes, Inspectrice générale, Vice-présidente du concours, a été détachée

auprès du Secrétariat général des ministères de l'Education nationale et de l'Enseignement supérieur

et de la Recherche afin de remplir une nouvelle mission de coordination internationale. Son expertise

et son aide, depuis plusieurs années comme membre du jury, puis comme Vice-présidente, auront été

fort appréciées, tout comme son efficacité et sa disponibilité. Sous la houlette de Bertrand Richet,

Inspecteur général, Secrétaire général du concours après avoir été membre du jury, l'administration

du concours est passée de l'âge du papier à celui de l'ère informatique et un temps très précieux a été

gagné à toutes les étapes du concours. Son expertise, son dévouement et sa loyauté indéfectibles,

ainsi que sa bonne humeur et son humour montrent que l'Agrégation est également une aventure

humaine. Le jury leur adresse ses meilleurs voeux de réussite pour leurs nouvelles missions. C'est en

grande partie grâce aux qualités humaines et intellectuelles de tous les membres du jury que le travail

se fait en bonne harmonie dans l'intérêt de tous.

Remarques préliminaires

Les remarques qui suivent reprennent un bon nombre d'observations faites dans les rapports précédents. Un bilan chiffré de la session 2013 suit l'avant-propos.

L'objectif d'un rapport de concours consiste avant tout à aider les candidats à se préparer aux

épreuves de la session suivante, épreuves qui auront lieu lors de la prochaine session, en mars 2014,

pour les écrits, et en juin-juillet 2014, pour les oraux. Cette aide se présente sous deux formes : des

conseils méthodologiques et des propositions de corrigés afin que tous les candidats puissent lire ce

que le jury attend d'eux et la façon d'aborder le concours dans les meilleures conditions possibles.

Des exemples de bonnes présentations des candidats ont été intégrés aux propositions de corrigés.

Tout est mis en oeuvre pour aider les candidats pendant leurs épreuves mais quelques conseils

d'organisation s'imposent. Il est vivement conseillé à tous les candidats qui se préparent sérieusement

au concours de rester totalement disponibles entre le 6 juin et le 4 juillet 2014.

Lorsque cela s'avère nécessaire, le directoire fait tout son possible pour modifier les

convocations de candidats qui ne peuvent se présenter aux oraux le jour prévu pour des raisons

médicales ou familiales majeures. En cas de chevauchement avec un autre concours de l'Éducation

Nationale, le directoire modifie la date de la convocation. Que les candidats qui se présentent à

plusieurs concours n'aient pas d'inquiétude à ce sujet.

Il est en revanche impératif que les futurs candidats signalent au Ministère et à la présidente du

concours, avant le 14 mai 2014 (date de l'admissibilité), leurs indisponibilités pendant la période allant

du 6 juin au 4 juillet. Si celles-ci sont dûment justifiées, le directoire en tiendra compte au moment de

l'établissement des convocations. Parmi les " indisponibilités » sont acceptées les convocations à des

auditions pour l'obtention d'un contrat doctoral mais il faut que les candidats se manifestent au plus

vite auprès de la présidente dès qu'ils en connaissent la date (clairecharlot@wanadoo.fr), anticipant à

nouveau sur l'admissibilité du 14 mai. Il est plus facile au Directoire de vérifier que le candidat est

admissible que de reprogrammer une convocation car les créneaux disponibles sont rares. Toutes les

autres demandes (par rapport à un handicap par exemple) doivent être faites directement au

gestionnaire du concours au Ministère

Maquette du concours

Avant toute chose il est important de bien connaître les épreuves du concours que l'on prépare

et les candidats trouveront ci-après les dispositions essentielles publiées dans le JORF du 6 janvier

2010 concernant les concours de recrutement, arrêté du 28 décembre 2009 (révisé au 1

er septembre

2012) fixant les sections et les modalités d'organisation des concours de l'Agrégation, NOR :

MENH0931284A (consultables sur www.education.gouv.fr). Les épreuves et les coefficients s'établissent comme suit : 4

Epreuves écrites d'admissibilité

1) Dissertation en français sur un sujet de littérature ou de civilisation dans le cadre d'un

programme (durée : sept heures ; coefficient 1)

2) Commentaire de texte en anglais sur un sujet de civilisation ou de littérature dans le cadre

d'un programme (durée : six heures ; coefficient 1)

Lorsque la dissertation en français porte sur le programme de littérature, le commentaire de texte en

anglais porte sur le programme de civilisation ou vice-versa.

3) Composition de linguistique (durée : six heures, coefficient 1)

Cette épreuve prend appui sur un support textuel unique en langue anglaise. Elle est destinée à

apprécier les connaissances des candidats dans les deux domaines suivants :

a) Phonologie : le candidat doit, en anglais, répondre à une série de questions et, notamment

expliciter certaines règles fondamentales ;

b) Grammaire : le candidat doit, en français, expliciter trois points de grammaire soulignés dans le

texte et répondre à une question de portée générale.

4) Epreuve de traduction : thème et version (durée six heures ; coefficient 2)

Les textes à traduire sont distribués simultanément aux candidats, au début de l'épreuve. Les

candidats rendent deux copies séparées et chaque traduction entre pour moitié dans la notation. Il n'y

a pas de temps imparti pour chaque traduction. Les candidats décident de consacrer le temps qui leur

convient à chacune d'entre elles dans les limites de la durée de l'ensemble de l'épreuve. Total des coefficients des épreuves écrites : 5

Epreuves orales d'admission

1) Explication de texte (option A) / Commentaire (options B et C) en anglais suivis d'un

entretien en anglais. Un seul sujet est proposé au candidat.

Durée de la préparation : deux heures ; durée de l'épreuve : quarante-cinq minutes

maximum ; coefficient : 2 Durée de la présentation par le candidat : trente minutes maximum Durée de l'entretien avec le jury : quinze minutes maximum

2) Leçon en anglais portant sur l'option A, B ou C choisie par le candidat, suivie d'un entretien

en français. Le candidat a le choix entre deux sujets qui peuvent être de nature notionnelle ou

citationnelle.

Durée de la préparation : cinq heures ; durée de l'épreuve : quarante-cinq minutes

maximum ; coefficient : 2 Durée de la présentation par le candidat : trente minutes maximum Durée de l'entretien avec le jury : quinze minutes maximum

3) Compréhension-Restitution (CR) + Agir en fonctionnaire de l'Etat et de façon éthique et

responsable (AFER)

L'épreuve se déroule en deux parties. La première est notée sur 15 points ; la deuxième sur 5

points. Durée totale de l'épreuve : cinquante minutes ; coefficient : 3

a) Première épreuve : CR (15 points). Durée de préparation : aucune. Le candidat écoute

un document authentique en langue anglaise d'une durée de trois minutes maximum. Après une seconde écoute fragmentée, il propose la restitution orale de ce contenu en français. Cet exercice est suivi d'un entretien en français avec le jury.

Durée totale : trente minutes maximum

b) Deuxième épreuve : AFER (5 points).

Durée de préparation : quinze minutes.

Durée de présentation par le candidat : dix minutes. Durée de l'entretien avec le jury : dix minutes.

Durée totale : vingt minutes maximum.

Le sujet porte sur les thématiques regroupées autour des connaissances, des capacités et

des attitudes définies, pour la compétence désignée, dans l'annexe de l'arrêté du 19

décembre 2006. En sus de ses connaissances des programmes et des textes officiels, le 5 candidat devra faire preuve de bon sens dans la gestion et la résolution des questions proposées.

Il est à noter ici que les candidats passent la deuxième épreuve avant la première, lors des oraux, afin

de pouvoir tirer parti des quinze minutes de préparation à l'épreuve AFER. L'épreuve de CR fait donc

suite à celle d'AFER puisqu'elle ne nécessite aucune préparation préalable.

4) Epreuve hors programme (EHP) en anglais

Cette épreuve est constituée d'un exposé oral à partir d'un dossier comprenant plusieurs

documents, suivi d'un entretien en anglais avec le jury. Le candidat propose une lecture et une

interprétation des documents qui lui ont été remis, mettant en évidence ce qui les relie et les

éclaire mutuellement.

Durée de la préparation : cinq heures ; durée de l'épreuve : quarante-cinq minutes

maximum ; coefficient : 2 Durée de présentation du candidat : vingt minutes maximum Durée de l'entretien avec le jury : vingt-cinq minutes maximum.

Enfin, une cinquième note globale d'expression orale en anglais est attribuée pour les première,

deuxième et quatrième épreuves orales (coefficient 2). Total des coefficients des épreuves orales : 11

Il est vivement conseillé aux candidats, pendant les oraux, de produire des réponses claires au

moment des entretiens et de veiller pendant tout l'exposé (quelle que soit la maîtrise de l'exercice) et

l'entretien, à la qualité de la langue orale, quelle que soit la qualité du contenu de la présentation. Trop

de candidats accumulent les fautes lorsqu'ils ne sont pas à l'aise avec le sujet proposé. Attention

également lors du passage de l'anglais au français à ne pas laisser le niveau de langue se détériorer

sous prétexte que l'on passe à une autre langue.

Rappelons que les oraux se déroulent sur quatre journées. Les candidats sont convoqués à une

réunion d'accueil la veille de leurs épreuves (à 17h30) Celles-ci durent trois jours, et leur ordre varie

selon le numéro tiré au sort par les candidats lors de la réunion d'accueil : - un jour, les candidats passent la leçon ;

- un autre jour, ils ont une explication ou un commentaire de texte le matin et ils passent l'après-

midi les deux sous-épreuves AFER puis CR (dans cet ordre) ; - un autre jour encore est consacré à l'épreuve hors programme (EHP). Les membres du jury montrent beaucoup de bienveillance à l'égard des candidats afin de les mettre à l'aise pour qu'ils donnent le meilleur d'eux-mêmes.

Idées reçues

Aucune question ou oeuvre n'a vocation plus qu'une autre à faire l'objet de la dissertation ou du

commentaire à l'écrit. On l'aura encore vu à la session 2013 avec un sujet de dissertation sur la

question américaine de tronc commun en civilisation. De nombreuses fausses rumeurs circulent tous

les ans sur les sujets qui vont être proposés lors des écrits. Or ce qui fait un bon sujet est son intitulé

même et non le lien éventuel avec les sujets des sessions antérieures ou avec ceux des autres

concours. Cela vaut également pour la linguistique, discipline pour laquelle il serait dangereux de faire

une impasse sur les questions larges données au concours ces dernières années. Il est hasardeux de

faire des pronostics sur les sujets qui peuvent être proposés à l'écrit en estimant qu'ils doivent

nécessairement, en vertu d'un principe d'alternance, porter sur un genre différent en littérature de

celui choisi l'année précédente ou une question différente en civilisation de celle proposée lors d'une

session précédente. Il n'existe aucune concertation entre les différents présidents de concours pour le

choix des sujets et il se peut donc, de façon fortuite, que les sujets d'une session portent sur les

mêmes questions ou auteurs aux deux concours de l'Agrégation (interne et externe). Un candidat

sérieux étudie toutes les questions inscrites au programme et ne fait pas d'impasse sur un ou

plusieurs sujets. Une oeuvre ou une question peut être proposée deux années de suite. On voit

également trop souvent des candidats admissibles qui ne sont pas admis car ils n'ont pas eu le temps

de travailler les questions/auteurs d'oral. C'est vraiment dommage car certains obtiennent

d'excellentes notes en anglais oral. L'oral du concours se prépare sur l'année et non pendant la

période qui suit la proclamation des résultats de l'admissibilité. Il est bon de savoir également que

l'admissibilité et l'admission se jouent à quelques centièmes, d'où l'intérêt de ne rien négliger.

Concernant les épreuves orales, il est essentiel d'apprendre à gérer son temps durant l'année

quotesdbs_dbs35.pdfusesText_40

[PDF] vivre avec un dépressif qui ne veut pas se soigner

[PDF] sujet agrégation anglais 2016

[PDF] j'ai couché avec mon frère handicapé

[PDF] saes rapport jury agrégation

[PDF] comment sortir d'une indivision dans une succession

[PDF] succession rachat part maison

[PDF] rapport de jury agrégation interne anglais 2007

[PDF] j'ai couché avec mon frère forum

[PDF] rapport de jury agrégation interne anglais 2012

[PDF] maison en indivision succession

[PDF] rapport de jury agrégation interne anglais 2003

[PDF] rapport jury agregation interne anglais 2006

[PDF] rapport jury agrégation interne anglais 2011

[PDF] programme agrégation interne 2018

[PDF] programme agregation interne anglais 2018