Epreuve de Physique – Chimie PSI Corrigé
Corrigé. PARTIE PHYSIQUE. I – Haut-parleur électrodynamique. A – Etude générale. Figure 2. Q.1. On oriente le circuit dans le sens représenté par le courant
PSI Physique-chimie 2020 : corrigé
PSI Physique-chimie 2020 : corrigé. Problème 1 : Transmission d'énergie électrique sans fil. Partie A / Étude des bobines utilisées.
Corrigé e3a-polytech PC physique 2020
Corrigé e3a-polytech. PC physique 2020 Il est absolument nécessaire de corriger l'in- fluence de l'ionosphère. Q30 - CET =.
Correction Sujet principal e3a MP 2021 Les caractéristiques de Jupiter
MJ = 19·1027 kg en cohérence avec la valeur indiquée dans le sujet. 2. La masse volumique moyenne : ? = Analyse de la pertinence physique du résultat :.
Correction e3a-polytech 2021 PC partie Physique Partie I
Correction e3a-polytech 2021 PC partie Physique. Partie I - Homéothermie des phoques. Q1. Nom de ? : conductivité thermique. Dimension [ =.
Corrigé e3a 1999 MP/PC physique-chimie
Corrigé e3a 1999 MP/PC physique-chimie. Premier problème. I Grandeurs standards. 1°). Puisqu'il s'agit de corps simples ?fS°(H 2¢) = ?fS°(N 2¢) = 0.
Proposition de corrigé de lépreuve de « Physique et Modélisation
Proposition de corrigé de l'épreuve de « Physique et Modélisation – PC. » E3A 2016. Microscopie « STED ». Proposée par Thierry Pré – Physique PC – Lycée
Corrigé E3A PSI 2013 Epreuve de Physique Chimie
Corrigé E3A PSI 2013. Epreuve de Physique Chimie. A1. On peut supposer un écoulement suivant x donc = . A2. Le problème est invariant par translation
E3A 2020 MP Physique – Chimie Éléments de correction
E3A 2020 MP Physique – Chimie. Éléments de correction. Partie I – Modélisation d'un haut-parleur électrodynamique FIN du corrigé.
Proposition de correction physique e3a 2012 PC
Proposition de correction physique e3a 2012 PC. A1. On a : vS@tA a vS1@tA C uP@tA a kuI@tAuP@tA C uP@tA a kUmUHcos@!mtAcos@!ptA a UHcos@!ptA@I C kUmcos@!
Corrigé E3A PSI 2013
Epreuve de Physique Chimie
A1. On peut supposer un écoulement suivant x donc = . A2. Le problème est invariant par translation suivant , donc / = 0. Le fluideétant incompressible,
= 0, donc / = 0. d'où finalement : A3. Le champ des vitesses montre que les particules ont des mouvements rectilignes uniformes, donc / = 0 .A4.Il reste alors :
= sin+ !" %= 0 #= -cos A5. Par intégration de la première équation, ),= sin + !"Pour = ℎ, )
-./= sin + !"Ceci quelque soit , on en déduit que sin +
!= 0 = )/. Donc ) = ). Par intégration de la troisième équation, )= ) -./- - ℎcos.A6. On a déjà établi sin + !"
!= 0. donc 0 =12 3.A7. 0= 0 car le fluide est visqueux. "
ℎ = 0 car l'air ne freine pas le fluide.A8. Soit
= -0sin - ℎ , puis = -45sin6 - ℎ5- ℎ²7=4
5sin62ℎ - ²7.
D'où 9 = 0
5. est maximum à la surface, /-= 9ℎ² = 1,1??.@AB.
A9.A10. C
E=F G +F92ℎ - 5 H += 9I Jℎ5-#K LM+H C "=2 39IℎL
/O%=∬ E E=2 39ℎ² =2
3C1. t = u + v/2
5+5+ 5- u - v/25+
5+ 5≃ v/ , par DL1.
Ce qui mène à wx = 2y/z × v/ , et à un éclairement ℰ = 2ℰ +1 + coswx . On observe (voir C3. cas 1) des franges horizontales séparées de += z|/. C2. L'aspect de l'écran dépend de l'angle sous lequel on le regarde, ce que l'énoncé ne précise pas. Dans la suite, on considérera que l'interfrange est mesuré sur l'écran.Cette fois,
t = u + v/2 5+5+ + tan95-u - v/25+
5+ + tan95≃ v/
inchangé à l'ordre 1 en /, ainsi que wx et ℰ. Mais l'interfrange mesuré sur l'écran est modifié :On a visiblement =
+/cos9 . C3. L'interfrange varie avec la pente locale de l'écran. En observant dans la direction h, on observe toujours la même chose. Mais en se plaçant " face » à l'écran on constate une variation de l'interfrange : D1. x de z /2 d' après le résultat précédent. D3. Les ondes radars sont peu sensibles aux perturbations atmosphériques, ce qui permet une surveillance continue du phénomène. D'autre par la longueur d'onde est1) 2) 3)
un ordre de grandeur de la précision de la mesure, ici 5 cm, ce qui est adapté à la mesure d'altitude. Avec des longueurs d'onde optique, aucune surface naturelle n'est suffisamment plate à cette échelle pour rétrodiffuser convenablement : la phase de retour sera illisible. D4. (Remarque : l'énoncé semble suggérer que les satellites évaluent le solution donnée correspond au premier cas, mais cette idée de parcours peut induire en erreur.) t = = i u - v5+ + v5-u5+ 5j
- i u + - v5+ + v- 5-u + 5+ - 5j
En factorisant, =
B !!cos + sinv# + v , #sin + vcos . Une projection orthogonale permet de voir que Géométriquement, c'est la distance entre les deux faisceaux. Du point de vue interférométrique, Il joue le rôle de la distance entre les trous. v× cos +
sin/ u² + ² est l'analogue de v × / de la question C1.Le déphasage est :
5 "2t` , si l'on suppose que chaque (SP) est mesuré indépendamment comme en D2. D6. Il s'agit des droites d'équation cos + sin = , parallèles à la direction des rayons incidents.D7. t`
B correspond à la différence de marche effective dans un plan horizontal( = , qui correspond à l'essentiel du relief terrestre. Il donne des franges parallèles au plan de figure, avec un interfrange (valeur de w associé à une variation de de2y soit une variation de t` de z
AN : = 66?. Une frange correspond donc à 3 pixels environ, ce qui suffit à les distinguer, comme on le constate su la figure 7c.D8. t`
5 correspond à la différence de marche effective dans un plan vertical( =
, Il donne des franges parallèles au plan de figure, avec un interfrange variations d'altitude. On pourrait penser à des courbes de niveaux. Mais en pratique t`5 et t`B ne sont
pas séparables. D9. 7a) Par analogie avec un interféromètre de Michelson en lame d'air, cela semble être ce que l'on observerait pour = 0. Interférogramme global ?7b) Vue de la colline. 7c) vue de la plaine.
Annexe :
Les satellites ESR1 et ESR2 fonctionnent de façon indépendante et survole la même zone à un jour d'intervalle. Ils ne sont jamais l'un à coté de l'autre, le " parcours » http://www.esa.int/esapub/bulletin/bullet83/duc83.htm, Voir Results of the early tandem opération et la figure 4. (consulté le 01/12/2013)Calcul det`, Maple.
En comparant les " parcours » :
ne correspond visiblement pas.quotesdbs_dbs13.pdfusesText_19[PDF] corrigé eco droit bts 2014
[PDF] corrigé eco droit bts muc 2015
[PDF] corrigé ecricome 2016 maths ece
[PDF] corrigé enm 2016
[PDF] corrigé ep1 cap petite enfance 2017
[PDF] corrigé épreuve anticipée sciences 2015
[PDF] corrigé epreuve e2 bac pro eleec 2017
[PDF] corrigé épreuve e2 bac pro ga 2015
[PDF] corrigé epreuve e2 bac pro mei 2012
[PDF] corrigé espagnol sti2d 2017
[PDF] corrigé ett bac sti2d 2015
[PDF] corrige ett sti2d 2017
[PDF] corrigé etude de cas bac pro commerce
[PDF] corrigé etude de cas bac pro commerce 2013