CORRECTION SUR LA DISCRIMINATION POSITIVE 1) Montrez
4) Quelles sont les limites de ces mesures ? - Ces mesures peuvent engendrer une stigmatisation sociale accrue envers les populations en bénéficiant en
Réflexions sur la notion de discrimination positive
5 avr. 2018 La question de la discrimination positive a été placée depuis ces dernières ... champ d'application limité : les mesures de discrimination ...
Handicap et accès à lemploi : efficacité et limites de la
MÉL. cee@cee.enpc.fr http://www.cee-recherche.fr. HANDICAP ET ACCÈS À L'EMPLOI : EFFICACITÉ ET LIMITES. DE LA DISCRIMINATION POSITIVE. CHRISTINE LE CLAINCHE.
Simon WUHL - Discrimination positive
La problématique de John Rawls à partir de son second principe de justice notamment
Limites et potentiel du concept de discrimination indirecte
La relation avec la discrimination par association. 57. 3. La relation avec l'action positive. 58. 4. La relation avec les obligations positives.
Au-delà de légalité formelle
Par conséquent une obligation limitée d'action positive est implicite dans toute interdiction de discrimination indirecte. En tout état de cause
Au-delà de légalité formelle
Par conséquent une obligation limitée d'action positive est implicite dans toute interdiction de discrimination indirecte. En tout état de cause
Les discriminations dans laccès à lemploi public
limites. Les tests de discriminations sont probants mais ils sont partiels dans une logique qui évoque celle de la discrimination positive
D OCUMENT DÉTUDES
Les limites de la discrimination positive. 21. Une discrimination positive efficace … 21 …mais insuffisante. 26. Les solutions d'intermédiations mises place.
« Court-circuit à science po » documentaire libre de droits de
8) Comment voyez-vous l'avenir professionnel des élèves issus de ZEP ? 9) Quelles sont les limites de la discrimination positive ? TD n°12 : Un exemple de
2MiB}+ `2b2`+? /Q+mK2Mib- r?2i?2` i?2v `2 Tm#@
HBb?2/ Q` MQiX h?2 /Q+mK2Mib Kv +QK2 7`QK
i2+?BM; M/ `2b2`+? BMbiBimiBQMb BM 6`M+2 Q` #`Q/- Q` 7`QK Tm#HB+ Q` T`Bpi2 `2b2`+? +2Mi2`bX /2biBMû2 m /ûT¬i 2i ¨ H /BzmbBQM /2 /Q+mK2Mib b+B2MiB}[m2b /2 MBp2m `2+?2`+?2- Tm#HBûb Qm MQM-Tm#HB+b Qm T`BpûbX
_û~2tBQMb bm` H MQiBQM /2 /Bb+`BKBMiBQM TQbBiBp2C+[m2b *?2pHHB2`
hQ +Bi2 i?Bb p2`bBQM,C+[m2b *?2pHHB2`X _û~2tBQMb bm` H MQiBQM /2 /Bb+`BKBMiBQM TQbBiBp2X GB#2`iûb- DmbiB+2- iQHû`M+2-
JûHM;2b *Q?2M@CQMi?M- "`mvHMi- TTX 9R8@9k3- kyy9- k@3ykd@R3ey@eX ?H@yRd8NN8N 1REFLEXIONS SUR LA NOTION
Jacques CHEVALLIER
Professeur à l'Université Panthéon
in Libertés, justice, tolérance, Mélanges Cohen, Bruylant 1, 2. -3 n- i- est indissociable de jugements de valeur, très explicitement formulés. Pour les uns, admettre 4 5i- n- »6 discrimination positive dans le droit de nombreux exemples de telles politiques préférentiellesrse, une a 1 r- ité, Etudes et documents, La Documentation française, n° 48, 1996. RFDA,Le Débat, n° 114, 2001, p. 166.
Le Débat, ibid.
2 7 quelques éléments de s- -assement distinctifs »8. 9 i- et interdite puis 10.Affirmative
Affirmative Action
11 : traitement préférentiel, elle
Affirmative Action é-
12. Affirmative
13 i- Affirmative Aca le mérite de concevoir la discrim 147 Revue tr
Droit social, novembre 1987, pp. 778 sq.
Revue française de science politique
Affirmative Action and Justice. A philosophical and constitutionnel Inquiry, New H , Thèse Paris 1, , LGDJ, Coll. Bibl. constitutionnelle et de science politique, n° 86, 1998. RFSP, , op. cit., 3 légitimité de préférences raciales intrinsèquement illégitimes mais cependant aAffirmative Action américaine
I / LA DISCRIMINATION POSITIVE
une égalité sociale réelleoit, o- semble, la discrimination positive situe sur le terrain sensible n- ennellement posé par la Déclaration des droits dedifférentiels qui sont appelés, sinon imposés, par les situations différentes dans lesquelles les
s de personnes se trouvant dans des s formelle de droits, une égalité sociale réelle15 la diversité du social, mais encore de tenter de corrigertous à certains biens essentiels et les actions redistributrices ne seront pas considérées comme
16, amené à intervenir e15 , op. cit.
France, PUF, Coll. La politique éclatée, 2000. 4 age conduisait à la montée de la précarité et de la pauvreté, une analyse ts de ceux plus ciblées, centrées sur les groupes les plus vulnérabl a-mis sur une stratégie active et volontariste, passant par le recours à des actions positives. Cette
des inégalités toujours renaissantes, il conviendrait de passer à une approche nouvelle, par
is 17 vue de réduire les inégalités de fait existantes. large de celles tres, ils auraient, de ce fait même, une d poids des inégalités s18. s- a- i- tant que telle. ion directe, et encore o- 17 -LeEconomica, PUAM
ublic français, Thèse Poitiers 1999, LGDJ, Coll. Bibl. de droit public, 519. Néa
constitue établie la ligne de partage entre les distinctions années au problème des discriminations s- 20, niveauAffirmative Action minorités
a r- conditions qui restent controversées.II / LA DISCRIMINATION POSITIVE
19 Lutter contre les discriminations,
sexuelle », RFDC, o de nonRevue française des affaires sociales, 6 e discrimination. La discrimination positive est donc bel et bien une discriminA) Une logique paradoxale
Le recours à la discrimination pour lutter contre la discrimination traduit un approfondi a lités structurelles, o- comme suffisant aux ÉtatsAffirmative Action, visant à corriger les effets des discrimin e qui constitue le ce type de mesu groupe, la discrimin s- 23,exclut »24 elles »25 paré 23
RFDA, 1998, pp. 519 sq.
, op. cit.», RFDA,
7 contrecoup des mesures de rééquilibrage. La jurisprudence de la Cour suprême des États 26,27
souvent considéré comme inhérent au concept de discrimination positive et la condition de sa
des chances, mais à une égalité de résultats, est plus complexea- force du droitB) Une pratique controversée
Les politiques de discrimination positive se sont développées de manière très variable selon
-Affirmative Action a connu un spectaculaire essor à parti28 et le
29 ; cependant, l
30,31 atteste
u- 3226 , op. cit.
27 Kalank
a-Critique internationale,
RFDA, 2002, n° 3, p. 562.
8 i- -33 34,se profiler. sur tout employeur, public ou privé, occupant au moio-
1987 constitue bien une discrimination positive
i-35, ce qui a justifié réce
36.fem cependant que la discrimination positive légitimité et la faisabilité restent aléatoires37Affirmative Action 38.
ation de leur particul ceux qui subissent le contrecoup des mesures préférentielles consenties aux groupes victimes
33 , Le Débat,
3,06 %.
Le Débat,
9 -n- sibles que la voie pénale paraît à première vue la mieux adaptée méthodes, misant sur la prévention, la médiation et la régulat39 information et de recours sont mises en place en vue
surmontéuer les manifestations ou les s s- mbattre conjoncturelle à un problème devenu un enjeu politique majeur dans les sociétés contemp 39quotesdbs_dbs47.pdfusesText_47
[PDF] Limites de plaques rt localisation des volcans er seismes et conclusion
[PDF] Limites de suite quand n tend vers +oo
[PDF] Limites de suites
[PDF] Limites de suites : Un=2n-3
[PDF] limites de suites tableau
[PDF] limites de suites terminale es
[PDF] limites des fonctions trigonométriques en l'infini
[PDF] limites des fonctions trigonométriques pdf
[PDF] Limites des suites
[PDF] Limites en plus l'infini de fonction exponentielle
[PDF] limites et asymptotes cours
[PDF] limites et asymptotes cours pdf
[PDF] limites et asymptotes exercices corrigés
[PDF] limites et continuité