[PDF] Lutopie urbaine : visions de la ville dhier et de demain





Previous PDF Next PDF



Dans le propos qui va suivre nous voudrions interroger la

volume intitulé : Michel Foucault Le Corps utopique



politique tarifaire nationale et gratuité du transport en commun au

TRANSPORT EN COMMUN AU QUÉBEC : UTOPIE OU Communication présentée au Colloque de Transport 2000 ... moyens de se la payer il ne l'achètera pas.



Innovations et utopies des années 1950-1960 : les réseaux d

kilomètres le moyen de transport concurrent étant



Lutopie urbaine : visions de la ville dhier et de demain

Figure 15 : Vue de Broadacre City. Les moyens de transports nouveaux sont au cœur de la composition. Source : http://www.davidbyrne.com/art/ 



Pourquoi il ny a pas plus de gens qui utilisent le transport public

dense de transport public et en forte transport public est en croissance continue à Bruxelles ... Evolution du mode principal utilisé un jour moyen.



156 LERRANCE UN MOUVEMENT À POTENTIEL UTOPIQUE

des moyens de transport et de leur fréquence une problématisation des frontières et des identités nationales. Ces différents phénomènes



ASPECTS SOCIOLOGIQUES DU TRANSPORT INSTITUT DE

Le moment du transport : résidu du vécu ou instant d'utopie ? moyen de transport s'il accroît les possibilités de choix de certains.



Étude dimpact socio-économique des aéroports - PARIS-CHARLES

développé par Utopies - le poids socio-économique brut des trois aéroports par exemple le transport aérien



TRANSPORT ROUTIER : QUELLES MOTORISATIONS

Mais il est serait utopique d'imaginer que cela puisse se généraliser à moyen-terme dans les mentalités On comprend donc bien que le tout-batteries trouve ...



Les espaces de lutopie

Au Moyen-âge l'utopie est appréhendée au regard de la tradition et du symbole En revanche

Université de Liège Ȃ Faculté des sciences appliquée Master Ingénieur Civil Architecte par ENGLEBERT Antoine - Année académique 2012-2013 -

Président du jury Composition du jury

Mr Pierre Leclercq Mme Sigrid REITER

Mr Luan NGUYEN

Mr Jean ENGLEBERT

Mr Jean-Claude CORNESSE

Mr Jacques TELLER

© Luc Schuiten

REMERCIEMENTS

Reiter, pour ses conseils avisés et sa grande disponibilité. Merci également à Monsieur Merci à Messieurs Jean Englebert, Luc Schuiten et Yves Delforge, pour leurs éclairages et relectures attentives. 5

RÉSUMÉ

OBJECTIF

contemporaine. Le questionnement personnel met en évidence les perspectives mais Une sélection de trois auteurs est effectuée dans le vaste et complexe domaine de comparative. cherche à réunifier la ville et la campagne. qualité de vie. Ces trois courants de pensée sont synthétisés dans une grille de lecture qui est ensuite

appliquée à trois conceptions urbaines contemporaines aˆ‹ †ǯ±-ƒ"Ž‹" des liens, non

(Liège) de ..."±ƒ-‹‘ †ǯ—‡ ƒ‰"‹...—Ž-—"‡ "±"‹-urbaine à destination locale, revêt le caractère

théories de Howard et Wright. Jean Englebert, de par ses réflexions sur modernes de Le Corbusier.

CONCLUSION

Les utopies urbaines du début du XXème siècle ont eu une influence sur la fabrique urbaine, que ce soit dans la réalisation concrète ou dans la manière de penser la ville. travers de son pouvoir provocateur face à des schémas en place. 6

TABLE DES MATIÈRES

Remerciements ................................................................................................................................................ 4

Résumé ................................................................................................................................................................ 5

Introduction....................................................................................................................................................... 9

1. Méthodologie ............................................................................................................................................. 10

2. Considérations liminaires .................................................................................................................... 12

Partie 1

Trois grands utopistes du 20ème siècle .............................................................................................. 14

1. Ebenezer Howard [1850- 1928] ........................................................................................................ 15

1.1. Vie et contexte historique............................................................................................................................... 15

1.1.1. Jeunesse et expérience étasunienne .................................................................................................. 15

1.1.2. Retour et activités en Angleterre ........................................................................................................ 15

1.2. La Cité Jardin ........................................................................................................................................................ 17

1.2.1. Idée maîtresse ............................................................................................................................................. 17

1.2.3. Modes de circulation ................................................................................................................................ 21

1.2.4. Organisation du travail ........................................................................................................................... 22

1.2.5. Caractéristiques du logement .............................................................................................................. 23

1.2.6. Viabilité économique du projet ........................................................................................................... 23

1.2.7. Sort réservé au projet de Howard ...................................................................................................... 25

1.3. Que faut-il retenir de la pensée de Ebenezer Howard ?..................................................................... 27

2. Frank Lloyd Wright [1867- 1959] ..................................................................................................... 28

2.1. Vie et contexte historique............................................................................................................................... 28

2.1.1. Enfance et vie rurale ................................................................................................................................ 28

2.1.2. Vie et activités à Chicago ........................................................................................................................ 28

2.1.3. La période noire ......................................................................................................................................... 30

2.2. Broadacre City ..................................................................................................................................................... 31

2.2.1. Idée maîtresse ............................................................................................................................................. 31

2.2.2. Traduction formelle ................................................................................................................................. 33

2.2.3. Modes de circulation ................................................................................................................................ 35

7

2.2.4. Organisation du travail, économie et culture ................................................................................ 37

2.2.5. Caractéristiques du logement .............................................................................................................. 37

2.2.6. Gouvernance ................................................................................................................................................ 38

2.2.7. Sort réservé au projet de Wright ........................................................................................................ 39

2.3. Que faut-il retenir de la pensée de Wright ? ........................................................................................... 39

3. Charles-Edouard Jeanneret, dit Le Corbusier [1887- 1965] ................................................... 40

3.1. Vie et contexte historique............................................................................................................................... 40

3.1.1. Vie et activités en Suisse ......................................................................................................................... 40

3.1.2. Vie et activités Parisiennes .................................................................................................................... 42

3.1.3. Opportunisme politique et désir de pouvoir ................................................................................. 44

3.2. La Ville Radieuse ................................................................................................................................................ 46

3.2.1. Modes de circulation ................................................................................................................................ 47

3.2.2. Organisation du travail ........................................................................................................................... 47

3.2.3. Caractéristiques du logement .............................................................................................................. 49

3.2.4. Gouvernance ................................................................................................................................................ 49

3.2.5. Sort réservé au projet de Le Corbusier ............................................................................................ 50

3.3. Que faut-il retenir de la pensée corbuséenne ? ..................................................................................... 52

4. Confrontation synthétique des trois auteurs ................................................................................ 53

Partie 2

Introduction à la partie 2 ........................................................................................................................... 55

1. Le projet Verdir ........................................................................................................................................ 56

1.1. Présentation ......................................................................................................................................................... 56

1.2. Justification du choix ........................................................................................................................................ 56

1.2.1. Caractère utopique ................................................................................................................................... 56

1.2.2. Caractère urbain ........................................................................................................................................ 57

1.2.3. Potentiels de la ville de Liège ............................................................................................................... 57

1.3. Caractéristiques du projet Verdir ............................................................................................................... 58

1.3.1. Objectifs du projet Verdir ...................................................................................................................... 58

1.3.2. Avantages mis en avant .......................................................................................................................... 61

2. La pensée de Luc Schuiten ................................................................................................................... 64

2.1. Présentation ......................................................................................................................................................... 64

2.2. Justification du choix ........................................................................................................................................ 65

2.2.1. Caractère utopique ................................................................................................................................... 65

8

2.2.2. Caractère urbain ........................................................................................................................................ 65

2.3. Les travaux de Luc Schuiten .......................................................................................................................... 66

2.3.2. Réflexions sur la ville ............................................................................................................................... 68

2.3.3. Le dessin comme moyen de communication ................................................................................. 77

3. La pensée de Jean Englebert ................................................................................................................ 78

3.1. Présentation ......................................................................................................................................................... 78

3.2. Justification du choix ........................................................................................................................................ 80

3.2.1. Caractère utopique ................................................................................................................................... 80

3.2.2. Caractère urbain ........................................................................................................................................ 80

3.3.1. Premiers travaux et projet SIB-CRAU ............................................................................................... 81

3.3.2. Caractéristiques de la cabine SIB-CRAU .......................................................................................... 83

3.4 Réaménagement de la ville de Liège ........................................................................................................... 86

3.4.1. Contexte......................................................................................................................................................... 86

4.1. Le contexte ............................................................................................................................................................ 93

4.4. Le cadre politique actuel .............................................................................................................................. 100

Conclusion ..................................................................................................................................................... 102

Annexes .......................................................................................................................................................... 105

Interview orale menée avec Monsieur Luc Schuiten .................................................................... 106

Ressources .................................................................................................................................................... 111

9

INTRODUCTION

ǯurbanisme est un domaine qui mobilise nombre de compétences, parfois Žǯurbanisme témoignent de son étendue et de sa complexité. irréalisable. modernes.

Y-a-t-‹Ž ‡...‘"‡ —‡ "Žƒ...‡ "‘—" Žǯutopie de nos jours ?

Pour amorcer une réponse à ce questionnement, et plus particulièrement en ce qui Dans la première partie de ce travail, nous présenterons de manière comparative les Ensuite, dans la seconde partie, nous tenterons de jeter des ponts entre les notions abordées dans la première partie et des conceptions urbaines contemporaines penseurs du siècle passé sur la réflexion contemporaine et ouvrirons ainsi des

avec des experts complète idéalement ce qui a été abordé dans plusieurs cours. Ce

scientifiques de la recherche à un sujet plus littéraire et indiscutablement idéologique. 10

1. MÉTHODOLOGIE

1.1. CADRE DE LǯÉTUDE

mentionnés en introduction, tout en évitant les digressions. La production dans le auteurs avant toute analyse comparative.

Frank Lloyd Wright et de Le Corbusier.

Pourquoi ce choix ? Ces auteurs ont plusieurs points en commun : ƒ Tous trois ont vécu durant la même époque, entre le milieu du 19ème et le milieu riche en bouleversements : la Révolution Industrielle. urbaine. ƒ Leurs travaux ont été reconnus et analysés par de nombreux auteurs. Comme annoncé, il serait erroné de croire que ces trois utopistes sont les seuls auteurs

théories, largement reprises et adaptées. Ces influences seront évoquées sans pour

autant être développées dans le présent travail. La seconde partie est une confrontation appliquée des observations réalisées en amont.

Elle vise à établir des liens entre les pratiques urbanistiques passées et présentes,

†ǯ—-‘"‹“—‡•. Le projet Verdir à Liège, la pensée de Luc Schuiten ainsi que la pensée de

Jean Englebert seront abordés dans cette partie. Ces choix ainsi que le caractère utopique des visions rapportées seront justifiés en seconde partie. Les travaux des auteurs abordés tant dans la première que dans la seconde partie ont 11 La première partie, descriptive, se veut bibliographique et est basée tant sur les textes des auteurs que sur des analyses postérieures. Le recoupement des textes permet de basée sur des témoignages oraux. Messieurs Jean Englebert et Luc Schuiten se sont

Monsieur Yves Delforge a également contribué à cette réflexion, en apportant son

Le travail est orienté de telle façon que la première partie est indispensable à la seconde

Bien entendu, cette analyse mènera à une comparaison critique mais, une fois de plus, réaliser un jugement de valeur. 12

2. CONSIDÉRATIONS LIMINAIRES

2.1. QUǯENTENDONS-NOUS PAR " UTOPIE » ?

récurrent dans ce travail. Référons nous pour cela à plusieurs sources :

ƒ Le Larousse nous indique :

" Utopie ; nom féminin (de Utopia, mot créé par Thomas More, du grec ou, non, et topos, lieu) Construction imaginaire et rigoureuse d'une société, qui constitue, par rapport à celui qui la réalise, un idéal ou un contre-idéal. Projet dont la réalisation est impossible, conception imaginaire. »1 More.

Tiré du Grec ɍquotesdbs_dbs47.pdfusesText_47

[PDF] moyen plastique definition

[PDF] Moyenne - série statistique

[PDF] Moyenne a calculer

[PDF] moyenne arithmétique/géométrique/quadratique

[PDF] Moyenne d'âge

[PDF] Moyenne d'élèves

[PDF] moyenne d'une série de valeur

[PDF] moyenne d'âge calcul

[PDF] moyenne dune série statistique avec intervalles

[PDF] Moyenne de deux groupes

[PDF] Moyenne de notes

[PDF] Moyenne de notes / Statistique

[PDF] Moyenne de notes / Statistiue

[PDF] Moyenne de notes exercice 112 page 121

[PDF] moyenne de pourcentage excel