[PDF] Comment redynamiser nos centres-villes et nos centres-bourgs ?

View - Download Comment redynamiser nos centres-villes et nos centres-bourgs ?

Previous PDF

Next PDF

LES AVIS DU CESE

CESE 14 MARS 2021

Comment redynamiser nos centres-villes

et nos centres-bourgs ?

Marie-Odile Esch et Dominique Riquier-Sauvage

2021-14

NOR : CESL1100014X

Jeudi 25 mars 2021

Mandature 2015-2021 Séance du jeudi 25 mars 2021

JOURNAL OFFICIEL

DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE

COMMENT REDYNAMISER NOS

CENTRES-VILLES ET NOS CENTRES-

BOURGS ?

Avis du Conseil économique, social et environnemental présenté par

Marie-Odile Esch et Dominique Riquier-Sauvage

Au nom de la

Section Aménagement durable des territoires

Question dont le Conseil économique, social et environnemental a été saisi par décision de son bureau en

date du 8 décembre 2020 en application de larticle 3 de lordonnance no 58-1360 du 29 décembre 1958

modifiée portant loi organique relative au Conseil économique, social et environnemental. Le bureau a confié

à la section de l'aménagement durable des territoires la préparation dun avis intitulé : Comment redynamiser

nos centres-villes et nos centres-bourgs ? La section de l'aménagement durable des territoires, présidée par

Mme Eveline Duhamel, a désigné Mmes Marie-Odile Esch et Dominique Riquier-Sauvage comme

rapporteures.

Sommaire

2

AVIS 5

Synthèse de l'avis 6

Introduction 16

I - UNE TENDANCE A LA DEVITALISATION DES CENTRES DES

PETITES VILLES ET BOURGS RESULTANT DE FACTEURS

MULTIPLES ................................................................................................. 17

A - Qu'est-ce qu'un centre ? ................................................................................ 17

1. Représentations du centre et lien centre/périphérie 17

2. La notion de bassin de vie et l'accès aux services 19

B - Des facteurs multiples du processus de dévitalisation ........................... 21

1. Moindre accroissement, vieillissement et évolutions de la répartition de la

population 21

2. L'importance des facteurs économiques 23

3. Incidences des extensions des Zones d'activités commerciales 25

4. Des effets liés aux politiques de transport 26

5. L'impact des lois successives de décentralisation 27

6. Des choix d'organisation des services publics et de leur rôle 29

C - Des facteurs favorables à un rééquilibrage ............................................... 31

1. Prise de conscience d'un problème de "dévitalisation" et expression d'un

sentiment de "décrochage" 31

2. Des éléments récents qui plaident pour un rééquilibrage 32

situés " hors des grandes villes » et opportunités de " rééquilibrage » 34 II - DES CENTRES, DE LEUR FRAGILISATION ET DES CRITERES DE LEUR ATTRACTIVITE .......................................................................... 35 A - Des centres souvent fragilisés dans les petites villes et les bourgs .... 35

1. Une fragilisation de beaucoup de centres 35

2. Des éléments, des actrices et acteurs qui contribuent à consolider l'offre de

services de proximité 38

3. L'accès aux commerces, aux services de santé et aux services publics, un enjeu

essentiel. 40 B - Critères de l'attractivité des centres dans les petites villes .................... 42

1. La nécessaire prise en compte des atouts et des particularités locales 42

2. La recherche d'un meilleur équilibre de vie 44

3. L'enjeu de la qualité des espaces publics et de la convivialité 46

4. Penser une ville durable et attractive 47

C - Des contradictions et des contraintes à prendre en compte .................. 49

1. Requalification/adaptation versus densification pour les centres des petites villes

et des bourgs ? 50

2. Le coût élevé de la rénovation et de la réhabilitation 51

3. Mixité sociale et intergénérationnelle 54

4. Quelle place pour l'automobile et pour les autres modes ? 55

5. Place et concrétisation des préoccupations environnementales ? 55

3

SOMMAIRE

6. Dimension intercommunale et place pour l'intercommunalité et la coopération

entre communes 56

7. Les paradoxes de la décentralisation 57

D - Des initiatives gouvernementales pour y remédier .................................. 58

1. 148 territoires d'industrie 58

2. Des programmes nationaux en faveur de la ruralité 59

3. Le les petites villes 61

4. Petites villes de demain, les débuts d'un programme dédié 63

5. Plan de soutien et plan de relance 65

6. Loi ELAN 66

7. Loi climat et Plan climat : un apport potentiel important d'emplois ? 68

III - FAVORISER UNE REDYNAMISATION DURABLE DU CENTRE DES PETITES VILLES ET DES BOURGS ................................................. 69 A - AXE I : Définir un projet global fondé sur un diagnostic participatif et appuyé sur une ingénierie pluridisciplinaire ......................................... 69

1. Elaborer le nécessaire diagnostic global et participatif 69

71

3. Rôle des politiques pour initier, décider et porter un projet garant du bien

commun 72 73
B - AXE II : Promouvoir un urbanisme co-construit : du diagnostic au

projet .................................................................................................................. 74

74

2. Promouvoir un urbanisme circulaire 75

3. Améliorer la connaissance du patrimoine public et privé 76

4. Privilégier la qualité des espaces publics 77

5. Développer des projets d'habitat innovant 78

6. Prévoir des locaux commerciaux adaptés notamment dans les nouveaux

programmes de construction 79

7. Conforter les établissements publics fonciers 79

8. Créer des lieux de convivialité et de rencontre 80

C - AXE III : Donner toute sa place à la dimension économique .................. 81

1. Assurer la qualité de la couverture numérique 81

2. Promouvoir le développement économique dans les centres des villes et des

bourgs 82 85
D - AXE IV : Relever les défis environnementaux et de mobilités ................ 86

1. Favoriser une rénovation énergétique globale 86

2. Renforcer la dimension environnementale dans les projets 87

3. Mettre en place des contrats de réciprocité entre collectivités 89

E -

long terme ......................................................................................................... 90

Conclusion 92

Sommaire

4

DECLARATIONS/ SCRUTIN 95

ANNEXES 115

N°1 Composition de la Section Aménagement durable des territoires à la date

du vote .................................................................................................................. 116

N°2 Liste des personnes auditionnées et reçues en entretien ................................ 118

N°3 Table des sigles ................................................................................................... 121

N°4 Notes de fin de document ................................................................................... 123

5 Avis Présenté au nom de la Section Aménagement durable des territoires 200
voix et 1 abstention

COMMENT REDYNAMISER NOS CENTRES-

VILLES ET NOS CENTRES-BOURGS ?

Marie-Odile Esch et Dominique Riquier-Sauvage

6

Synthèse de l'avis

Les centres des villes et des bourgs, outre leur fonction résidentielle, jouent traditionnellement un rôle de plaque-tournante pour la production, l'emploi, le commerce et les services, au bénéfice de leurs habitants/habitantes et de ceux/celles des communes voisines. Maintenir ce maillage importe pour l'équilibre et la cohésion des territoires, pour la qualité de vie de la population et les liens sociaux. L'INSEE distingue 1666 "bassins de vie", plus petits territoires au sein desquels la population qui y réside a accès aux services les plus courants, dont 1 644 dans l'hexagone et 22 dans les DOM. Une étude récente identifie comme des centres d'équipements et de services 10 774 communes (soit

31 % des communes), dont 7 010

2 880 centres intermédiaires, 742 centres structurants et 142 centres majeurs.

Cependant, beaucoup de centres-villes de notre pays connaissent des formes de dévitalisation : déclin démographique, vacance de logements et de commerces en

partie liée à la périurbanisation, bâtiments dégradés, fermeture de services publics,

difficultés d'accès aux soins et aux services, fragilisation de la vie associative, étalement urbain, essor du pavillonnaire et artificialisation des sols. Cette perte de vitalité affecte en particulier le centre d'un grand nombre de petites villes et de bourgs. Une prise de conscience de cette dévitalisation et de ses incidences préjudiciables au regard des objectifs du développement durable et des défis du changement climatique s'est opérée à partir du milieu des années 2010. De multiples facteurs y concourent : étalement urbain, périurbanisation et perte d'une partie de la population du centre-ville au profit de sa périphérie ; recul de l'industrie, extension des zones commerciales en périphérie et essor du e-commerce, qui ont fragilisé les commerces dans beaucoup de centres-villes, avec une montée de la vacance commerciale en leur sein d'autant plus forte que la ville est petite ; réformes territoriales et des services publics favorisant une centralisation de l'offre de services et une moindre présence des services publics dans les petites villes. Le vieillissement renforce l'importance pour la population de disposer de services et de commerces à proximité. Des sondages montrent un désir de nombreux ménages d'aller habiter dans des villes moins grandes que celles où ils résident ou à la campagne. Les confinements liés à la pandémie de la Covid-19 ont souligné cette aspiration favorisée par le développement du télétravail. Focalisé sur la redynamisation du centre des villes de moins de

20 000 habitants/habitantes et des bourgs ainsi que sur les moyens de les

redynamiser, l'avis du CESE examine la notion de centre, les composantes du processus de dévitalisation et les facteurs récents favorables à un rééquilibrage. Il analyse les critères de l'attractivité du centre des petites villes et bourgs, les contradictions et contraintes à cet égard, ainsi que les politiques de revitalisation vise cet objectif.

ANNEXES

AVIS

DECLARATIONS/SCRUTIN

7 L'avis formule des préconisations articulées en cinq axes. AXE I : Définir un projet global fondé sur un diagnostic participatif et appuyé sur une ingénierie pluridisciplinaire

Préconisation 1 :

Le CESE préconise l'établissement d'un projet de ville fédérateur, fondé sur un diagnostic global et partagé par les actrices/acteurs locaux et la population, accompagné d'une charte d'objectifs. Ce projet de ville devra s'inscrire dans le temps long pour répondre aux enjeux prioritaires identifiés sur les plans économique, social et environnemental. La co-création de la ville de demain devrait initier des pistes dans un souci d'équilibre du territoire. Ce diagnostic et ses modalités d'élaboration devront être adaptés à la taille de la commune en termes de population et de moyens financiers.

Préconisation 2 :

Le CESE préconise une meilleure coordination des actions entre, , les du patr, , ceux des collectivités (parcs naturels régionaux,

Préconisation 3 :

des étudiants volontaires territoriaux en administration (VTA) semble intéressante, il préconise un encadrement pédagogique, une rémunération décente et une clarification du statut d'emploi.

Préconisation 4 :

Le CESE préconise d'intégrer les dimensions "développement économique durable" et "emploi" à la convention cadre des projets de redynamisation (Petites villes de demain) et d' de cette convention.

Préconisation 5 :

Le CESE préconise, au-delà des procédures obligatoires, de prévoir des démarches de participation et de concertation spécifiques bourgs, entre tous les acteurs et actrices, collectivités publiques, acteurs/actricesquotesdbs_dbs25.pdfusesText_31

[PDF] Bâtiment au Futuroscope de Poitiers \(dépt

[PDF] Bâtiment basse consommation d`énergie en LR

[PDF] Bâtiment California – Hall C – 1244 l`Occitane – 31670 - Anciens Et Réunions

[PDF] Bâtiment CFA Limousin / CFA Bâtiment Limoges Informations - Anciens Et Réunions

[PDF] Bâtiment chaufferie et Silo Caractéristiques de la chaudière bois - Gestion De Projet

[PDF] Bâtiment Cheney B - Centre Léon Bérard - Santé Et Remise En Forme

[PDF] Bâtiment Communal Les Sheds - Gestion De Projet

[PDF] Bâtiment de bureaux à énergie positive « Green - Conception

[PDF] BÂTIMENT DE LA MURAZ À NYON

[PDF] bâtiment des laboratoires et de logistique de l`hôpital cochin paris - Gestion De Projet

[PDF] Bâtiment Direction SNECMA (Evry F-91)

[PDF] Bâtiment du Reichstag - Gestion De Projet

[PDF] bâtiment durable

[PDF] Bâtiment d`accueil public, Parc de la Plage Bleue,Valenton (94)

[PDF] BATIMENT D`ACTIVITE et BUREAUX dans ZONE COMMERCIALE