[PDF] [PDF] tableau comparatif des systèmes de notation dans les

View - Download [PDF] tableau comparatif des systèmes de notation dans les

Previous PDF

Next PDF

TABLEAU COMPARATIF

DES SYSTÈMES DE NOTATION

DANS LES ÉTABLISSEMENTS

UNIVERSITAIRES QUÉBÉCOIS

SEPTEMBRE 2000

A

CONFÉRENCE DES RECTEURS

ET DES PRINCIPAUX

DES UNIVERSITÉS DU QUÉBECREMARQUES

Ce tableau comparatif est publié pour fins

d'information à l'intention des personnes appelées à évaluer un dossier scolaire présenté à l'appui d'une demande d'admission, d'une demande de bourse, etc... Il ne constitue pas une normalisation des systèmes de notation en vigueur dans les établissements universitaires. Les règlements pédagogiques publiés par chaque université constituent les seules références officielles concernant son système de notation. Les mentions de classe, lorsqu'elles existent, varient d'une université à l'autre; en général ces mentions

Excellent, très grande distinction,

outstanding, first class

Très bien, très bon, grande distinction,

very good, second class

Bien, bon, distinction, satisfaisant,

satisfactory, third class

Passable, faible, marginal passClasse 1

Classe 2

Classe 3

Classe 4

Pour toute information supplémentaire, prière de s'adresser au Bureau du registraire de chaque

établissement.

Secrétariat de la CREPUQ

300, rue Léo Pariseau

Bureau 1200

C.P. 952, Succursale Place du Parc

Montréal (Québec)

H2W 2N1

Tél.: (514) 288-8524

LÉGENDE

Premier cycle

Études avancées

Premier cycle

Études avancées

Premier cycle

Deuxième et troisième cycles

Note de réussite dans un

programme

Note de réussite à un cours

Premier cycle

Études supérieures

Barème général

Médecine

Études avancées

Premier cycle

Études supérieures

Note de réussite dans un

programme

Note de réussite à un cours

Barème général

Droit. La faculté utilise un

regroupement par classe

comme suit:Groupe 1+: (1er 3%)1er groupe: (1er 10% - 1er 3%)2e groupe: (1er 25% - 1er 10%)3e groupe: (2e 25%)4e groupe: (3e 25%)5e groupe: (dernier 25%)Premier cycleÉtudes supérieuresBishop's

Concordia

H.E.C.

Laval

McGill

Montréal

Sherbrooke

UQ1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 3 1 2 1 2 1 2

U.Q.Université

Classe

Les informations contenues dans ce tableau étaient à jour le 1er septembre 2000

Bishop's

12

Concordia

12

H.E.C.

12

Sherbrooke

12 Poly. 12

Montréal

123

McGillLaval

TABLEAU COMPARATIF DES SYSTÈMES DE NOTATION DANS LES UNIVERSITÉS QUÉBÉCOISES 1 2 3 4

EXIGENCES SATISFAITES

80 - 100

70 - 79

60 - 69

50 - 59

P

0 - 49

F80 - 100

65 - 79

P

0 - 64

FA+ (4,3) A (4,0) A (3,7) B (3,3) B (3,0) B (2,7) C (2,3) C (2,0) C (1,7) D (1,3) D (1,0) D (0,7) (0,0) F FNS R NRA (4,3)

A (4,0)

A (3,7) B (3,3)

B (3,0)

B (2,7)

C (2,0)

Pass

Accepted

(0,0) Fail

Fail/ABS

Rejected

A (4,3) A (4,0) A (3,7) B+ (3,3) B (3,0) B (2,7) C (2,3) C (2,0) C (1,7) D (1,3) D (1,0) E (0)A (4,3) A (4,0) A (3,7) B (3,3) B (3,0) B (2,7) C (2,3) C (2,0) E (0)A (4,33) A (4,00) A (3,67) B (3,33) B (3,00) B (2,67) C (2,33) C (2,00) C (1,67) D (1,33) D (1,00) P

E (0,00)

N

R (0,00)

W (0,00)A

(4,0) A (3,7) B (3,3) B (3,0) B (2,7) C (2,3) C (2,0) D (1,0) S Pass U F (0) Fail

KF (0)

J (0) S UA A B B B Pass F Failquotesdbs_dbs6.pdfusesText_12

[PDF] genre poétique caractéristiques

[PDF] type de poeme wikipedia

[PDF] poème forme libre exemple

[PDF] notation lv2 bac

[PDF] conjugaison latine (pdf)

[PDF] méthodologie note d'information

[PDF] note de service et note d'information exemple

[PDF] note d'information exemple word

[PDF] exemple de note de service pdf

[PDF] modele de note d'information d'entreprise

[PDF] exemple de note d'information au directeur

[PDF] circuit formule dé ? imprimer

[PDF] formule dé telecharger

[PDF] formula d regles de base

[PDF] note de service communication