[PDF] La mesure de la disposition à payer dans lanalyse coût bénéfice

View - Download La mesure de la disposition à payer dans lanalyse coût bénéfice

Previous PDF

Next PDF

1 contingente Willingness to pay in cost benefit analysis : contingent valuation method

G Desjeux1, C Colin2, R Launois3

1 - Lyon

2 - 3

Auteur responsable, tirés à part :

Docteur Guillaume Desjeux

HIA Desgenettes

BP 25

108 Bd Pinel

69998 Lyon-Armées

Tél : 04-72-36-66-52

Fax : 04-72-36-61-44

Email : hiad.medco@fr.oleane.com

Titre courant

2

Abstract :

Contingent Valuation Method is used to calculate benefits in Cost Benefit Analysis. It measures consumer surplus when there is no market or when the good is financing by public funds. By detailing a hypothetical scenario to each individual, contingent valuation method can revealed the willingness to pay, i. e. the maximum amount each individual would sacrify from his income to obtain the good. With a literature review in health care field, the authors describe the main steps to construct contingent valuation. They underline controversies surrounding this method, due to its hypothetical scenario. Keywords : Contingent Valuation. Cost Benefit Analysis. Willingness to Pay

Résumé :

bénéfices lors des analyses coût bénéfice. Elle permet de mesurer le surplus du consommateur

permet de révéler la dispo

serait prêt à sacrifier de son revenu pour bénéficier du bien. A travers une revue de la

détaillant les modalités pratiques de sa mise en place. Ils soulignent particulièrement les

difficultés techniques de cette méthode et les nombreuses critiques sur son application en raison du caractère hypothétique du scénario. Mots clés : Evaluation contingente. Analyse coût bénéfice. Disposition à payer. 3

Introduction

brûlante actualité. Au centre de cette interrogation se trouve une réflexion sur la valeur

réintroduire les préférences du patient dans la décision thérapeutique. public. Elle multiplie les critères de jugement : contenu informatif des tests, fréquence des effets indésirables, temps jusqu'à récidive, taux de mortalité

des problèmes de santé dans une logique de choix social. La rationalité clinique est présentée

de prix. Elle doit être compte les choix ultimes entre les mains des instances politiques et administratives.

est une règle systémique de coordination sociale. Les préférences individuelles sont le

préférences. A mi- a priori ne peut apparaître ni 4

dans des critères médicaux balkanisés, ni dans le seul psyché des patients mais en objectivant

différents aspects. s le domaine des soins de santé tend à se substituer à

pour les décideurs puisque les bénéfices sont exprimés en unités monétaires. Il est ainsi

possible de comparer différents programmes de santé entre eux en fonction des coûts épargnés

La mesure des bénéfices fait appel à différentes techniques dont les applications, les

techniques de mesures du bénéfice, apparue dans les années 60, est dite du capital humain. Le

principe est que le bénéfice est mesuré en tant que résultat de la production améliorée (ou

détériorée) par le programme de santé. Cette méthode de mesure a été fortement critiquée

(Mishan, 1971) en raison de son absence de liaison avec la théorie économique du bien-être

é. Cependant cette méthode

(Nichol, 2001, Desjeux, 2001). Deux autres techniques de mesure sont actuellement utilisées :

la méthode dite des préférences révélées (revealed preference) et celle dite des préférences

déclarées (stated preference). Les préférences révélées regroupent les mesures du bénéfice

soit par la méthode des coûts de trajet, 5 soit par la méthode des pri

domaine des soins de santé (Clarke, 2002). La seconde méthode est également issue du même

que, et monde du travail pour évaluer le prix de la vie humaine en fonction des salaires et des risques

(Viscusi, 1993). Les autres méthodes de préférence révélées sont très confidentielles dans

leurs applications dans le domaine de la santé. la . Les techniques de " préférences déclarées » (SP, pour Stated

Preferences) implique de demander aux individus de considérer une ou plusieurs options hypothétiques et

Pay). isposé à payer pour un

b

Il existe différentes techniques pour estimer les préférences des consommateurs de soins et déterminer la valeur

économique des produits et services de santé L ment et des techniques de marketing et 6

des valeurs économiques. Les individus ont alors à se prononcer sur les mérites de plusieurs

alternatives en les classant ou en leur attribuant une note. La CA diffère donc des autres contingente : son histoire, ses fondements théoriques, le déroulemen

Historique

devenue essentielle à la suite de dispositions juridiques et politiques aux Etats Unis

de recommandations par la National Oceanic and Atmospheric Administration (Arrow, 1993) et celle de Mitchell et Carson (1989) ont permis de fixer certains standards dans les études 7

depuis les années 90 (32 études de 1991 à 1996) et devient plus importante à partir de 1997

001) (Smith,2003). Cependant, elle reste encore concentrée en terme de

des études publiées entre 1985 et 1998 (Olsen, 2001). En France ces études restent

confidentielles. En comparaison avec les études coût-efficacité ou coût-utilité, elle est

la mesure des bénéfices repose sur des théories économiques et une méthodologie bien

documentée.

Théories utilisées

" Combien êtes-vous disposé à payer, pour bénéficier de ce programme de santé ? »

un décideur privé, qui étudie le comportement public qui doit évaluer le " bien fondé financements sont limités. -être, mais on peut

définir un bien-être de la société qui est la résultante des bien-être individuels. En classant les

programmes en fonction des BiensÊtres individuels, le décideur peut faire des choix de priorités (gafni, 1998). Ainsi le choix social se fonde sur le Bien simplement utilité consommation revenu et de la composition du panier de bien. Les méthodes de CV sont employées depuis le début des années 60 pour estimer des valeurs progrès

désire recevoir pour que son bien être soit identique à celui qui aurait pu être le sien si le

progrès thérapeutique avait effectivement vu le jour (variation équivalente). 8 La variation compensatoire correspond selon Mishan1 retrouver le niveau de bien être qui aurait été le sien si celui- y a amélioration du service r

estime que la prise en charge du produit par la collectivité équivaut a un gaspillage des

remboursement). La valeur sociale du produit est égale à la somme des variations compensatoires des deux types de réaction. La variation équivalente est définie comme la somme que le consommateur est disposé à

sien si ces si ces autorisations administratives avaient été données. Elle mesure dans le

progrès technique et dans le second le montant maximal des prélèvements auxquels il pourrait

consentir pour être sûr que des produits dangereux ne puissent pas être diffusés. rtir du niveau initial de bien-être, la variation équivalente à partir du niveau de bien-être anticipé. individu est prêt à recevoir pour renoncer à un programme de santé. Dans le domaine des soins de santé, cette mesure est relativement moins usité (Diener, 1998). Elle est par contre 9

controverses existent quant à son application (Martin, 1998). Pour ses différentes raisons nous

biens qui reprennent la terminologie des évaluations économiques des biens environnementaux est possible de consommer dans le futur) et des biens de non usage (externalité) biens que maladie contagieuse (Olsen, 2001). it par inexistence de celui-ci, ce celui-

aider le décideur à allouer des budgets aux projets des soins de santé de simuler un marché.

scénario hypothétique mais plausible lui est présenté. Les recommandations des experts (Arrow, 1993) et les guides de bonnes pratiques de

scénario doit être la plus réaliste, la plus informative et la plus compréhensible possible afin

10

et sa plausibilité. Elle fait intervenir la description du bien à évaluer, sa disponibilité actuelle

résultats qui en

découlent. Ces incertitudes doivent être exprimées en probabilité. Cependant cette notion est

souvent difficile à appréhender pour la plupart des individus (Jones-lee, 1985 et Hammitt JK,

1999). De plus la probabilité doit être signifiant

(Smith, 2003) cette durée est le plus souvent inférieure à un an. mode de payement. Le scénario doit comprendre la modalité de versement de la DAP

autrement appelé le support du réglement. Il est entendu que cette modalité doit être la plus

réaliste possible en fonction de la nature habituelle du financement des soins de santé pour la

notamment les produits pharmaceutiques, le payement direct depuis le porte-monnaie est tout

à fait réaliste (Cross M, 2000). Le financement via les assurances ou le ticket modérateur peut

être également envisagé. Le support du réglement peut être également un don, une cotisation

sociale ou une valeur indirectement monétaire comme le temps consacré à une activité. Outre

la modalité du véhicule de payement, la fréquence de son application doit être précisée.

Mode de recueil. Le support de la présentation du scénario est variable, certains

moyens audio-visuels et des cartographies ont été utilisés pour rendre le scénario plus

; Hirth, 2000 ; Mattews, 2002) . Ils impliquent nécessairement

un interview face à face, ce qui est évidemment coûteux en temps et en personnes. Le

questionnaire associé à la description du scénario a été également administré par téléphone

11 (Kartman, 1996). Cette technique nécessite des enquêteurs particulièrement compétents en raison des difficultés de compréhension importantes. Une autre formulations identiques de DAP.

Mode de questionnement La question de la DAP, en elle-même, est délicate. Selon son

libellé, elle conditionne mathématiques. On distingue ainsi les mesures continues et les mesures discrètes de la DAP. Parmi les modes de mesures continues, le format de question dit ouvert est le plus simple : " Quel montant payeriez-vous pour bénéficier de ce traitement ? » Le choix du montant est accepter

service .Cette forme est peu employée de nos jours car prêtant le flanc à toute une série de

biais. Les individus peuvent avoir des difficultés à accorder une valeur à des biens non

monétaires pour lesquels ils ne sont pas habitués à payer. on peut obtenir en réponse à la

question des valeurs aberrantes ne correspondant pas à la réelle DAP, elles sont soit très

élevées soit nulles

La valeur de WTP peut également être biaisée du fait du choix du vecteur de paiement, les

répondants pouvant présenter une aversion particulière aux paiements par impôts, taxes ou

cotisations. La réponse de protestation contre la mise en place du programme de santé ou la ation contingente en elle-même, se traduit (Chestnut L, 1996)soit par une Afin de pallier aux réponses aberrantes il a été imaginé deux autres formats : le barème de prix appelé également méthode de la carte de paiement (figure 1) (Ryan, 1996) et les enchères (figure 2) (Golan, 1993). Le premier format

consiste à présenter sur un support et dans un ordre logique différents montants (ou intervalles

montant ou non. En fonction de la réponse un nouveau montant est proposé (plus élevé ou : le oui se transforme en non et vice versa. Pour

donné (DAP). Dans cette technique, les enquêtés sont confrontés à une seule question, du

12 type :" Seriez-

non) ? »Les réponses sont alors codées sous forme binaire, et traités en utilisant la théorie de

Dans la littérature, cette méthode qui est considérée comme une méthode indirecte de

mesure de la DAP, est appelée de façon très variable : méthode des choix discrets, méthode

Oceanic and Atmospheric Administration (Arrow, 1993), elle est la méthode la plus adéquate

pour les préférences déclarées. Cependant les résultats ne permettent pas de connaître la DAP,

mais seulement une limite, inférieure ou supérieure, selon la réponse à la question. Comme la

variance des résultats peut être très élevée, il a été proposé de la réduire en introduisant par

une question supplémentaire un nouveau montant, plus élevé ou plus bas selon la réponse initiale de la DAP (slothuus, 2000). Cette technique est décrite dans la littérature comme " question à choix dichotomique avec suivi » ou " double bounded dichotomous choice » en anglais. Il a ét concernant la DAP (Langford, 1996).

En pratique, il est nécessaire de réaliser une enquête préalable sur un échantillon

restreint de personnes, en utilisant le format de question ouverte, permettant de tester à la fois

la pertinence du scénario et de connaître la distribution de la DAP pour pouvoir maîtriser le

montant maximal présenté et construire les intervalles de montants. tion de la régression linéaire permet de calculer la comme les variables socio- 13 population. Le calcul des coefficients affectés aux variables du modèle, fait appel le plus souvent à la méthode des moindres carrés. Cependant la DAP,quotesdbs_dbs28.pdfusesText_34

[PDF] analyse coûts-bénéfices et environnement développements récents pdf

[PDF] analyse cout efficacité

[PDF] sujet bep français 2014 corrigé

[PDF] sujet bep français 2013

[PDF] sujet bep rénové français l'homme face aux avancées scientifique

[PDF] sujet bep français 2012

[PDF] sujet bep frankenstein

[PDF] sujet bep français frankenstein corrigé

[PDF] bep assp sujet examen

[PDF] epreuves bep assp candidat libre

[PDF] sujet ep1 bep assp

[PDF] epreuve bep assp 2017

[PDF] sujet bep histoire 2016 corrigé

[PDF] correction bep histoire 2016

[PDF] corrigé bep histoire 2017