LApocalypse dIsabelle de France (1313) et son lien avec un
1 juil. 2018 Léopold Delisle et Paul Meyer L'Apocalypse en français au XIII e siècle
Un aspect de la controverse antiprotestante : LEglise catholique et
l'opinion catholique en France devant ce phénomène nouveau. Un phé y compris pour la Bible en français de Lemaître de Sacy (1) dont la.
ÉCRIRE LA BIBLE EN FRANÇAIS AU MOYEN ÂGE ET À LA
Les traductions de la Bible en français – partielles ou complètes of the French language
Traductions de la Bible
31 janv. 2020 Les traductions juives de la Bible vers le français sont quant à elles bien plus ... D'autre part les communautés juives de France ne sont.
About The Holy Bible: French Louis Segond Translation
edition. The Unbound Bible. Source: French. Language: Public Domain. Rights: 2002-12-31. Date Created: All; Bible. CCEL Subjects:
About The Holy Bible: French Darby Translation
31 déc. 2002 11. Dieu vit que cela était bon. Et Dieu dit: Que la terre produise l'herbe la plante portant de la semence
2 THE OLD FRENCH BIBLE
variety of forms and precise content found in French biblical translations during the Middle Ages. In thirteenth- century France the Bible was Latin. A Latin.
DE LA SPÉCULATION À LA MORALE: La Bible dans le catholicisme
bien évident que la Bible n'est pas absente de la culture de la littérature
THE MEDIEVAL VERNACULAR BIBLE IN FRENCH AS A FLEXIBLE
2 This Bible translation is nowadays referred to as the Bible française du Old French Bible: the first complete vernacular Bible in Western Europe” in ...
La Bible traduite en français contemporain
traductions ainsi que de nouveaux commentaires de la Bible paraissent de 1670 à 1715 dans le camp catholique en France
Forskningsrapporter
Cahiers de la Recherche
22La Bible traduite
en français contemporainÉtude des équivalents du participe grec
dans sept traductions du récit de la Passion dans les quatre Évangiles : forme, signification et sensElisabeth Bladh
Département de français et d'italien
Thèse pour le doctorat Doctoral dissertation
Département de français et d'italien Department of French and ItalianUniversité de Stockholm Stockholm University
S-106 91 Stockholm S-106 91 Stockholm
Abstract
This dissertation analyses seven modern Bible translations in French with respect to their renderings of Koine Greek participles. The sample consists of the Passion Story from the four Gospels (Matt 26-28, Mark 14-16, Luke 22-24 and John 18-21), and is co mprised of 603Hellenistic participles in all. The participle forms are studied in six categories according to their
syntactic function. The comparison focuses on differences in translation strategy, i.e. formal equivalence, omission and different kinds of transpositions, with special attention giv en to the choice of verb form. There is a discussion of the adequacy of contemporary, explicative theories of systemic differences between the passé simple/passé composé and the imparfait. A large number of examples are analysed in detail. The results of the survey show that the most prominent differences in translation strategies concern the predicative participle. Furthermore, this was the category that occurred most frequently in the sample. The Catholic scientific and literary translation La Bible de Jérusalem (1998) is the most literal of the seven versions. A high level of formal equivalence is alsoregistered in the other scientific translation, La Traduction OEcuménique de la Bible (1988), even
though application of this strategy outweighs the use of finite verbs, that is to say, the most common transposition. La Bible en français courant (1996) is the least literal: generally, it transposes the participle of the source text with a finite verb. This transposition is also very frequent in the literary La Bible de la Pléiade (1971). Most of the omissions are recorded in the recent literary La Bible, Nouvelle traduction (2001), which is shown to be the most divergent translation. Omissions are also frequent in the pastoral La Bible des moines de Maredsous (1968) and the liturgical La Traduction liturgique de la Bible (1977). When translated in conjunction with an element comprising a verb in one of the non- indicative moods (infinitive, imperative, participle and subjunctive), both the present and the aorist predicative participles are, to a large extent, rendered by a simple form, expressing non- accomplishment. However, the Bible de Jérusalem stands out with its greater use of compound present participles than any other version. When the predicative participle of the source text is transposed with a verb in the indicative mood, the passé simple is generally used to render the aorist; for the present participle, the imparfait is more frequent than thepassé simple. Nevertheless, here too the passé simple accounts for a significant portion of the
equivalents, especially in the two translations where transpositions formed by finite verbs are particularly important. There exist a few cases where some translators chose to use the passé simple/passé compose, while others chose the imparfait. The various details, tables and linguistic analyses in this dissertation provide a solid basis for accurately characterizing the various modern attempts made at reproduce this ancient text - a text so often translated, paraphrased, interpreted and deeply integrated in our cultural heritage. Keywords: Bible translation, Koine Greek, French, verbal aspect, aspectual, textu al, anaphoric approach, Passion story, New Testament, participle, translation equivalence© 2003 Elisabeth Bladh ISBN 91-85059-01-3
Printed by Akademitryck, Edsbruk 2003 ISSN 1400-7010Front page illustration : Anna-Karin Bladh.
A ma soeur bien-aimée
Cette thèse a été financée par
La Fondation Tricentenaire de la Banque de SuèdeTable des matières
..............................V ......................................VI ..................................VI ..........................VII PREMIERE PARTIE : INTRODUCTION....................................................................11 INTRODUCTION........................................................................
.....................11.1 Préliminaires........................................................................
................11.2 But de l'étude........................................................................
...............21.3 Délimitation de l'étude........................................................................
.31.4 Disposition de l'étude........................................................................
112 HISTORIQUE - BREF SURVOL DE LA TRADITION DE LA BIBLE TRADUITE EN
LANGUE FRANÇAISE........................................................................ ............123 LE CORPUS........................................................................
.........................183.1 Présentation des traductions françaises étudiées...............................18
3.1.1 La Bible, Nouvelle traduction (BB) 2001...................................18
3.1.2 La Bible en français courant (BFC) 1971, 1996........................19
3.1.3 La Bible de Jérusalem (BJ) 1956, 1973, 1998............................20
3.1.4 La Traduction par les moines de Maredsous (BM) 1950, 1968.21
3.1.5 La Bible de la Bibliothèque de la Pléiade (BP) 1971.................22
3.1.6 La Traduction liturgique de la Bible (TLB) 1977......................22
3.1.7 La Traduction OEcuménique de la Bible (TOB) 1977, 1988......23
3.2 Remarques sur le texte de départ.......................................................24
3.2.1 Précisions méthodologiques........................................................24
3.2.2 Quelques caractéristiques de l'échantillon étudié.......................26
3.3 Les outils de recherche sur support informatique utilisés..................27
3.4 L'organisation de la base de données................................................28
3.5 L'évaluation des résultats quantitatifs...............................................28
DEUXIEME PARTIE : CADRE THEORIQUE...........................................................314 TRADUCTOLOGIE........................................................................
................314.1 Concepts théoriques et terminologie..................................................31
4.1.1 L'équivalence........................................................................
......324.1.2 Les normes........................................................................
..........334.1.3 Le skopos........................................................................
.............354.1.4 La visée, le mode et les stratégies de traduction.........................35
4.1.5 La pertinence........................................................................
.......36 i4.1.6 Bilan et conclusion......................................................................38
4.2 La retraduction........................................................................
...........404.3 Traduire la Bible/le Nouveau Testament...........................................41
4.4 Bilan général........................................................................
..............445 LES SYSTEMES VERBAUX DU GREC DE LA KOINE ET DU FRANÇAIS
..................475.1 Préliminaires généraux concernant l'aspect et le temps....................47
5.2 Le système verbal du grec de la koinè...............................................50
5.2.1 L'approche tempo-aspectuelle....................................................50
5.2.2 L'approche textuelle....................................................................52
5.3 Le système verbal du français contemporain.....................................54
5.3.1 L'approche aspectuelle................................................................54
5.3.2 L'approche textuelle....................................................................60
5.3.3 L'approche anaphorique temporelle...........................................62
5.3.4 L'approche anaphorique méronomique......................................66
5.4 Bilan........................................................................
...........................696 LE PARTICIPE DANS LE GREC DE LA KOINE ET LE FRANÇAIS CONTEMPORAIN..
6.1 Le participe dans le grec de la koinè..................................................74
6.1.1 Le participe substantivé...............................................................76
6.1.2 Le participe épithète....................................................................80
6.1.3 Le participe attribut.....................................................................81
6.1.4 Le participe apposé.....................................................................83
6.1.5 Le génitif absolu........................................................................
..886.2 Le participe en français contemporain...............................................89
6.2.1 Le participe substantivé/le substantif participial.........................90
6.2.2 Le participe épithète....................................................................91
6.2.3 Le participe attribut.....................................................................91
6.2.4 Le participe (passé) dans les temps composés............................91
6.2.5 Le participe apposé/la construction détachée..............................92
6.2.6 La proposition subordonnée participiale/la construction absolue
.............................926.3 Bilan........................................................................
...........................92 TROISIEME PARTIE : RESULTATS DE L'ETUDE EMPIRIQUE...............................967 LES EQUIVALENTS FRANÇAIS DU PARTICIPE DU GREC DE LA KOINE
REPERTORIES DANS LE CORPUS...................................................................967.1 L'omission........................................................................
..................967.2 L'équivalence formelle : l'usage du participe français......................97
7.3 Les transpositions........................................................................
.......997.3.1 Le verbe fléchi en proposition principale (VFPP)......................99
7.3.2 La proposition subordonnée relative (prop. sub. rel.)...............100
ii7.3.3 Le syntagme prépositionnel (SP)..............................................102
7.3.4 La proposition subordonnée circonstancielle (prop. sub. circ.)103
7.3.5 Le gérondif........................................................................
........1037.3.6 Les propositions subordonnées complétives introduites par la
conjonction que (prop. sub. comp.)...........................................1037.3.7 Les constructions infinitives.....................................................103
7.3.8 Le substantif........................................................................
......1047.3.9 L'adverbe........................................................................
..........1047.3.10 L'adjectif........................................................................
...........1047.3.11 Quelques cas spécifiques...........................................................104
7.4 Les formes verbales......................................................................
....1057.4.1 Les formes verbales de l'indicatif.............................................105
7.4.2 Les autres formes verbales........................................................107
7.5 Les semi-auxiliaires et les périphrases verbales aspectuels et modaux
..................................1088 LE PARTICIPE SUBSTANTIVE.....................................................................109
8.1 Observations générales....................................................................109
8.1.1 La forme sémiotique.................................................................109
8.1.2 L'aspect........................................................................
.............1108.2 Exemplification........................................................................
........1128.2.1 Lc 22:26-27 (fr. gouvernant), (fr. servant)
et (fr. attablé)......................................................1128.2.2 Mt 27:54 (fr. gardant) et (fr. ayant été
..............1158.2.3 Lc 23:47-48 (fr. ayant été arrivé) et
(fr. ayant été arrivés).................................................................1208.2.4 Jn 20:29 (fr. ayant vu) et (fr. ayant cru)
...........................1238.2.5 Lc 24:44 (fr. écrits).............................................126
8.2.6 Mc 16:15-17 (fr. ayant cru), (fr. ayant
été baptisé), (fr. ayant été incrédule) et (fr. ayant cru)........................................................................ ....1279 LE PARTICIPE EPITHETE........................................................................
....1329.1 Observations générales....................................................................132
9.1.1 La forme sémiotique.................................................................132
9.1.2 L'aspect........................................................................
.............1339.2 Exemplification........................................................................
........1349.2.1 Mt 26:28 (fr. étant répandu).............................134
9.2.2 Lc 22:52 (fr. étant venu auprès de)..............137
9.2.3 Jn 18:2 (fr. livrant)................................................140
9.2.4 Lc 23:49 (fr. accompagnant).......................142
9.2.5 Jn 19:32 (fr. ayant été crucifié avec)............144
iii10 LE PARTICIPE ATTRIBUT DU COMPLEMENT D'OBJET DIRECT DES VERBES DE
......................14810.1 Observations générales....................................................................148
10.1.1 La forme sémiotique.................................................................148
10.1.2 L'aspect........................................................................
.............14810.2 Exemplifications.............................................
..............15010.2.1 Mt 26:40, 43 et Mc 14:37, 40 (fr. dormant).......150
10.2.2 Mt 26:64 et Mc 14:62 (fr. venant) et
(fr. siégeant)........................................................................ ......15410.2.3 Lc 23:2 (fr. pervertissant),
(fr. empêchant) et (fr. disant).....................................15711 LE PARTICIPE EN CONSTRUCTION PERIPHRASTIQUE..................................160
11.1 Observations générales....................................................................160
11.1.1 La forme sémiotique.................................................................160
11.1.2 L'aspect........................................................................
.............16111.2 Exemplification........................................................................
........16211.2.1 Mc 14:4 (fr. s'indignant)................................162
11.2.2 Mc 14:49 (fr. enseignant).........................................168
11.2.3 Mc 14:54 (fr. étant assis ensemble) et
(fr. se chauffant)..............................................17111.2.4 Mc 15:46 (fr. taillé)........................................178
11.2.5 Lc 24:32 (fr. brûlant)................................................179
12 LE PARTICIPE APPOSE........................................................................
.......18712.1 Observations générales....................................................................187
12.1.1 La forme sémiotique.................................................................187
12.1.2 L'aspect........................................................................
.............19012.2 Exemplification........................................................................
........19412.2.1 Lc 22:55 (fr. ayant allumé au milieu de) et
(fr. s'étant assis ensemble).............................19412.2.2 Mt 27:28-30 (fr. ayant dévêtu), (fr. ayant
tressé), (fr. s'étant agenouillés), (fr. disant) et (fr. ayant craché).........................19812.2.3 Mc 15:15 (fr. voulant) et (fr. ayant
fait flageller)........................................................................ ......20512.2.4 Lc 23:36-37 (fr. s'approchant),
(fr. offrant) et (fr. disant)..........................................20912.2.5 Mt 27:48 (fr. ayant couru), (fr. ayant pris),
(fr. ayant rempli) et (fr. ayant mis autour)...21412.2.6 Lc 24:12 (fr. s'étant levé), (fr. s'étant
penché) et (fr. s'étonnant).......................................21812.2.7 Mt 28:19-20 (fr. étant allés),
(fr. baptisant) et (fr. enseignant).........................222 iv13 LE GENITIF ABSOLU........................................................................
..........22713.1 Observations générales....................................................................227
13.1.1 La forme sémiotique.................................................................227
13.1.2 L'aspect........................................................................
.............22813.2 Exemplification........................................................................
........22913.2.1 Mt 26:20, Mc 15:42 et Jn 21:4 (fr. étant venu)......229
13.2.2 Mt 26:21, 26 et Mc 14:18, 22 (fr. mangeant).........238
13.2.3 Lc 23:45 (fr. s'étant éclipsé).................................242
QUATRIEME PARTIE : BILAN........................................................................ ....24614 SYNTHESE........................................................................
........................24615 PROFIL DES TRADUCTIONS........................................................................
255quotesdbs_dbs27.pdfusesText_33
[PDF] Biblio - Kobayat
[PDF] Biblio - Le Musée d`Art Moderne et d`Art Contemporain
[PDF] biblio 15 12 08 À consulter - Paroisse Saint Alexandre de l`Ouest
[PDF] biblio 2009 mars
[PDF] Biblio 2p Merisier LP mouluré - Anciens Et Réunions
[PDF] Biblio 4eme - Anciens Et Réunions
[PDF] Biblio 5eme 2010 2011 - Des Bandes Dessinées
[PDF] BIBLIO AFERP 12-09 - Anciens Et Réunions
[PDF] biblio bio Abonnement général - France
[PDF] biblio Casse Noisettes
[PDF] biblio cier liste - Mairie de Cier-de - France
[PDF] BIBLIO dossier peda - France
[PDF] biblio ESF
[PDF] Biblio fermes pédagogiques