[PDF] Penser lespace et les formes production (architecture) d'espace et

View - Download Penser lespace et les formes

Previous PDF

Next PDF

Marie-Pascale Corcuff

Penser l'espace et les formes

Université de Rennes 2 Laboratoire Costel, UMR 6454 LETG CNRS et IFR CAREN Ecole Nationale Supérieure d'Architecture de Bretagne Equipe GRIEF Thèse de doctorat en géographie Composition du jury : Hervé Regnauld (directeur) p

rofesseur, Université de Rennes 2

Louis-Michel Nourry (co-directeur) p

rofesseur, Ecole Nationale Supérieure d'architecture de Bretagne

Jean Duchesne

(rapporteur) p rofesseur, Institut National d'Horticulture d'Angers

Anne Volvey

(rapporteur) maître de conférences, Université d'Amiens Laurence Hubert-Moy (examinateur) p

rofesseur, Université de Rennes 2

Antoine Leygonie (examinateur) maître de conférences, Université de Paris 8, architecte DPLG Soutenance

: le 26 novembre 2007 à l'Université de Rennes 2 L'apport des opérations effectuées dans l'analyse (géographie) et la production (architecture) d'espace et de formes à la définition et à la conceptualisation des notions d'espace et de forme (géométrie)

Université de Rennes 2 Laboratoire Costel, UMR 6454 LETG CNRS et IFR CAREN Ecole Nationale Supérieure d'Architecture de Bretagne Equipe GRIEF Thèse de doctorat en géographie Marie-Pascale Corcuff Penser l'espace et les formes L'apport des opérations effectuées dans l'analyse (géographie) et la

production (architecture) d'espace et de formes à la définition et à la conceptualisation des notions d'espace et de forme (géométrie)

Composition du jury : Hervé Regnauld (directeur) professeur, Université de Rennes 2 Louis-Michel Nourry (co-directeur) professeur, Ecole Nationale Supérieure d'architecture de Bretagne Jean Duchesne (rapporteur) professeur, Institut National d'Horticulture d'Angers Anne Volvey (rapporteur) maître de conférences, Université d'Amiens Laurence Hubert-Moy (examinateur) professeur, Université de Rennes 2 Antoine Leygonie (examinateur) maître de conférences, Université de Paris 8, architecte DPLG Soutenance :

le 26 novembre 2007 à l'Université de Rennes 2

Table des matières

Introduction 1

I Espace ou anthropos 8 I.1 Le monde perçu 9

I.1.1 L'expérience directe 9 La conscience du monde 9 La description 10 Une image du monde 11 Description et connaissances 13 Une énumération imprécise 15 Un monde perceptible par nos sens 18

I.1.2 Les sensations 19

Les cinq sens et les organes sensoriels 19 Sensations et affections 21 Rapport à l'intention 22 Stimuli et récepteurs 23 Un sixième sens ? 24

I.1.3 Les champs perceptifs 28

Les champs perceptifs entre phénomènes physiques et physiologiques 28 Champs perceptifs et langage 30 Relations entre champs perceptifs 31 Perception et effort 34

I.2 L'espace comme continu 37 I.2.1 Continu, parcours, coupure 37

Consistance ou complétude 37 Continu empirique 39 Parcours 42 Coupure 43

I.2.2 Dimension 47

Une définition par récurrence 47 Représentations 48

I.2.3 Variétés 51

Topologie 51 Fiction 53 Types de variétés 54 I.3 L'espace vécu 59

I.3.1 La matière ou l'espace haptique 59

Le parcours et le heurt ou la transparence et l'obstacle 59 Variétés et quasi-variétés 63

I.3.2 La lumière ou l'espace optique 68

Des surfaces sur les surfaces, et des lignes 68 La perception des formes : la vue et le toucher 70

I.3.3 La gravité ou l'espace orienté 72

La posture 72 La verticale, l'horizontale, la pente 72 La gauche et la droite, l'avant et l'arrière 73 Le nord, le sud, l'ouest, l'est 74 Les mouvements 74 Se perdre et se retrouver 75

II Forme ou homo faber 76

II.1 Topologie 77

II.1.1 Formes de parcours 77

Le geste et le déplacement 77 Le labyrinthe 77 L'entrelacs 82 La trace du mouvement 83 La promenade architecturale 85 Flux, diffusion 85

II.1.2 Instauration de limites 87

Murs 87 Tracer les limites 89 Intérieur et extérieur, positif et négatif 90

II.1.3 Rapport à la matière 92

Manipuler, transformer, fabriquer, construire 93 Variétés 93 Découpage et assemblage 95 Empreinte, moulage, forme et contre-forme 96 Complication des limites 97

II.2 Réduction du nombre de dimensions 99 II.2.1 La coupe (ou section) 99

La coupe comme échantillonnage 99 Le plan comme coupe 100 La carte comme coupe 101 La coupe en géométrie 103

II.2.2 Le discours 105

L'art de la mémoire 105 Production de texte et production de forme 106

Ranger, classer 107

II.2.3 Les projections 109

Le géographe, le peintre et l'architecte 109 Des machines à dessiner 110 L'ombre 112 La carte comme projection 113

II.3 Géométrie 114

II.3.1 Mesure, échelle, proportion 114

La ligne droite 114 Métrique 115 Dénombrement et mesure 117 Echelle 118 Proportion 120

II.3.2 Manipulations, opérations, transformations 125

Forme et géométrie 125 Formes géométriques 127 Géométrisation 129 Forme et transformation 130

II.3.3 Vers les processus 131

Les montagnes ne sont pas des pyramides 131 Les formes naturelles résultent toutes d'un processus 131 Principe de similitude 133 Obéissance à une loi, opération et processus 135 Des figures monstrueuses : la courbe de von Koch et le triangle de Sierpinski

136
III Processus 141 III.1 Espaces numériques 142 III.1.1 Des espaces discrets et contigus 142

Continu et discret contigu 142 Nombres 143 Image et bitmap 143 La numérisation 147

III.1.2 L'espace numérique géométrique et projectif 149

Variétés 149 Le calcul de la perspective 151

III.1.3 Algorithmes 155

Instructions, variables, valeurs 155 Programme ou script 156

Vertige combinatoire 158

III.2 Processus de génération de formes 160

Premier interlude : une petite devinette 160 Second interlude : une carte du chaos 163

III.2.1 Systèmes de fonctions itérées (IFS) 166

Transformations contractantes et itération 166 Transformation du "mi-chemin" 168 Définition des IFS 171 IFS avec condensation 184 IFS sans et avec condensation, forme et contre-forme 188 IFS avec condensation et perspective 190 IFS et théorie du chaos 192

III.2.1 L-Systèmes 197

Contexte des L-systèmes 197 Définition des L-systèmes 197 L-systèmes et IFS 205

III.2.3 Automates cellulaires 208

Le "jeu de la vie" 208 AC linéaires 210 AC bidimensionnels 213 Mimétisme 217 AC stochastiques 219 AC dynamiques 221

III.3 De nouveaux espaces 227 III.3.1 Constitution de l'espace 227

Cartes de distances 227 Lutte pour l'espace 229 Polytopes réguliers 235 Pavage et processus 245

III.3.2 Une topologie et une géométrie augmentées 255 Mesure de la dimension : box-counting et structured walk 260 III.3.3 Thèmes et variations 263

Pli : lignes de côte, relief, silhouettes 264 Dispersion 271 Expérimentations formelles 275

Conclusion 282

Bibliographie 284 Table des illustrations 289

81 Planches sont insérées dans le cours du document.

Introduction L'"espace" est une notion partagée par le sens commun, bien que plus particulièrement accaparée par les architectes et les géographes 1 , qui s'en revendiquent spécialistes. Le sens de ce mot paraît clair à tout un chacun, comme celui du mot "temps". Le temps et l'espace constituent un couple d'évidences : le temps passe, des événements s'y déroulent ; les choses se situent dans l'espace. Cette conjonction-opposition de l'espace et du temps correspond à la dichotomie exprimée par les simples questions "où ?" et "quand ?" ; y répondre semble à la fois nécessaire et suffisant pour déterminer le cadre de nos actions. Le mot "espace" n'était sans doute pas aussi courant que des mots comme "lieu", "endroit", "emplacement", etc., qui répondent également à la question "où ?", avant que des expressions issues du jargon urbanistique ("espaces verts"), législatif ("espace fumeurs"), scientifique et technique ("espace aérien", "espace vital"), etc., ne contaminent la langue du quotidien. On doit d'ailleurs remarquer que cette disjonction de l'espace et du temps n'est pas si claire que cela dans l'étymologie du mot "espace" : la première occurrence en français du mot "espace" signifie "laps de temps, durée"2 ; cette ambiguïté subsiste dans des expressions comme "dans l'espace d'un an", "dans l'espace d'un éclair", et est déjà présente dans le sens du mot latin d'où est issu le mot

espace, spatium : "champ de course, arène, étendue, durée". Kant faisait de l'espace et du temps deux catégories a priori, et Bergson a

pu dire que cette conception "diffère moins qu'on ne se l'imagine de la croyance populaire" 3 . Nous n'entendons pas nous opposer à ce point de vue, nous n'en avons d'ailleurs certainement pas les moyens intellectuels, mais il nous semble que puisque nous sommes du côté de ceux qui font, dans et avec l'espace, un point de vue plus pragmatique, peut-être plus naïf, permettait de se doter d'outils pour la compréhension et la création des phénomènes spatiaux, des formes donc, et des processus qui mènent à ces formes. 1 Nous excluons d'emblée le sens "aérospatial" de ce terme, même si bien sûr le sens du mot espace en astronomie n'est pas étranger à celui du quotidien. 2 in W ACE , Chron. ascendante des ducs de Normandie, 1160-74, éd. A. J. Holden, I, 1 (source : Centre national de Ressources Textuelles et Lexicales (http://www.cnrtl.fr) ; toutes nos références lexicales feront appel à ce portail) 3

Henri Bergson,

Essai sur les données immédiates de la conscience [1927],

Quadrige PUF, 1985, p. 69

Le mot "espace", tel qu'entendu par les architectes et les géographes, revêt pour eux des significations, et surtout peut-être des connotations, qui se rejoignent parfois, même si l'intronisation de ce mot dans les deux disciplines a sans doute suivi des parcours différents. Elles se rejoignent en tout cas pour opposer espace et forme, d'une manière qui peut sembler curieuse, puisque l'on est en droit de se demander ce que serait un espace sans formes (de même qu'un temps sans événements), et ce que seraient des formes qui ne seraient pas situées da ns un espace. L'architecture et la géographie (si l'on peut personnifier ainsi ces deux disciplines) sont d'accord aussi en général pour opposer, ou du moins différencier

fortement, "leur" espace à celui de la géométrie. Privilégier l'espace pour les architectes cela peut tout simplement vouloir

dire offrir pour le même prix des m 2 (et donc des m 3 ) supplémentaires au détriment des finitions, voire du confort 4 . Cela peut aussi signifier refuser la partition traditionnelle en pièces fermées et, grâce à l'abandon des murs porteurs et au "plan libre", proposer une fluidité plus grande des déplacements et des regards. Dans un sens plus général, l'insistance sur l'espace est une réaction au formalisme, voire au "façadisme" ; il s'agit de privilégier l'espace intérieur, habitable, par rapport à l'apparence extérieure : c'est une tendance marquée de l'architecture moderne, même si de nombreux courants de l'architecture contemporaine ont renoué avec une forme de "façadisme" en s'intéressant de nouveau à l'enveloppe, en

particulier à ses divers degrés de transparence. Sigfried Giedion, dans Espace, temps, architecture, insiste sur cette notion

d'espace, sans d'ailleurs vraiment la définir : "Ce qui est commun à tous les pays, c'est une même conception de l'espace, correspondant à la sensibilité de l'époque autant qu'à sa tournure d'esprit. Ce n'est pas la forme indépendante et sans lien avec 4 C'est ce qu'offre par exemple Jean Nouvel avec ses logements Nemausus à Nîmes en 1987 : les habitants bénéficient de logements plus grands, à charge pour eux de poser, s'ils le désirent, les papiers peints, plinthes, moquettes, etc., et au prix aussi de matériaux industriels, et de circulations extérieures, entre autres. 1 son environnement qui caractérise l'universalité de l'architecture d'aujourd'hui, mais la disposition des objets dans l'espace, la conception même de l'espace. Il en a toujours été ainsi, jusqu'à nos jours, à toutes les époques créatrices. La conception actuelle de l'espace-temps, la manière dont les volumes sont disposés dans l'espace et dont s'établissent leurs rapports mutuels, l'interpénétration de l'espace extérieur et de l'espace intérieur, voilà les caractéristiques communes qui sont à la base de notre architecture." 5 Bien que Walter Gropius, dans la préface du même ouvrage, emploie lui le mot "forme" : "(...) cette tentative [la première exposition du Bauhaus organisée à Weimar] de porter à l'attention du public les multiples progrès réalisés dans le monde des formes (...)" 6 Mais approfondir cette question nous entraînerait trop loin. Mentionnons toutefois le qualificatif que Le Corbusier appliquait à l'espace : indicible 7 ce qui n'est pas sans faire penser à la dernière proposition du Tractatus logico-philosophicus de Wittgenstein : "7- Ce dont on ne peut parler, il faut le taire." 8 Les géographes ne sont pas en reste dans la mise en valeur du mot "espace", et dans la recherche d'une définition ; on trouve ainsi, par exemple : "Ce livre, dirons-nous encore, est le fruit d'une insatisfaction ancienne devant certaines questions. La première concerne l'objet même du travail du géographe, et donne souvent lieu à d'interminables discussions sur ce qu'est la géographie. Dans le fatras de réponses, il est difficile de trouver autre chose que des affirmations tautologiques. Si ce n'est par ce que quelques géographes déclarent explicitement, mais parquotesdbs_dbs43.pdfusesText_43

[PDF] grammaire allemande pour débutant

[PDF] guernica brevet 2017

[PDF] majorité simple

[PDF] règles de pagination d'un livre

[PDF] sujets dnl physique chimie anglais

[PDF] faut il paginer la bibliographie

[PDF] sujet dnl physique 2015

[PDF] dnl physique chimie anglais vocabulaire

[PDF] idée thème dnl

[PDF] exemple dossier technologique stav

[PDF] resoudre equation avec multiplication

[PDF] toponymie lieux dits

[PDF] qu'est ce qu"un territoire

[PDF] toponymie noms de lieux en france

[PDF] les règles de sécurités