Éducation relative à lenvironnement Volume 11
20 déc. 2014 indiquent que l'identification et l'évaluation de bonnes ... Mots-clés : curriculum éducation au développement durable
Rapport public thématique Le soutien à lagriculture biologique
1 juil. 2022 D - Développer l'évaluation des mesures de la PAC . ... clé où des interrogations se font jour sur la soutenabilité du modèle et alors.
RISQUES HYDROCLIMATIQUES ET VULNERABILITES DES
7 août 2017 mon jury de thèse qui ont accepté évaluer le travail présenté. ... Mots clés: Risques hydroclimatiques
Décision n° 2021 – 824 DC - Loi relative à gestion de la crise
5 août 2021 Note 19 Chiffre avancé par l'Institut Pasteur : https ://modélisation-covid19.pasteur.fr/evaluate-control-measures/vaccination/.
Forêts anciennes de Méditerranée et des montagnes limitrophes
Magali Rossi Pierre Bardin
Bulletin officiel Santé - Protection sociale - Solidarité n° 2022/10 du
29 avr. 2022 l'encadrement et à l'évaluation d'un étudiant de ... (EHPA) médicalisés éligibles pour les 18% restants selon la clé suivante :.
LISTE DES OUVRAGES DE METHODOLOGIE DE LA RECHERCHE
25 mars 2019 Mots clés : RECHERCHE ; REDACTION SCIENTIFIQUE. Cote : D475. LANGAGE ORGANISATIONS
Les médicaments ayant fait lobjet dune autorisation temporaire d
27 avr. 2021 Dr Mathilde Grande Pharmacien
INSTITUT DU CERVEAU ET DE LA MOELLE ÉPINIÈRE
équipes présentées lors de l'évaluation par l'HCERES Des actions clés ont été ou seront menées pour la ... M. et Mme Pierre-René Bardin.
Évaluer la naturalité
Bernard Bachasson (FRAPNA Région) Pierre Bardin (stagiaire Université Paul versité ou de richesse en espèces
Décision n° 2021 - 824 DC
Loi relative à gestion de la crise sanitaire
Liste des contributions extérieures
Services du Conseil constitutionnel
- 2021 Plusieurs auteurs peuvent rédiger une contribution communeContributions
Date de réception Auteur(s) 1 26/07/2021
Me Marc BORNHAUSER
226/07/2021 Me Bernard HÉMERY pour la Société des Auteurs Compositeurs Dramatiques
(SACD) 3 26/07/2021 Le Pr. Jean-Philippe DEROSIER pour le Conseil national des centres commerciaux (CNCC) 427/07/2021 M. Raphaël MAUREL
528/07/2021 M. Florent MARTIN 6 28/07/2021 M. Maxence SOBRAL
729/07/2021 M. Daniel IBANEZ
829/07/2021 Mme Annabelle PENA 9 29/07/2021 Association Institut Famille et République
Association Juristes pour l'enfance
1029/07/2021 Cabinet BRIARD pour La Fédération nationale des cinémas français
(FNCF) 11 29/07/2021 La société MATUCHANSKY, POUPOT & VALDELIEVRE pour la ConfédérationNationale des Associations Familiales
Catholiques (CNAFC)
1230/07/2021 M. Stéphane HAUCHEMAILLE 13 01/08/2021 Fédération Autonome de la Fonction Publique Hospitalière de la Réunion (FAFPHR)
214 02/08/2021 Cabinet LEXPRECIA pour 53.991 citoyens français.
1502/08/2021 Dr. Patrice PEZET
1602/08/2021 Confédération Générale du Travail (CGT), Union Syndicale Solidaires, Fédération
Syndicale Unitaire (FSU) et Syndicat des Avocats de France (SAF) 1702/08/2021 Collectif des avocats pour le respect du droit et des libertés AVOCATS SANTÉ ET
LIBERTÉ
1802/08/2021 Cercle Droit & Liberté
1904/08/2021 SERAL DI VIZIO pour 70.000 citoyens
2004/08/2021 M. Patrick MARTIN-GENIER
2021-824 DC - Reçu au greffe du Conseil constitutionnel le 26 juillet 2021
2021-824 DC - Reçu au greffe du Conseil constitutionnel le 26 juillet 2021
2021-824 DC - Reçu au greffe du Conseil constitutionnel le 26 juillet 2021
Droit et sociÈtÈ - Le passe sanitaire : un colosse aux pieds d'Argile ? -Etude par Marc Bornhauser
Document: Revue pratique de la prospective et de l'innovation n° 1, Juillet 2021, dossier 4 Revue pratique de la prospective et de l'innovation n° 1, Juillet 2021, dossier 4 Le passe sanitaire : un colosse aux pieds d'Argile ?Etude par Marc Bornhauser avocat ‡ la Cour, membre du Conseil national des barreauxAccès au sommaire
Le passe sanitaire a ÈtÈ prÈsentÈ comme la mesure-phare de la sortie de la crise de la Covid-19. Le Conseil constitutionnel l'a
validÈ, lui confÈrant en apparence une grande soliditÈ juridique. Mais ne serait-il pas un colosse aux pieds d'Argile ? On peut en
effet lÈgitimement s'interroger sur sa robustesse en le confrontant ‡ d'autres normes supÈrieures que celles invoquÈes par les
parlementaires.1. - L'entrée en vigueur le 9 juin 2021 du " passe sanitaire » s'est faite dans la douleur : le texte a été une première
fois rejeté par l'Assemblée nationale avant qu'un nouveau vote ne permette son adoptionNote 2.Le recours à cet
instrument a donné lieu à des débats enflammés mais sa durée de vie est a priori limitée : le 1er octobre 2021, il
est censé disp araître de notre ordre juridique. On peut donc s'interrog er sur l'utilité d'exami ner de manière
approfondie sa robustesse juridique. Toutefois, à partir du moment où l'instrument a existé, il est probable qu'un
retour du contexte sanitaire ayant présidé à son introduction le verra revenir, cette fois sans débat. Il est donc
absolument nécessaire que les arguments en faveur de son adoption, comme les vices dont il pourrait être affecté,
soient examinés et tranchés par la jurisprudence.2. - Avant de rentrer dans le coeur du débat, il convient de rappeler comment fonctionne le passe sanitaire. Si vous
souhaitez vous rendre dans un événement réunissant un grand nombre de personnes (1 000) ou pratiquer une
activité de loisir dans un cadre favorisant une certaine promiscuité, vous devez présenter soit la preuve de votre
vaccination (la seconde dose administrée depuis au moins 15 jours Note 3), soit un test de dépistage virologiquerécent, soit la preuve de votre immunité du fait d'une contamination datant de moins de 6 mois dont vous êtes guéri
depuis au moins 15 jours. Ce passe sanitaire vous permet également de voyager au sein de l'Union européenne
car il constitue par ailleurs la déclinaison française de son avatar européen instauré par la Commission européenne
avec l'accord du Parlement et du Conseil pour favoriser la circulation des personnes en EuropeNote 4. S'il est possible
de produire un certificat au format papier contenant un QR Code pour éviter les falsifications, vous êtes vivement
encouragés à télécharger l 'application Tousanticovid sur votre smartphone pour profiter des avantages de sa
dématérialisation totale, par ailleurs bien plus respectueuse du secret médical.3. - C'est au pouvoi r règlementaire que revient la tâche de défini r les jau ges et les événe ments et activités
concernées, la critique des parlementaires qui invoquaient une incompétence négative du législateur ayant été
écartée par le Conseil constitutionne l
Note 5. Ce faisant, le Con seil a " renvoyé la balle » aux juridi ctionsadministratives quant à l'appréciation des règles que le pouvoir exécutif aura imposées, d'une part, et judiciaires
pour la contestation des sanctions qui auront été appliquées pour assurer leur respect, d'autre part.2021-824 DC - Reçu au greffe du Conseil constitutionnel le 26 juillet 2021
Reference : Aucune
Document consulté sur https://www.lexis360.frRevues juridiquesTÈlÈchargÈ le 23/07/2021Page 2
Copyright ©
2021 LexisNexis. Tous droits réservés.1. La non-conformité du passe sanitaire aux normes supérieures
4. - La dÈcision n∞ 2021-819 DC du 31 mai 2021 par laquelle le Conseil constitutionnel a validÈ la loi relative ‡ la
gestion de sortie de crise sanitaire dont l'article 1er instaure le passe sanitaire consacre apparemment la conformitÈ
de cet instrument controversÈ avec notre Constitution.Pourtant, les apparences sont trompeuses et un examen
attentif tant du recours des dÈputÈs que de la dÈcision rendue nous laissent penser que la soliditÈ juridique du
" précieux sésame »est loin d'Ítre assurÈe. En effet, s'il a rejetÈ pour l'essentiel les griefs des parlementaires, le
Conseil a pris soin de prÈciser que sa dÈcision n'allait pas au-del‡ des questions qui lui Ètaient posÈes dans le
recours. Or, force est de constater que les parlementaires, comme c'est hÈlas souvent le cas lors des recours a
priori c ompte tenu du trËs bref dÈlai dont ils disposent, ont assez mal articulÈ leurs griefs. ¿ not re sens, les
arguments qui auraient pu Èbranler notre juge constitutionnel n'ont pas ÈtÈ invoquÈs. Des moyens tirÈs d'autres
normes supÈrieures ‡ la loi, notamment la Convention EDH, peuvent Ègalement Ítre invoquÈs ‡ l'encontre de cet
instrument juridique.5. - Ce sont l'ensemble de ces arguments que nous tenterons de dÈvelopper ici, en les regroupant autour de deux
concepts que sont le droit ‡ la santÈ et l'existence de discriminations injustifiables.A. - Le droit à la santé
6. - Le droit ‡ la santÈ ñ entendu comme le droit ‡ la protection de la santÈ ñ est garanti par le onziËme alinÈa du
prÈambule de la Constitution du 27 octobre 1946. On sait que ce droit n'empÍche pas le lÈgislateur de fixer une
politique vaccinale comprenant une obligation (avec exceptions) de vaccination pour le publicNote 6. La Cour EDH est
sur la mÍme ligne : elle vient trËs rÈcemment de juger Note 7 que l'article 8 de la Convention EDH, relatif au respect de la vie privÈe et familiale ne s'oppose pas ‡ la vaccination obligatoire des enfants.7. - Tel qu'il est conÁu, le passe sanitaire constitue une formidable incitation ‡ la vaccination, tant ses succÈdanÈs
s'avËrent en pratique difficiles ‡ mettre en úuvre. Sauf ‡ avoir ÈtÈ infectÈ il y a moins de 6 mois et s'Ítre rÈtabli
depuis plus de 15 jours, la seule autre alternative offerte est de passer un test virologique. Parmi ceux-ci, le plus
commun est le test PCR ‡ prÈlËvement nasopharyngÈ. Et ce test soulËve plusieurs questions et difficultÈs. La
premiËre et la plus sÈrieuse est son innocuitÈ. Elle est en effet mise en doute par l'AcadÈmie de mÈdecine
Note 8.
MÍme s'il est faible, un risque pour la santÈ existe, accru par le rel'chement induit par la multiplication des tests. La
seconde est qu' elle nÈcessite encore aujourd'hui le recours ‡ un professionnel de santÈ pour procÈder au
prÈlËvement et ‡ un laboratoire d'analyses mÈdicales pour l'analyser. InÈvitablement, qui dit rendez-vous dit perte
de temps, voire difficultÈ ‡ trouver un prestataire dans les dÈlais. Impossible de dÈcider au dernier moment d'aller
voir une compÈtition sportive ou un concert, de traverser une frontiËre ou d'aller en discothËque
Note 9. Sans parler
des dÈserts mÈdicaux de la France pÈriphÈrique, car tout le monde n'habite pas dans les grandes villes bien
achalandÈes en services mÈdicaux.8. - Si la vaccination est ainsi mise en avant comme la seule solution pratique pour obtenir le prÈcieux sÈsame,
alors elle soumet le public ‡ une forme insidieuse mais bien rÈelle de pression psychologique. Or, les vaccins qui 2021-824 DC - Reçu au greffe du Conseil constitutionnel le 26 juillet 2021
Reference : Aucune
Document consulté sur https://www.lexis360.frRevues juridiquesTÈlÈchargÈ le 23/07/2021Page 3
Copyright ©
2021 LexisNexis. Tous droits réservés.sont actuellement disponibles sur le marchÈ sont encore tous en phase 3 d'essai clinique, qui se terminera, selon
les vaccins, entre fin 2022 et dÈbut 2023 Note 10. ¿ ce titre, ils ne bÈnÈficient d'ailleurs que d'une autorisation de misesur le marchÈ conditionnelle de la part de l'Agence europÈenne du mÈdicament. Cela signifie que juridiquement, les
personnes qui se font vacciner participent ‡ un essai clinique. Et pour rÈpondre ‡ une objection classique
Note 11, ce
n'est pas parce que plus d'un milliard de doses de ces vaccins ont dÈj‡ ÈtÈ injectÈes qu'ils ont cessÈ d'Ítre en
phase de test, puisque celle-ci vise prÈcisÈment ‡ mesurer leurs effets ‡ court mais aussi ‡ long terme.
9. - Or, l'article 16, iv, de la convention d'Oviedo, signÈe par la France le 4 avril 1997 et ratifiÈe depuisNote 12 prÈvoit
que" La personne se prêtant à une recherche est informée de ses droits et des garanties prévues par la loi pour sa
protection ». Le v prÈcise que " Le consentement prévu à l'article 5 a été donné expressément, spécifiquement et
est consigné par écrit ». L'article 5 exi ge que le consentement soit " libre et éclairé » . Cette notion suppose
Èvidemment l'absence de toute pression. MÍme si le Conseil constitutionnel ne s'est ‡ notre connaissance pas
prononcÈ sur cette question, nous n'imaginons pas qu'il puisse juger que le droit ‡ la santÈ permette aux autoritÈs
de mener des expÈriences mÈdicales sur des Ítres humains contre leur grÈ. D'ailleurs, l'article 223-8 du Code
pÈnal sanctionne d'une peine de 3 ans d'emprisonnement et de 45 000 Ä d'amende, " Le fait de pratiquer ou de
faire pratiquer sur une personne une recherche biomédicale sans avoir recueilli le consentement libre, éclairé et
conscients de la re sponsabilitÈ pÈnale qu'ils sont susceptibles d'encourir s'ils ne consacre nt pas le temps
nÈcessaire ‡ exposer la situation aux candidats ‡ la vaccination. Mais c'est un autre dÈbat
Note 13.
10. - Dans un autre registre, le Conseil de l'Europe s'est prononcÈ le 27 janvier dernier contre toute campagne de
vaccination obligatoire co ntre la Co vid-19 dans une rÈsolu tion n∞ 2361. Bien que cett e rÈsolution ne soit pas
engageante pour les ...tats membres, elle trouve nÈanmoins un appui solide dans l'article 9 de la Convention EDH
qui protËge la libertÈ de conscience et qui, elle, est juridiquement contraignante.11. - Bien entendu, on pourrait parfaitement imaginer que la situation sanitaire elle-mÍme puisse justifier le recours
‡ des mesures exceptionnelles comme l'usage de vaccins ou traitements expÈrimentaux. Le droit ‡ la santÈ ne
saurait en ef fet interdire le recours ‡ un traitemen t non complËtement validÈ pour fai re face ‡ un Èpisode
dramatique. Mai s le risque pris en recourant ‡ ce type d'expÈdi ents do it Ítre proportionnÈ au risque sanitaire
encouru. E n d'autres termes, on ne peut pa s ut iliser les mÍmes moyens pour lutter con tre une maladi e trËs
dangereuse comme Ebola ou la fiËvre jaune et une maladie qui, comme la Covid-19 est certes parfois mortelle,
mais d'une dangerositÈ plus faible que certains types de grippe Note 14.Or, mÍme s'il n'est pas contestable que laCovid-19 a tuÈ des malades, force est toutefois de constater que le taux de survie, particuliËrement avant 70 ans,
est extrÍmement ÈlevÈ. La probabilitÈ pour un malade dans la tranche d''ge 60-69 sans comorbiditÈ de dÈcÈder
d'une contamination est de 0,01 %. En dessous de 50 ans il est de 0,002 % et en dessous de 40 ans il tombe ‡
0,001 %
Note 15.
12. - Nous constatons que l'attrait du passe sanitaire est d'autant plus fort que la population qu'il sÈduit est plutÙt
jeune : ceux qui veulent aller voir un match de football, visiter un parc d'attractions, voyager, aller en discothËque.
Les vraies personnes ‡ risque de mourir du Coronavirus ou du moins de faire des formes graves, ‡ savoir les 2021-824 DC - Reçu au greffe du Conseil constitutionnel le 26 juillet 2021
Reference : Aucune
Document consulté sur https://www.lexis360.frRevues juridiquesTÈlÈchargÈ le 23/07/2021Page 4
Copyright ©
2021 LexisNexis. Tous droits réservés.personnes trËs 'gÈes atteintes de comorbiditÈs et dont le taux de dÈcËs grimpe ‡ 20 % pour les hommes de plus
de 80 ans avec comorbiditÈs, sont au contraire celles qui sont les moins susceptibles d'en avoir besoin.
13. - Quel est donc le but de forcer le consentement ‡ la vaccination des personnes jeunes alors qu'elles n'ont
quasiment aucun risque de mourir du Coronavirus ? Alors qu'elles ont en revanche un risque non nÈgligeable de
subir des effets secondaires dÈplaisants, voire grave et mÍme mortels des vaccins ? Au 29 mai 2021, la base de
donnÈes europÈenne des rapports d'effets indÈsirables faisait Ètat de 12 855 dÈcËs avÈrÈs et de 1 380 369 effets
secondairesNote 16. Et parmi les morts figurent malheureusement des jeunes adultes que la Covid-19 n'aurait jamais
tuÈs. Des morts pour rien. Sans parler des effets secondaires ‡ long terme dont personne ñ et pour cause ñ ne sait
rien puisque non seulement la science n'a par dÈfinition aucun recul, mais il s'agit de techniques qui n'ont de
vaccinales que le nom : l'envoi d'une information au systËme immunitaire via l'ARN messager (Pfizer et Moderna)
ou un adÈnovirus (AstraZeneca et Johnson & Johnson) sont des techniques tout ‡ fait nouvelles qui ne reposent
nullement sur celle de Pasteur, ‡ savoir la stimulation du systËme immunitaire gr'ce ‡ une forme attÈnuÈe du
virusNote 17.
14. - L'argument invoquÈ ñ la recherche de l'immunitÈ collective ñ ne rÈsiste pourtant pas ‡ l'examen. Et nous ne
parlons pas ici d'examen mÈdical ñ nous ne sommes pas qualifiÈs pour nous prononcer sur cette question
Note 18 ñ
mais d'examen juridique. Nous avons en effet rappelÈ plus haut qu'aucune obligation vaccinale ne pouvait Ítre
imposÈe avec des produits qui sont encore en phase d'essai clinique. Quelle que soit la pression mÈdiatique, il
subsistera touj ours suffisamment de rÈcalcitrants pour rendre i llusoire l'atteint e d'une immunitÈ collective qui
nÈcessiterait la vaccination de 90 % de la population Note 19. De plus, si le droit ‡ la santÈ peut avoir une composantequotesdbs_dbs33.pdfusesText_39[PDF] Les comportements d achats de tabac des fumeurs précaires fréquentant les
[PDF] LES CONDITIONS D EMPLOI DANS UN GE
[PDF] Les conditions de ces remises de dettes ont été fixées par deux décrets :
[PDF] LES CONSÉQUENCES DU HARCÈLEMENT
[PDF] Les consommations en France situation récente
[PDF] Les constats de la Région sur le financement des entreprises en amorçage:
[PDF] LES CONSTRUCTIONS EN ZONE AGRICOLE
[PDF] LES CONTRACTUELS. Intervention de Yves RICORDEL Service : Conseil juridique et instances médicales statutaires
[PDF] Les couleurs. Le$ ²troi$ couleur$ ²primaire$ ²sont :
[PDF] LES DERNIERES DONNEES DISPONIBLES EN MATIERE D ISF ET DE DELOCALISATIONS FISCALES
[PDF] Les deux Baccalauréats. Classes 1 & Terminale
[PDF] Les devis. Le devis ODF
[PDF] LES DIAGNOSTICS DE L'EMPLOI TERRITORIAL REPÈRES RH 9 JANVIER 2014
[PDF] Les différents types de statuts