[PDF] Cour Interaméricaine des Droits de lHomme

View - Download Cour Interaméricaine des Droits de lHomme

Previous PDF

Next PDF

Rapport

Annuel

2012
2012
2012

Cour InteramĠricaine Des Droits De L'homme

12/1/2012

COUR INTERAMÉRICAINE DES DROITS DE L'HOMME Rapport Annuel 2012

3 I. Note introductive

À toutes et tous les habitants des Amériques,

C'est pour moi un honn

eur, au nom des juges qui composent ce Tribunal, de m'adresser à toutes les femmes et les hommes des Amériques pour partager ce rapport annuel correspondant à

l'année 2012. Il contient l'essentiel des travaux de la Cour Interaméricaine dans le cadre de son

activité juridictionnelle et ses diverses activités destinées à rapprocher les institutions et les

peuples des Amériques. L'activité d'un tribunal international des droits de l'homme repose, sans

doute, sur le droit et, dans notre cas particulier, sur la Convention Américaine relative aux Droits de l'Homme. Dans cette perspective, il faut comprendre que notre Cour se consacre avant tout aux personnes. Aux peuples des Amériques, de qui la Cour cherche à se rapprocher de plus en plus. Avec sa jurisprudence et avec une communication toujours plus fluide et consistante avec les institutions et la société de chaque pays. Pour cela, la Cour fait des efforts particuli ers pour informer, par l'intermédiaire des médias, de ses activités et résultats, et pour faciliter l'accès des personnes aux activités du tribunal. Les audiences à l'extérieur de notre siège sont un espace particulièrement important afin que les sociétés de chaque pays puissent voir directement le " tribunal en action », comme cela fut le cas cette année avec les audiences publiques qui se sont tenues à Guayaquil, en Équateur, au mois d'avril 2012. Par ailleurs, la diffusion publique de nos activités est désormais garantie, c'est le cas en particulier s'agissant de toutes les audiences publiques grâce à l'utilisation des moyens électroniques. Depuis son installation en 1979, la Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme a accompagné

l'évolution de la réalité sociale, politique et institutionnelle de nos sociétés. Cette évolution s'est

tournée vers de nouveaux sujets qui sont soumis au tribunal pour sa connaissance et décision. Ce

rapport fait notamment le compte rendu des développements jurisprudentiels importants

concernant des thématiques qui n'avaient pas été traitées précédemment. Ainsi, la Cour s'est

prononcée sur des questions telles que la discrimination en raison de l'orientation sexuelle, les droits des personnes handicapées, les droits parentaux et les droits reproductifs, entre autres.

Aujourd'hui, la Cour possède une dynamique particulièrement riche qui se caractérise par une vive

interaction avec les institutions nationales, notamment avec les juridictions nationales. En ce sens,

le système de juridiction interaméricaine des droits de l'homme, ne se limite pas à notre cour,

mais s'enrichit des décisions des institutions judiciaires qui jouent un rôle dynamique dans le

contrôle de conventio nalité. COUR INTERAMÉRICAINE DES DROITS DE L'HOMME Rapport Annuel 2012 4

En outre, pour la première fois dans son histoire, la Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme a

réalisé une visite et une audience sur le territoire du peuple autochtone Kichwa de Sarayaku, dans

le sud-est amazonien de l'Équateur. Dans ce dossier, la visite a été organisée à titre exceptionnel,

dans le but d'observer in situ la situation et les expériences des victimes présumées, ainsi que

certains endroits où se sont déroulés les faits. Si certains affaires exigent un déplacement de la

Cour, cette expérience reflète

la volonté de cette Cour d'être à chaque fois plus proche des personnes et des institutions nationales.

Dans ce même état esprit que la Cour a impulsé ces dernières années, l'utilisation des nouvelles

technologies et des médias audiovisuels est fondamentale pour rendre la justice interaméricaine

plus accessible. Cette année, les audiences publiques ont toutes été retransmises, sans exception, grâce aux moyens électroniques.

De même, une grande importance est donnée à l'objectif de mettre à la disposition des institutions

nationales, des communautés juridiques nationales et des intéressés, en général, des moyens

techniques appropriés pour un accès plus rigoureux et plus convivial aux décisions du Tribunal. À

cet effet, la Cour a travaillé au cours de l'année 2012 avec la Cour Suprême de Justice du Mexique

sur la conception d'outils techniques pour qu'à travers une large gamme de moteurs de recherche,

il soit possible d'accéder à la jurisprudence de la Cour Interaméricaine en fonction de sujets et de

problèmes spécifiques, qui permettant aux intéressés et, en particulier, aux opérateurs de justice

nationaux de trouver l'essentiel des décisions de la Cour sur la question ou le problème sélectionné. Ce système sera finalisé et accessible au public au cours de l'année 2013.

À la fin de

l'année 2012 les Juges Leonardo A. Franco de l'Argentine, Margarette May Macauley de la Jamaïque et Rhadys Abreu Blondet de la République Dominicaine, ont cessé d'exercer leurs

fonctions. Je ne peux que remercier ces trois collègues qui ont servi pendant six ans de manière

décidé e et engagée dans leurs tâches juridictionnelles, tout en faisant preuve d'impartialité et d'une complète indépendance au moment de prendre des décisions ainsi que d'un grand engagement pour la défense et la promotion des droits de l'homme.

De même,

je veux également souhaiter la bienvenue aux trois nouveaux Juges qui se joints à nous à partir de l'année 2013, le juge Roberto de Figueiredo Caldas du Brésil, le juge Humberto Sierra Porto de Colombie et Eduardo Ferrer juge MacGregor du Mexique, qui sont des juristes reconnus et dont les carrières sont brillantes et qui, j'en suis certain, seront en mesure de renforcer le travail de la Cour Interaméricaine grâce notamment à leurs connaissances et à leur expérience. J'ose affirmer que 2012 a été une année de confirmation de l'engagement de cette Cour

Interaméricaine face à l'histoire de ces peuples. Nous annonçons notre détermination pour faire

face aux nouveaux défis qui se font jour au regard des résultats satisfaisants obtenus par le

système interaméricain. S'il reste des pas à parcourir, c'est parce que persistent des destinations à

conquérir.

Diego García-Sayán

Président de la Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme COUR INTERAMÉRICAINE DES DROITS DE L'HOMME Rapport Annuel 2012 5

II. Structure

A. Création

La Cour Interaméricaine des Droits de l'Homme (ci dessous " la Cour », " la Cour Interaméricaine » ou " le Tribunal ») fut formellement établie le 3 septembre

1979, suite à l'entrée en vigueur de la Convention

Américaine des Droits de l'Homme (ci-dessous " la Convention » ou " la Convention Américaine ») le 18 juillet 1978.

B. Organisation

Le statut de la Cour dispose que celle

-ci est une institution judiciaire autonome, dont l'objectif est

d'appliquer et d'interpréter la Convention Américaine. La Cour a son siège à San José, au Costa

Rica, et est composée de 7 Juges, nationaux des États membres de l'Organisation des États

Américains (OEA).

Les juges de la Cour sont élus à titre personnel parmi des juristes de la plus haute autorité morale

et de compétence reconnue en matière de droits de l'homme. De même, les Juges doivent réunir

les conditions requises pour l'exercice des fonctions judiciaires les plus élevées conformément à la

loi du pays duquel ils sont nationaux ou de l'État qui l es propose comme candidat. Les Juges sont

élus par les États parties, selo un vote secret et à la majorité absolue, au cours de la session de

l'Assemblée Générale de l'OEA qui précède l'expiration du mandat des Juges sortants. Le mandat des Juges est de six ans et ils ne peuvent être réélus qu'une fois. Les Juges qui

terminent leur mandat continuent de connaître des affaires dont ils étaient saisis et qui demeurent

en attente de décision. Le Président et le Vice -Président sont élus par les propres Juges de la Cour

pour une période de deux ans ; ils peuvent être réélus. Les Juges se trouvent à disposition de la

Cour et sont assistés dans l'exercice de leurs fonctions par le Greffe du Tribunal.

C. Composition

Pour l'année 2012, la composition de la Cour était la suivante, par ordre de préséance : Diego García- Sayán (Pérou), Président ; Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica), Vice-Président ; Leonardo A. Franco (Argentine); Marga rette May Macaulay (Jamaïque) ; Rhadys Abreu Blondet (République Dominicaine) ; Alberto Pérez Pérez (Uruguay) ; et Eduardo Vio

Grossi (Chili). Le Greffier de la Cour est Pablo

COUR INTERAMÉRICAINE DES DROITS DE L'HOMME Rapport Annuel 2012 6 Saavedra Alessandri (Chili) et la Greffière adjointe est Emilia Segares Rodrígue z (Costa Rica) Les Juges Leonardo A. Franco (Argentine), Margarette May Macaulay (Jamaïque) y Rhadys Abreu

Blondet (République Dominicaine

), ont terminé leur mandat en tant que Juges le 31 décembre

2012. En ce sens, dans le cadre de la quarante-deuxième période ordinaire de sessions de

l'Assemblée générale de l'OEA, tenue du 3 au 5 juin 2012 dans la ville de Cochabamba, en Bolivie,

trois nouveaux juges ont été élus et ont pris leurs fonctions le 1er janvier 2013 : Roberto de

Figueiredo Caldas (Brésil), Humberto Sierra Porto (Colombie) et Eduardo Ferrer Mac-Gregor (Mexique).

D. États Parties

Parmi les 35 États qui

composent l'OEA, 21 ont reconnu la compétence contentieuse de la Cour.

Ces États sont les suivants : Argentine, Barbade, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Costa Rica,

Équateur, El Salvador, Guatemala, Haïti, Honduras, Mexique, Nicaragua, Panama, Paraguay, Pérou, République Dominicaine, Suriname, Uruguay et Venezuela 1

E. Attributions

Conformément à la Co

nvention, la Cour exerce une fonction contentieuse et une fonction consultative et dispose de la faculté d'ordonner des mesures provisoires. Par cette voie, la Cour détermine, dans les affaires soumises à sa juridiction, si un État a mis en jeu sa responsabilité internationale pour la violation de l'un des droits reconnus par la Convention Américaine ou par d'autres traités de droits de l'homme applicables dans le système interaméricain et, dans ce cas, ordonne les mesures nécessaires pour réparer les conséquences dérivées de la violation de droits. De même, par cette voie, le Tribunal exerce la supervision de l'exécution de ses propres arrêts. a) Affaires Contentieuses

La procédure suivie par le Tribunal pour résoudre les affaires contentieuses qui sont soumises à sa

juridiction comporte deux phases : 1) Phase contentieuse . Cette phase comprend quatre étapes :

a) l'étape de dépôt de l'affaire par la Commission ; la présentation de l'écrit des demandes,

arguments et preuves par les victimes présumées, et la présentation du mémoire en réponse aux

1

Le 6 septembre 2012, le Venezuela a présenté un instrument de dénonciation de la Convention Américaine

relative aux Droits de l'Homme au Secrétaire général de l'Organisation des États Américains (O.E.A.). Une

dénonciation prend effet dans le délai d'un an à compter de sa présentation. Cfr. Communiqué de presse de

l'Organisation des États Américains du 12 septembre 2012. http://www.oas.

1. Fonction contentieuse

COUR INTERAMÉRICAINE DES DROITS DE L'HOMME Rapport Annuel 2012 7

deux documents précédents par l'État mis en cause ; les mémoires de réponse aux exceptions

préliminaires opposées par l'État, le cas échéant ; l'écrit de liste définitive des déclarants ; la

résolution de convocation à l'audience ; b) l'étape orale ou d'audience publique ; c) l'étape des

écrits des arguments et observations finaux des parties et de la Commission et d) l'étape d'étude et d'émission des arrêts ; et 2) Phase de supervision de mise en oeuvre des arrêts

La phase contentieuse commence avec le dépôt de l'affaire devant la Cour. Pour que le Tribunal et

les parties disposent de toute l'information nécessaire pour le déroulement de la procédure, le

règlement de la Cour exige que la présentation de l'affaire comprenne notamment : a) les motifs

qui ont conduit la Commission à présenter l'affaire ; b) une copie du rapport rendu par la

Commission auquel se réfère l'article 50 de la Convention ; et c) une copie de la totalité du dossier

devant la Commission, incluant toute communication postérieure au rapport auquel fait référence

l'article 50 de la Convention. Une fois l'affaire soumise à la Cour, la Présidence réalise un examen

préliminaire de celle-ci pour vérifier que les conditions essentielles de soumission ont été

respectées. Si tel est le cas, le Greffier notifie l'affaire à l'État défendeur et à la victime présumée,

à ses représentants, ou au Défenseur Public Interaméricain, le cas échéant.

Une fois l'affaire notifiée, la victime présumée ou ses représentants disposent d'un délai de deux

mois à compter de la réception de la présentation de l'affaire et de ses annexes, pour présenter de

manière autonome leur écrit de demandes, arguments et preuves. Cet écrit devra notamment

contenir : a) la description des faits dans le cadre factuel fixé par la Commission ; b) les preuves

fournies dûment ordonnées, mentionnant les faits et les arguments sur lesquels elles portent ; et

c) les prétentions.

Une fois notifié l'écrit de demandes, arguments et preuves, l'État dispose d'un délai de deux mois

à compter de la réception de celui-ci et de ses annexes pour présenter son mémoire en réponse,

dans lequel il doit indiquer: a) s'il accepte les faits et les prétentions ou s'il les conteste ; b) les

preuves fournies d ûment ordonnées avec indication des faits et arguments sur lesquels elles portent ; et c) les fondements de droit, les observations aux réparations et frais sollicités et les

conclusions pertinentes. Cette réponse est communiquée à la Commission et aux représentants de

des victimes présumées. Si l'Etat oppose des exceptions préliminaires, la Commission et les

victimes présumées ou leurs représentants peuvent présenter leurs observations en retour dans

un délai de 30 jours. Si l'État a effectué une reconnaissance partielle ou totale de responsabilité, il

est donné un délai à la Commission et aux représentants des victimes présumées pour qu'ils

transmettent les observations qu'ils estiment pertinentes.

Postérieurement à la réception de l'écrit de soumission de l'affaire, de l'écrit de demandes,

arguments et preuves et du mémoire en réponse de l'État, et avant l'ouverture de la procédure

orale, la Commission, les victimes présumées ou leurs représentants et l'Etat défendeur peuvent

soumettre à la Présidence de la Cour la présentation d'autres actes de procédure écrite. Si la

Présidence l'estime pertinent, elle fixera les délais pour la présentation des documents en question.

Les parties adressent ensuite au Tribunal les listes définitives des personnes proposées en qualité

de déclarants lors de l'audience publique, lesquelles sont communiquées aux autres parties pour la

quotesdbs_dbs35.pdfusesText_40

[PDF] Sessions de formation Memento des règles administratives

[PDF] Sherbrooke, Québec Le 30 septembre 2011. Cher partenaire,

[PDF] Si vous connectez votre ou vos imprimantes au réseau, veuillez lire le présent document. IMPORTANT

[PDF] Signature d une charte pour améliorer l accès au crédit des EIRL avec la Fédération Bancaire Française - Bercy > mardi 31 mai 2011.

[PDF] Signature de la convention d expérimentation de fonctionnement en dispositifs des Instituts Thérapeutiques Educatifs et Pédagogiques.

[PDF] SIGNATURE DE LA CONVENTION QUINQUENNALE APPRENTISSAGE RÉGION/Chambre de Métiers et de l Artisanat

[PDF] SIMMAV Activation Compte Libre accès

[PDF] Simple et rapide. Cesu en. adhérez au ligne. www.cesu.urssaf.fr

[PDF] Single User. Guide d Installation

[PDF] Site Internet. Maintenance

[PDF] Site internet. Vous voulez faire réaliser votre site internet par une agence web? 21 points à passer en revue pour rédiger votre cahier des charges

[PDF] SITE RH DE L INSERM MODE D EMPLOI

[PDF] Site vitrine / Boutique en ligne Site mobile / Hébergement / Nom de domaine E-mail / Référencement / Multilangues

[PDF] SITUATION FINANCIERE DE LA COMMUNE DE LA VERNAZ

[PDF] Situation liminaire du secteur des assurances au Maroc en 2014. (Les données de cette brochure seront développées dans le rapport annuel)