[PDF] Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et

View - Download Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et

Previous PDF

Next PDF

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

1 Convention de recherche n° 217.04.27.09 du 14 avril 2017

Rapport final de recherche

Décembre 2019

Les dynamiques du contentieux climatique

Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

Sous la direction de

Marta TORRE-SCHAUB

Directrice de recherche au CNRS, ISJPS UMR 8103 Université Paris 1 Directrice du GDR ClimaLex Droit et Changement climatique

Avec la collaboration de

IXŃM G·AMBROSIO

Docteur en droit. Enseignant à Sciences-Po Paris et

Blanche LORMETEAU

Docteur en droit. EQVHLJQMQPH j O·8QLYHUVLPp GH 1MQPHV

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

2

Rapport final de recherche

Décembre 2019

Les dynamiques du contentieux climatique

Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

Sous la direction de

Marta TORRE-SCHAUB

Directrice de recherche au CNRS, ISJPS UMR 8103 Université Paris 1 Directrice du GDR ClimaLex Droit et Changement climatique

Avec la collaboration de

IXŃM G·AMBROSIO

Docteur en droit. Enseignant à Sciences-Po Paris et

Blanche LORMETEAU

Docteur en droit. EQVHLJQMQPH j O·8QLYHUVLPp GH 1MQPHV

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

3

Ont contribué à ce rapport de recherche :

, docteur en droit. Enseignant à Sciences-Po Paris, Stefan Aykut, professeur NY, Excutif Director du Sabin Center for Climate Change Law, Marine Fleury, Maîtresse de

Michael Gerrard,

Columbia, NY, directeur du Sabin Center for Climate Change Law, Brice Lanyan, docteur en

Blanche Lormeteau, docteur en droit public,

Marthe Lucas, maîtresse de conférences à

Pauline Marcantoni,

Anne Stevignon, Thomas Thuillier,

Jean-Philippe Tonneau, docteur en

Marta Torre-Schaub, directrice de recherche

au CNRS, ISJPS UMR 8103 Université Paris 1, GDR ClimaLex. Le présent document recueille les résultats du projet de recherche Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique conduit sous la direction de Marta Torre-Schaub avec le soutien de la Mission de recherche Droit et

Justice é de ses

Un carnet de recherche créé à cet effet a permis de valoriser nos activités https://justiceclimat.hypotheses.org/

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

4

Remerciements

Nos remerciements vont à tous ceux qui ont contribué de manière ponctuelle à cette recherche, les professeurs Maryse Deguergue, François-Guy Trébulle et Mireille Bacache-

Giudeli,

De la même manière, que soient ici remerciés ceux qui,

des différentes manifestations scientifiques organisées dans le cadre de ce projet, ont

contribué à nous faire progresser dans nos analyses : Mes Christian Huglo, François

Lafforgue, Mathilde Vervynk et Martine Verdier.

Au cours des séminaires organisés dans le cadre de ce projet, ont contribué à alimenter et à approfondir notre recherche Antoine Gatet, Administrateur, membre du directoire du réseau juridique de France Nature environnement, Laura Monnier, juriste de Greenpeace France, Marie-Laure Guislain, Sherpa Programme Globalisation et Droits Humains-RSE, Responsable du contentieux, Suzanne Von

Coester, Maître des requêtes,

politique-HDR, Centre Émile Durkheim, Sciences Po Bordeaux, Delphine Missone, Chercheur FNRS - Chargée de cours à l'Université Saint-Louis, Bruxelles, Camilla Perruso,

21, Ronan Dantec Association " Climate Chance », Porte-parole climat de

l'Organisation mondiale des villes Cités et Gouvernements Locaux Unis (CGLU), Magali Dreyfus, Chargée de recherche CNRS, Université de Lille, Villes et changement climatique, Matthieu Wemaere, Avocat à la Cour, Spécialiste des négociations internationales climatiques, Charlotte Collin, ATER (droit), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Julien Dellaux, ATER, Centre d'étude et de recherches internationales et communautaire (CERIC), UMR 7318), Romain Ecorchard, juriste, Association Eaux et Rivières de Bretagne, Sébastien Nicolas Hulot et corédactrice du recours " L », Théophile Begel, Avocat au Nous remercions également Noémie Le Peuvedic, stagière chez ClimaLex, Pauline , et le personnel leur accompagnement pendant la durée de la recherche. Notre gratitude va également aux membres et au personnel de la Mission de recherche Droit et Justice pour leur soutien à notre recherche.

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

5

Sommaire

Introduction

Partie préliminaire

Les dynamiques socio-politiques du contentieux climatique Un environnement socio-politique et juridique spécifique

Chapitre 1

Les dynamiques politiques et de gouvernance du climat. défaillante

Section 1

Section 2

Une judiciarisation du conflit climatique

transnational

Section 3

Un mouvement global : Acteurs du contentieux et circulation du droit

Section 4

Des procès très politiques : Rationalité juridique et gouvernance du climat

Chapitre 2

droit climatique : Les usages du droit dans le contexte des contentieux climatiques

Section 1

Le droit de l'environnement pour défendre le climat est mobilisé par une pluralité d'acteurs :

vers un cause lawyering climatique ?

Section 2

Le droit est-il un répertoire d'action parmi d'autres ?

Section 3

La structuration d'un espace de la cause environnementale et d'un espace de production du droit

Première Partie

Les dynamiques évolutives des contentieux climatiques à travers le temps et

Sous-Partie 1

Les contentieux de la première période : Questions émergentes et difficultés

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

6

Chapitre 1

Le contexte juridico-politique des actions en justice climatique aux États-Unis

Section 1

Des contentieux pour contester la réglementation environnementale

Section 2

Des contentieux pour contester la dérèglementation

Section 3

Section 4

Les arguments mobilisés dans les contentieux : La Constitution et la " Doctrine du Public

Trust »

Chapitre 2

Premiers procès climatiques, premiers questionnements juridiques

Section 1

La décision Massachusets

Section 2

Section 3

Causalité et incertitudes : Le changement climatique, une chance pour preuve ?

Section 4

Le principe de précaution dans les premiers contentieux climatiques

Sous-Partie 2

La deuxième période des contentieux climatiques :

Un mode de gouvernance climatique alternative

Chapitre 1

" obligation climatique »

Section 1

Section 2

Chapitre 2

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

7

Urgenda, un modèle de contentieux

Section 1

La construction prétorienne du lien de causalité

Section 2

La redéfinition du devoir de diligence climatique

Chapitre 3

La multiplication des contentieux dans le monde et en Europe : Panorama comparé de la deuxième période

Section 1

Le droit à un " climat stable »

Section 2

La réinterprétation de droits classiques

Chapitre 4

Des contentieux climatiques novateurs en Amérique latine

Section 1

Une " tutelle » des générations futures

Section 2

Des " droits pour la nature »

Sous-Partie 3

Les contentieux de la troisième période :

Chapitre 1

ération des recours climatiques à partir de 2018 : Le juge et la science climatique, un dialogue permanent

Section 1

Les nouvelles normativités climatiques

Section 2

Section 3

Un principe de précaution reaffirmé

Chapitre 2

Le contentieux climatique dirigé contre les entreprises

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

8

Section 1

Les éléments de contexte des dynamiques des contentieux contre les entreprises

Section 2

Présentation et discussion des principales affaires étudiées

Section 1

: Enjeu grandissant des contentieux climatiques

Section 2

Chapitre 4

Les contentieux climatiques de la troisième période : Un dialogue interdisciplinaire et

transnational entre juges et justiciables

Section 1

Section 2

Le dialogue des juges et la circulation des contentieux nationaux

Deuxième Partie

Les nouvelles dynamiques contentieuses

Les recours climatiques en France : Originalités, opportunités, difficultés

Sous-Partie 1

Des dynamiques mises dans un contexte de tradition jurisprudentielle française. Des origines des recours climatiques en France aux premiers arguments " climatiques »

Section 1

Section 2

ations positives de protection et de prévention contre les aléas climatiques

Section 3

naturelle

Chapitre 2

Le contentieux administratif climatique français : Originalité, difficultés, lacunes

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

9

Section 1

Analyse des jurisprudences en fonction des textes invoqués

Section 2

climatiques

Section 3

Le contentieux français lié à

Sous-Partie 2

Leviers, limites et perspectives

Section 1

Des recours climatiques " emblématiques » en France

Section 2

obligation climatique » en France

Section 3

Le recours gracieux de la Ville de Grande-Synthe

Section 4

e »

Chapitre 2

Un recours contre une entreprise en France

Section 1

Le contexte juridique

Section 2

Vers un devoir de vigilance des entreprises françaises en matière climatique

Section 3

Une action en justice contre une société française : contre Total

Chapitre 3

Les décrocheurs de portraits climatique »

Conclusion de la recherche

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

10

RECOMMANDATIONS

A L·INTENTION DES ACTEURS DES RECOURS CLIMATIQUES

ET DU LEGISLATEUR

1. °XYUHU SRXU une meilleure prise en compte des forces normatives face au déficit

G·MŃPLRQs climatiques : trouver le juste équilibre entre les trois pouvoirs : législatif,

exécutif et judiciaire.

2. Déclencher des dynamiques vertueuses en matière de législation et des politiques

climatiques plus ambitieuses : une interaction plus poussée entre les différentes forces agissantes.

3. Renforcer les principes du GURLP GH O·HQYLURQQHPHQP :

- les principes préventionnels : précaution et prévention, - les principes procéduraux et de démocratie environnementale : notamment le principe G·LQIRUPMPLRQ Mu public et OH SULQŃLSH G·MŃŃqV j OM ÓXVPLŃH. traités de droit international concernant le changement climatique.

5. Clarifier la nature des " obligations » découlant du droit européen en matière

climatique.

6. $UPLŃXOHU OHV GpŃLVLRQV GH OM FRXU HXURSpHQQH GHV GURLPV GH O·ORPPe avec le droit

français en matière climatique.

7. Envisager un contrôle du juge plus élargi pour les " SOMQV G·MGMSPMPLRQ au changement

climatique ».

8. Insister pour que soient élargis les pouvoirs de vérification du juge dans les " plans de

prévention des risques climatiques ».

9. Requérir des conditions plus rigoureuses pour les autorisations G·RXYUMJHV HP de

projets " climaticides » via le renforcement d·exigences plus ambitieuses dans les études

G·LPSMŃP.

10. " Durcir » le droit et les sanctions dans le cas de non-respect des obligations de

" reporting » concernant les risques climatiques pour les entreprises et les organismes financiers.

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

11

Introduction

Face à la crise climatique actuelle menaçant nos modes de vie et nos systèmes, reconnue récemment état

depuis quelques années des formes de mobilisation inédites. Parmi les " armes » de choix, le

, qui se traduit par un " activisme judiciaire » devant le prétoire1. En effet, depuis la Conférence de Copenhague de 2009, volontariste fondée É

Paris, cette approche a certaineme et

notamment les grands pays émergents température de la planète à un maximum de gouvernance procédurale trop le2. Si on relève une insuffisance de la part de ce régime juridique climatique, frustrant sa " force normative » est néanmoins indéniable. La présente la force normative du régime juridique du du droit dans son contexte (2), po

leur étude (3) et mieux saisir les dynamiques étudiées (4). Partant de ces éléments, la méthode

1. Définition et typologie des contentieux climatiques

Plusieurs définitions possibles des contentieux climatiques coexistent. La plus

extensive est celle qui inclut tout recours dans lequel son objet, de fait ou de droit, est rattaché

au changement climatique3. Nous en retenons ici une définition plus restreinte, celle dans laquelle le changement qui central des requêtes ou du raisonnement du juge4. 125.

2 S. AYKUT, J. FOYER, E. MORENA, Globalising the Climate. COP 21 and the Climatisation of Global debates,

Londres, Earthscan Routledge, 2017.

3 United Nations Environment Program, The Status of Climate Change Litigation: A Global Review, 2017) ; D.

MARKELL & J.B. RUHL, " An Empirical Assessment of Climate Change in the Courts: A New Jurisprudence or

Business as Usual? », L. Rev. 15 (2012), 64 FLA. ; E. FISHER, " Climate Change Litigation, Obsession and

Expertise: Reflecting on the Scholarly Response to Massachusetts v. EPA », Law & Policy 236 (2013) 35:3.

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

12

Le présent projet fait, dès lors, état des actions en justice introduites par des

particuliers, des ONG et des collectivités territoriales devant les juridictions nationales et

É , en

examinant leur développement, en étudiant leur contenu, en relevant leur potentiel, tout en étayant les éventuels obstacles à leur développement. Partant de cette définition, la présente recherche a ensuite construit une typologie des contentieux et des recours. Depuis le début des années 2000 et de manière contemporaine aux

premiers procès climatiques en Australie et aux États-Unis, divers commentateurs ont effectué

des études tendant à établir un classement des contentieux 5. ambition du projet est de construire une nouvelle typologie adaptée aux évolutions juridiques et sociologiques le projet élabore les critères de typologie suivants : - , au périmètre : les recours climatiques sont avant tout nationaux et peuvent être dirigés contre les politiques climatiques des États ou des entreprises. Il existe également quelque (rares) recours ou pétitions portés devant des organes internationaux. - , les demandeurs sont multiples : des ONG, des individus, des villes, des fondations, des collectivités locales, des nt des défendeurs, les actions sont

État et contre des acteurs privés.

aux recours ayant pour objet des demandes fondées sur le droit public, sur les - : certains recours mettent au centre de la demande la question de la justice intragénérationnelle, tandis que celle ationnelle. Autrement dit, les générations futures En affinant davantage notre classement, les premiers contentieux climatiques ont été majoritairement, tournés contre de la puissance publique. Cette " première vague » de contentieux climatiques, et la doctrine engendrée, ont permis de mieux comprendre les

avancées pour le droit, tout en pointant les difficultés auxquelles ces litiges étaient confrontés,

notamment celles de la recevabilité de la requête ou de la constitution du lien de causalité.

La " deuxième vague » des procès climatiques, autour de 2015, marque un progrès

Urgenda6 aux Pays- État néerlandais est condamné pour manque de diligence climatique et

climatique. Ce succès des demandeurs a créé une euphorie sans précédent, et certains

obstacles ont été dépassés, notamment celui de la recevabilité. Mais cette deuxième vague

s caractérisée par celle dmédiatisation sans précédent de cette affaire,

amenant les différentes ONG a continuer, sur la base de ce succès, à introduire des recours en

utilisant des arguments identiques à ceux qui avaient bien fonctionné aux Pays-Bas.

5 J. SMITH & D. SHEARMAN, Climate Change Litigation, Presidian, Australia, 2006.

2015.

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

13 La décision Urgenda de 20187, en appel de la première, ouvre une " troisième

vague ». Elle a rencontré également un succès spectaculaire puisque le gouvernement a été à

nouveau contraint de légiférer de manière plus ambitieuse en augmentant ses objectifs de réduction de GES. Le contentieux climatique est ainsi un phénomène en apparence protéiforme,

multiscalaire, trans-spatial et transgénérationnel. Il présente un point commun : placer la

question climatique au centre du débat juridique et politique en permettant pour la cause climatique la mobilisation du droit par la société civile. Partant de ce point commun, la recherche est placée dans un contexte historique et enjeux.

2. Situer la recherche dans un contexte historique et politique

, et afin de mieux en analyser

les enjeux, il convient de rappeler très brièvement la manière dont les textes juridiques

concernant le changement climatique ont été élaborés et les différentes circonstances y

afférentes. Depuis 1979, la communauté internationale se sent concernée par les impacts sur le climat de s gaz à effet de serre. Le phénomène du changement climatique,

en tant que perturbation grave et irréversible du climat planétaire, a été reconnu dès 1988 avec

la création du GIEC, convention- Nations unies. Un deuxième rapport du GIEC en 1995, tout aussi alarmant que celui de 1990, a donné lieu à son tour à e

mesures concrètes à prendre : le Protocole de Kyoto. Ce texte visait en principe à rallier tous

les pays dans la lutte contre le changement climatique, mais il

escompté : certains pays (pourtant gros émetteurs de carbone tels les États-Unis) sont restés

en dehors de ce cadre normatif. Ces États ne se sont donc pas vu obligés de développer une réglementation ad hoc

dans la lutte contre le changement climatique et ont adopté des textes et des politiques

insuffisants ou peu contraignants. Cette situation a fait naître une activité contentieuse

abondante, notamment aux États-Unis avec plus de cinq cents affaires portées devant les

tribunaux enregistrées entre 2004 et 2017. Au niveau régional, comme dans le cadre de

frileuse in mant que les États membres prennent leurs responsabilités en la matière.

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

14

face aux activités considérées " climaticides » des entreprises et de certains secteurs de

du présent projet est de montrer les contentieux climatiques dans une architecture globale de la gouvernance du climat, ce qui 3.

Déposées dans des pays aux procédures judiciaires très différentes les unes des autres,

normes mobilisées pour faire face aux impacts des conséquences complexes du changement

climatique sur les sociétés humaines. Les contentieux climatiques présentent ainsi plusieurs

éléments qui les rendent originaux et qui révéle Premièrement, le changement climatique soulève des défis intergénérationnels, sociaux et éthiques, inédits. En deuxième lieu, les liens entre la science et le droit se concrétisent autour de la

8 dans le procès.

Troisièmement, des concepts et principes aux contours mouvants (pollueur-payeur, précaution9, responsabilités communes mais différenciées, etc.) se contentieux. 10. ces contentieux. réside dans le fait que le contentieux

sécurité et flexibilité du droit11. Cette aptitude à faire évoluer le droit est particulièrement

en la matière. en tant que problème

global qui se heurte à de fortes résistances législatives au niveau international, régional et

national. Le prétoire est devenu le lieu de résolution de certains litiges liés à ce phénomène

mondial aux répercussions nationales ou locales12

conception binaire des droits, fondée sur une dichotomie originelle entre la loi et le prétoire,

8 E. TRUILHE-MARENGO, La relation juge-expert dans les contentieux sanitaires et environnementaux, Rapport

de recherche, Mission de recherche Droit et Justice, 2010.

9 J.-C. SAINT-PAUL, M. BOUTONNET-HAUTEREAU (dir.), L'influence du principe de précaution sur le droit de la

responsabilité civile et pénale comparé, Rapport final de recherche, Mission de recherche Droit et Justice,

2016.

10 R. COX, Revolution justified, The Hague, Planet Prosperity Foundation, 2012

(http://www.revolutionjustified.org/).

11 J. CARBONNIER, Flexible droit, 10e éd, Paris, LGDJ, 2001, p. 34 et s.

12 M. TORRE-SCHAUB, " La gouvernance du climat : vieilles notions pour nouveaux enjeux », CDST 2009, n° 2,

p. 140-163 ; v. égal. sur le procès environnementaux en général, E. TRUILHÉ, M. HAUTEREAU-BOUTONNET (dir.),

recherche, Mission de recherche Droit et Justice, 2019.

Rapport final-Les Dynamiques du contentieux climatique. Usages et mobilisations du droit pour la cause climatique

15 problème multifacette comme les changements climatiques. ttentes nouvelles en matière de justice climatique et de nouveaux droits face aux impacts des changements climatiques sur la société. multiplication de ces contentieux. La judiciarisation de la question climatique, qui a pris une dimension extraordinaire à responsabilisation qui court-circuitent la dimension institutionnelle et normative du régimequotesdbs_dbs35.pdfusesText_40

[PDF] TRIBUNAL de COMMERCE Juridiction Belfort - Montbéliard Sociétés, commerçants, artisans Les remèdes face aux difficultés financières

[PDF] Troisième Conseil de modernisation des politiques publiques

[PDF] Troubles anxieux de l enfant et adolescent

[PDF] Troubles anxieux et de l adaptation chez l enfant et l adolescent (symptômes névrotiques)

[PDF] trouvent; Le FERR est plus possible facteur assujetti

[PDF] TUTORIEL SIMPLIFIE de QuizFaber Un éditeur de Quiz et autres exercices simple, complet, original et en freeware!

[PDF] UBS BVRB e-list. Surveillez vos créances.

[PDF] UIA- Vérone 25 au 26 Janvier 2013

[PDF] UIMM. Contacts. présentation de l entreprise. activités proposées

[PDF] UN APERCU SUR LA DECENTRALISATION FISCALE ET LES FINANCES LOCALES EN AFRIQUE FRANCOPHONE. Par

[PDF] Un atout pour la RT 2012!

[PDF] Un avertisseur de monoxyde de carbone peut sauver des vies

[PDF] Un bon début d année. 6 mai 2014. Des succès locatifs grâce à un patrimoine de qualité. Solides performances opérationnelles

[PDF] Un budget 2014 sans hausses d impôts, c est possible!

[PDF] Un centre d excellence : un leader en matière de qualité et de continuité des soins et des services pour notre population et nos partenaires.