[PDF] Analyse du discours institutionnel et sociologie compréhensive

View - Download Analyse du discours institutionnel et sociologie compréhensive

Previous PDF

Next PDF

Mots. Les langages du politique

71 | 2003

Mondialisation(S)

Analyse du discours institutionnel et sociologie

compréhensive : vers une anthropologie des discours institutionnels Institutional discourse analysis and comprehensive sociology : the beginning of an anthropology of institutional discourses Análisis del discurso institucional y sociología comprensiva : hacia una antropología de los discursos institucionales

Claire

Oger et

Caroline

Ollivier-Yaniv

Édition

électronique

URL : https://journals.openedition.org/mots/8423

DOI : 10.4000/mots.8423

ISSN : 1960-6001

Éditeur

ENS Éditions

Édition

imprimée

Date de publication : 1 mars 2003

Pagination : 125-145

ISBN : 2-84788-027-5

ISSN : 0243-6450

Référence

électronique

Claire Oger et Caroline Ollivier-Yaniv, "

Analyse du discours institutionnel et sociologie

compréhensive : vers une anthropologie des discours institutionnels

Mots. Les langages du politique

[En ligne], 71

2003, mis en ligne le 05 mai 2008, consulté le 23 avril 2022. URL

: http:// journals.openedition.org/mots/8423 ; DOI : https://doi.org/10.4000/mots.8423

© ENS Éditions

Mots. Mondialisation(S), n° 71, mars 2003

125

Claire OGER¡

Caroline OLLIVIER-YANIV¡¡

Analyse du discours institutionnel

et sociologie comprŽhensive:vers une anthropologiedes discours institutionnels

Les institutions, loin d"avoir cette existence

immŽdiate, identique pour tous, [...] ont en fait des visages multiples inhŽrents ˆ la relation que chaque classe d"individus entretient avec elle en fonction de ses enjeux.

Bernard Lacroix, 1992

1 commun

2, qui porte sur les relations entre l"institution militaire et les

mŽdias et auquel nous avons souhaitŽ donner une dimension rŽflexive: plut™t qu"ˆ une division du travail entre disciplines, c"est en effet ˆ une confrontation des rŽsultats, mais aussi des mŽthodes et des concepts que nous tentons de nous livrer. Bien plus, ces relations interdisciplinaires nous semblent pouvoir tre formulŽes sous la forme d"Žchanges entre ana- lyse du discours institutionnel et sociologie comprŽhensive

3, lesquels per-

mettraient de dŽpasser les simples ÇimportationsÈ entre champs de recherche.

¡CREC- Saint-Cyr. CEDITEC-E.A. 3119.

¡¡ UniversitŽ Paris-XII, CEDITEC-E.A. 3119.

1. ÇLe politiste et l"analyse des institutions. Comment parler de la prŽsidence de la

RŽpublique?È, 1992, dans B. Lacroix et J. Lagroye (dir.), Le président de la République -

Usages et genèses d"une institution, Presses de Sciences po.

2. Cet article reprend et dŽveloppe le texte d"une communication proposŽe aux journŽes

du GRAM (Groupe d"Analyse des MŽdias, SFSIC) le 15 mars 2002.

3. Selon les termes de M. Weber, 1995, Économie et société - Les catégories de la

sociologie(tome 1) (1956), Paris, Pocket-Agora.

Claire Oger, Caroline Ollivier-Yaniv

menŽe avec Marie-Anne Paveau, au cours de laquelle nous nous Žtions nalistes et militaires telles qu"elles Žtaient ŽvoquŽes par les militaires4. C"est cette problŽmatique qui nous a ensuite conduites ˆ rŽflŽchir sur les rŽsonances que produisaient les rapprochements entre deux de nos cor- pus: un corpus d"entretiens suscitŽs et recueillis par Caroline Ollivier- tionnels (qui comportaient des documents internes ˆ l"institution et des articles de la presse militaire) ŽtudiŽ par Claire Oger 6. L"examen rŽflexif de nos rŽsultats produisait en effet un Žclairage nou- de tension et de contradiction (dŽnŽgations, doubles contraintes...) qui caractŽrisent le discours militaire sur les journalistes. Au risque de simpli- fier, rŽsumons en disant que les modalitŽs de recueil de l"entretien facili- taient l"Žvocation de relations professionnelles et personnelles routinisŽes, voire socialement valorisantes, entre les chefs militaires chargŽs de la communication de la dŽfense et les quelques journalistes de dŽfense bien connus d"eux. Le discours institutionnel portait plus nettement la marque tions officielles que sur les Žchanges entre les militaires (envisagŽs col- lectivement comme institution ou comme communautŽ) et l"ensemble des leur fonction et de leurs pratiques). Ainsi le rapprochement des corpus conduisait ˆ s"interroger sur la d"ŽcouteÈ

7diffŽrents et complŽmentaires: les modalitŽs de recueil induisent

une distribution diffŽrente entre ce qu"on pourrait appeler par approximation

ritŽÈ de M.-A. Paveau, ÇDe l"esprit de corps au corps du texte - CohŽsion militaire et dis-

solution journalistiqueÈ de C. Oger et ÇQuels "professionnels" de la communication et des

Yaniv.

5. Service d"information et de relations publiques des armŽes (juillet 1977-mars 1998).

6. C. Oger et C. Ollivier-Yaniv, 2001, ÇApproches du discours militaire sur la commu-

nication; analyse du discours institutionnel et entretiens ethnographiquesÈ, Actes du 12e Congrès National des Sciences de l"Information et de la Communication,SFSIC, Paris, p. 157-164.

7. B. Franois et E. Neveu, 1999, Espaces publics mosaïques; acteurs, arènes et rhéto-

riques des débats publics contemporains,Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 6.

Anthropologie des discours institutionnels

127
le discours ÇindividuelÈ des acteurs et le discours ÇcollectifÈ de la commu- nautŽ et/ou de l"institution militaires 8. elles proposent des inclusions inversŽes du discursif et du social, nous les aborderons successivement en essayant de montrer quel peut tre l"apport de la sociologie ˆ l"analyse du discours et celui de l"analyse du discours ˆ la sociologie.

Deux approches de l"institution en discours

Les cercles de l"institution

Le terme d"institution appelle tout d"abord un commentaire: nous considŽrons que les dŽfinitions du terme institutionse dŽploient en cercles trictive: - Nous entendons par Çdiscours institutionnelÈ, au sens strict, le dis- cours produit officiellement par un Žnonciateur singulier ou collectif qui occupe une position juridiquement inscrite dans l"appareil d"ƒtat, qu"il soit fonctionnaire ou reprŽsentant politique. mmes Žnonciateurs en dehors des contextes officiels (exemple: le dis- cours produit par un ministre dans le cadre d"interviews avec des journa- listes, par un chef militaire en activitŽ dans un entretien avec un cher- cheur, par un militaire dans les Çlibres opinionsÈ du magazine Armées d"aujourd"hui...). Il est important de distinguer ces deux cercles, car ˆ notre sens, le sta- tut de ces deux discours n"est pas le mme: seul le premier a vŽritable- ment une valeur performative au sens o il peut comporter des consŽ- quences juridiques, y compris des formes de coercition. La distinction n"est donc nullement de pure forme. Žnonciateurs similaires dans des contextes moins contraints (militaires en retraite s"exprimant dans la revue Le Casoar, revue de l"association privŽe des anciens saint-cyriens, ou rŽcemment dans Libération- gŽnŽral Mer-

8. Cette distinction doit bien sžr tre nuancŽe puisque le discours individuel est pris

se trouvent les individus qui occupent les quelques places d"o Žmane le discours officiel...

Claire Oger, Caroline Ollivier-Yaniv

128cier - tŽmoignages de hauts fonctionnaires sur leurs fonctions passŽescomme celui de Simon Nora dans Le débat).

- Enfin, au sens large, le discours institutionnel (institutionnalisŽ et ins- titutionnalisant) peut comprendre l"ensemble des discours que l"on peut considŽrer ˆ des degrŽs divers comme des discours ÇautorisŽsÈ dans un milieu donnŽ, sans rŽfŽrence nŽcessaire ˆ l"ƒtat (productions des syndi- cats, des Žtats-majors des partis politiques, chartes des associations pro- 9. Par consŽquent, institutionpeut en venir ˆ dŽsigner l"ensemble des Par ÇinstitutionÈ, on n"entendra pas seulement ces structures exemplaires que sont l"armŽe ou l"ƒglise, mais plus largement, tout dispositif qui dŽlimite l"exercice de la fonction Žnonciative, le statut des Žnonciateurs comme celui des destinataires, les types de contenus que l"on peut et doit dire, les circons- tances d"Žnonciation lŽgitimes pour un tel questionnement (D.Maingue- neau) 10.

L"analyse du discours institutionnel

Une telle conception conduit ˆ solliciter des corpus emboitŽs, corres- pondant aux divers cercles du discours institutionnel, qui peuvent tre confrontŽs les uns aux autres sans que soit oubliŽes les discontinuitŽs entre les diffŽrentes positions Žnonciatives que nous venons de dŽfinir. Le travail menŽ par C. Oger se place dans la perspective d"une analyse du discours (AD) qui mobilise notamment le concept de formation dis- cursive tel qu"il a ŽtŽ reformulŽ par D. Maingueneau. Il consiste principa- lement ˆ Žtudier des textes institutionnels prescriptifs (mŽthodes, rapports discursif (et cognitif)

11propre ˆ une communautŽ donnŽe: il s"agit dans

un premier temps de dŽgager un ensemble de traits cohŽrents formant une

9. Voir la notion de Çgroupement social lŽgitimŽÈ chez M. Douglas, et ses corollaires le

Çcollectif de pensŽeÈ (moins contraignant) et le Çstyle de pensŽeÈ (plus contraignant),

empruntŽs ˆ Fleck. Par ailleurs, Fleck analyse Žgalement la structure interne des groupes en

termes de centre (Žlites) et de pŽriphŽrie (qui reprend les idŽes de l"Žlite). M. Douglas,

1999, Comment pensent les institutions, Paris, La DŽcouverte, p. 37.

10. 1991, L"Analyse du Discours; introduction aux lectures de l"archive, Paris,

Hachette, p. 18.

discursif et du cognitif (notions de ÇplanÈ et de ÇmŽthodeÈ, mŽtaphores privilŽgiŽes,

reformulations, modalitŽs de l"argumentation par autoritŽ et interdiscours lŽgitime).

Anthropologie des discours institutionnels

129
configuration qui dŽfinit, pour cette communautŽ, les conditions d"un exercice lŽgitime de la fonction Žnonciative

12. On peut ensuite mettre en

autour d"une mŽmoire commune. de culture gŽnŽrale dans trois concours de la fonction publique (ƒcole de guerre pour l"ArmŽe de terre, ƒcole nationale d"administration et ƒcole nationale de la magistrature), ainsi que dans le cadre du travail commun auquel nous nous rŽfŽrons aujourd"hui.

La sociologie compréhensive

D"un point de vue thŽorique, les plus consolidŽes des institutions (le premier cercle ŽvoquŽ prŽcŽdemment) gagnent ˆ tre envisagŽes ˆ partir de leur processus de consolidation

13et par suite, en prenant en considŽra-

tion les acteurs qui les reprŽsentent et les manifestent. Le fait de Çrempla- cer le contenu conventionnel d"un concept par le sens de ce concept en tant que forme d"action collectiveÈ

14nous inscrit ici dans une approche

quotesdbs_dbs26.pdfusesText_32

[PDF] max weber action sociale

[PDF] max weber bureaucratie pdf

[PDF] oeuvres de max weber

[PDF] max weber action sociale pdf

[PDF] questionnaire dentrevue dembauche

[PDF] question entrevue gestionnaire

[PDF] mise en situation entrevue ressources humaines

[PDF] la bruyère les caractères

[PDF] maximisation de l'utilité définition

[PDF] fonction de demande microéconomie

[PDF] maximisation de l'utilité du consommateur

[PDF] théorie du consommateur

[PDF] courbe consommation revenu

[PDF] léquilibre du consommateur

[PDF] fonction de demande conditionnelle de facteurs