[PDF] Webinar Clinical Solutions Come pubblicare articoli in ambito

View - Download Webinar Clinical Solutions Come pubblicare articoli in ambito

Previous PDF

Next PDF

Come pubblicare articoli in ambito medico

Consigli per pubblicare in riviste internazionali

Valentina Sasselli, PhD

Account Development Manager

Elsevier Clinical Solutions

v.sasselli@elsevier.com

Agenda

Il processo editoriale

Ragioni principali di rifiuto di articoli

Come scegliere la rivista più adatta

Suggerimenti sulla stesura di un articolo scientifico: scrittura, preparazione di figure e tabelle, bibliografia, titolo e cover letter

Risorse per approfondimento

La pubblicazione scientifica

Necessità da parte della Royal Society del

Regno Unito di registrare e disseminare le

scoperte del tempo

Henry Oldenburg, segretario della Royal

Society nel 1663, iniziò ad inviare i

manoscritti a esperti del tempo per valutarne la qualità prima della pubblicazione

6 Marzo 1665 primo volume del

Philosophical Transactions of the Royal

Society

La pubblicazione scientifica

30,000

Riviste

peer-reviewed 2.5M

Articoli

peer-reviewed 2,000

EditoriSTEM

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Il processo editoriale dall'esterno

Michael Derntl. Basics of

Research Paper Writing and

Il processo editoriale dall'interno

Submit a

paper

Basic requirements met?

REJECT

Assign

reviewers

Collect

recommendations

Make a

decision

Revise the

paper [Reject] [Revision required] [Accept] [Yes] [No]

Review and give

recommendation START

ACCEPT

AuthorEditor

Reviewer

Articolo rifiutato: più comune di quanto si pensi

Rifiuto di Naturealla pubblicazione del ciclo

enzimatico, valso il nobel a A. Krebs nel 1953 Rifiuto del Journal of Clinical Investigation per Rosalin

Yalow premio nobel nel 1977 per il dosaggio

radioimmunologico L'articolo On gravitational waves di A. Einstein e N.

Rosen fu rifiutato da Physical Reviews nel 1936 a

seguito di peer-review

Articolo rifiutato: le ragioni più frequenti

Desk-rejectPeer-review reject

Irregolarità allo screening tecnico

(plagiarismo, lingua, immagini, struttura, referenze)

Dati e analisi incomplete

(statistica!) Non rientra negli Aims & Scope della rivistaConclusioni ingiustificate

Studio incompleto (es. tipo di articolo

sbagliato, referenze, metodologia)

Mancanza di originalità dello studio

Non è comprensibile

È noioso

Submit a

paper

Basic requirements met?

REJECT

Assign

reviewers

Collect

recommendations

Make a

decision

Revise the

paper [Reject] [Revision required] [Accept] [Yes] [No]

Review and give

recommendation START

ACCEPT

AuthorEditor

Reviewer

Prima di iniziare a scrivere

Siete pronti per pubblicare?

No

Lo studio non ha valorescientificoSi

Lo studio dimostraun avanzamentonelcampo

Tipoligie di articoli

Original articles/Research articles: studio comprensivoe completo Letters/Short communications: comunicazionibrevichenecessitanopubblicazione veloce Case reports/clinical cases: casicliniciindividuatiin ambitoclinico-assistenzialedi aiutoper individuareeffettidi trattamenti, nuovemalattie, presentazioniclinichedi malattierare o presentazioniinsolitedi malattiecomuni. Review papers: revisionideglistudipubblicatirecentementesuun determinato argomento Methods/data/software articles: brevicomunicazionidi metodi, dataset e software per promuovereregistrazionee re-utilizzo

Scelta della rivista

Ad ognirivistacorrispondeuna comunitàdi persone(editors, editorial board members, authors, reviewers, readers), una strategiacomunicativae obiettivi editorialipredefiniti

Per una sceltacorrettavalutare:Aims & ScopeReadershipTipologiadi articoligiàpubblicatiTemicaldidi interesse (call for papers, special issues)Impatto: IF, citescore, SNIPCaratteristicheeditoriali: peer-review, open access

Colleghi/collaboratori che

conosco o che vorrei conoscere?

Aims & Scope

Il mio lavoro rientra in questi

obiettivi?

Hot topics

Chi ha pubblicato? Quali studi

sono stati pubblicati più frequentemente?

Impatto della

rivista

Più è alto più i

criteri di accettazione sono restrittivi (originalità in primis)

Guida per

autori contiene informazioni dettagliate sui criteri di stesura richiesti, ethics statement, peer-review statement

Impatto della rivista

Più è alto più i criteri di

accettazione sono restrittivi (originalità in primis)

Guida per autori contiene

informazioni dettagliate su: criteri di stesura richiesti ethics statement peer-review statement opzioni open access

Segnalidi allarme:

Titolodellarivistamoltosimile ai titolidi rivistepiùfamose

Processodi peer-review non descritto

Promessadi pubblicazionerapida

Promozionedi un impact factor senza averneuno

Mancanzadi indicizzazioneneidatabase bibliografici(Scopus, Medline, WoS) Costidi pubblicazioneopen access moltobassi(<$150) Ritenzionedel copyright da partedell'editoreancheper articoliopen access Assenzadi una ethics policy (in particolareper ritrattazioni) Indirizzoemail per contattonon professionale/istituzionale http://thinkchecksubmit.orgublishers/ Verificare l'autenticità della rivista ʹriviste predatorie Verificare l'autenticità della rivista ʹun esempio

Scelta della rivista ʹJournal finder

https://journalfinder.elsevier.com/

Recap prima di iniziare a scrivere

Decidere se è il momento giusto per pubblicare

Scegliere la tipologia di articolo più appropriato Scegliere una lista di potenziali riviste a cui inviare l'articolo Seguire le indicazioni della Guida per autori per la stesura dell'articolo

Importante

Accertarsi che tutti gli autori siano d'accordo con la lista delle riviste e ordine di invio

Maiinviare lo stesso articolo contemporaneamente a più di una rivista: eticamente scorretto, gli editori/revisori se ne rendono conto rapidamente

La stesura dell'articolo

Prima di iniziare a preparare un articolo ʹguida per autori

L'articolo perfetto

Messaggio chiaro e utile

Segue una logica

Di facile lettura

L'importanza della scrittura 1/2

Gli editori non correggono grammatica/sintassi, è responsabilità degli autori Il primo passo verso l'accettazione è che editor e reviewers capiscano rapidamente il messaggio dell'articolo "My rule of thumb is that if there are more than 6 grammatical errors in the abstract,

L'importanza della scrittura 2/2

Grammatica e sintassi, consigli:

Frasi corte e dirette, in inglese scientifico lunghezza media 12-17 parole

Uniformare i tempi verbali: presente per evidenze note e ipotesi, passato per esperimenti e risultati

Prediligere forme verbali attive anzichè passive

Non usare contrazioni (es. hasn't, doesn't etc.)

Usare solo unità e abbreviazioni scientifiche (es. DNA) Minimizzare l'uso di avverbi (es. "frequently" >> "every 24 hrs") Eliminare frasi ridondanti (es. "was demonstrated to be excellent" >> "was excellent")

Impostare lo "spell check" corretto in Word

Chiedere a colleghi/collaboratori la cui prima lingua è l'inglese di leggere l'articolo Seguire le indicazioni della Guida per autori (Inglese britannico vs Inglese americano)

La struttura dell'articolo

Titolo

Abstract

Parole chiave

Introduzione

Metodi

Risultatie discussione

Conclusioni

Ringraziamenti

Referenze

Datisupplementari

La struttura dell'articolo

Titolo

Abstract

Parole chiave

Introduzione

Metodi

Risultati

Discussione

Conclusioni

Ringraziamenti

Referenze

Datisupplementari

Facilitanol'indicizzazionee la

ricercar/ritrovamentoin banchedati

Spazionellerivisteè limitato

"Less is more" rule

Consultarela guidaper autoriper i

criterida seguireper ciascunarivista

La stesura di un articolo

Titolo, Abstract, Parole chiave

Figure e Tabelle(ivostridati)

ConclusioniIntroduzione

MetodiRisultatiDiscussione

Figure e Tabelle

Giocano un ruolo chiave nel determinare la qualitàdi un articolo Rappresentano per editors, reviewers e lettori un riassunto rapido dei punti salienti dell'articolo Risparmiano spazio nell'articolo riassumendo dati e numeri che altrimenti renderebbero il testo troppo lungo

Figure e Tabelle

Scegliere quali dati valga la pena rappresentare con figure o tabelle Massima attenzione alla chiarezza e alla qualità

Risoluzione (almeno 300dpi)

Scrittura

Didascalie

Barra di scala

Abbreviazioni

quotesdbs_dbs43.pdfusesText_43

[PDF] outils pedagogique formateur

[PDF] outils pédagogiques formation professionnelle

[PDF] struttura del giornale

[PDF] revenu secondaire définition

[PDF] outils pédagogiques pour formation d'adultes

[PDF] spiegare il giornale ai bambini

[PDF] girl online en tournée pdf

[PDF] outils pédagogiques formation adultes

[PDF] girl online 2 pdf

[PDF] boite ? outils du formateur gratuit

[PDF] outils et exercices pédagogiques pour le formateur

[PDF] méthodes pédagogiques pour adultes pdf

[PDF] equilibre alimentaire journalier

[PDF] diner équilibré le soir

[PDF] de quoi est composé un repas équilibré