[PDF] La Différenciation pédagogique en classe

View - Download La Différenciation pédagogique en classe

Previous PDF

Next PDF

Sommaire

Page 2 :

S"interroger sur le concept de

différenciation Page 10?: Les conditions de la différenciation Page?18?: Le passage de la théorie à la pratique Page 23 :

Discussion

: Les enjeux d"une différenciation pédagogique Page 27 : Bibliographie 1/32

Dossier de veille de l'

IFÉ

• n° 113 • Novembre 2016

La Di?érenciation pédagogique en classe

n° 113

Nov. 2016

Dossier de veille de l'

IFÉ

En septembre 2016, deux rapports institution

nels offrent deux analyses ou éclairages sur le système éducatif franç ais. D "un côté celui du CNIRE (Conseil national de l"innovation pour la réussite éducative), plutôt positif, et de l"autre celui du

CNESCO

(Conseil natio nal d"évaluation du système scolaire), assez négatif. Le raccourci est un peu facile car ces deux conseils n"ont ni la même composition, ni les mêmes missions ou attributions. Le CNIRE vise à donner une dynamique nouvelle à la création d'une politique publique de réussite

éducative

» en diffusant les bonnes pratiques,

alors que le CNESCO éclaire, évalue, exper tise et formule des recommandations.

Le rapport que ce dernier vient de publier

porte sur l"ampleur des inégalités sociales à dispositifs de suivi individualisé, dans ou hors temps scolaire (CNESCO, 2016) . Si ce constat pose question sur les choix des poli- tiques éducatives successives, sur le " mil cité, les critiques débordent assez vite vers les pratiques enseignantes et leurs effets sur la réussite du plus grand nombre, remettant en cause des pratiques qui n"induisent pas une amélioration des résultats scolaires des

Le principe de transmission descendante

a rapidement posé problème dans tous les pays ayant ouvert l"École à tous les enfants, -

mocratisation, selon un principe d""

égalité

des chances

». Le nombre d"enfants à ins

truire, les savoirs en évolution, la recherche d"une éducation " bienveillante

» et surtout

la diversité sociale des élèves ont été autant d"écueils à la réalisation d"une école équi- table dans l"accès aux savoirs.

Plus prosaïquement, les enseignants

et les enseignantes (surtout les moins expérimenté.e.s) expriment leur désarroi face à ces classes hétérogènes à de mul tiples égards. Les politiques éducatives et les chercheurs se sont emparés de cette problématique dès les années 1970, aussi bien dans le monde francophone qu"anglo phone. Pédagogie différenciée, différencia tion pédagogique, enseignement différencié LA DIFFÉRENCIATION PÉDAGOGIQUE EN CLASSE

Par Annie Feyfant

Chargée d'étude et de

recherche au service

Veille et Analyses de

l'Institut français de

l'Éducation (IFÉ)Toutes les références bibliographiques dans ce Dossier de veille sont accessibles sur notre bibliographie collaborative.

Dossier de veille de l'IFÉ • n° 113 • Novembre 2016

La Di?érenciation pédagogique en classe

2/32 (differentiated instruction), autant de no- tions qui se déclinent à différents niveaux du système éducatif, entre politique

éducative et stratégie d"enseignement,

et qui peuvent à la fois être jugées posi tives pour lutter contre l"échec scolaire et contreproductives quant à leur impact sur l"accroissement des inégalités scolaires.

Comment aborder la différenciation pé

dagogique du point de vue des pratiques en classe sans avoir une forte contrainte négative à l"esprit, celle de la discrimina tion négative, comme l"évoquent Crahay et Wanlin (2012) ? L"objectif n"est pas tant de différencier " en soi » que la nécessité d"accompagner au mieux les élèves dans leurs apprentissages.

La différenciation est pensée au niveau

macro soit comme une " différenciation verticale

» opérant une répartition des

élèves en fonction d"un jugement global

porté sur les facultés générales des élèves (exemple du système allemand), soit comme une " différenciation horizonta le

» juxtaposant des formations spéciali-

sées (exemple de l"enseignement profes sionnel dans le secondaire supérieur). Au options de différenciation par homogénéi sation adoptées ici ou là : redoublement, ment au secondaire inférieur (Monseur &

Lafontaine, 2009

; OCDE, 2016 ; Hattie, 2009
; Felouzis et al ., 2011 entre autres).

La différenciation est également envisa-

à besoins particuliers

». Ainsi, au Cana-

da, les institutions éducatives aussi bien que les collectivités et les enseignant.e.s se préoccupent de ces élèves, mais en dans une vision plus large. Il en est ainsi de la prévention du décrochage préco ce comme de la pédagogie différenciée (Feyfant, 2012). La littérature de recherche montre à l"évi- dence que l"invocation d"une nécessaire différenciation ne part pas d"une acception commune des modalités de cette différen ciation et ne donne pas forcément les clés de ces modalités, au niveau micro (dans

la classe) ou méso (dans l"établissement). -férenciation vue comme un mode de re-médiation (a posteriori de la séance de classe) et individualisée (ou en groupe l"enseignant.e à souvent s"éloigner des savoirs collectifs, communs à la classe. Il y a donc risque de déconnexion des élèves les plus fragiles du temps didactique de la classe (Toullec-Théry, 2016).

Sans chercher l"exhaustivité, nous avons

balayé les principales approches de la des convergences et surtout des référen cements communs, partant de Burns à

Kahn, Meirieu, Perrenoud, Tomlinson,

etc.

Très présente dans la littérature des an

nées 1980-1990, la théorie de la pédago-

Au travers d"enquêtes et d"entretiens avec

le corps enseignant, les chercheurs la re pèrent dans les pratiques d"enseignement et d"apprentissage en général, mais aussi dans l"enseignement des mathématiques ou de lecture, à différents niveaux de l"en- seignement obligatoire, ou encore dans ses relations avec la didactique. Il existe néanmoins peu de données sur l"impact de ces pratiques sur les apprentissages.

C"est pourquoi nous avons choisi un entre

tions de ce que peut être la différenciation pédagogique (en classe) aux modalités de sa mise en œuvre, décrivant ponctuelle- ment les pratiques au primaire et au se condaire inférieur (collège).

S"INTERROGER SUR

LE CONCEPT DE

DIFFÉRENCIATION

Si on s"attarde sur les problématiques du

travail personnel de l"élève, d"une éva luation bienveillante, de la réduction des inégalités scolaires, etc., on voit appa- récurrents : une meilleure formation des enseignant.e.s sur ces différents sujets et l"apport de la différenciation pédagogique.

Cette "

pédagogie

» est présentée

comme réponse à une hétérogénéité qui perturbe les pratiques d"enseignement, 3/32

Dossier de veille de l'

IFÉ

• n° 113 • Novembre 2016

La Di?érenciation pédagogique en classe

pour pallier les inégalités entre élèves en et, originellement, pour répondre à une volonté de centration sur l"élève plutôt que sur les savoirs. Par ailleurs, plutôt qu"être envisagée comme une réponse à une situation négative (l"hétérogénéité pose problème), elle peut être abordée comme une posture positive face à une situation potentiellement enrichissante. C"est sans doute le point de vue de Tomlinson et

McTighe (2010), qui utilisent l"expression

différenciation pédagogique » pour par- ler d"un enseignement axé sur les besoins des élèves.

UNE QUESTION DE SENS

La masse non négligeable de travaux de

recherche sur la différenciation pédagogi- que (ou la pédagogie différenciée) néces site de sérier les points de vue exprimés.

Une tentative de caractérisation peut être

de rechercher le sens donné à ce concept, en regard des acteurs concernés et des théories en présence.

Le(s) sens du concept

Le sens de l'histoire

En France, on associe la (ré)apparition

du concept de pédagogie différenciée au souci de démocratisation de l"enseigne- ment, au milieu des années 1970. Prenant appui sur les modèles d"enseignement individualisé développés aux États-Unis dans les années 1960, Legrand propose l"expérimentation d"une différenciation pé dagogique, en même temps que se met en place le collège unique et la prise de conscience de l"hétérogénéité des élèves gnement. "

À cela s'ajoute une évolution

sociale, économique et culturelle de la société qui a provoqué des changements dans le rapport des individus à l'école

1989 et l"idée d"organiser l"enseignement

primaire par cycle, la différenciation péda- gogique est à nouveau un objet d"intérêt pour la recherche, qui prend alors de la distance avec le modèle d"individualisa- tion.

Kahn (2010) explique cette évolution du

fait des "

échecs successifs des tentatives

pour réduire les effets différenciateurs de l'école qui conduiront à l'idée de pédagogie différenciée

». Au XVIII

e siècle, Condorcet prône l"accès au même savoir pour tou. te.s, même si certain.e.s n"en recevront effectivement qu"une part moindre, du fait de leurs activités. Il met en avant l"amé- lioration des méthodes d"enseignement dans ce temps plus restreint, un maximum de savoirs. La généralisation de la scola e siècle va mettre

à mal ce principe d"indifférenciation, en

scolarisant en école primaire les enfants d"ouvriers, et en offrant un parcours long en lycée aux enfants de la bourgeoisie. La " différenciation institutionnelle origi- nelle

» (Legrand, 1995) répartit donc l"en-

seignement de savoirs utiles pour les uns, de savoirs savants pour les autres.

Paradoxalement, la pédagogie différenc

iée apparait comme une solution au caractère inégalitaire de la standardisa- tion supposée assurer l"égalité d"accès à l"éducation. Elle se heurte aux prérequis du monde scolaire, " des savoirs au sens classique, mais aussi des attitudes devant ment l'objet d'une programmation et d'un découpage par séquences, mais aussi et surtout, d'une explicitation

» (Bautier &

Rayou, 2013).

Le sens des mots

En France, la circulaire de rentrée 2016

des pratiques », " différenciation des pratiques

», pour associer des enseigne-

ments communs, des enseignements d"accompagnement personnalisé et des enseignements pratiques interdiscipli- naires. Cette circulaire précise l"objet de ces enseignements " non communs soutenir et approfondir les apprentissages (accompagnement) ; croiser les connais- sances et mettre en œuvre de nouvelles tés d"enseignement, on vise " à garantir la réussite du plus grand nombre d'élèves

Parmi les modalités auxquelles le minis

tère pense fortement : le numérique et Dossier de veille de l'IFÉ • n° 113 • Novembre 2016

La Di?érenciation pédagogique en classe

4/32 des pratiques pédagogiques plus “ac- tives (travail en groupe, différenciation pédagogique, auto-évaluation)

L"idée de

différencier fait référence aux processus pédagogique et didactique (stratégies et activités d"apprentissage) et aux contenus et programmes d"études, alors que ferait plutôt référence

à la structuration de l"enseignement-ap-

prentissage, c"est-à-dire à l"organisation de la classe (Barry, 2004).

Du point de vue des enseignant.e.s, peu

concept, si on considère que l"essentiel est d"envisager et de rendre lisible la mul tiplicité de moyens d"amener (tous) les élèves à réussir leurs apprentissages.

En effet, la différenciation pédagogique

suggère plutôt la mobilisation d"une di d"optimiser les prises de décision des enseignant.e.s.

Le sens de l"hétérogénéité

Kahn (2010) pose la question du concept

d"hétérogénéité et donc de différence.

En quoi les élèves sont-ils différents

Différents par rapport à qui mais aussi

par rapport à quoi, autrement dit par rap port à quelle norme ? Elle met en garde contre la confusion entre une pédagogie différenciée (qui répond aux différences existantes) et une pédagogie différenc iatrice (qui engendre des différences).

Une pédagogie indifférenciée peut fort

bien être différenciatrice, ne serait-ce, par exemple, que par l"utilisation d"une éva luation basée sur l"écart à la norme : ca- ractérisation des individus en fonction de leur performance, de la réalisation d"une tâche que la majorité des élèves arrivent à réaliser ; objectivation de cette catégorisa- tion par la mesure de cette performance, sur une échelle linéaire. un moindre niveau sur cette échelle de performance, et donc par des manques manque de connaissances, manque de travail, manque de motivation, manque d'efforts, manque d'attention, manque de méthode, manque d'intelligence, etc. » (Kahn, 2010). Ainsi, qu"il s"agisse d"un manque cognitif ou culturel, le traitement en termes de compensation ou d'ajout ». De plus, ces écarts à la norme, ces manques, seront attribués à l"élève (en échec) sans que cette situation ne soit analysée en référence aux relations de l"élève avec l"école, avec les tâches qui lui sont de mandées.

Les années 1970 et 1980 ont été riches

en travaux d"observation proposant des actions visant à résoudre les problèmes d"hétérogénéité. Dans les années 1970, les débats portent essentiellement sur la distinction à opérer quant aux modalités d"adaptation pédagogiques existantes adaptation des objectifs aux différences individuelles, des méthodes en fonction des styles d"apprentissage , des temps d"apprentissage , par enseignement cor- rectif (évaluation des prérequis, évalua- tion formative).

Le premier type d"adaptation est d"em

ment secondaire inférieur (Allemagne) ou supérieur (France), formation sup plémentaire pour les meilleurs élèves (États-Unis). Une adaptation induite par des styles cognitifs, des styles d"ap prentissage différents repose sur une hypothèse psychologique controversée, basée sur les concepts de faculté, ca pacité, aptitude. Cette hypothèse laisse rait à penser qu"on ne peut enseigner un socle commun de connaissances, sans risquer de laisser forts et faibles sur le côté du chemin (Claparède, 1920, cité par Crahay & Wanlin, 2012).

Quelques enseignant.e.s vaudois.es

interrogé.e.s en 2015 indiquent qu"ils.elles différencient leurs pratiques pour viser l"hétérogénéité des compétences cogni- tives de leurs élèves (39 %), l"hétérogé- néité des motivations (37 %), et dans une moindre mesure l"hétérogénéité culturelle (14 %) ou sociale (10 %) (Brandan, 2015).

On pourrait ajouter bien d"autres "

indi- cateurs » d"hétérogénéité dépendant de stratégies familiales, du cadre scolaire, des comportements, etc.

Rappelons que

la notion de style d'apprentissage et sa pertinence sont fortement questionnées voire controversées (voir

Gaussel, 2016).

O

Plusieurs travaux

décrivent la di érenciation curriculaire, les moments et processus de di érenciation (cf. la deuxième partie de ce Dossier). 5/32

Dossier de veille de l'

IFÉ

• n° 113 • Novembre 2016

La Di?érenciation pédagogique en classe

Le sens des acteurs

Considérer la différenciation pédagogique dans le cadre de la classe, c"est recentrerquotesdbs_dbs29.pdfusesText_35

[PDF] Qu 'est-ce qu 'une dictée dialoguée - Académie de Nancy-Metz

[PDF] évaluation nationale des acquis des élèves en cm2 - mediaeduscol

[PDF] La dictée frigo - Des outils pour la classe

[PDF] Textes dictée CE1 - Gomme Gribouillages

[PDF] Français Organisation de dictées négociées lors de l 'année de 3e

[PDF] LA DICTÉE NÉGOCIÉE Fiche de préparation Niveau : Cycle III - CE

[PDF] Expérimentation sur la pratique de la dictée - académie de Caen

[PDF] LA DICTÉE NÉGOCIÉE

[PDF] Préparation de dictée n°15

[PDF] DICTEE : élèves de 3ème générale Le lendemain je me réveillai

[PDF] La Dictée 0 faute et la Phrase dictée du jour - rire-ctreq

[PDF] La «dictée 0 faute» et la «phrase dictée du jour - Correspondance

[PDF] les accords de jazz - Guitare :: improvisation

[PDF] l

[PDF] edictionary Layout