Pierre Ansart et André Akoun (dir.) Dictionnaire de sociologie. Paris PDF

BOUDON R. & BOURRICAUD F. 2002 Dictionnaire critique de la sociologie Paris

Pierre Ansart et André Akoun (dir.) Dictionnaire de sociologie. Paris

Parmi ces titres le Dictionnaire critique de la sociologie de Paris

III. Les grands courants de la sociologie moderne

La place du désordre: critique des théories du changement social Paris: Presses universitaires de France. BOUDON

Dictionnaire de la sociologie

tique de la sociologie de R. Boudon et F. Bourricaud (lre?d. 1982) que le Dictionnaire critique a ?t? une premi?re fois r??dit? avec des entr?es nou.

Raymond Boudon

13 mai 2004 Raymond Boudon et François Bourricaud. Dictionnaire critique de la sociologie

Ouvrages généraux de Sciences Economiques et Sociales

Boudon R. Bourricaud F. Dictionnaire critique de la sociologie

La contribution de Raymond Boudon a la sociologie des intellectuels

30 mai 2019 – et BOURRICAUD Fr. 1982

INTRODUCTION À LA SOCIOLOGIE SUPPORT DE COURS

La construction de la sociologie Paris: Presses universitaires de. France. BOUDON

ASPECTS DU DISCOURS NORMATIF DANS LE ROMAN DE

Cf. R. Boudon et F. Bourricaud dir. Dictionnaire critique de la sociologie

La contribution de Raymond Boudon a la sociologie des intellectuels

30 mai 2019 Intellectuels » est une des entrées et non des moindres

Pierre Ansart et André Akoun (dir.) Dictionnaire de sociologie. Paris

Tous droits r€serv€s Anthropologie et Soci€t€s, Universit€ Laval, 2002 Ce document est prot€g€ par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne. l'Universit€ de Montr€al, l'Universit€ Laval et l'Universit€ du Qu€bec " Montr€al. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche.

https://www.erudit.org/fr/Document g€n€r€ le 26 sept. 2023 15:24Anthropologie et Soci€t€s

Pierre

Ansart

et Andr€ Akoun (dir.),

Dictionnaire de

sociologie . Paris, Le Robert et le Seuil, 1999, 587 p.

Yves Laberge

Laberge, Y. (2002). Compte rendu de [Pierre

Ansart

et Andr€ Akoun (dir.),

Dictionnaire de sociologie

. Paris, Le Robert et le Seuil, 1999, 587 p.]

Anthropologie et Soci€t€s

26
(2-3), 301...302. https://doi.org/10.7202/007085ar

Comptes rendus301

Pierre ANSART et André AKOUN (dir.), Dictionnaire de sociologie. Paris, Le

Robert et le Seuil, 1999, 587 p.

On compte près d'une dizaine de dictionnaires de sociologie présentement disponibles

en langue française, dont certains sont réputés : ceux, assez abordables, publiés par Larousse

(Boudon et al. 1999 [1989]), Hatier (Étienne 1995), Armand Colin (Ferréol 1995), ou encore celui, moins accessible et plus ambitieux, publié aux Presses Universitaires de France (Bou- don et Bourricaud 2000 [1982]). Parmi ces titres, le Dictionnaire critique de la sociologie de Raymond Boudon et François Bourricaud (2000 [1982]) affirmait ouvertement son parti pris pour l'individualisme méthodologique et offrait au lecteur des articles denses et approfondis, rédigés selon cette perspective. En dépit de cette limite (d'autres diraient ironiquement

" grâce à cette limite »), il s'agit peut-être du plus savant des dictionnaires de sociologie

disponibles dans notre langue. Ce nouveau Dictionnaire de sociologie ne se range pas dans une perspective paradigmatique orientée et comprend toutes les grandes approches de la sociologie contem-

poraine. Les notices, ordonnées alphabétiquement, de l'" abondance » à la " xénophobie »,

ne proposent pas d'entrées de noms propres, mais incluent, pour les concepts sujets à

différentes interprétations, la position théorique de plusieurs représentants de diverses

tendances, clairement identifiés. Ainsi, sous l'entrée " classe sociale », on trouvera décrite la

conception qu'en ont eue successivement Saint-Simon, Marx, Weber, Touraine et les théoriciens de l'individualisme méthodologique. Ce principe très utile et commun à la

plupart des notices plus détaillées permet de situer les courants parfois divergents et de saisir

l'évolution des concepts (ou de leurs usages), au sein d'une discipline qui laisse toujours place aux débats. C'est certainement le point fort de ce livre indispensable. Principal initiateur de l'ouvrage, Pierre Ansart signe le plus grand nombre d'entrées, et parmi les plus riches : " culture », " idéologie », qui couvrent chacune trois pages, et

plusieurs autres, sur le " goût », la " valeur ». On admire la clarté et la pertinence de ses

exposés. Coresponsable du projet, André Akoun a rédigé plusieurs notices reliées aux sciences de l'information : " cinéma » (assez laconique et pas vraiment à jour), " communi-

cations de masse », et par ailleurs des entrées très pertinentes sur l'historicisme, le holisme,

le structuralisme, la temporalité, la violence. Son meilleur texte, clair et rétrospectif, est consacré à la " sociologie politique ». En outre, les deux responsables du Dictionnaire signent conjointement un seul article, central, consacré à la " sociologie ». Plus de 60 auteurs - pour la plupart de France - ont contribué à l'ensemble qui

dépasse 900 entrées de longueur très variable, tenant généralement en moins d'une page

chacune. Danièle Hervieu-Léger a rédigé de très bonnes notices sur " sacré » et " sacrifice ».

Le philosophe Michel Maffesoli donne une description précise de la postmodernité, très

centrée cependant sur ses propres travaux. Pour sa part, Félicité des Nétumières se concentre,

parfois imparfaitement, sur les nombreuses notices faisant référence aux méthodes quantita-

tives, à la mesure et aux statistiques. Défi ardu que de rendre intelligible pour le néophyte

des concepts complexes comme : " chiffre noir », " effet de structure » (son plus réussi, avec

celui sur la " mesure »), " graphique », " indice », " tri à plat » (beaucoup trop schématique),

" tri croisé », " variable » (assez incomplet sur les différents types de variables). Au fil des pages et des collaborateurs, quelques notices déçoivent par leur manque de

précision : celle, trop brève, consacrée au " contexte », celle, incompréhensible, consacrée à

302Comptes rendus

l'" estimation statistique », ou encore celle portant sur " macrosociologie et microsocio-

logie », floue et incomplète, et la notice consacrée au " paradigme », qui accuse les mêmes

défauts. La principale lacune de l'ouvrage réside dans le manque de précision de certaines citations, qui n'identifient presque jamais la provenance exacte du passage entre guillemets, se bornant à indiquer le nom de l'auteur et le titre de l'ouvrage. Pourtant, une courte bibliographie - d'ailleurs très centrée sur les ouvrages en français et comprenant peu d'articles - complète la plupart des notices. Or, une longue citation de Tocqueville, dans la

notice d'André Akoun sur l'" égalité » (p. 175), ne porte pas de référence de pagination ; la

notice que le même auteur consacre à la " surdétermination » inclut des citations de deux

livres majeurs (de Freud et Lacan) mais sans référence précise ni bibliographie (p. 513-514).

Contrairement au Dictionnaire de Boudon et Bourricaud (2000 [1982]), le présent ouvrage cite volontiers les travaux de Pierre Bourdieu et l'on traite selon sa perspective des

notions très répandues comme " champ », " distinction sociale » ou " habitus », qui font

chacune l'objet d'une entrée. Les livres de Bourdieu, tout comme ceux de Boudon et des principaux chercheurs français, sont mentionnés dans beaucoup de notices. Du point de vue pédagogique, le Dictionnaire de sociologie de Pierre Ansart et André Akoun est globalement une réussite et se consulte aisément. Deux index (auteurs cités et thèmes) facilitent les renvois. Sans atteindre l'universalisme des Notions philosophiques. Dictionnaire (1990) dirigé par Sylvain Auroux, ni le parfait équilibre du Dictionnaire de l'ethnologie et de l'anthropologie, dirigé par Pierre Bonte et Michel Izard (1991), ce très complet Dictionnaire pourra malgré ses imperfections fournir une multitude de définitions utiles et judicieusement formulées.

Références

AUROUX S. (dir.), 1990, Les Notions philosophiques. Dictionnaire. Paris, Presses Universitaires de France. B ONTE P. et M. IZARD (dir.), 1991, Dictionnaire de l'ethnologie et de l'anthropologie. Paris,

Presses Universitaires de France.

B OUDON R. et F. BOURRICAUD (dir.), 2000 [1982], Dictionnaire critique de la sociologie. Paris,

Presses Universitaires de France.

B OUDON R., P. BESNARD, M. CHERKAOUI et B.-P. LÉCUYER (dir.), 1999 [1989], Dictionnaire de sociologie. Paris, Larousse. TIENNE J. (dir.), 1995, Dictionnaire de sociologie. Les notions, les mécanismes, les auteurs.

Paris, Hatier.

F ERRÉOL G. (dir.), 1995, Dictionnaire de sociologie. 2 e

édition augmentée, Paris, Armand Colin.

Yves Laberge (yves.laberge@lit.ulaval.ca)

Département de sociologie

Université Laval

Québec (Québec) G1K 7P4

Canada

quotesdbs_dbs29.pdfusesText_35

[PDF] Pierre Ansart et André Akoun (dir.) Dictionnaire de sociologie. Paris

Sociologie critique et critique de la sociologie