De la cartographie des risques au plan daudit
Nous en citons ci-dessous le début : « Les entreprises assujetties mettent en place des systèmes d'analyse et de mesure des risques en les adap- tant à la
Cartographie des risques des opérations de fusions et acquisitions
risques de l'entreprise. Dans un deuxième temps nous allons tenter de réaliser une cartographie complète des risques reliés à une OFA
Macro-Cartographie des Risques par Audit: une méthode de
7 mai 2015 Abstract—Les risques perçus dans une activité d'entreprise depuis la base jusqu'au plus haut niveau de la gouvernance
Macro-Cartographie des Risques par Audits Une méthode de
2 déc. 2021 Abstract—Les risques perçus dans une activité d'entreprise depuis la base jusqu'au plus haut niveau de la gouvernance
Outil 7 : Exemple de cartographie des risques
de l'entreprise. Page 3. Outil 7 : Exemple de cartographie des risques 3. RISqUE BRUT. RISqUE NET/RÉSIDUEL. Inventaire des risques. Risque. IM. P. A. C. T. PR.
Risques opérationnels
la cartographie des risques peut être anticipée lors de la survenance d d'approfondissement des risques identifiés par l'entreprise. Les analyses de ...
RAPPORT SUR LES RISQUES
16 mars 2017 ... RISQUES
Le contrôle interne et la gestion des risques pour renforcer la
pour le management des risques et des assurances de l'entreprise). Sans un outil de pilotage des risques (la cartographie des risques) le ministère ne.
Étude du Processus de Management et de Cartographie des Risques
Un acteur dans l'entreprise qu'il s'agisse du risk manager ou de l'auditeur interne
LES RECOMMANDATIONS DE LAFA
activités de l'entreprise concernée. 122. La cartographie des risques permet à l'entreprise de gérer efficacement ses risques à travers les mesures et
LES RECOMMANDATIONS DE LAFA
Deuxième pilier : la cartographie des risques d'atteintes à la probité. Déclinaison des dispositions générales aux entreprises assujetties à l'article ...
Gouvernance Cartographie des risques et responsabilité du dirigeant
1 oct 2019 versé par un OPCO une entreprise ou un organisme collecteur agréé. ... survenance d'une certaine typologie de risques.
Étude du Processus de Management et de Cartographie des Risques
Un acteur dans l'entreprise qu'il s'agisse du risk manager ou de l'auditeur interne
Cartographie des risques des opérations de fusions et acquisitions
3.3 Les OFA en tant que source de nouveaux risques: une cartographie des changent l'envergure des opérations d'une entreprise et souvent la structure et ...
Les risques numériques pour lentreprise
Titre du rapport : Les risques numériques pour l'entreprise A partir de ce graphique on peut effectuer une première typologie des risques
PROPOSITION DE TYPOLOGIE DES RISQUES
17 abr 2020 et typologies des risques organisationnels entendus comme phénomènes sociaux
Chapitre 1 Identifier les risques liés aux ressources humaines
En premier lieu si l'entreprise réalise une cartographie globale des risques
Macro-Cartographie des Risques par Audits Une méthode de
2 dic 2021 Abstract—Les risques perçus dans une activité d'entreprise depuis la base jusqu'au plus haut niveau de la gouvernance
La cartographie des risques juridiques dans lentreprise
13 nov 2015 La cartographie des risques juridiques devient alors un outil clé de pilotage et de valorisation de la direction juridique. Comment mener à bien ...
Les risques liés à lactivité de lentreprise : quels outils pour les
11 abr 2010 Classification des risques: 1. Typologie selon l'origine des risques: Selon Frank Knight (1921): on a. Risque spéculatif (normal) pris par ...
(PDF) Identification et classification des risques selon la typologie
18 mai 2020 · PDF On Apr 18 2012 Mephtaha GUENNOUN and others published Identification et classification des risques selon la typologie des
Quels sont les différents risques en entreprise ? - Typologie
10 août 2021 · Classification des différents risques d'entreprise pour confronter le quotidien de votre société aux classifications existantes et
[PDF] Étude du Processus de Management et de Cartographie des Risques
En fonction de la culture et de l'environnement de l'entreprise deux approches peuvent être adoptées pour élaborer une cartographie des risques :
[PDF] Analyse et gestion des risques dans les grandes entreprises - Cigref
Analyse et Gestion des risques dans les grandes entreprises : impacts et rôles pour la DSI Baromètre Gouvernance SI : Evaluer sa démarche de gouvernance du
[PDF] Outil 7 : Exemple de cartographie des risques - KPMG International
Les 10 premiers risques majeurs 1) Stratégie d'acquisition inappropriée 2) Perte de confiance des investisseurs du fait de critiques médiatisées
[PDF] Management des risques en entreprise en lien avec la norme ISO
Mots clés: Management des risques amélioration continue cartographie des processus démarche qualité ISO 9001 ISO 31000
[PDF] Typologie des risques & mesures de prévention
La prévention collective doit être prioritaire sur la protection individuelle ; chaque fois que la présence d'un risque a été constatée dans une entreprise
[PDF] Les risques liés à lactivité de lentreprise : quels outils pour les
11 avr 2010 · 1 Typologie selon l'origine des risques: Selon Frank Knight (1921): on a Risque spéculatif (normal) pris
[PDF] Introduction au monde du risque en entreprise - cloudfrontnet
L'accident est donc moins terrifiant que la catastrophe et plus ennuyeux que l'incident Section 2 : cartographie des risques (mesure du risque) Le risque se
[PDF] Gestion des risques informationnels dans les organisations
15 oct 2018 · des risques - entreprise - gestion transversale des risques - Suisse romande 4 6 Identification (typologie) et classement des risques
Quelle est la typologie des risques ?
On distingue par exemple les risques individuels des risques collectifs, les risques militaires des risques civils, les risques économiques/financiers des risques sociaux et des risques politiques, les risques professionnels (monde du travail) des risques de la vie courante (sphère privée), les risques technologiquesQuels sont les différents types de risques pour une entreprise ?
Les différents types de risques d'entreprise
le risque de marché ;le risque de crédit ou de contrepartie ;le risque de liquidité ;le risque opérationnel ;le risque politique, réglementaire ou légal.Quels sont les 3 types de risques ?
Découvrez quelles sont les principales situations à risques.
Les risques liés à l'activité physique et aux manutentions manuelles.Les risques de chutes et de glissades.Les risques infectieux.La charge émotionnelle et les risques psychosociaux.Les risques liés aux horaires atypiques.Les risques chimiques.
![PROPOSITION DE TYPOLOGIE DES RISQUES PROPOSITION DE TYPOLOGIE DES RISQUES](https://pdfprof.com/Listes/17/32035-17document.pdf.jpg)
Institut d'Administration des Entreprises
Université de Pau et des Pays de l'Adour
Fabienne ALVAREZ
Communications aux XVe Journées Nationales des IAE - septembre 2000 1 Proposition de typologie des risques organisationnels : l'exemple de l'hôpitalFabienne ALVAREZ
Résumé :
Communications aux XVe Journées Nationales des IAE - septembre 2000 2 Proposition de typologie des risques organisationnels : l'exemple de l'hôpitalIntroduction
On assiste depuis une vingtaine d'années, aujourd'hui de manière plus intense, au développement de dispositifs
et techniques de gestion à l'hôpital. Cette évolution n'est pas isolée : la place prise par des systèmes
d'information tels que les ERP montre l'importance croissante et structurante du contrôle de gestion dans les
organisations. Parallèlement, les enjeux spécifiques de l'hôpital public (accréditation des établissements de
soins) et les contraintes budgétaires actuelles rendent nécessaire une certaine homogénéisation des pratiques et
des critères. Ces démarches permettent l'identification et l'évaluation de nombreux risques auxquels l'hôpital doit
faire face. Il s'agit par exemple du risque sanitaire (maladies nosocomiales), du risque financier, du risque
juridique (lié au respect de la réglementation locale - le cas des marchés publics par exemple- mais aussi
européenne - sur la mise sur le marché de médicaments ou sur la sécurité des équipements), etc.. La complexité
et l'incertitude inhérentes à l'activité hospitalière justifient la pertinence d'une approche en termes de risques, et
la définition du contrôle comme dispositif de maîtrise des risques organisationnels. Cet article vise donc à
analyser et comprendre l'intérêt de la notion de risque organisationnel pour le contrôle de gestion à l'hôpital,
ainsi qu'à l'élaboration et la discussion d'une typologie des risques organisationnels.Communications aux XVe Journées Nationales des IAE - septembre 2000 31. Caractéristiques de l'environnement interne de contrôle à l'hôpital
L'analyse du contexte interne de l'organisation hospitalière frappe par sa complexité et l'incertitude qui règnent
au niveau de la structure de gestion, du processus de soins, des systèmes d'information, et des relations
professionnelles. Ces deux caractéristiques que sont l'incertitude et la complexité des situations
organisationnelles, constituent des aspects récurrents et expliquent semble t-il en grande partie les difficultés
majeures de mise en oeuvre du contrôle de gestion 1 a. La structure de gestionL'hôpital est organisé autour d'une structure médicale fortement dominante. Le centre de responsabilité
traditionnellement reconnu est le service, son responsable le chef de service, son activité la production de soins
(pour les services cliniques). De ce fait, la structure de gestion et le découpage analytique qui en découlent
doivent cohabiter avec une structure liée au schéma de responsabilité médicale. La correspondance entre les
différents niveaux de ces deux structures ne peut pas toujours être établie, ce qui rend la modélisation complexe.
Par ailleurs, la volonté de développement de pratiques contractuelles initiée par la loi du 24 avril 1996
2 , part del'idée que " le meilleur moyen de se coordonner, c'est finalement de pousser les acteurs à expliciter, le plus
possible, des engagements et le déroulement attendu de leurs activités » (Nakhla et Soler, 1997). Il s'agit donc
de passer d'une logique d'obéissance à une logique de responsabilisation (Debrosse, 1994, p. 123). Pourtant,
cette question de l'autonomie et de la délégation n'est pas acquise, en raison notamment du statut des chefs de
service. Ainsi, " si la nouvelle définition du centre de responsabilité est susceptible, malgré tout, de se révéler
comme une ouverture vers la mise en place de structures plus appropriées, sa conception reste bien angélique,
car l'on voit mal comment peuvent être contournées les règles d'autorité qui subsistent » (Mourier, 1999). Les
conséquences d'une inexécution du contrat sont très limitées en termes de sanctions, et ne peuvent toucher ni à la
responsabilité de chef se service, ni à sa rémunération, ni même à une limitation (significative) en termes de
ressources du service qui mettrait en péril la qualité des soins. Pourtant, cette contrepartie est fondamentale et
conditionne la pertinence de ces structures : " la délégation d'autorité appelle en retour la responsabilité
individuelle du délégataire. Celle-ci s'entend comme l'acceptation d'être jugé sur ses résultats » (Bouquin, 1994,
p. 20). Cette possibilité reste incertaine, comme nous le verrons, puisque par ailleurs les questions de définition
de la production hospitalière, tout comme celle de sa mesure restent ambiguës. b. Produit, activités et processusLa première source d'incertitude provient de la difficulté à définir l'output hospitalier (Garrot, 1995). On parle
alors de malade, de journée d'hospitalisation, d'opérations, de consultations, etc. Caractériser le produit
hospitalier par des notions floues telles que le soin et se référer aux missions de l'hôpital conduit à un caractère
Communications aux XVe Journées Nationales des IAE - septembre 2000 4très peu opérationnel des concepts retenus (Masse, 1994, p. 36). Face à cette indétermination de départ sur la
nature du produit, les chercheurs ont orienté la réflexion sur les activités et les processus. Mais l'activité de soins
se révèle toute aussi complexe et conduit à l'impossibilité d'une formalisation commune (Moisdon et Tonneau,
1999, p. 32). La multiplicité des acteurs en jeu, les compétences multiples et les nombreuses spécialités et sous-
spécialités qui en découlent constituent un premier niveau de complexité. Le découpage médical des activités
nécessite ensuite un découpage analytique toujours plus fin. Un deuxième niveau peut être identifié dans
l'absence de processus standardisés de production de soins prenant en compte toutes les éventualités. " Chaque
cas est unique » comme se plaisent à dire nombre de médecins. Le parcours d'un patient peut difficilement être
programmé avec certitude, en particulier pour ceux qui arrivent en urgence. Ces spécificités fortes de la
production de soins que sont la variabilité et l'incertitude sont " des obstacles évidents à la formalisation »
(Moisdon et Tonneau, 1999, p. 22). Comment savoir, dans ce contexte, si les systèmes mis en oeuvre (outils de
gestion et systèmes d'information) sont pertinents et cohérents 3 , l'objet d'analyse n'étant pas toujours clairement identifié, les objets de mesure (coût d'un patient, coût d'un séjour, coût d'un GHM 4 , coût d'une journée)différant selon les approches, la démarche globale en termes de pilotage du processus (de soin) étant peu
perceptible (Lorino, 1999). La difficile détermination de l'objet de performance (Bessire, 1999) conditionne à
son tour la pertinence des outils et systèmes d'information mis en oeuvre pour en apprécier la valeur.
c. Procédures, outils de gestion et systèmes d'informationLa première source d'incertitude provient du fait que le système d'information et de gestion de l'hôpital public,
fortement orienté vers l'extérieur par les pressions réglementaires et administratives, " a incontestablement
souffert d'une absence de réflexion sur ses propres finalités et son adaptation aux priorités de l'établissement »
(Cauvin et Coyaud, 1990, p. 189). Du reste Vinot (1998) observe que " les limites imposées par les outils
existants résident principalement dans le fait qu'elles sont calquées sur une dimension principale, le séjour,
considéré comme la fonction créatrice de valeur (...) ».Or, " il ne suffit pas de réaliser un acte pour considérer
qu'il ait une valeur intrinsèque. (...) En soi la performance d'une activité n'existe pas. Elle n'existe que parce que
l'activité participe à des chaînes productrices de valeur pour le client ». Il se dégage donc un décalage entre,
d'une part, les objectifs stratégiques de l'hôpital centrés sur l'amélioration du processus de soins, et, d'autre part,
les outils articulés autour de données comme le séjour, le nombre d'admissions, le nombre de lits. Se retrouvent
ici les conséquences du manque de consensus sur la nature de la production hospitalière, c'est-à-dire le manque
de " représentations formalisées d'un fonctionnement organisationnel » (Moisdon, 1997, p. 10).
Par ailleurs, les autres outils de contrôle rencontrent également les mêmes limites dans leur mise en oeuvre. On
reproche aux budgets hospitaliers de n'être trop souvent que " des inventaires de prévisions, indépendants de
toute idée directrice » (Gauthier et coll.,1975, p. 55). La logique budgétaire, confortée par l'instauration du
budget global, conduit les acteurs à considérer que leurs ressources sont automatiquement celles de la période
précédente, augmentées d'un taux directeur (désormais inférieur à l'inflation). C'est donc le budget qui draine
les dépenses, et non l'activité. Les tableaux de bord, quant à eux, ne servent pas toujours aux responsables
(Schmitt, 1994, p. 26). Quant aux performances, les obstacles à leur évaluation ne manquent pas. Ce qui fait dire
à Gauthier et alii. (1975, p. 26) que " l'hôpital est ainsi la seule entreprise où les responsables des différents
secteurs de production échappent presque totalement à l'autorité du directeur général ». De plus, viennent
s'ajouter les problèmes du recrutement et celui de l'intéressement individuel et collectif aux résultats (Debrosse,
1994, p. 105), obstacles majeurs à une action dynamique. Enfin, la nouvelle définition du produit hospitalier
autour de la notion de Groupe Homogène de Malades, constitue une avancée majeure qui mérite toutefois d'être
Comptabilité-
Contrôle-Audit, Tome 5, Vol. 2, septembre 1999. 4 Groupe Homogène de Malades, notion qui sera discutée dans la problématique suivante. Communications aux XVe Journées Nationales des IAE - septembre 2000 5affinée 5 , mais le système d'information qui l'accompagne, le Programme de Médicalisation du Système d'Information, connaît quelques limites.Le contrôle de gestion en milieu hospitalier est donc un art difficile, qu'il s'agisse de proposer une définition du
produit, de représenter l'activité hospitalière ou de déterminer une instrumentation gestionnaire. Cette dernière
reste un " langage obligé [que l'on] construit et parle en ayant conscience de ses lacunes » (Moisdon, 1997, p.
41). Pourtant, instrumenter une situation d'action collective n'est pas la seule façon de la gérer. Et on peut
estimer que l'efficacité des entreprises dépend moins de leur instrumentation gestionnaire que des mécanismes
relationnels qui se construisent au sein des groupes. Ces mécanismes relationnels constituent une condition
première à un environnement favorable de mise en oeuvre des dispositifs de contrôle, qui doivent générer
l'adhésion des personnes afin de développer une coopération effective. d. Relations professionnelles, asymétrie d'information et résistances au changementDe nombreux auteurs soulignent l'existence, au sein de l'hôpital, de " villages gaulois qui vont de rivalités en
accords passagers ou en affrontements violents, se regroupant quelque fois face à une administration plus
souvent décriée que reconnue » (Debrosse, 1994, p. 95). Ce clivage entre corps médical et administration est
souvent présenté comme une caractéristique des relations professionnelles à l'hôpital. Gauthier et alii. (1975, p.
25) expliquent qu' " au sein du secteur médical la lutte n'est pas moins vive entre services d'hospitalisation et
services médico-techniques (laboratoires et radiologie). Enfin, au sein du secteur administratif, il est peu
d'exemples d'harmonieuse entente entre services fonctionnels et services opérationnels ». Ce fonctionnement sur
le mode des clans structure la circulation de l'information et favorise sa rétention. Cette asymétrie d'information
est un élément de pouvoir pour qui sait l'utiliser à bon escient.Paradoxalement à ce qui ressort de la théorie de l'agence, la préservation de zones de flou semble être une
condition à l'équilibre du système. Ce sont " les imperfections (lacunes, obscurités, imprécisions...) qui, créant
du flou là où la netteté entraînerait le conflit et le scandale, permettent aux acteurs et aux normes de cohabiter
sans trop de mal » (Moisdon et Tonneau, 1999, p. 95). On trouve là une cause première, à notre sens, de la
difficile implantation des systèmes de contrôle à l'hôpital. Les acteurs tentent de se protéger du changement
provoqué par le système de contrôle, qui vise à faire la lumière sur les activités de chacun. L'incertitude est
quiétude (Gauthier et alli, 1975, p. 27), l'opacité une protection (Cauvin, 1999 ; Moisdon et Tonneau, 1999, p.
87). Engel et alii (1997, p. 132) vont jusqu'à considérer que " l'appel à des méthodes des gestion sophistiquées
concernant de façon fine les activités constitue les armes d'une guerre risquant d'être fatale pour tous ». C'est
précisément " la prise de conscience que le mode est complexe et que les situations de décision sont
caractérisées par l'incertitude » (Laufer, 1993) qui nous amène à développer une réflexion en termes de risques
organisationnels, le contrôle s'analysant alors comme système visant à la maîtrise de ces risques.
2. La notion de risque dans les problématiques de contrôle organisationnel
Le passage d'un modèle bureaucratique où l'hôpital est une institution, à un modèle de l'agence où l'hôpital
devient un marché interne (Garrot, 1995) explique l'émergence de nouveaux types de risques. La complexité
croissante du système, les évolutions technologiques, les contraintes financières et la réglementation rendent leur
prise en compte nécessaire.2.1. Définitions
Communications aux XVe Journées Nationales des IAE - septembre 2000 6La notion de risque, dans son acception restreinte, est à distinguer de celle d'incertitude. Piriou (1999) précise
que le risque renvoie à l'idée que " la réalisation future d'un événement est prévisible (peut-être associé à une
distribution de probabilités) donc assurable ». Cette conception est celle de Knight (1964, p.19) pour qui "
l'incertitude doit être prise dans un sens radicalement distinct de la notion familière de risque dont elle n'a jamais
été correctement séparée. (...). Il apparaît qu'une incertitude mesurable, ou 'risque' proprement dit d'après notre
usage du mot, est si différent d'un risque non mesurable qu'il ne s'agit en fait pas d'incertitude du tout. Nous
réserverons le terme incertitude pour ce qui est non quantifiable » 6 . Cette restriction de l'utilisation de la notionde risque ne fait pas l'unanimité chez les chercheurs en sciences sociales. Sa perception n'est nullement, pour Le
Breton (1995, p. 31) " une appréciation objective des dangers, mais plutôt la conséquence d'une projection de
sens et de valeur sur certains évènements, certains objets voués à l'expertise diffuse de la communauté ou des
spécialistes ». March et Shapira (1987) expliquent qu'un nombre de facteurs variables tels que l'humeur, les
sentiments, et la manière dont les problèmes sont présentés semblent affecter la perception et les attitudes face au
risque. Le risque est donc une notion socialement construite qui varie selon les époques et les lieux. C'est une
mesure de l'incertitude qui souligne " le déficit ou l'adversité susceptibles d'advenir à l'acteur ou à la population
qui négligent une information ou s'engagent dans une action particulière » (Le Breton, 1995, p. 23). Le risque,
nous dit Adams (1998, p. 29) " est constamment en mouvement et il se modifie en réponse aux tentatives de
mesure ». C'est ainsi qu'un risque perçu est un risque sur lequel on a déjà agi.En matière d'organisation
7 , la notion de risque provient, pour Bécour (2000) de l'existence d'élémentsperturbateurs " liés à l'incomplétude du système pour couvrir l'ensemble des situations (...), aux défaillances des
outils utilisés pour contrôler et aux insuffisances humaines à comprendre, mettre en oeuvre, ajuster le
fonctionnement aux variables d'environnement interne et externe (notion d'apprentissage organisationnel) ». Il
convient alors d'identifier et de formaliser les nouveaux risques organisationnels 8 auxquels le contrôle de gestion hospitalier doit faire face.2.2. Typologies des risques organisationnels
Das et Teng (1996) distinguent risque relationnel et risque de performance. Le risque relationnel tient à la
possibilité et aux conséquences d'un engagement partiel des partenaires d'une alliance à joindre leurs efforts, à
une coopération incomplète. Le risque de performance tient à la possibilité et aux conséquences que les objectifs
de l'alliance ne sont pas atteints malgré une coopération complète des partenaires. Ce risque englobe tous les
risques de hasard exceptés ceux qui touchent à la coopération. Deux séries de travaux ont contribué
singulièrement à l'appréhension de la notion de risque organisationnel : la théorie de l'agence et la notion
d'asymétrie d'information; les travaux plus récents de Besson (1997, 2000) et Padioleau (1999).
measurable uncertainty, or 'risk' proper, as we shall use the term, is so far different from an unmeasurable
one that it is not in effect an uncertainty at all. We shall accordingly restrict the term 'uncertainty' to cases of non-quantitative types".
7Bécour et Bouquin (1996, p. 45) définissent l'action d'organiser comme " le fait, pour le hiérarchie, de mettre en place les processus et les
systèmes permettant d'atteindre les finalités recherchées ». 8"le caractère nouveau d'un risque résulte de la prise de conscience dont il fait l'objet (risque environnemental) ou de la perception de son
importance à la suite de transformations dans le fonctionnement économique [...]" (Percie du Sert, 1999, p. 25).
Communications aux XVe Journées Nationales des IAE - septembre 2000 7L'intérêt de la théorie de l'agence est le fait qu'elle ait accepté " de relâcher l'hypothèse d'un avenir certain et
d'une information également répartie pour intégrer la notion de risque et celle d'information asymétrique qui,
sous l'hypothèse d'une rationalité substantielle, aboutissent à la mise en évidence de comportements
opportunistes et de défiance, sources de problèmes pour la coordination des décisions individuelles » (Béjean,
1999). Par ailleurs, pour le domaine qui nous intéresse, " les apports théoriques des approches du système de
santé en termes de relations d'agence résident principalement dans une prise en considération explicite des
conflits d'intérêts, des asymétries d'information et du risque lié aux activités économiques ». Cette asymétrie
d'information conduit à deux formes d'opportunisme, selon que la tricherie intervient avant l'exécution du
contrat (sélection adverse), ou dans la phase d'exécution du contrat (risque moral). De ce fait, nous dit Arrow
(1984, p. 138), l'information est la mesure négative de l'incertitude. Les institutions économiques peuvent dès
lors compenser le hasard moral par des informations non issues du marché telles que les codes d'éthique et
l'internalisation de valeurs. C'est le cas notamment de la profession médicale. La prégnance de la théorie de
l'agence dans les analyses d'organisations économiques explique sans doute l'importance, parfois démesurée,
accordée au risque d'opportunisme.Les travaux ultérieurs complètent cette vision parcellaire du risque organisationnel. Padioleau (1999) définit le
risque comme phénomène social ; " toute action, individuelle ou collective est en effet risque ». Ce phénomène
social conjugue deux types de risques génériques : 1) ceux qui proviennent " d'objets » d'activités ; 2) ceux qui
sont liés aux actions éventuelles (appelées praxis). Cet ensemble forme le phénomène du double risque. Il est
intéressant de noter que pour l'auteur, le risque est aussi bien positif que négatif, pour l'objet (bien-être social,
efficience s'opposant à la notion de danger), comme pour la praxis (efficacité des mesures, conformité à des
principes, s'opposant aux notions de coûts budgétaires, aux tracs de mise en oeuvre). On retrouve cette
dichotomie entre système d'activité (flux de travail) et système d'action (rôles, règles, relations informelles et
schémas culturels) chez Besson (1997, 2000). L'auteur présente le contrôle de gestion comme " une technologie
disciplinaire visant à maîtriser les risques organisationnels de divergence entre l'intention stratégique de la
direction générale et les logiques de l'action managériale ». Il développe une typologie issue de la dualité
objectifs de l'individu/objectifs de l'organisation et analyse les enjeux qui y sont liés. Quatre types de risques sont
ainsi identifiés (Besson, 2000) :- le risque de coordination, qui est " un risque de conception qui prend sa source dans la complexité de la
modélisation » ;- le risque d'opportunisme, " risque de transgression qui prend sa source dans la défiance de la direction générale
à l'égard des acteurs » ;
- le risque cognitif, " risque de régression qui prend sa source dans la clôture cognitive de la direction
générale » ;- le risque de légitimation, " risque de justification qui prend sa source dans la nécessité d'expliquer (...) ».
Risque de coordination et risque d'opportunisme relèvent du modèle de la routine ; risque cognitif et risque de
légitimation relèvent du modèle de la transformation. Ces risques sont inhérents à l'action managériale, que le
contrôle va donc tenter de maîtriser grâce à des dispositifs d'influence.Communications aux XVe Journées Nationales des IAE - septembre 2000 8Ces deux typologies éclairent largement le concept de risque organisationnel et ses composantes. Pourtant, le
risque de coordination qui regroupe des préoccupations diverses, et qui relève du modèle de la routine, n'est pas
maîtrisé par l'hôpital. Besson (2000, p. 137) reconnaît que " (...) toutes les organisations ne sont pas au même
stade de développement de cette stratégie de la mobilité [passage de la routine à la transformation]. Voire pour
certaines organisations cette stratégie de la mobilité n'est pas (encore ?) pertinente ». Il convient donc d'adapter
ce schéma aux réalités du contrôle hospitalier, en particulier, et aux organisations pour lesquelles la
problématique de l'instrumentation de gestion et de la coordination ne sont pas résolues, en général.
3. Pour une typologie du risque organisationnel en milieu hospitalier
Le risque organisationnel est issu des comportements collectifs des individus, face à d'autres individus ou face à
des systèmes de contrôle, et qui a pour conséquence la non convergence des buts vers ceux de l'organisation. Il
ne s'agit donc pas uniquement de risques issus de l'opportunisme mais également de tout ce qui touche à une
situation de non contrôle. Le risque organisationnel est donc issu de la non maîtrise des activités de
l'organisation.3.1. Elaboration de la typologie
Une première approche a été développée (Alvarez, 2000) qui distingue trois types de risques : risque-produit,
risque-procédure, risque-personne. Une version enrichie est ici présentée, prenant en compte une catégorie de
risque supplémentaire, le risque-structure. Il convient d'en analyser la portée. Le tableau ci-dessous (Tableau 1)
en retrace les grandes lignes.Le risque-structure
9 prend sa source dans la possible inadéquation des structures (de gestion) aux schémas deperformance identifiés. Clarke et Short (1993) précisent à cet égard que les structures et les procédures
opérationnelles standard peuvent contrarier les efforts de réponse à un accident 10 de manière importante. Cesprocédures organisationnelles de réponse à des problèmes sont souvent fondées sur les expériences passées et les
organisations institutionnalisent des plans pour répondre à l'incertitude. Pourtant, précisent les auteurs, il est
possible qu'un nombre insuffisant d'échecs empêche l'organisation de percevoir les risques de tels évènements.
Communications aux XVe Journées Nationales des IAE - septembre 2000 9Type de
Problé-
matique associéeStructurelle Processuelle Informationnelle RelationnelleCondi-
tionsChoix des structures adaptées aux critères de performanceDéfinition du produit hospitalier et des processus permettant d'en assurer la qualitéPertinence de la représentation (instrumentation) de l'activité hospitalièreAdhésion aux objectifs de l'organisation; cohérence des messages véhiculés par les dispositifs de contrôleEnjeuxQualité de la
quotesdbs_dbs29.pdfusesText_35[PDF] analyse des risques d'une entreprise
[PDF] les risques sur un chantier de construction
[PDF] les types de risques financiers
[PDF] traités internationaux liste
[PDF] classification des êtres vivants cycle 3
[PDF] classification du vivant cycle 3
[PDF] couple oxydant réducteur definition
[PDF] couples redox pdf
[PDF] classification qualitative des couples oxydant réducteur
[PDF] couple redox h2o/oh-
[PDF] couple redox exercice
[PDF] couple redox h2o/h2
[PDF] groupe emboité exercice
[PDF] groupe emboité definition