[PDF] Étude des interactions écologiques entre labeille domestique et les

1Étudedesinteractionsécologiquesentrel'abeilledomestiqueetlesabeillessauvagesdansunespacenaturelprotégé:lemassifdelaCôteBleue,siteduConservatoireduLittoral.MickaëlHenry,GuyRodetINRA,UR406Abeilles&Environnement228,chemindel'Aérodrome-CS4050984914AVIGNONCedex09-FranceRESUMEL'intensificationdel'agricultureaprofondémentmodifiélespaysagesrurauxaucoursdescinqdernières décennies,affect ant la durabilitédesexploitations apicoles.L'apicultureproductiveadésormaisrecoursàdestranshumancessaisonnières,parfoismassives,versdesespaces naturels protégés.Aveclessollicitati onscroissantesdesapiculteurs,lesgestionnairesdeses pacesprotég ésexprimentaujourd'huidesinquiétudesquanta uxrisquesd'interférences écologiquesentrel esabeillesdomestiques(Apismellifera)et lesautresinsect esbutineursa useindesréseauxnaturelsd'interactionsplantes-pollinisateurs.Danscetteoptique,leConservatoireduLittoralacommanditécetteétude,visantàvérifierl'existenced'unecompétitionentreabeillessauvagesetdomestiqueslorsdelamielléederomarinsurlemassifdelaCôteBleue(Bouches-du-Rhône),et,lecaséchéant,àidentifierdescritèresécologiquesoudesrèglesdedécisionspourguiderla régulationdel'apiculturedans cetyped'espace naturel.L'études'estbaséesurdescomptagesstandardisésd'abeillesbutineusesetdesestimationsdeleursuccèsdecollectedenectaretdepollen.Troisprincipauxrésultatssontàsouligner:(1)l'existenced'unecompétitionpourl'exploitationdesressourcesfloralesestconfirmée,ets'étendsurdesdistancesvariantde600à1200mautourdesruchers,selonleparamètreécologiqueconsidéré;(2)cesrayonsdéfinissentdes"zonesd'emprise»desruchers,etconstituentdescritèresderégulationdel'apicultureplussimplesàmettreenoeuvrequelesnotionsdedensitédecolonies;(3)unphénomènedecompétitionintra-spécifiqueentreabeillesdomestiqueselles-mêmesaétédétectéauniveauindividuel,et mériterad'êtreexplorépl usendétailàl'éch elledela colonie(impactsurlerendementenmielousurladémographieaucoursdelasaison).Desrecommandationssontproposéesetdiscutées surlabased ecesrésultatsetdesconditionsspécifiquesdel'étude.REMERCIEMENTS:Cetteétudeaété financéepar leConse rvatoireduLit toraletréaliséeenpartenariatavecl'ADAPI.NoustenonsàremercierPascalCavallin(ConservatoireduLittoral),Pierre-ChristopheHerzog,PascalPotardetFrançoisMarcoux(OfficenationaldesForêts)pourlesfacilitésadministrativesetleursconnaissancesduterritoire;PascalJourdan,CyrilFoltonetAlbanMaisonnasse(ADAPI)pourleurcontributionàlaconceptiondudispositifexpérimental;LaurentGuilbaud,AurélieDelmas,MathieuMathivet,RichardNouazéetJonathanCostapourleuraidedan slespris esdedonnéesdeterrai n;l'ObservatoiredesAbeillesetexpertsnaturalistesMatthieuAubert,EricDufrêne,DavidGenoud,MickaelKuhlmann,AlainPaulyetStephanRischpourl'identificationdesabeilles;ClémentineCoiffait-GombaultetRenéCelsepourlesidentificationsbotaniques.CITATION:HenryM.etRod etG.(20 18).Étudedesintera ctionsécolo giquesentrel'abeilledomestiqueetlesabeillessauvagesdansunespacenaturelprotégé:lemassifdelaCôteBleue,siteduConservatoireduLittoral.Rapportd'étude,conve ntionRecherche&DéveloppementCdL-INRA-ADAPIn°2014CV18,10pages.

2INTRODUCTIONL'apicultureproductiveaétérenduepossiblegrâceàlasystéma tisati ondesdéplacementsdesruchers(transhumances)verslesfloraisonsmassivesetprévisiblesdel'agriculture(parexemplelecolza,letournesoletlesrosacéesfruitières).Maislesfloraisonsdel'agricul tu reontaujourd'huidesdéfautsquisontdevenusdifficiles àsupporterpourlesapiculteurscarleursabeilles(Apismellifera)ysontexposéesàuneagrochimietoxiqueetl'agrandissementdesparcellesafaitdisparaîtrelesfloraisonsnoncultivéesquipouvaientnourrirles coloniespendantlesintervalles detempssan sfloraisonsdemasse(Odouxetal.2014,Requieretal.2014,2017).Pourévitercesinconvénients,lesapiculteurscherchentàaugmenterlesséjoursdeleursabeillesdansdesespacesnaturelsprotégés.Lesquantitésdecoloniesdanscesespacesaugmentent,etseposelaquestiondeleurcompatibilitéaveclaprotectiondesinsectesbutineurssauvages.Onsai tdéjàquel'introductiondegrandes quantitésd' abeillesdomestiquesdansunlieudonnéadeseffetssurlespopulationsd'abeillessauvagesquiviventdanscelieu,conduisantàdesdiminutionsd'abondancedespopulationsetdediversitédesespèces (Geslinetal .2017).Ma islesprécisi onssurceseffets etleursmécanismesnousmanquent,ainsiquenoscapacitésàorganiserlescompatibilitésentrelesabeillesdel'apicultureetlespopulationslocalesdesinsectesbutineurs.Cesprécisio nssontparticulièrementattendue sparlesgest ionnairesdesespacesnaturelsprotégés.Ainsienest-ilduConservatoireduLittoralquinousaconfiélachargedelaprésenteétude.Cettedernièredevaitrépondreàlaquestion:peut-onétablirlesprincipesd'uneméthodeusantdecritères écologiquesprécis ,quipermettra itderéglementerl'accueildesactivitésapicolesdansleszonesprotégées?Leproblèmeétantquel'activitéapicoleestdéjàlargementaccueilliedanslessitesprotégés,etquel'affluxdesdemandesd'accueildesapiculteursnetaritpas.Notreétudefournitlespremierstermesécologiquesdelacompatibilitédel'activitéapicoleaveclesinsectesbutineurssauvages,etenparticulierlesapiformes(lesabeillesausenslarge,désignéescommeabeillessauvagesdansce texte).Lesab eillessauvagesconstituent ungroupetrèsdiversifié,avec975espècesrépertoriéesenFranceet1965enEurope(dont77espècesmenacéesd'extinctionet101quasi-menacées,selonlescritèresdel'UICN,Nietoetal.2014).Lescommunauté sd'abeillespeuventêtrelocalement trèsriches.At itred'exemple,les300hadelarés ervenat urelledelaMassane(PyrénéesOrienta les)abritentplusde250espècesd'abeillessauvages(Genoud,2017).Notreétudes'estconcentréesurlephénomènedelacompétitionentrelesindividusetespècesquipeuplentunmêmelieu.Lacompétitionestunecomposantecentraledel'écologie.Elleestconsidéréecomme unmécanismeun iverselets tructurantdesécosystèmes(Begonetal.2009).Làoùdesressourcesdoiventêtrepartagées(ressourcestrophiques,espace,matériaux,partenairessexuels,etc.),ilyaunesituationdecompétition.Àcetendroits'exercentdoncdespressionsdesélectionassociéesàlacompétitionsurlescandidatsàlasurvie(individusoupopulations).Lacompétitionestunesituationdynamique.Elleévoluedansletempsetselonlecontexteécologiqueversdescoexistencesoudesexclusionsdepopulations.Lacoexistenceestlecasgénéralpourlesmilieuxnonrécemmentperturbés,puisquelesespècesinadaptéesontdéjàétéexclues.Lacompéti tionquiconcernetoutesleses pècesd'a beillesestlacompétitiond'exploitationpourlesmêmesressourcesflorales, nectaretpollen.Les abeillesprésentent,parailleurs,laparticularitéquelesbutineusesdelasaisonbutinentetdoncrécoltent(succèsd'approvisionnement)pourl eurproprealimentation maisaussi

3pourconstituerlesréservesalimentairesquipermettrontledéveloppementcompletdeslarvesdelagénérationsuivante(succèsreproducte ur).Ainsilesrécoltesd'unesaisondéterminentlatailledespopulationsd'adultesdel'annéesuivante.Lerésultatdel'activitéd'unesaisonest"exprimé»l'annéesuivante.Lespubl icationsscientifiquesrécentescherchentsurtoutàré vélerdestendancesàtraverslesvariationsdeseffectifsdespopulations(stabilitéoudéclin).Dansnotreétudenousavonspréféréquantifierdessymptômesécologiquesassociésàlacompétition.Enplusdesmesuresclassiquesdedensitésdebutineusesparunitéflorale,nousavonsmesurélesniveauxdessuccèsd'approvisionnementindividuelsennectaretpollenchezles abeillesdomestiques etsauvages,lestaillesdesab eillesrencontrées,lesquantitésdepollenetnectardisponiblesdanslesfleu rs.Cesparamètresontétéconfrontésauxfacteursliésàlaprésencedel'apiculture,enparticulierladistancedurucherleplusprocheouladensitédesruchesalentour.METHODESL'études'estdérouléependantdeuxsaisonsconsécutives(2015 -16)danslazoneprotégéedumassifdel'Estaque,ditLaCôteBleue,entrel'étangdeBerreetlamerMéditerranée,aunor d-ouestdeMarseil le.Ledomaine couvreenviron5700ha degarrigue(voircart eenannexe)principalementcomposéederomarin(Rosmarinusofficinalis)etdechênekermès(Quercuscoccifera),dont3400hasontplacéssouslestatutd'espacenaturelprotégé,administréparleConservatoireduLittoraletgéréparl'ONF.Leterritoirecompte28emplacementsderuchers,amateursouprofessionnels,dontlestaillesvarientde10à150colonies(moyenneetécarttype=30,1±21,8).Lesruchersysont surtouthive rnantsetlesapicul teursprofessionnelsa pportentdesruchers(transhumance)l orsqu'ilsjugentexploitablelafloraisonduromarin.Cette floraisons'étalesurenvironunmoisetdemi,audébutduprintemps(mars-avril).Ladensitémaximaledescoloniespeutalorsatteindre15ruchesparkm2.Aucoursdel'étude,nousavonsfaitnosmesuresàpartirde180sessionsdecaptures,mesuresetcomptagessurl'associationabeilles-romarin,répartiessur60sitesàromarin,choisisdefaçonàcouvrirunelargegammededistancesentrelessitesetlesruchers(quelquesdizainesdemètresà4km).L'abondancedesabeillesestmesuréepardescomptagesstandardisésdenombresdebutineusesactivessurlesfleursderomarin.Lessuccèsd'approvisionnementontétémesurésparlesquantitésdenectarprésentesdanslesjabotsderécol tedenecta r,etlestauxde remplissagedes brosses etdescorbiculesdecollectedupollen.Lessuccèsd'approvisionnementontétémesuréssur1946butineuses,dont87,8%étaientdesabeillesdomestiqueset12,2%desabeillessauvagesfemelles.Lesmâlesn'ontpasétéretenusdansl'analysecarilsneparticipentpasàl'approvisionnementdeslarvesdanslesnids.RESULTATSETDISCUSSIONLesabeilles domestiquesétaientdeloi nlesplusfré quemmentobservé eslorsdesinventairesdebutinage,avecuneabondancemoyenne15,4foisplusélevéequecelledel'ensembledesabeillessauvag es.Lesplusfortes abondancesd'abeillesdomestiquessontobservées àproximitédesruchers,dansunrayon de800m(Tableau1 ).Lesabondancesetsuccès d'approvisionnement desab eillessauvagesvarientégalementselonleurpositionvis-à-visdesruchers.Lesprincipauxrésultatstémoignantdecesvariationssontconsignésdansletableau1etdanslafigure1.

4Tableau1:Principauxparamètresécol ogiquestémoignantdevariationssi gnificativesàproximitédesruchers.Laportéedelazoned'influence,c'est-à-direladistanced'emprisedesruchers,estindiquéeavecl'intensitédesvariationsconstatées.ParamètreécologiqueRayondel'empriseIntensitédel'effetApparitiondel'effetAbondancedesabeillesdomestiques800m+58%SaisonencoursAbondancedesabeillessauvages900m-55%SaisonsuivanteTailleindividuellemoyennedesabeillessauvages650m-11%SaisonencoursetsaisonsuivanteSuccèsd'approvisionnementennectardesabeillessauvages600m-50%SaisonencoursTauxd'approvisionnementennectardesabeillesdomestiques1100m-44%SaisonencoursTauxd'approvisionnementenpollendesabeillesdomestiques>1200m*-36%Saisonencours*L'effetmaximums'étendpotentiellementau-delàde1200mFigure1.Illustrationduprinciped'empri seapicol e.Troisprincipalesdistan cesseuilssontidentifiéesautourdesruchers.Àl'intérieurdeleurslimites,lesparamètresécologiquesétudiéssubissentunealtérationsignificative(cf.Tableau1):succèsd'approvisionnementennectardesabeillessauvages(jusqu'à600 m),abondancedes abeillessauvages(jusqu'à9 00m),succèsd'approvisionnementennectardesabeillesdomestiques(jusqu'à1100m).

Surface(hors(d'emprise(

5L'abondancedesabeillessauvagesdiminu elorsqu'ons'approched'unrucher(Figure1etTableau1).C'estunsymptômedelacompétitioninterspécifique.Cettediminutionn'estpasprogressive,maisplutôtétagée,c'est-à-direcontra stéeautourd'unedistanceseuilde900m.En-deçàdecettedistanced'emprise,l'abondancedesabeillessauvagesestenmoyenne55%inférieureàcelledessitesd'observationsituésau-delà.Cesobservationssontcompatiblesavecl'hypothèsed'uneexclusioncompétitivedesabeillessauvagesautourdesruchers.Parailleurs,lesquelquesvariationsinterannuellesdepositionnementdesruchersontpermisdemettreen évidence quel'abondanced esabeil lessauvagesétaitplusétroitementreliéeàladistancedesplusprochesruchersdel'annéeprécédenteplutôtqu'àceuxdel'annéeencours.Cedécalagetemporeltraduitlarelationentrel'abondancedesbutineusesd'uneannéeaveclesconditionsécologiquesdelagénérationdel'annéeprécédentedanslemêmemilieu.Iltémoigneen outred' unecertainecapacitéd erésilience,ouderecolonisationdumilieuparlespopulationsd'abeillessauvagesdèslasaisonquisuitledépartd'unrucher.Cettecapacitémériteraitd'êtreconfirmeravecdesdonnéesobtenuessurplusdesuccessionsdesaisons.Lesuccèsd 'approvisionnem entennectardesabeillessauvagesdiminueàproximitédesruchers(Figure1etTableau1),cequiconfirmel'hypothèsed'unecompétitiondansl'exploitationd'uneressourcealimentaire.Lesabeillessauvagesbutinantdansunrayonde600mautourd'unrucherprésententmoitiémoinsdenectardansleurjabotquelesbutineusesquisontéloignéesdeplusde600m.Ceteffetdéfinitunedeuxièmezoned'emprisedurucher.Enrevanche,aucuneffetn'aétédétectépourl'approvisionnementenpollen,selonlestauxderemplissagedesbrossesderécolte.Lesgrandesabeillessauvagesévitentdavantagelaproximitéd'unrucherquelespluspetites(Tableau1).Lesabeillessauvagessontenmoyenne11%pluspetitesdanslazoned'emprised'unrucher.Lesabeillesdontlestaillessontcomparablesousupérieuresàcelledesabeillesdomestiques(typesanthophores,bourdons,anthidiesouxylocopes)sontaussilesab eilleslesplusàmêmed esedis perser.Ellessontdonc capablesdes'adapterrapidementauxcontr aintesdedisponibilitédesr essourcesproduitesparunecompétition.Lesabeillesdegrandetailleontégalementdesbesoinsalimentairesplusconséquents,etsontdoncpotentiellementdavantageaffectéesparlacompétitionpourlesressourcesflorales.Parallèlementàlacompétitioninterspécif ique, desvaria tionsdetauxd'approvisionnementsontconstatéeschezlesabeillesdomestiqueselles-mêmes.Lesta uxderemplissagedesbrossesderécol te(pollen) etdujabot(nectar)de sbutineusesdiminuentsignificativementaveclaproximitédesruchers(Tableau1).Pourlenectar,ceteffetestétagéets'étendjusqu'à1100mautourdesruchersavec44%deréductiondutauxd'approvisionnement.Pourlepollen,l'effets'étendau-delàde1200m,avecunediminutiond'aumoins36%dutauxd'approvisionnement.Globalement,cesestimationsdedistancesontdel'ordredecequ'onestime,danslalittérature,êtreleterritoiremédiandebutinagedesabeillesautourd'unrucher(1000à2000mderayon).Ladiminu tiondutauxd'approvisionneme ntdesbu tineusesàpro ximitédesrucherspeuts'expliquerpardeuxmécanismesdistincts.Ilpeuts'agird'uneffetdecompétitionintra-spécifiqued'exploitation,similaireàceluiquiaétécaractériséchezlesabeillessauvages.Ilpeutaussis'agird'uncompromiscomportemental,moduléparladistancedevol séparantl aruchedelazonedebutina ge.Eneffet,lesbu tineusespou rraient collecterd'autantplusderessourcesqu'el lessélectionnentunezone debutinage

6éloignée,afindecompenserle coûténergétiq ueette mporelimposéparladistanc esupplémentaireàparcourir.Cesdeuxexplicationsnesontpasmutuellementexclusives.Deuxobservationsconfirmentl'hypothèsedelacompétitionintra-spécifique,sanspourautantpermettrederejeterl'hypothèseducompromiscomportemental.D'abord,lesfortesdensitésdebutineusesautourdesrucherssontassociéesàdesdiminutionssignificativesdesressourcesdenectaretpollendisponiblesdanslesfleursderomarin-conformémentàunesituationdeco mpétiti onpourl'e xploitationdesressources.Ensuite,àsituationd edis tanceégale,latailled esruchers environnantsaccentuel'abondancedesabeillesdomestiques,réduisant d'autantplusladisponibilitédesressourcesflorales.Deplusamplesrecherchesseraientnécessairespourconfirmerunéventuelimpactdelacompétitionintra-spécifiquesurladynamiquedescolonies,tantàcourtterme(rende mentsenmiel)qu'àmoyenterme(ri squesd'a ffaiblissement descoloniesplustarddanslasaison,Requieretal.2017).CONCLUSIONSETRECOMMANDATIONSLessyndromes decompétitiondécritsci-dessusontété identifiéspour dessaisonsqualifiéesde"disette»parlesapiculteurs.Eneffet,lestranshumancesmassivesn'ontpaseulieupendantl'étude,laplupartdesapiculteursayantjugélafloraisonduromarintroplimitéepourapporterleurscolonies.Cetteétudeétablitdoncunréférentielpourdesannées dedisette.Les seuilsdedi stancesuggérésici seraient probablementdifférentsdanslecasdemielléesplussoutenues,ainsiquedanslecasderessourcesfloralesrépartiesdefaço nplusirrégulièressurlete rritoire (habitatsfragment és,mielléessurdesarbresfleuris).Parailleurs,cesestimationsdedistancesontapplicablespourlagammede taillemo yennedesru chersre censésdansl'étude( 30,1±21,8colonies),etseraientàréévalu erencas dechargeencolonieplus import ante.Desétudesplusapprofondiesseraientnécessairespourpréciserdesseuilscomplémentairesdedensité decoloniesout aill esderuchers.Noussuggéronsci-dessousquelques principesquidécoulentdenosrésultats.Principe1:Notiond'empriseapicolesurunterritoire.L'effetdelatailledesruchers(densitésdecolonies)aétémisenévidencesurcertainsdesparamètresécologiquesétudiés,maisn'estpasàcestadecaractérisédefaçonsuffisammentfinepouraboutiràdespréconisationsdedensitésseuil.Adéfaut,cetteétudemontrequ'unerégulationdel'apiculturepeutsebasersurdesseuilsdedistanced'emprise(Figure1).Lesruchersimprimentunecompétitionaccruepourl'exploitationdesressourcesfloralesdansunezoned'influencequ'onpeutqualifierd'empriseapicole.Plusieursniveauxd'emprisesesuperposent,selonlesparamètresécologiquesconsidérés(Tableau1,Figure1).Ainsi,l'empriseatteintenviron6 00mpourlesuccès d'approv isionnementennectar desabeillessauvages(compétitioninterspécifique),900mpourl'abondancedesabeillessauvages(effetd'exclusio ncompétitive),et1100à1200mou pluspou rlesuccèsd'approvisionnementdesabeillesdomestiqueselles-mêmes(compétit ionintra-spécifique).Principe2:Modulationdessurfacessousempriseetdessurfaceslibres(hors-emprise).Lasaturationdumilieucommencethéoriquementlorsquelesemprisesdesruchersvoisinsserejoignent.Al'inverse,enaugmentantlesdistancesentreruchers,onaugmentelaproportiond'espacehors-emprise(Figure2).Lesgestionnairespeuventdoncmoduleretdéciderdelaproportionduterritoireallouéeàl'empriseapicole,ouàl'inversemaintenuehorsdel'emprisedesruchers(Figure3).

7Figure2.Représentationdedeuxdistributionscontrastéesdesruchers.Modulerladistanceentrelesruchersvoisinspermetdediminuerlaproportionduterritoiresousempriseapicoleetdelibérerdessurfacesplusimportantes"hors-emprise».Figure3.Relationentredistanceinter-ruchersetsurfacessousempriseapicole.Parexemple,avecunedistancede2,5kmentrelesruchers,l'empriseapicolesurlesabeillessauvagesseraitthéoriquementde47%duterritoire,mai ntenantai nsi53%des surfaces horsdel'empriseapicole.Cesestimationsontétéproduitesàpartirdeszonesd'effetdelacompétitionentreabeillesbutinantsurle romarin,etsontapplicables pourlagammed etaillem oyennedesruchersrecensésdansl'étude(30,1±21,8colonies).

012345012345012345012345

Surfacehorsd'emprise

8Principe3:Possibilitédemicro-sanctuarisation.Lesespa cesnaturelsp euventabriterlocalementdesespècesdeplantesoudepollinisateursremarquablesparleurfragilité,leurspécificitéouleurrareté.Danscecas,ilconviendraitdesanctuariserleréseaulocald'interactionsplantes-pollinisateursenveillantàmaintenircetespacehorsd'emprisedesruchers,voireàleprotégerenluiménageantsaproprezoned'emprisequiferaofficedezonetampon.Principe4:Rupturestemporellesdurégime decompétition.Ladi stributionimmédiatedespopulationsd'abeillessauvagesestfortementliéeàlad ispo sitiongéographiquedesruchers del'annéeprécédente.Ace tégard,lesgestionna irespourraientincluredanslarégulationapicoleuneformedejachèrepériodique,c'est-à-diredessaisonssansapiculture(ouàunniveautrèsbas)pourromprelerégimedecompétitionimpos éauxabeillessau vagesetpe rmettreunerestaurationde leurspopulations.Lesannéesditesdedisette,enparticulier,seraientàprivilégierpourcesrupturestemporelles.Principe5.Eviterledéve loppementapicoledanslesespacesnaturelshistoriquementnon-exploités.Lesrecommanda tionsexposéesicidevraients'appliquerdansuneoptiquede"dépriseapicole»progressived'unespacenatureldéjàexploité,etnondansuneoptiquededéveloppementapicole(ajoutsderuchersdansunespacenatureljusqu'àmaintenantnon-exploitéparl'apiculture)-àplusforteraisonsilesmilieuxconsidéréssontsensiblesetarborentdesespècesdeplantesetpollinisateursremarquables.Principe6.Vers desmesuresagro-environnementalespourencouragerl'apiculturerurale.Defaçonplusgénérale,surleplanlégislatif,desmesuresagro-environnementalesdecompensationfinancièrepourraientencouragerlesapiculteursetagriculteursquijoignentleurseffortspourpromouvoirlemaintiendelaproductionapicoleauseindesagrosystèmesetautresmilieuxrurauxtoutaulongdelasaison,defaçonàlimiterlerecoursrégulierdesapiculteursauxespacesnaturelsprotégés.Principe7.Identifierlesautreslevi ersd'acti onpossiblespourpr éserverlepotentielmellifèredesmilieuxnaturels.Lesespacesnaturels protégésn'ontpassystématiquementdespolitiquesetdespratiq uesquivis eraientspécifiquementàpréserverlesressourcesmellifères.Certainespratiquescommelespâturages,tailles,fauchesoucoupes,quisontnécessairesauxentretiensdespaysagesouauxtravauxdepréventioncontrelesincendies,participentcertainementàlaréductiondesressourcesmellifèressurdessurfacesimporta ntes.Desétudes spécifiquesd'impactdecespratiquessurlescommunautésdeplantesetdepollinisateurssauvagesdevraientêtremenéespourlesmettreencohérenceavectouteinitiativederégulationdel'apiculture.

9REFERENCESBegon,M.,Townsend,C.R.,Harper,J.L.(2009).Ecology:FromIndividualstoEcosystems,4èEdition-BlackwellPublishingLtd.Genoud,D.,Synthèsedesconnaissancessurleshyménoptèresapoïdes-Prélèvements2002-2009etétude2014.TravauxdelaMassane,108,55pp.Geslin,B.,Gauzens,B.,Baude,M.,Dajoz,I.,Fontaine,C.,Henry,M.,Ropars,L.,Rollin,O.,Thébault,E.,Vereecken,N.J.(2017).MassivelyIntroducedManagedSpeciesandTheirConsequencesfor Plant -PollinatorInteractions.AdvancesinEcologicalResearch,57,147-199.doi:10.1016/bs.aecr.2016.10.007Nieto,A.,Roberts,S .P.M.,Ke mp,J.,Rasmont,P.,Kuhlmann ,M.,GarcíaCriado,M. ,Biesmeijer,J.C.,Bogusch,P.,Dathe,H.H.,DelaRúa,P.,DeMeulemeester,T.,Dehon,M.,Dewulf, A.,Ortiz-Sánchez,F.J.,Lhomme, P.,Pauly,A.,Pot ts,S.G.,Praz,C .,Quaranta,M.,Radchenko,V.G.,Scheuchl,E.,Smit,J.,Straka,J.,Terzo,M.,Tomozii,B.,Window,J.,Michez,D.(2014).EuropeanRedListofbees.Luxembourg:PublicationOfficeoftheEuropeanUnion.Odoux,J.-F.,Aupinel,P.,Gateff,S.,Requier,F.,Henry,M.,Bretagnolle,V.(2014).ECOBEE:atoolforlong-termbeecolonymonitoringatlandscapescaleinWestEuropeanintensiveagrosystems.JournalofApiculturalResearch,53,57-66.Requier,F.,Odoux,J .-F.,Henry,M., Bretagnoll e,V.(2017).Thecarry-overeffects ofpollenshortagedecreasethesurvivalofhoneybeecoloniesinfarmlands.JournalofAppliedEcology,54,1161-1170.doi:10.1111/1365-2664.12836Requier,F.,Odoux,J.-F.,Tamic,T.,Moreau,N.,Henry,M.,Decourtye,A.,Bretagnolle,V.(2015).Honeybeedietinintensivefarmlandhabitatsrevealsanunexpectedlyhighflowerrichnessandamajorroleofweeds.EcologicalApplications,25(4),881-890.doi:10.1890/14-1011.1