BTS-MUC-Les-finalites-de-l-entreprise.pdf
Les salariés font parties des parties prenantes internes de l'entreprise. Cette finalité s'intéresse particulièrement à cette partie en lui fournissant les
La finalité et la responsabilité sociétale de lentreprise
Indiquez les domaines dans lesquels s'exerce la RSE du groupe. Casino. En quoi cet engagement dans la RSE vous semble-t-il bénéfique pour l'entreprise ? CPGE 2.
CHAPITRE 2 : LA FINALITE DE LENTREPRISE ; LE
Elle intègre les buts principaux que l'entreprise doit atteindre un état futur qu'elle désire. La finalité correspond à la recherche de résultats qui ne
Distinction entre les finalités missions et objectifs des organisations.
L'entreprise a une finalité qui ne peut se réduire à la maximisation du profit. Elle reflète les aspirations de la communauté humaine qui constitue
A) Les finalités et objectifs de lentreprise
Chaque entreprise a des raisons d'exister ce sont ses finalités. Ces dernières sont traduites en objectifs (économiques ou non économiques) pour être
Les finalités de léducation
Mokhtar Kaddouri s'intéresse pour sa part
THÈME 2.1 La finalité de lentreprise se limite-t-elle à la réalisation d
28 avr. 2011 Une entreprise ne peut elle exister uniquement que pour la réalisation du profit ? Objectifs. - Identifier les finalités de l'entreprise. - ...
Les finalités de léducation
Mokhtar Kaddouri s'intéresse pour sa part
PARTIE 1 – FINALISER ET DECIDER
et développe une stratégie qui lui permet d'assurer la satisfaction de sa finalité. I. LES FINALITES DE L'ENTREPRISE. A – LES FINALITES FONDAMENTALES :
BTS-MUC-Les-finalites-de-l-entreprise.pdf
La finalité économique repose sur un facteur majeur qui est la satisfaction des clients. • Cette partie prenante selon l'économiste Peter Drucker
CHAPITRE 2 : LA FINALITE DE LENTREPRISE ; LE
CHAPITRE 2 : LA FINALITE DE L'ENTREPRISE ; LE. MANAGEMENT STRATEGIQUE ET OPERATIONNEL. 1. La finalité de l'entreprise. A) DEFINITION DE LA FINALITE.
Synthèse 2 - 2 La finalité et la responsabilité sociétale de lentreprise
Qu'est-ce que la finalité d'une entreprise ? A. Définition. Comme toutes les organisations les entreprises ont pour volonté de survivre. Cet objectif final
Séquence 1 Chapitre 3 : Les finalités de lentreprise
o Repérez les dispositifs liés à la R.S.E et leur cohérence avec la finalité de l'entreprise. ? Problématique : Quelles sont les finalités des entreprises
1-1 PRESENTER LENTREPRISE (Différence entre une entreprise
- Les finalités d'une organisation publique Les organisations publiques ont pour finalité exclusive la satisfaction de l'intérêt général c'est-à-dire la
Finalités des entreprises
Le bénéfice de l'entreprise sert avant tout à rémunérer le capital investi. Dans le cas des entreprises dites capitalistes si un investisseur (une des
Économie Droit
https://www.dunod.com/sites/default/files/atoms/files/9782100725854/Feuilletage.pdf
Dimension institutionnelle et finalités de la Performance Sociétale
30 nov. 2012 Mots clés : Performance Sociétale de l'Entreprise ... entreprises (RSE). www.nrcan-rncan.gc.ca/sd-dd/pubs/csr-rse/pdf/cas/telus_f.pdf
La finalité des entreprises comme antécédent à lattraction
mesure la finalité d'une entreprise a un effet sur son attraction organisationnelle. La compatibilité entre l'individu et l'organisation ainsi que le
Cours dEntreprenariat
Thème 1 : L'entreprise : définition finalités et classification l'indépendance nationale sont des finalités principales des entreprises publiques.
[PDF] BTS-MUC-Les-finalites-de-l-entreprisepdf - Fortrainjobs
Les différentes finalités de l'entreprise Une finalité : c'est le but fixé par une entreprise à long terme La finalité financière La finalité économique
[PDF] CHAPITRE 2 : LA FINALITE DE LENTREPRISE - cloudfrontnet
La finalité a un rôle moteur double : - pour le dirigeant d'entreprise elle permet de mener à bien son projet ; - pour les salariés elle est un élément
[PDF] Le concept et finalité des entreprises - cloudfrontnet
Séquence N°1 Le concept et finalité des entreprises Objectif intermédiaire -Définir les différentes approches de l'entreprise ses caractéristiques et ses
[PDF] Finalités des entreprises - Patrick Monassier
Parmi les différentes finalités possibles pour une entreprise la recherche du bénéfice occupe une place importante Le bénéfice de l'entreprise sert avant tout
Les Finalités de Lentreprise PDF - Scribd
Description : Définition de la finalité Différence entre objectif et finalité de l'entreprise Téléchargez comme PDF TXT ou lisez en ligne sur Scribd
[PDF] Séquence 1 Chapitre 3 : Les finalités de lentreprise
I 1 Qu'est-ce que la finalité d'une entreprise ? I 2 Comment se construit la finalité de l'entreprise ? II La responsabilité sociétale de l'entreprise
[PDF] La finalité et la responsabilité sociétale de lentreprise
Selon ces parties prenantes déterminez si la finalité recherchée est économique ou sociale ou environnementale Donnez des exemples de finalités recherchées
[PDF] A) Les finalités et objectifs de lentreprise - Editions Corroy
La finalité est une notion abstraite et très générale qui traduit en quelque sorte la mission globale d'une entreprise sa raison d'exister : survivre se
[PDF] Les finalités traditionnelles de lentreprise 2 – La responsabilité soci
1 – Les finalités traditionnelles de l'entreprise Quelle que soit sa taille l'entreprise a pour finalité la recherche du profit Dans les petites
Quelles sont les finalités de l'entreprise ?
Quelle est la finalité économique fondamentale de l'entreprise? La finalité d'une entreprise peut être définie comme sa raison d'être. C'est le but général qui justifie son existence. Quelle que soit sa taille ou son activité, la finalité d'une entreprise, dans le système capitaliste, consiste à générer des profits.Quelles sont les 4 principales finalités d'une entreprise ?
Quels sont les différents types de finalités d'entreprises ?
Finalités financières (finalité commune à toutes les entreprises),Finalités environnementales,Finalités sociétales,Finalités économiques,Finalités sociales.Quelles sont les finalités de la RSE ?
Le comportement éthique et transparent des entreprises qui appliquent une politique RSE a pour but de : Contribuer au développement durable de la société, d'un point de vue sanitaire et social. Prendre en compte les attentes des différents acteurs de l'économie : salariés, consommateurs, partenaires et fournisseurs.- La première finalité du management est qu'il va permettre de réduire le turnover et l'absentéisme des équipes. En effet, mettre en place un management efficace, qui va créer du lien avec nos équipes va permettre d'améliorer l'ambiance au travail.
![Dimension institutionnelle et finalités de la Performance Sociétale Dimension institutionnelle et finalités de la Performance Sociétale](https://pdfprof.com/Listes/17/44405-172012DIJOE001.pdf.pdf.jpg)
UNIVERSITE DE BOURGOGNE
Faculté de Science Economique et Gestion
Ecole Doctorale LISIT
UNIVERSITE DE CARTHAGE
Institut des Hautes Etudes Commerciales
Ecole Doctorale de l'IHEC
THESE EN COTUTELLE
Pour obtenir le grade de
Docteur
En Sciences de Gestion
parEzzeddine Boussoura
Le 30/11/2012
à l'Université de Bourgogne
Dimension institutionnelle et finalités de la PerformanceSociétale de l'Entreprise en Tunisie
MEMBRES DE JURY
CODIRECTEURS DE THESE Olfa Zeribi Ben-Slimane, Professeur, IHECCarthage, Université de Carthage
Samuel Mercier, Professeur, Université de
Bourgogne
PRESIDENT Jean-Marie Peretti, Professeur, Université de Corte RAPPORTEURS Bouchra M'Zali, Professeur, Université de Québec àMontréal (UQAM)
Florent Noel, Professeur, Université de Paris 1 SUFFRAGANT Wafa Khlif, Professeur, ISCAE, Université laManouba
IREMERCIEMENTS
A l'issue de ce travail de recherche, je souhaite remercier différentes personnes qui ont contribué de manière significative à son aboutissement. Je tiens tout d'abord à exprimer ma gratitude et mes sincères remerciements à mes deux directeurs de recherche, Pr. Olfa Zeribi Ben-Slimane et Pr. Samuel Mercier, pour leurdisponibilité, pour le temps qu'ils ont consacré à l'orientation de ce travail, pour leurs conseils et
pour leurs critiques constructives. Je vous présente ma reconnaissance et ma grande estime pourvos qualités humaines et professionnelles qui m'ont aidé à donner le meilleur de moi-même.
Je ne saurais assez exprimer mes remerciements les plus sincères aux membres de jury qui ont bien accepté d'évaluer et de valoriser ce travail. Il importe de souligner que ce travail n'aurait pu aboutir sans les diverses formes d'encouragements (subventions de recherche, bourses etc.) que j'ai reçues de la part de l'IHEC deCarthage et de l'Université de Bourgogne. Je remercie également les personnes qui ont participé à
mes investigations empiriques, pour le temps qu'elles ont accepté de m'accorder. Je remercie,particulièrement les responsables des entreprises ayant fait l'objet de l'étude dans le cadre de ce
travail de recherche doctorale. Finalement, mes remerciements s'adressent à tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à l'élaboration de ce travail. IIPartageons ce voeu 1 !
Je travaille pour le compte de la postérité.Pour elle, je me consacre à des écrits qui,
je l'espère, lui seront utiles... Je m'entretiens avec ceux qui viendront après nous.Sénèque,
Les lettres de Sénèque, Janine Fillion, L'Harmattan, 2000.Et réalisons-le ainsi !
" Si nous sommes sages, nous nous approprions, dans les ouvrages que nous lisons, tout ce qu'ils renferment de principes purs, sains, tout ce qui tient à la vérité ; et le reste, nous passons par-dessus »Adaptation du discours de Saint Basile,
adressé aux jeunes gens sur les moyens de profiter de la lecture des Auteurs grecs, Dissertations de Maxime de Tyr, J.-J. Combes-Dounous,Bossange, Masson et Bossou, 1802.
1 Citations extraites du " Bréviaire de l'éthicien », Le Net (2008, p. 9)
IIIRésumé
L'objet de ce travail de recherche est de contribuer à l'étude du concept de PerformanceSociétale de l'Entreprise (PSE), dont les problématisations jusqu'à présent fournies demeurent
largement controversées. En effet, l'examen du corpus de connaissances révèle l'existence
d'anomalies de nature théorique, conceptuelle et empirique. Ces insuffisances renvoient aux
modes d'opérationnalisation de la PSE, à la manière dont le concept a été relié à la notion de
performance, ainsi qu'à l'absence de contextualisation de la PSE en rapport avec sonenvironnement institutionnel. Il importe donc de réorganiser le concept au sein d'un cadre
d'analyse consensuel qui reconnaît le caractère dynamique et contingent de la démarche sociétale
de l'entreprise. Ainsi, ce travail se propose d'explorer le concept de PSE et d'analyser ses
antécédents institutionnels et ses effets sur le niveau de performance organisationnelle.Sur le plan théorique, l'architecture globale de la thèse obéit à un raisonnement à triple
phase : déconstruction/reconstruction/validation. La phase de déconstruction (première partie)
se traduit par une mise en perspective critique (théorique, conceptuelle et empirique) de la PSE. La phase de reconstruction (deuxième partie) consiste en le développement d'un cadre d'analysesystémique qui se veut être fédérateur et englobant des différentes orientations théoriques. Et
enfin, la phase de validation (troisième partie) est destinée à statuer sur les dépendances étudiées
et la recevabilité des hypothèses, de manière à tirer un certain nombre de conclusions et
d'enseignements. Sur le plan conceptuel, notre cadre d'analyse mobilise l'approche systémique pour déclinerles différents niveaux d'analyse, à savoir, les pressions institutionnelles en tant qu'entrée du
système, la PSE en tant que processus, et la performance organisationnelle en tant que résultat du
système. Le modèle de recherche est articulé par un corps d'hypothèses multi-niveaux (hypothèse
générale, hypothèses partielles, hypothèses adjacentes, hypothèses de modération). Sur le plan méthodologique, notre démarche se décline en deux phases qui reprennent lesmoments forts de notre travail de recherche. Une première phase exploratoire visant à explorer la
PSE, à adapter et à reconfigurer notre modèle de recherche. Une deuxième phase déductive qui
cherche à tester les hypothèses de la recherche et à établir les apports en termes de connaissances.
L'investigation empirique conduite sur 132 entreprises tunisiennes issues de différents secteursd'activité a permis d'entériner la systématicité de la PSE. En effet, la démarche sociétale de
l'entreprise s'apparente à un processus contingent (fortement conditionné par les pressions
institutionnelles), finalisé (produit des résultats en termes de performance), piloté (guidé par des
principes et des convictions managériales), et soutenu (appuyé par des instruments et des mesures
sociétaux). L'originalité de ce travail se justifie essentiellement par une logique multi-nivaux du modèlede recherche ainsi que par une démarche méthodologique adaptée à la complexité de l'objet de la
recherche. De surcroît, cette problématique a été largement discutée dans le contexte occidental
et essentiellement américain, elle reste encore peu explorée dans le monde Arabe et en particulier
le Maghreb. Mots clés : Performance Sociétale de l'Entreprise, Performance Organisationnelle,Pressions Institutionnelles
IVSOMMAIRE
LISTE DES TABLEAUX.....................................................................................VI
LISTE DES FIGURES ........................................................................................XI
LISTE DES ENCADRES......................................................................................XI
LISTE DES ANNEXES........................................................................................XI
INTRODUCTION GENERALE : Problématique, objectifs et architecture de la thèse..........1PARTIE I. DECONSTRUCTION
PERFORMANCE SOCIETALE DE L'ENTREPRISE : MISE EN
PERSPECTIVE THEORIQUE, CONCEPTUELLE ET EMPIRIQUE
CHAPITRE 1. PSE : EXPLORATION DU PROCESSUS DE CONSTRUCTIONTHEORIQUE DU CONCEPT ......................................................................................... 26
I. AUX ORIGINES DE LA PSE, LA NOTION DE RSE : EVOLUTION DES CONCEPTIONS ETDISSEMINATION GEOGRAPHIQUE ........................................................................................ 27
II. FONDEMENTS THEORIQUES ET EPISTEMOLOGIQUES DE LA PSE .................................. 57 CHAPITRE 2. PSE : ETUDE DES APPROCHES CONCEPTUELLES ETEMPIRIQUES .................................................................................................................... 74
I. MODELISATIONS THEORIQUES DE LA PSE : DEBORDEMENT DES CADRES D'ANALYSE . 76 II. MODES D'OPERATIONNALISATION DE LA PSE : UNE LECTURE CRITIQUE .................... 99 III. PROBLEMATIQUE DE L'INTERACTION ENTRE LA PERFORMANCE SOCIETALE ET LA PERFORMANCE FINANCIERE DE L'ENTREPRISE : ORIGINES, FONDEMENTS ET RESULTATS ... 117PARTIE II. RECONSTRUCTION
DEVELOPPEMENT DU MODELE DE RECHERCHE, FONDEMENTS
THEORIQUES DES VARIABLES ET DES HYPOTHESES
CHAPITRE 3. PROCESSUS DE PSE : DEVELOPPEMENT D'UN CADRED'ANALYSE ..................................................................................................................... 154
I. DEVELOPPEMENT DE LA DIMENSION NORMATIVE DE LA PSE : LES PRINCIPES DERESPONSABILITE SOCIETALE ............................................................................................ 157
II. DEVELOPPEMENT DE LA DIMENSION MANAGERIALE DE LA PSE : LA RECEPTIVITESOCIETALE DE L'ENTREPRISE OU LES ACTEURS IMPLIQUES ................................................. 172
III. DEVELOPPEMENT DE LA DIMENSION INSTRUMENTALE DE LA PSE : LES POLITIQUES ETINSTRUMENTS SOCIETAUX ................................................................................................ 209
V CHAPITRE 4. ANTECEDENTS ET FINALITES DE LA PSE : DEVELOPPEMENTD'UN CADRE D'ANALYSE ........................................................................................... 222
I. ANTECEDENTS DE LA PSE : LES PRESSIONS INSTITUTIONNELLES COMME ENTREES DUSYSTEME ......................................................................................................................... 223
II. FINALITES DE LA PSE : LA PERFORMANCE ORGANISATIONNELLE COMME RESULTAT DELA DEMARCHE SOCIETALE DE L'ENTREPRISE ..................................................................... 247
PARTIE III. VALIDATIOIN
METHODOLOGIE, ANALYSE ET INTERPRETATION DES RESULTATS CHAPITRE 5. FONDEMENTS METHODOLOGIQUES DE LA RECHERCHE.... 278 I. DESIGN DE LA RECHERCHE, POSITIONNEMENT EPISTEMOLOGIQUE ETOPERATIONNALISATION DES VARIABLES ........................................................................... 278
II. DEMARCHE D'INVESTIGATION EMPIRIQUE .............................................................. 308
III. METHODES D'ANALYSE DE DONNEES ..................................................................... 322
CHAPITRE 6. ANALYSES ET INTERPRETATIONS DES RESULTATS ................ 343I. ANALYSES ET RESULTATS DE LA RECHERCHE ......................................................... 343
II. INTERPRETATIONS ET DISCUSSIONS DES RESULTATS................................................ 401 CONCLUSION GENERALE : Contributions, limites et perspectives de la recherche...........416TABLE DES MATIERES....................................................................................480
VILISTE DES TABLEAUX
Tableau 0.1. Articulation entre problématique, objectifs et questions de recherche p .17 Tableau 0.2. Présentation de la structure de la thèse et des questionnements posés par chapitre p. 21 Tableau 1.1. Typologies d'évolution de la RSE p. 35 Tableau 1.2. Typologie d'élargissement du concept de RSE selon Frederick p. 45 Tableau 1.3. Approches d'évolution de la RSE selon Van Marrewijk (2003, p. 96) p. 46 Tableau 1.4. Conventions ratifiées sur des thèmes liées à la RSE p. 53 Tableau 1.5 Institutions tunisiennes favorables à la promotion de la RSE p. 53 Tableau 1.6. Exemples d'entreprises tunisiennes inscrites au pacte mondial (Labaronne et Gana-Oueslati, 2011) p. 55 Tableau 1.7 Attentes, freins, et actions réalisées en matière de RSE par les entreprisestunisiennes (construit à partir des résultats de l'étude de " Social Consult », 2005, p. 18-
40)p. 56 Tableau 1.8.Typologies des fondements théoriques de la PSE p. 60 Tableau 1.9. Proposition d'une grille de lecture des fondements théoriques de la PSE p. 67 Tableau 1.10. Typologie des fondements épistémologiques de la PSE (Scherer et
Palazzo, 2007, p. 1113)
p. 69 Tableau 1.11. Paradigmes " post-modernes » de la PSE (adapté de Akermi et al., 2008) p. 72 Tableau 2.1. Récapitulatif des quatre logiques de modélisation théoriques (Adapté deGond, 2006)
p. 77 Tableau 2.2. Répartition des modèles de PSE selon les cinq logiques théoriques (adapté de Gond, 2006) p. 94 Tableau 2.3. Système de mesure de la PSE (Mitnick, 2000, p. 431) p. 108 Tableau 2.4. Forces et faiblesses des modes d'opérationnalisation de la PSE (adapté d'Igalens et Gond, 2003, p. 6) p. 111 Tableau 2.5. Synthèse des hypothèses qui sous-tendent les interactions PSE/PFE (d'après Gond, 2006, p. 349) p. 122 Tableau 2.6. Synthèse des principaux bilans établis sur la relation PSE/PFE (d'après Gond, 2006, p. 362 et de Allouche et Laroche, 2005) p. 129 Tableau 2.7. Evolution temporelle du nombre d'études d'après Gond 2006, p. 363) p. 131 Tableau 2.8. Résultats des quelques travaux répartis selon le type de mesure de la PSE et de la PFE (construit à partir de Margolis et Walsh, 2003) p. 131 Tableau 2.9. Résultats de quelques recherches réparties selon le mode de mesure de la PSE (adapté d'Allouche et Laroche, 2005, p. 23) p. 134 Tableau 2.10. Résultats de quelques recherches réparties selon le mode de mesure de la PFE (adapté d'Allouche et Laroche, 2005, p. 25) p. 135 Tableau 2.11. Outils statistiques mobilisés dans 95 études des liens PSE/PFE (D'aprèsGond, 2006, p. 373 ; Margolis et Walsh, 2001)
p. 137 VII Tableau 3.1. Typologie des trois niveaux de principe (adapté de Wood, 1991, p. 696) p. 163 Tableau 3.2. Typologie des valeurs selon Schwartz (1994, cité par Reynaud et Roques,2007, p. 5))
p. 170Tableau 3.3. Eléments de distinction entre responsabilité et réceptivité (construit à
partir de Frederick, 1994) p. 176 Tableau 3.4. Les approches en matière de la SHT (adapté de Mercier et Gond, 2005, p. 5) p. 189 Tableau 3.5. Synthèse de quelques approches descriptives d'identification des SH p. 195 Tableau 3.6. Synthèse de la typologie de Mitchell et al. (1997) (adaptée de Mullenbach,2005, p. 113)
p. 197 Tableau 3.7. Modes d'opérationnalisation des trois critères développés par Agle et al., (1999, p. 19) p. 199Tableau 3.8. Diversité d'attentes spécifiques à chaque catégorie de SH (construit à
partir des travaux de Wood et Jones, 1995 ; Berman et al., 1999 ; Davenport, 2000) p. 200Tableau 3.9. Récapitulatif de la démarche suivie pour opérationnaliser la réceptivité en
se fondant sur la SHT p. 203 Tableau 3.10. Liste des attentes par rapport à chacune des parties prenantes (construit à partir de Clarkson, 1995, Wood et Jones, 1995, Berman et al., 1999, Davenport, 2000)p. 204 Tableau 3.11. Inventaire des parties prenantes et de leurs attentes p. 206 Tableau 3.12. Hypothèses inhérentes à l'effet de la PSE sur la Performance p. 208 Tableau 3.13. Typologie des instruments sociétaux et leurs contributions à l'exercice da la PSEquotesdbs_dbs31.pdfusesText_37
[PDF] objectif entreprise 2016 complet
[PDF] classement des pays consommateur d'alcool en afrique 2017
[PDF] les pays qui consomment le plus d'alcool en afrique
[PDF] classement des pays consommateur d'alcool en afrique 2016
[PDF] top 10 des pays consommateur d'alcool en afrique
[PDF] le pays le plus grand consommateur de biere en afrique
[PDF] statistiques consommation alcool france 2016
[PDF] consommation alimentaire définition
[PDF] consommation alimentaire mondiale
[PDF] consommation alimentaire des ménages
[PDF] esac net
[PDF] consommation d'antibiotiques en europe
[PDF] les antibiotiques c'est pas automatique
[PDF] consommation d antibiotiques et résistance aux antibiotiques en france