Mise à jour dune chaîne globale dintégration de données
Jun 29 2016 Cette application WEB
Développement dune application web permettant la visualisation
May 25 2018 for ecoRelevé Espaces Verts software
RAPPORT ANNUEL 2020
Le Bourg d'Oisans – franceservices@ccoisans.fr Programmes agricoles et gestion de l'abattoir intercommunal. • Mobilités ... logiciel ArcOpole PRO.
Présentation de la modification
Passage au format « ArcOpole » de tous les plans 7. Modification apportée au zonage A ... Annexe 8 – « Plan d'exposition au bruit des aéronefs ».
COMPÉTENCES - RESSOURCES - ACTIONS
Dec 16 1999 www.castres-mazamet.fr ... La participation au programme ''Territoire d'industrie ... l'outil cartographique arcOpole est mis.
COMPÉTENCES - RESSOURCES - ACTIONS
Feb 6 2018 Au travers d'initiatives telles que le lancement du site ... tion de Castres-Mazamet
Untitled
Dec 21 2011 Communes
220310-registration-document-and-annual-financial-report-2021
Mar 11 2022 In support of this strategy
Rapport dactivités 2017
Programmes d'action définis dans le contrat de ville. L'accueil des gens du voyage Direction des systèmes d'information. Communication et tourisme p.7.
RAPPORT DACTIVITÉS
proposition de plan a été présentée en CT. intégration des PLU sur ArcOpole ... pital de Vitré terrain de 7 600 m2
![Mise à jour dune chaîne globale dintégration de données Mise à jour dune chaîne globale dintégration de données](https://pdfprof.com/Listes/21/4757-21document.pdf.jpg)
Page 1 sur 111
Michaël PRÉVIEU - Mémoire ESGT - Juillet 2015CONSERVATOIRE NATIONAL DES ARTS ET MÉTIERS
ÉCOLE SUPÉRIEURE DES GÉOMÈTRES ET TOPOGRAPHES _________________MÉMOIRE
présenté en vue d'obtenir le DIPLÔME D'INGÉNIEUR CNAMSpécialité : Géomètre et Topographe
parMichaël PRÉVIEU
___________________ Mise à jour d'une chaîne globale d'intégration de données topographiques dans un Système d'Information Géographique : Amélioration des prestations topographiques au regard de la réforme DT-DICTSoutenu le 07 Juillet 2015
_________________ JURYPRÉSIDENT : M. Jean-Michel FOLLIN
MEMBRES : M. Olivier POILPRÉ, maître de stageM. Vincent HABCHI, professeur référent
M. Michel BARNOUD
M. Gwénaël SAGNE
M me Élisabeth SIMONETTO M me Nathalie THOMMERET Mise à jour d'une chaîne globale d'intégration de données topographiques dans un S.I.GPage 2 sur 111
Michaël PRÉVIEU - Mémoire ESGT - Juillet 2015REMERCIEMENTS
Au préalable, cette réflexion s'inscrit dans le cadre d'un travail de fin d'études réalisé
durant cinq mois. Ce projet est avant tout un travail au quotidien basé sur des échanges de
connaissances. Ainsi, je tiens à saluer l'ensemble des personnes ayant contribué, par leur soutien
scientifique, technique et administratif à la réalisation de cette étude. Tout d'abord, je souhaite remercier M. Olivier POILPRÉ, mon maître de stage, pour sonimplication, ses nombreux conseils et aides, et son déplacement lors de ma soutenance malgré ses
charges professionnelles. Je remercie également l'équipe du service SIG-Topographie pour les conseils prodiguésm'ayant permis d'avancer dans ma réflexion, ainsi que leur collaboration tout au long de ce stage.
J'exprime mes remerciements à l'égard de l'ensemble des professeurs de l'E.S.G.T pour la qualité de leur enseignement, en particulier M. Jean-Michel FOLLIN et M. Vincent HABCHI,mon professeur référent, pour sa disponibilité et ses conseils lors de la réalisation de ce mémoire.
Je remercie les collaborateurs n'ayant pas été nommément cités et les personnes ayantcontribué de près ou de loin au déroulement de ce stage. J'exprime toute ma reconnaissance à mes
proches, véritables moteurs pour la poursuite de mes études supérieures. Enfin, je remercie les responsables de l'École Supérieure des Géomètres et Topographes. Mise à jour d'une chaîne globale d'intégration de données topographiques dans un S.I.GPage 3 sur 111
Michaël PRÉVIEU - Mémoire ESGT - Juillet 2015LISTE DES ABREVIATIONS
BBA : Bourg-en-Bresse Agglomération
BD : Base de Données
CAO : Conception Assistée par Ordinateur
CCTP : Cahier des Clauses Techniques Particulières CERFA : Centre d'Enregistrement et de Révision des Formulaires AdministratifsDAO : Dessin Assisté par Ordinateur
DCE : Dossier de Consultation des Entreprises
DICT : Déclaration d'Intention de Commencement de Travaux DREAL : Direction Régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du LogementDT : Déclaration de projet de Travaux
EPCI : Établissement Public de Coopération IntercommunaleETL : Extract Transform Load
FME : Feature Manipulation Engine
GU : Guichet Unique
IC : Investigations Complémentaires
IGN : Institut National de l'Information Géographique et Forestière LISP : " LISt Processing » (" traitement de listes »)NTF : Nouvelle Triangulation Française
RBF : Réseau de Base Français
RGF93 : Réseau Géodésique Français 1993SCOT : Schéma de cohérence Territoriale
SGBD : Système de Gestion de Base de Données SIG : Système d'Information Géographique (GIS en anglais)SGN : Service de Géodésie et de Nivellement
TFE : Travail de Fin d'Études
VDB : Ville de Bourg
Mise à jour d'une chaîne globale d'intégration de données topographiques dans un S.I.GPage 4 sur 111
Michaël PRÉVIEU - Mémoire ESGT - Juillet 2015GLOSSAIRE
Avant toutes choses, il parait nécessaire de définir certains termes et notions indispensables à la compréhension de ce mémoire. · Cahier des Clauses Techniques Particulières (CCTP) : document regroupant l'ensemble des clauses techniques d'un marché. Les informations incluses dans ce rapport permettentau pouvoir adjudicateur de suivre le déroulement du marché et le respect des règles
imposées aux prestataires. Il contient des exigences techniques précises afin de respecter les nouvelles réglementations. Il est associé au Cahier des Clauses AdministrativesParticulières (CCAP).
· Charte graphique : document permettant l'uniformisation des plans de récolement des prestataires travaillant pour la collectivité. Ce document a pour but également de normaliser et faciliter l'exploitation des données DAO. La charte s'applique de manière générale à tous plans livrés alimentant les SIG.· Classe de précision : " mesure exprimée par une longueur généralement en centimètre, qui
caractérise les propriétés statistiques des écarts observés entre les coordonnées obtenues et
celles issues des contrôles [1] ».· Données " métier » : données gérées à travers le SIG par les services internes de la
collectivité (ou par leurs prestataires). Elles peuvent provenir de levés topographiques (récolement réseau, etc.).Quelques données " métier »
: les zonages PLU, les servitudes (pour ce qui est du thème de l'urbanisme), réseaux, espaces verts, etc.· Données de référence : ensemble de données sous forme de fonds de plan, à partir
desquels les services gestionnaires de données s'appuient pour reporter leurs propres informations. Elles constituent un référentiel et sont utilisées notamment par le secteur public pour la mise à jour et la diffusion des données.Quelques référentiels
: SCAN25 (IGN), Géologie (BRGM), voie et adresse, etc.· Données topographiques : éléments recueillis sur le terrain lors d'un levé topographique
en vue de leur transcription sur un plan ou une carte.· Écart en position Epos : " pour un point donné, par rapport à sa position issue d'un contrôle,
il est défini par la distance euclidienne, c'est-à-dire la racine carrée de la somme des carrés
des écarts sur chacune des coordonnées soumise à la même classe de précision [2] ». · Exécutant des travaux : " personne physique ou morale assurant l'exécution des travaux [3] ».· Exploitant de réseaux : tout professionnel étant opérateur, gestionnaire, exploitant ou
représenté par une personne ayant reçu une délégation. · Fichier DWS : fichier de normes CAD associé au logiciel AutoCAD. [1] Brabant, M, Maîtrise la topographie, Paris, Eyrolles, 2003, page 70 [2] Article 3 de l'arrêté du 16 septembre 2003 [3]Article R.554-1 du Code de l'Environnement
Mise à jour d'une chaîne globale d'intégration de données topographiques dans un S.I.GPage 5 sur 111
Michaël PRÉVIEU - Mémoire ESGT - Juillet 2015 · Fichier DWT : fichier gabarit CAD associé au logiciel AutoCAD. Les gabarits de dessin permettent d'uniformiser les documents cartographiques en imposant des conventions et paramètres par défaut.· Guichet unique des réseaux : téléservice recensant tous les réseaux implantés en France.
Il s'agit d'une base de données en ligne regroupant les coordonnées des services supports exploitants, tout réseau aérien, souterrain et subaquatique.· Géoréférencement : action qui consiste à utiliser des coordonnées cartographiques d'un
système règlementaire pour affecter une position spatiale à des éléments cartographiques.
· Incertitude maximale de localisation : " seuil à ne pas dépasser par les mesures d'écart de
position ; l'incertitude maximale de localisation est par défaut celle de la classe de
précision de l'ouvrage ou du tronçon d'ouvrage correspondant [4] ». · Ouvrage : partie ou ensemble de canalisations, installations, branchements et équipements ou accessoires permettant leur bon fonctionnement. · Plan topographique : représentation graphique d'un terrain ou d'un corps de rue avec leséléments planimétriques apparents, naturels ou artificiels. Il est usuellement réalisé à
l'échelle 1/200 et rattaché à un système de référence national. Il sert de base à différents
travaux (bornage, division parcellaire, etc.).· Récolement : opération réalisée en fin de travaux permettant la vérification des objets
implantés sur le terrain. Par exemple, la pose de canalisations nécessite l'intervention deprofessionnels pour les récoler. Les réseaux enterrés font notamment l'objet d'une
réglementation très stricte.· Système d'Information Géographique (SIG) : système référençant des données repérées
dans l'espace, structurées de façon à classer ou extraire de l'information géographique sur
des objets donnés. Ce système est également capable de gérer des informations pour
assurer leur accès et leur mise à jour, et d'intégrer des informations géographiques multi-
sources. · Zone d'implantation d'un ouvrage : " La zone d'implantation englobe tous les points duterritoire situés à 50 mètres de l'ouvrage. Elle est établie avec une précision de plus ou
moins 10 mètres [5] ». [4] Article 1 de l'arrêté du 15 février 2012[5] Article 4 de l'arrêté du 23 décembre 2010 relatif aux obligations des exploitants d'ouvrage et des
prestataires d'aide envers le téléservice www.reseaux-et-canalisations.ineris.fr. Mise à jour d'une chaîne globale d'intégration de données topographiques dans un S.I.GPage 6 sur 111
Michaël PRÉVIEU - Mémoire ESGT - Juillet 2015TABLE DES MATIERES
REMERCIEMENTS ............................................................................................................................................................................ 2
LISTE DES ABREVIATIONS .......................................................................................................................................................... 3
GLOSSAIRE .......................................................................................................................................................................................... 4
TABLE DES MATIERES................................................................................................................................................................... 6
INTRODUCTION................................................................................................................................................................................. 8
CHAPITRE 1 : LA RÉFORME APPLICABLE À LA COLLECTIVITÉ......................................................................... 10
1.1. PRÉSENTATION DE LA COLLECTIVITÉ ............................................................................... 10
1.1.1 Ville de Bourg-en-Bresse - Préfecture de l'Ain .......................................................................................... 10
1.1.1.1. Situation géographique .................................................................................................................. 10
1.1.1.2. Compétences de la collectivité ...................................................................................................... 11
1.1.2 Communauté d'agglomération de Bourg-en-Bresse ................................................................................... 12
1.1.2.1. Présentation ................................................................................................................................... 12
1.1.2.2. Ses domaines de compétence ........................................................................................................ 12
1.1.2.3. Le groupement de commandes ...................................................................................................... 12
1.1.3 Le service SIG-Topographie ....................................................................................................................... 13
1.1.3.1. Activités du service ....................................................................................................................... 13
1.1.3.2. Moyens humains et matériels ........................................................................................................ 13
1.1.3.3. Présentation du SIG municipal ...................................................................................................... 14
1.2. LA NOUVELLE RÉGLEMENTATION (DT-DICT) .................................................................. 19
1.2.1 Le cadre juridique de la réforme ............................................................................................................................... 19
1.2.1.1. Les textes en vigueur ..................................................................................................................... 19
1.2.1.2. L'intégration des données vers le " guichet unique » .................................................................... 19
1.2.2 Les nouveautés apportées par la réglementation ...................................................................................................... 20
1.2.2.1. Le rééquilibrage des responsabilités de chaque intervenant .......................................................... 20
1.2.2.2. Le positionnement précis des réseaux ........................................................................................... 21
1.2.2.3. Le marquage et piquetage des réseaux .......................................................................................... 21
1.3. CONCLUSION ............................................................................................................................ 21
CHAPITRE 2 : AMÉLIORER LA LOCALISATION DES RÉSEAUX ............................................................................ 22
2.1. CLASSES DE PRÉCISION ET LEURS IMPACTS SUR LA COLLECTIVITÉ ......................... 22
2.1.1 Mise en oeuvre de l'Arrêté du 16 septembre 2003 ....................................................................................... 23
2.1.1.1. Opérations de contrôle .................................................................................................................. 23
2.1.1.2. Échantillon des points de contrôle ................................................................................................. 23
2.1.1.3. Prise en compte du modèle standard ............................................................................................. 23
2.1.2 Application de l'Arrêté du 15 février 2012 ................................................................................................. 24
2.1.2.1 Introduction des classes de précision ............................................................................................ 24
2.1.2.2 Investigations complémentaires .................................................................................................... 25
2.1.3 Impacts de la réglementation sur la collectivité .......................................................................................... 25
2.1.3.1. Impacts techniques ........................................................................................................................ 26
2.1.3.2. Impacts financiers ......................................................................................................................... 26
2.1.3.3. Exemple de l'éclairage public ....................................................................................................... 27
2.2. LE CANEVAS GÉODÉSIQUE DE LA VILLE ........................................................................... 28
2.2.1 Le contexte national .................................................................................................................................... 28
2.2.1.1 Le contexte règlementaire et ses enjeux ........................................................................................ 28
2.2.1.2 Les outils de transformation en RGF93 ......................................................................................... 28
2.2.1.3 Les bases de données à très grande échelle ................................................................................... 29
2.2.2 Le système de coordonnées " Ville de Bourg » ........................................................................................... 29
2.2.2.1 Historique des missions de détermination ..................................................................................... 29
2.2.2.2 Le dispositif RGF93 - Ville de Bourg-en-Bresse .......................................................................... 30
2.2.2.3 Le canevas topographique ............................................................................................................. 31
2.2.3 Retours d'expérience auprès d'autres collectivités ..................................................................................... 32
2.2.3.1 Mise en place du canevas géodésique ........................................................................................... 32
Mise à jour d'une chaîne globale d'intégration de données topographiques dans un S.I.GPage 7 sur 111
Michaël PRÉVIEU - Mémoire ESGT - Juillet 20152.2.3.2 Amélioration du canevas géodésique ............................................................................................ 33
2.2.3.3 Retombées positives de cette démarche ........................................................................................ 33
2.3. CONCLUSION ............................................................................................................................ 34
CHAPITRE 3 : IMPOSER DES CONTRAINTES GRAPHIQUES POUR UNE MEILLEURE QUALITÉ DESPRESTATIONS .................................................................................................................................................................................. 35
3.1 ADAPTATION DES DOCUMENTS DU MARCHÉ PUBLIC ........................................................ 35
3.1.1 Contexte et présentation des documents du marché .................................................................................... 36
3.1.1.1 Du plan topographique vers le SIG ............................................................................................... 36
3.1.1.2 Éléments constitutifs du marché .................................................................................................... 36
3.1.2 Redéfinition des contraintes graphiques ..................................................................................................... 36
3.1.2.1 Les informations géographiques gérées par la ville....................................................................... 37
3.1.2.2 Définition de la nouvelle nomenclature......................................................................................... 37
3.1.2.3 Structuration des données en " couches » ..................................................................................... 38
3.1.3 Clauses contractuelles relatives aux prestations topographiques ............................................................... 39
3.1.3.1 La destination des clauses du CCTP ............................................................................................. 39
3.1.3.2 La modification des clauses contractuelles.................................................................................... 39
3.2 CONTRÔLE ET VALIDATION DES PRESTATIONS ................................................................... 40
3.2.1 Contrôle de l'exhaustivité des planches topographiques ............................................................................ 41
3.2.2 Validation des prestations - Mesures de contrôle ...................................................................................... 41
3.2.3 Contrôle de structure graphique des plans ................................................................................................. 42
3.2.3.1 Outil de contrôle PYTHON ........................................................................................................... 43
3.2.3.2 Outil de contrôle LISP................................................................................................................... 47
3.3 PROCESSUS AUTOMATISÉ D'INTÉGRATION DANS LE SIG ................................................. 49
3.3.1 Mise à jour du fond de plan topographique ................................................................................................ 50
3.3.2 Constitution d'une nouvelle couche dans le SIG ......................................................................................... 50
3.4 CONCLUSION ................................................................................................................................. 51
CONCLUSION ................................................................................................................................................................................... 52
RÉSUMÉ .............................................................................................................................................................................................. 52
POSTER SCIENTIFIQUE .............................................................................................................................................................. 52
BIBLIOGRAPHIE............................................................................................................................................................................. 59
LISTE DES FIGURES ..................................................................................................................................................................... 61
LISTE DES TABLEAUX................................................................................................................................................................. 62
TABLE DES ANNEXES .................................................................................................................................................................. 63
Mise à jour d'une chaîne globale d'intégration de données topographiques dans un S.I.GPage 8 sur 111
Michaël PRÉVIEU - Mémoire ESGT - Juillet 2015INTRODUCTION
Avec plus de quatre millions de kilomètres de réseaux aériens, enterrés ou subaquatiques,
le sous-sol français présente une architecture de réseaux souvent complexe et un repérage à
améliorer. Ouvrir une tranchée sur la voie publique devient de plus en plus risqué. Cette complexité
engendre notamment de nombreux endommagements lors de travaux à proximité de ces réseaux :près de 100 000 endommagements se produisent chaque année. Généralement, ces incidents
entrainent des perturbations dans la circulation des voies publiques, des arrêts de chantier, mais
également de lourds dégâts sur l'environnement, la sécurité des riverains et des professionnels. La
vétusté de certains réseaux peut accroître ces accidents. À cet effet, les pouvoirs publics ont instauré un plan d'action avec de nouvellesréglementations permettant de renforcer la sécurité des chantiers à proximité immédiate des
réseaux. Ce nouveau dispositif impacte désormais les collectivités, tant aux maîtres d'ouvrage,
exploitants de réseaux, entreprises de travaux, qu'aux gestionnaires de l'espace public ou aux
particuliers. Les rôles précédents sont assurés par la Ville de Bourg-en-Bresse. Ce plan d'action
" anti-endommagement » est défini dans la loi " Grenelle 2 » du 12 juillet 2010, et porté par
différents décrets et arrêtés ministériels, dont celui du 5 octobre 2011. La réforme DT-DICT impose certaines réglementations en matière de repérage desréseaux. En effet, la connaissance de l'emplacement précis des ouvrages de réseaux est essentielle ;
cela permet une amélioration de leur cartographie. Cette obligation nous amène à la notion de précision des levés topographiques. En effet,ces opérations doivent respecter les caractéristiques de précision instaurées par l'arrêté du 16
septembre 2003 portant sur les classes de précision applicables aux catégories de travaux
topographiques réalisés par l'État, les collectivités locales et leurs établissements publics ou
exécutés pour leur compte. La réforme du 15 février 2012 impose un géoréférencement des réseaux
neufs ou modifiés en classe A.L'évolution des techniques de mesures utilisées par les géomètres-experts permet
d'atteindre facilement cette classe de précision. Toutefois, les levés en tranchée ouverte sont
problématiques pour des raisons de disponibilité des prestataires. Par exemple, la majorité du
réseau d'éclairage public de la Ville de Bourg-en-Bresse est classée en B ou C. Le problème réside
dans le fait que les tranchées sont rapidement recouvertes, ce qui ne permet pas aux exécutants de
garantir la précision demandée. Différents services de la mairie ayant des compétences liées aux
opérations topographiques ont constitué un groupe de travail afin de résoudre les problèmes de
non-respect vis-à-vis de la nouvelle réglementation.Lorsqu'un exploitant répond à la DT en indiquant que son réseau est en classe de
précision B ou C dans la zone de travaux, des investigations complémentaires sont réalisées pour le
compte du maître d'ouvrage avant le démarrage du chantier afin de géolocaliser le réseau avec une
classe de précision de A. Ces opérations doivent être réalisées par un prestataire certifié et sont
financées à part égale entre le maître d'ouvrage et l'exploitant. Sans ces investigations, une réponse
favorable à la DICT ne peut être apportée ; les travaux ne peuvent donc pas être engagés.
La Ville de Bourg-en-Bresse réalise de nombreux travaux sur son territoire, et notammentdes levés topographiques. Ces opérations sont effectuées par un groupement de géomètres-experts
locaux suivant la passation d'un marché public. Les prestataires fournissent de nombreux planstopographiques présentant une richesse d'informations pour la collectivité. Ces données peuvent
servir de base à des missions d'intérêt général et sont mises à jour régulièrement dans le référentiel
topographique de la ville. Mise à jour d'une chaîne globale d'intégration de données topographiques dans un S.I.GPage 9 sur 111
Michaël PRÉVIEU - Mémoire ESGT - Juillet 2015 Dans le cadre de la refonte du SIG, la commune de Bourg-en-Bresse a engagé, depuis2011, des démarches visant à la mise en place d'une application SIG, disponible à tous les agents
de la mairie. Actuellement, la commune dispose d'une base très riche de données géographiques.
Cette application WEB, appelée Carto'Cité (produit d'Arcopole ESRI France), propose aux
utilisateurs la consultation des informations, mais également la saisie et la mise à jour de données
" métier » pour certains professionnels. Les différentes informations présentes dans ce SIG sont issues de plans topographiquesfournis par les géomètres-experts. Toutefois, l'intégration des données CAO/DAO dans le SIG
reste problématique. En effet, certaines contraintes s'imposent aux plans pour qu'ils soient
intégrables. Ces règles de structuration et de saisie de données sont difficilement respectées par les
prestataires. Par exemple, certaines informations ne présentent aucun intérêt majeur (ex : les textes,cotations, etc.). De même, des problèmes de rigueur (objets non insérés dans le bon calque) ne
permettent pas d'intégrer les plans topographiques tels quels dans le SIG. Ainsi, certaines réflexions restent à mener pour une amélioration des prestationsquotesdbs_dbs31.pdfusesText_37[PDF] Offre d emploi Conseiller (-ère) en Energie Partagé (-e)
[PDF] Point 4/8 Intégrer des ressources numériques gratuites et payantes dans un portail e-sidoc
[PDF] Famille de métiers Métier. Affaires générales Assistant de direction
[PDF] LE CONTRAT DE GENERATION DETAIL DES DISPOSITIONS REGLEMENTAIRES
[PDF] OBJET : Assemblée annuelle 2013 Nomination d'un représentant des participants actifs au Comité de retraite
[PDF] SOMMAIRE N 41. www.medecinedutravail-syndicat.org. Edito. Bande dessinée : Stress - Chapitre 1. Bulletin d adhésion
[PDF] COMITE PERMANENT INTER-ETATS DE LUTTE CONTRE LA SECHERESSE DANS LE SAHEL PERMANENT INTERSTATE COMMITTEE FOR DROUGHT CONTROL IN THE SAHEL
[PDF] RÈGLEMENT VTT CHAMPIONNATS DE FRANCE CROSS-COUNTRY ELIMINATOR XCE
[PDF] PROJET DE LOI MODIFIÉ PAR LE SÉNAT
[PDF] CONVENTIONS DE PARTENARIAT ENTRE LE MINISTERE DE L EMPLOI ET DE LA PROTECTION SOCIALE (MEPS) ET SIX ENTREPRISES PRIVEES
[PDF] REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE COMMUNE DE PLAN-LES-OUATES * * * * *
[PDF] LA PETITE HISTOIRE D UN RÉGIME DE RETRAITE DE SÉCURITÉ SOCIALE: ESPOIR, RISQUES ET RENDEMENT
[PDF] La rédaction de la Lettre aux actionnaires (RLA) reprend avec Gilles Benoist les principaux points évoqués à cette occasion.
[PDF] COMMANDE REF ADMIN-CS-540-CDD