[PDF] PARIS 3 Lina UZLYTE Lévolution de la compétence du guide

View - Download PARIS 3 Lina UZLYTE Lévolution de la compétence du guide

Previous PDF

Next PDF

1

UNIVERSITE SORBONNE NOUVELLE - PARIS 3

U.F.R. ARTS & MEDIAS

Laboratoire de rattachement : CERLIS

THÈSE

présentée et soutenue publiquement le 15 janvier 2021 par

Lina UZLYTE

dans le champ de la médiation culturelle

Volume II

Annexes

Sous la direction de M. François MAIRESSE

Professeur des universités, Sorbonne Nouvelle ʹ Paris 3

Membres du Jury

Mme Marie-Christine BORDEAUX, Professeur des universités, Université Grenoble Alpes. Mme Jacqueline EIDELMAN, Conservateur en chef honoraire, HDR, Ministère de la Culture. M. François MAIRESSE, Professeur des universités, Sorbonne Nouvelle ʹ Paris 3 (dir.) M. Bruno PEQUIGNOT, Professeur émérite, Sorbonne Nouvelle ʹ Paris 3. 2

SOMMAIRE VOLUME II

ANNEXE n° 1 : Réunion interministérielle autour de la normalisation de la formation des guides en

France : probl

(transcription) ...................................................................................................................................... 5

ANNEXE n°2 : Systèmes de formation des guides en Europe ; description des cas ....................... 24

A) Exemples de normalisation des systèmes de formation nationaux universitaires ............. 24

A.1 Portugal ...................................................................................................................................... 24

A.2 Turquie ...................................................................................................................................... 26

A.3 Danemark .................................................................................................................................. 32

B) Formation professionnalisante : les Écoles de guides .......................................................... 34

B.1 Grèce .......................................................................................................................................... 35

B.2 Belgique Wallonie Bruxelles .................................................................................................... 41

B.3 Lettonie ...................................................................................................................................... 44

C)Les formations professionnalisantes (Vocational School) ........................................................ 49

C.1 Islande ....................................................................................................................................... 49

C.2 Autriche ..................................................................................................................................... 51

C.3 Bulgarie ..................................................................................................................................... 59

C.4 Italie .......................................................................................................................................... 64

D) Gestion de la compétence par les associations ...................................................................... 69

D.1 Le contenu de la formation normalisée, proposé par la FEG .............................................. 69

D.2 Estonie ....................................................................................................................................... 72

D.3 Finlande ..................................................................................................................................... 77

D.4 Pays-bas ..................................................................................................................................... 79

D.5 Allemagne .................................................................................................................................. 80

D.6 Royaume-Uni ............................................................................................................................ 99

ANNEXE n° 3 : Guide -directif auprès des concepteurs du guidage

en Europe ......................................................................................................................................... 104

ANNEXE n° 4 : Synthèse des données recueillies sur le statut de guide contemporain qualifié

européen du point de vue du législateur .......................................................................................... 107

ANNEXE n° 5 : Les entretiens compréhensifs, semi-directifs avec le législateur (L), lançant le

débat en France ................................................................................................................................ 111

ANNEXE n° 6 : Règlement de la visite, musée du Louvre et château de Versailles ............... 124

ANNEXE n° 7 : Compte rendu de la réunion annuelle de la FEG, premier contact avec le terrain de

recherche ......................................................................................................................................... 126

ANNEXE n°8 : Rapport de la FEG sur la réflexion menée sur la qualification des guides européens

......................................................................................................................................................... 129

ANNEXE n°9 : Questionnaire exploratoire Berlin, 2014 : les problématiques de terrain ressenties

par les guides, représentants des associations des guides professionnels européens ...................... 134

3

ANNEXE 10 : Questionnaire de prise de contact, diffusé auprès des représentants des associations

potentielle de la profession de Guide .............................................................................................. 135

ANNEXE n° 11 : -experts, représentants des associations .. 136

" LES GUIDES FACE A LA SITUATION : les pratiques concrètes des guides conférenciers » ........ 136

ANNEXE n°12 : Synthèse des données " brutes » recueillies lors des entretiens compréhensifs

semi-directifs auprès des guides experts et construction des notions opératoires mobilisées pour

.................................................................................... 139

ANNEXE n° 13 ravaux sur les aspects

spécifiques du guidage dans un contexte international globalisé .............................................. 158

ANNEXE n° 14 : Classification M. Dewey des visites guidées .................................................. 195

4

Table des Annexes :

Annexe n°1 Réunion interministérielle autour de la normalisation de la formation des guides en France : problématique du métier et la nécessité de concertation ivité de guide (transcription) Annexe n°2 Systèmes de la formation des guides en Europe, description des cas Annexe n°3 G-directif auprès des concepteurs du guidage en Europe Annexe n°4 Synthèse des données recueillies sur le statut de guide qualifié européen du point de vue de législateur Annexe n°5 Les entretiens Compréhensifs, semi-directifs avec législateur lançant le débat Annexe n°6 Règlement de la visite, musée du Louvre et château de Versailles Annexe n°7 Compte rendu de la réunion annuelle de la FEG, premier contact avec le terrain de recherche Annexe n°8 Rapport de la FEG de la réflexion menée sur la qualification des guides européens Annexe n°9 Questionnaire exploratoire Berlin, 2014 Annexe n°10 Questionnaire de la prise de contact diffuser auprès les représentants des associations professionnels de la région de de la Baltique afin de guide

Annexe n°11 -experts, représentants des

associations Annexe n°12 Synthèse des données recueillis lors des entretiens compréhensifs semi- directifs auprès les guides experts et la construction des notions me I Annexe n°13 Construction . Synthèse des travaux sur les aspects spécifiques du guidage dans un contexte international globalisé Annexe n°14 Classification M. Dewey des visites guidées 5 ANNEXE n° 1 : Réunion interministérielle autour de la normalisation de la formation des guides en France : problématique du métier et la nécessité de (transcription)

30 juin 2015, à Paris

Le but de recherche : Nous étions introduite -ation passive- dans

le groupe de travail interministériel français, constitué pour établir un cadre mieux adapté aux

réalités du métier et conforme à la législation européenne. lançant le débat qui se poursuit encore Le but de la réunion un état des lieux très général du métier de guide- conférencier et du système de formation en France.

Participants :

Ministère de la Culture et de

des Arts & Métiers (CNAM), Groupement -Nanterre, Université Paris Est-Marne-la-Vallée (UPEM), Université de Cergy-Pontoise et Université de la Sorbonne-

Nouvelle-Paris 3 (P3).

CNAM : Pour ceux qui découvrent la profession, parfois on est étonné de ce que ce métier soit réglementé. Pourquoi guide ? Pourquoi pas psychologues, les architectes ou les autres ? Je pense que c ci, de vraie légitimité économique.

MEIN :

pas en français. Expressions approchantes : tourne la tête, embrouille. Nos amis d calibrées. Mais même cette protection du patrimoine ne fonde pas sa réglementation. Puisque

les guides sont obligatoires uniquement si je passe par un opérateur voyagiste de séjour ; là, je

dois prendre un guide. Et quand je ne passe pas par un OVS, je ne suis pas obligé de prendre le 6 guide. On a exactement la même prestation et les mêmes conditions, prote

CNAM :

perturbe. La personne est retraite. Ça fait trois, quatre GRETA : Il y a beaucoup de cas comme ça. Il aggr aggrave, mais obligé de passer par une VAE.

MEF carte est trop

restrictive, trop limitée aux titulaires de la licence Guide-conférencier ou des masters

spécialisés. Le besoin de guidage est important et même si nous avons des profils tout à fait

qualifiés agrégés, enseignants, docteurs en histoire, archéologues, historie

beaucoup de personnes nous sollicitent dans les préfectures, et par conséquent au ministère,

pour obtenir la carte de guide- non-recevoir à leur demande, car m qualification de guidage spécifique, les guides ont quand même un background suffisant pour pouvoir exercer comme guide ou sous des modalités diverses. Mais on estime que nous avons une réglementation inquisitrice. Donc, notre prioritations les

plus à la pointe comme les vôtres perdurent, soient valorisées et continuent naturellement

interrogations, qui rejoignent les travaux du ministère de la Culture. MCI : Un petit bémol par rapport à ce que vous venez de dire. Il ne suffit pas, pour être guide- : il y et dont le ministère de la

Culture doit particulièrement se soucier. Ce sont les compétences de médiation, savoir être ; on

l y a quand même une ec différents types de public. : que le niveau de certification

soit quand même relativement relevé ou, au moins, ne soit pas inférieur à bac +3, à une licence

complète.

MEF : -

conférencier. On a beaucoup de demandes au niveau master, et donc il faut permettre aux 7 er à la carte professionnelle peut-être via un diplôme universitaire spécifique.

Il y a effectivement les masters spécialisés. On avait évoqué la possibilité de masters avec un

cursus de guide-conférencier ce qui est le cas de votre formation ; et, pou déjà un maste présenter des propositions ? CNAM : Avec ceci, en préalable à la discussion : un guide- -entrepreneur e salariés. Cette réalité a pro

Deuxième élément mais entre

3 000 et 11 000 guides-conférenciers sur un sacré gap. Et moi je

trop » ou " pas assez » de guides- conférenciers sur le territoire national.

Troisième réflexion collective : préparer la mise en concurrence éventuellement avec des

guides-confér la main sur la question, je pense, importante, de la réciprocité.

Sans épiloguer, rega

prendre des décisions, et je pense que les décisions doivent être rodées sur les questions

nnée

rationnelle incontestable sur les fréquentations touristiques en France. On dit que chaque année

pas vrai ns doute un peu erronées dès le départ. nis il y a quelques semaines, tous les établissements de la région parisienne délivrant des licences professionnelles

nous par la pensée. On a réfléchi à une formule qui nous semblerait la plus adéquate pour

former, profe ann a notre premier jour de sélection la semaine prochaine. Notre formation commence en janvier 2016. A ce jour, on a reçu un peu plus de 300 dossiers, dont plus de la moitié ont au minimum un master et plus de 100 ont deux

diplômes de master. Sans mettre en cause, bien sûr, la qualité de la formation existante, mais

8 qui manquent véritablement aux gens qui arrivent jus sont de vraies compétences professionnelles qui sont nécessaires. Et on com personnes qui se présentent à nous :

- Premièrement, il y a une compétence qui est la base du métier : comment créer un parcours,

comment créer un circuit. - Deuxième compétence comment créer une entreprise. Ce sont des gens qui ont vocation à être auto-entrepreneur et, , on ne sait pas créer une entrepris-entreprise. Et ces gens se ils ne savent pas comment on fait, comment on survit dans un monde un peu compliqué.

Aujouraître dans la communication,

diplôme (sous une appellation à trouver) universitaire ou autre, qui serait un complément à une

guide-conférencier. Université de Nanterre : Sur la compétence en langue : certains travailleront sur le

marché français, et il ne faut pas oublier que nous avons besoin de guides, aussi, interprètes

et un prérequis essentié en amont, un de ce DU.

GRETA :

rliez de Bac+3. Revenons quand

même là-dessus. Deuxième point : parler -entrepreneuriat est plutôt le fait des Européens,

; eux sont tous salariés On avait cette proposition, ulée tout simplement " Compétences professionnelles

». Proposer donc en module 1 :

Création et montage de prestation 35 h ; Entreprenariat 35h et Communication digitale

30h. Ça fait 100 heures. A un certificat de spécialisation.

9

Université de Nanterre :

ou de master demeure. Je ne vais pas refaire la bata participé aux travaux, à les certifications des guides-conférenciers que Bac +3, Bac +5, ce ndiscours du miniscation nationale était de dire même pas cherché à comprendre, ils ont dit : à N sur les maq maximum s pas que le stagas des compétences. Et discours libéraux à ce niveau- peu choqué. ait jamais eu ce problème si on avait dit au départ : " ». Et elle est entrée dans le LMD. ancien DNGIN et on essayait de faire avec une maquette qui tienne la route et, dans chacune de nos universités respectives, on a essayé de adaptée. Donc, on ne faait déjà : pas de

concurrence. Mais ça, on a dépassé ce genre de problèmes entre nous. Mais surtout, surtout, on

a décidé de faire quelque chose qui soit efficace, réaliste, répondant à des besoins. CNAM : On ne met pas en doute la qualité des formations mises en route par ailleurs, m-conférencier.

MEFI : e qui

reste réglementé. Maintenant, le diplôme universitaire pourrait-il être assez vite accepté au sein

de vos universités respectives

CNAM : e université peut

rement ce soit rentable, on es que dès le départ on a parlé de 100h pour 1

Quelles

seront les spécificités de chaque formation ?

MEFI :

délivrée par chacune des universités, une maquette ? 10 Univ. de Nanterre : t une possibilité. Ou bien une seule faculté qui la monte, en partenartres. MCI : 30 personnes maximum, ou par université ?

MEFI : Par université !

Univ. de Nanterre : Là, on parlait juste de comment présenter ce type de projet à notre université pour présenter quelque chose de rentable. On a bParis Ouest, à Nanterre, montera plus les projets dans nos universités, si on présente les maquettes, des fiches de CNAM : Po e du flux potentiel. On spécule sur un flux qui

est quand même tout à fait réduit, pas significatif. On parle sur les dossiers que nous avons

reçus. Pour des centaines candidatures. Ce sont les licences professionnelles sur mesure.

GRETA : Tout à fait. Ce

Univ. Sorbonne Nouvelle-Paris 3 : Il y a eu 50 demandes pour un master à Paris 3. Tous Univ. Sorbonne Nouvelle-Paris 3 : Comme nous ne savons pas quelle voie va

Univ. Cergy-Pontoise :

conférenciers ? Univ. Sorbonne Nouvelle-Paris 3 rmation de master 2 professionnel : Muséologie et médiation/Parcours muséologie et nouveaux médias, comprenant notamment le parcours : " Médiateurs Guides-conférenciers du patrimoine et des musées », qui devrait ouvrir à la rentrée 2015-2016. MEFI : Donc, vous vous avenir de cette réforme, éventuellement ? : conserver la carte de guide-largir à des diplômés de master qui pourraient accéder à la

carte, sans nécessairement passer par la licence guide-conférencier ou master spécialisé, mais

en validant leur diplôme universitaire. Ça permettrait à des personnes intéressées de pouvoir

rentrer dans ce cycle de formation et de pouvoir accéder à la carte.

MCI : Une offre comme celle-

ce une formation qui est exigée ?

GRETA : e.

11 MEFI : Cela répond en partie à nos préoccupations et à nos orientations actuelles des

cabinets, qui consistent à maintenir la carte professionnelle. Mais il faut quand même que toutes

les personnes qui ont les compétences pour y accéder, et, bien sûr, la motivation et la volonté

pour réaliser cette activité, puissent le faire à un coût raisonnable moyennant une formation

relativement simple.quotesdbs_dbs32.pdfusesText_38

[PDF] Coaching & Formations Optimiser sa prise de parole

[PDF] Section 1 Documents archivistiques ou historiques

[PDF] Comment créer un gîte, une chambre d hôtes?

[PDF] Commercialisation. Formation

[PDF] PREMIERE RESOLUTION - Examen et approbation des comptes sociaux au 30 septembre 2014

[PDF] Enquête sur l activité de l industrie parapétrolière et paragazière française Résultats pour la période 2013-2014. Thierry Rouaud GEP-AFTP

[PDF] Perspectives et stratégies sur le transport aérien

[PDF] LIVRET DES DELEGUES D ELEVES DU COLLEGE SAINTE MARIE LA PROVIDENCE DE ROCHEFORT/MER

[PDF] Gestion du risque amiante: COMMENT OBTENIR LES COMPETENCES?

[PDF] BILAN MOISSONS DE L'EMPLOI EDITION 201 4

[PDF] Cahier des Charges Sélection d auditeurs externes Marque Qualité Tourisme TM appliquée aux lieux de visite alsaciens

[PDF] GUIDE DE LECTURE VAE BEES 1 MOTOCYCLISME. MJSVA - DVAEF Février 2007

[PDF] SD21000, les outils et les expérimentations

[PDF] CANADA SNOWBOARD - DIRECTEUR EXÉCUTIF

[PDF] RESEAU WiFi du CORIA. 1. Connexion. 1.1. Activation et paramétrage de l interface WiFi. Contrôlez que cette interface est en adressage automatique.