[PDF] Lintervention du juge dans la procédure arbitrale

View - Download Lintervention du juge dans la procédure arbitrale

Previous PDF

Next PDF

THESE PRESENTEE

POUR OBTENIR LE GRADE DE

DOCTEUR DE L'UNIVERSITE DE BORDEAUX

ECOLE DOCTORALE DE DROIT (ED N°41)

SPECIALITE DROIT PRIVE

ParMohamed El Mehdi NAJIB

L'INTERVENTION DU JUGE

DANS LA PROCEDURE ARBITRALE

Sous la direction de : M. Bernard SAINTOURENS,Professeur

Soutenue publiquement le 9 juin 2016

Jury :

M. Bernar

d SAINTOURENS, Professeur à l'Université Bordeaux, directeur de thèse.

M. Jean-Philippe DOM,

Professeur à l'Université de Rouen, rapporteur.

M.Gael PIETTE,

Professeur à l'Université de Bordeaux.

M.Najib MOUHTADI,

Professeur à l'Université Hassan 2 Casablanca Maroc, rapporteur.

Remerciements

Mes sincères respects et remerciements à mon directeur de Thèse Mr Bernard Saintourensqui m'a soigneusement dirigé afin de compléter un travail d'analyse et de réflexion. Je remercie également les membres de jury de leurs efforts et réflexions pertinentes. Un remerciement est dédié également àl'effectif de l'administration de l'école doctorale et de l'université de Bordeaux. Mes grands respects et remerciements bien sur à mes parents et à ma petite famille.

LISTE DES PRINCIPALES ABREVIATIONS : 1re Ch. Civ Première Chambre civile

Al Alinéa Ar Article AFA Association française d'arbitrage AJ Actualité juridique APAA Association pour la Promotion de 'Arbitrage en Afrique Bull. civ Bulletin civil CA Cour d'Appel CA Paris Cour d'Appel de Paris CACI Cour d'Arbitrage de Côte d'Ivoire CAREM Centre d'arbitrage et de médiation CCI Chambre de Commerce International CFJ Centre de formation judiciaire C. civ Chambre civil Cass Cour de cassation

Cass. 1

re civ Cour de cassation première chambre civile Cass. lib. Civ Cour de cassation libanaise, chambre civile Cass. ass. Plén Cour de cassation assemblée plénière

C. pr. Civ : Code de procédure civile Cass civ Cour de cassation, cambre civile

Cass com Cour de cassation, chambre commerciale Cass. Crim Cour de cassation, chambre criminelle Cass lib civ Cassation libanaise chambre civil Cass lib Crim Cassation libanaise chambre criminelle CCI Chambre de commerce internationale CDR c/ Tapie Le Consortium de réalisation contre Bernard tapie CIRDI Le centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements CNUCDI La Conférence des Nations unies sur le Commerce et le Développement COJ Code de l'organisation judiciaire Com Commercial CMA Champs de Mars automobile CMAP Centre d'arbitrage et de médiation de Paris CNUDCI La Commission des Nations unies pour le droit commercial international Cons const Conseil constitutionnel CPC Code de Procédure Civile CPCF Code de Procédure civile Français

CPCM Code de Procédure civile Marocain CRDI Centre de recherche de droit international privé et du

commerce international CREDIMI Centre de recherche sur le droit des marchés et des investissements internationaux! Cubic La société Cubic Defense Systems Inc DC Dalloz critique DRIMAN Droit et des relations internationales des marchés et des négociations

DPCI Droit et pratique du commerce international

Edit Edition

Gaz Pal Gazette du Palais

IDREL Institute for Documentation and Research on Lebanon JCP Jurisclasseur périodique (Semaine juridique)

JCP G Jurisclasseur périodique General

JO Journal officiel

l.g.d.j, LGDJ Librairie générale de droit et de jurisprudence LDIP Loi fédérale sur le Droit International Privée Litec Librairie technique

LL.M Legum Magister

NCPC Nouveau Code de Procédure Civile

Nouv bibl Nouvelle bibliographie

OHADA Organisation pour l'Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires Ouv Ouvrage

PUAM Presses universitaires d'Aix-Marseille

PUF Presses universitaires de France

Rev arb Revue de l'arbitrage

R.D.M Revue de droit marocain

Trib. com. Paris Tribunal de commerce de Paris

L'intervention du juge dans la procédure arbitrale

SOMMAIRE

PARTIE 1 : L'IMPACT DE L'INTERVENTION DU JUGE SUR LA PROCEDURE ARBITRALE ...................................................30 Chapitre 1 : Le juge d'appui................................................34 A- L'intervention du juge comme assistant à la procédure arbitrale............................................................... 38 B- L'intervention du juge comme contrôleur de la procédure Chapitre 2 : Le juge de sanction...........................................98 A-L'intervention du juge touchant le fond de la sentence arbitrale .............................................................101 B-L'intervention du juge suspendant ou statuant définitivement sur le déroulement de la procédure arbitrale....................113 PARTIE 2 : LES LIMITES DE L'INTERVENTION DU JUGE SUR LA PROCEDURE ARBITRALE.............................................128 Chapitre 1 : Les limites provenant de la volonté des parties.......132 A-Les limites tenant à la forme d'arbitrage........................134 L'intervention du juge dans la procédure arbitrale B- Les limites tenant aux stipulations expresses dans la convention d'arbitrage.............................................145 Chapitre 2 : Les limites provenant de la loi ...........................166 A- Les dispositions des Codes de Procédure Civile...............166 B-Les positions de la jurisprudence.................................198 C- Suprématie légale de la procédure arbitrale....................210 L'intervention du juge dans la procédure arbitrale

Introduction :

1. L'État détient le pouvoir de juger. Peut-être n'est-il pas le seul.

Les jusnaturalistes objecteraient vraisemblablement que le droit de choisir son juge est un principe de droit naturel. En droit positif cependant, la justice est organisée, structurée, hiérarchisée, répartie en divers ordres qui tous procèdent de l'Etat. En d'autres termes l'Etat délègue à ses juridictions le pouvoir de juger 1.

2. La justice d'État-nation est en crise, en effet, le juge naturel,

l'absolutisme de l'égalité devant la loi, la pluralité des instances, la gratuité de la fonction juridictionnelle de l'État, la publicité des jugements, tout ce qui enfin garantissait autrefois l'administration de la justice droite et expéditive, semble être aujourd'hui une charge insupportable qui rend impossible, précisément d'arriver à cette justice. Et l'arbitrage, c'est du moins ce que nous croyons, s'est justement défait de ces charges. C'est pour cela qu'il fonctionne bien.

3. Le Royaume du Maroc ainsi que la République Française,

comprenant parfaitement l'importance de cette institution, ont consenti plusieurs efforts au niveau gouvernemental et privé en vue de la diffusion de la culture des solutions alternatives de conflits et de l'élaboration de mécanismes juridiques et institutionnels, et ce, pour drainer davantage d'investissements étrangers et stabiliser les investissements nationaux.et par "!Charles JARROSSON, ARBITRAGE ET JURIDICTION, l'arbitre n'est pas une juridiction étatique page112 113 Revue française de théorie juridique n°9 1989.! L'intervention du juge dans la procédure arbitrale conséquent créer un climat législatif, juridique et institutionnel propice2.

4. L'intervention du juge dans la procédure arbitrale aujourd'hui est

un sujet très important sur le plan juridique ainsi que dans le niveau économique. C'est un sujet de l'actualité surtout en France car le législateur français a adopté une nouvelle législation concernant l'arbitrage en janvier 2011. Cette dernière a modifié quelques dispositions du code de procédure civile en matière d'arbitrage, et qui a vraiment dépassé ou résolu beaucoup de problématiques juridiques non traitées ou mal traitées par le code de procédure civil dans ce domaine.

5. L'arbitrage a pour objet de résoudre des questions qui ne

pourraient pas être soumises aux tribunaux, ou que les tribunaux ne pourraient pas résoudre de façon satisfaisante. Confidentiel, moins couteux, moins procédurier, plus rapide et efficace que le recours à un système judicaire national, l'arbitrage partage avec le pouvoir judicaire la mission de trancher les différends entre justiciables.

6. Pour ce qui nous concerne, l'arbitrage, en tant que voie

extrajudiciaire indépendante de règlement des litiges, permet la résolution de différends hors du cadre de la justice étatique. Il met ainsi en jeu des relations contractuelles qui fondent l'exclusion de la justice d'Etat.

2ABDATI Chemsseddine, Editorial, Revue marocaine de médiation et d'arbitrage n°4 2009

directeur du centre international de médiation et d'arbitrage p 121. L'intervention du juge dans la procédure arbitrale

7. Historiquement, en Europe, au Moyen Age, l'arbitrage était

également un concurrent de la justice publique, les conflits lors d'une procédure arbitrale se terminent beaucoup plus rapidement et en se détachant complétement de la justice, puisque les interminables voies de recours officielles de cette dernière sont généralement écartées. En effet, la justice étatique est paralysée par la multiplicité des justices, le nombre incalculable des tribunaux ecclésiastiques et seigneuriaux, et les conflits de compétence 3.

8. D'une manière générale, un arbitrage autonome prospère d'une

manière indépendante dans les époques où l'État est faible ; la juridiction des seigneurs féodaux et celle de l'Église reposent dans une large mesure sur la convention de parties qui ont préféré recourir à ces puissances. L'arbitrage a été utilisé aussi par les minorités, ethniques ou religieuses, qui ne voulaient pas voir régler les procès par les tribunaux établis et conformément à un droit dont elles ne reconnaissaient pas le bien-fondé et la justice.

9. Pourtant, cette qualité d'indépendance de la procédure arbitrale

n'étaient pas toujours envisageables dans le passé, puisque notamment en droit romain classique, l'arbitre est dépendant du juge. Il procède du juge. Celui-ci, après avoir statuer sur le droit, désigne un arbitre, qui l'appliquera aux faits litigieux. L'arbitrage prolonge la justice étatique. Il est en effet l'auxiliaire du juge, le premier exerçant la mission noble de dire le droit, le second se trouve dans l'infériorité en jugeant que les faits.

3ERIC LOQUIN, LE JUGE ET L'ARBITRE, Ouvr Le juge et l'arbitrage Sous la dir. de S.

Bostanji, F. Horchani et S. Manciaux.

éditions A.Pedone 2014.

L'intervention du juge dans la procédure arbitrale

10. De ce fait, les arbitrages qui se tenaient dans le temps

contemporain l'arbitre différemment du juge n'était nullement investi de compétences juridictionnelles. L'arbitre ne bénéficiait pas d'une délégation de compétence de la part de l'autorité publique. Au contraire, sa mission est investie par la volonté des parties à une question précise .Tandis que la compétence des tribunaux de justice est une émanation du monopole exercé par l'Etat sur la fonction de juger et de faire exécuter ce qui a été jugé.

11. C'est pour cette raison que le pouvoir politique s'appuyait

traditionnellement sur la justice de l'Etat pour assurer la paix et faire respecter l'ordre dans le pays.

12. Avec cet absence d'imperium, le pouvoir confiait parfois aux

juges étatiques la fonction arbitrale, dans la mesure ou les modes de résolution amiable furent connus dans l'ancien droit français et ont été repris sous la révolution française avec la création des juges de paix qui pratiquaient la conciliation, l'arbitrage et la transaction.

13. Ainsi, après la Révolution française, les parties se soumettaient

également à un préliminaire de conciliation devant le juge de paix, avant d'aller, munies de leur extrait du procès-verbal de non- conciliation, devant le tribunal arbitral, comme elles le feraient avant de se présenter devant toute autre juridiction étatique. Il arrive également que les arbitres n'entendent plus les parties lors L'intervention du juge dans la procédure arbitrale de leurs sessions, et se contentent de l'examen des pièces qui leur ont été remises pour se déterminer4.

14. En revanche, du XVII

eau XIXesiècle, l'arbitrage français apparaît comme un enjeu de pouvoir entre d'un côté l'organe de gouvernement et d'un autre côté les juges. En d'autres termes, plus le pouvoir se méfie de la justice d'Etat et plus il veut la soumettre, plus il tend en retour à favoriser l'arbitrage, comme c'est le cas aux deux derniers siècles de l'ancien régime ainsi que dans les premières années de la révolution. Et au contraire plus le pouvoir s'appuie sur sa justice et lui accorde toute sa confiance, plus il cherche à réduire l'arbitrage, comme le montrent au XIX e siècle la codification napoléonienne et la condamnation par les juges de la clause compromissoire.

15. Alors, l'arbitrage se trouve, en raison de sa nature particulière, au

coeur des relations de pouvoir entre l'organe de gouvernement et la justice étatique. Favorisé par le premier, il peut être perçu comme une insupportable concurrence pour la deuxième, alors que lorsqu'il est considéré avec la plus grande méfiance, il peut au contraire renforcer l'alliance du pouvoir et des juges. Une telle problématique n'est pas celle des compromettants, qui ont nécessairement une idée plus pragmatique de l'arbitrage, mais il importe d'en mesurer les enjeux car elle peut avoir une influence directe sur la pratique de l'arbitrage. En effet, Il appartient au pouvoir politique qui légifère en la matière de favoriser ou au

4Carine JALLAMION, Arbitrage forcé et justice d'État pendant la Révolution française

d'après l'exemple de Montpellier1. "Arbitrage forcé" and State Justice during the French Revolution: the Example of Montpellier octobre-décembre 2007 rev les Annales historiques de la Révolution française. L'intervention du juge dans la procédure arbitrale contraire de limiter cette voie extrajudiciaire de règlement des litiges5.

16. En conséquence, les rapports entre le juge public et le juge privé

ont été pendant longtemps des rapports conflictuels. Tantôt le juge a dominé l'arbitre, tantôt l'arbitre a eu la prépondérance sur le juge.

17. L'arbitrage et le juge ont l'aspect d'un vieux couple à la vie

commune tumultueuse. Selon le balancier de l'histoire, l'un des membres du couple domina l'autre.

18. D'une part, l'arbitrage, parce qu'il soustrait un litige aux voies

judiciaires, peut être vu a priori comme un moyen de faire échec à la compétence d'une justice étatique sur laquelle repose la sécurité juridique, ainsi que l'autorité et la légitimité du pouvoir qui met un tel moyen à la disposition des justiciables 6.

19. D'autre part, un arbitrage exercé sous la souveraineté de la

puissance publique est un mort-né, alors qu'un arbitrage trop libéré des contraintes du for étatique est une menace pour les intérêts des Etats 7.

5Carine JALLAMION, ARBITRAGE ET POUVOIR POLITIQUE EN France DU XVIIe au

XIXe SIECLE, revue de l'arbitrage 2005 n°1 page5.

6Carine JALLAMION, ARBITRAGE ET POUVOIR POLITIQUE EN France DU XVIIe au

XIXe SIECLE, revue de l'arbitrage 2005 n°1 page4. 7 " Le juge du contrôle de l'arbitrage » Ahmed OUERFELLI Magistrat enseignant de Droit REVUE DE LA JURISPRUDENCE ET DE LA LEGISLATION N°1 53eme ANNEE

JANVIER 2011 page9

L'intervention du juge dans la procédure arbitrale

20. En effet, les rapports du juge et de l'arbitrage ont fait l'objet

d'une remarquable étude lors d'un colloque en 1977 8.quotesdbs_dbs33.pdfusesText_39

[PDF] description realiste definition

[PDF] comment faire une description d'un personnage

[PDF] controle sur le dernier jour d'un condamné

[PDF] victor hugo le dernier jour d'un condamné questionnaire de lecture

[PDF] le dernier jour dun condamné controle corrigé

[PDF] module cad

[PDF] vdi4200

[PDF] reglette cad

[PDF] module cad 8 paires pouyet

[PDF] repartiteur telephonique 56 paires

[PDF] cablage module cad

[PDF] reglette telephonique 8 paires

[PDF] mettez le texte en ordre

[PDF] le livre d'eli 2 streaming

[PDF] le livre déli aveugle ou pas