Le management de pôles à lhôpital
2 mai 2005 Ce changement important de stratégie bouleverse le management : les soignants prennent conscience qu'aucun acte ne saurait être dispensé.
être chef de pôle : quelles missions quelles activités et quelles
Assurer un management de proximité : à titre individuel sa- voir motiver soutenir
Bilan et évaluation du fonctionnement des pôles
Proposition n°10 : favoriser le management participatif au sein des pôles Conférences de Centres Hospitaliers ont également organisé des rencontres en.
Conception et management de projets de pôles déchanges . La
Conception et management de projets de pôles d'échanges . Le point de rencontre entre un réseau de transport et une aire de la métropole a certes une.
Management des compétences et organisation par projets: une
30 août 2012 développer des interactions entre ces deux pôles. ... nom de Knowledge Management (KM) a rencontré un essor important ces dernières années.
Risques psychosociaux : une démarche décentralisée dans les
VIIES RENCONTRES. DU MANAGEMENT DE PÔLE. 25 NOVEMBRE 2014 MONTROUGE. 51. La mise en œuvre d'une démarche portant sur les risques psychosociaux (RPS) et la
Limpact de lorganisation en pôles dactivité sur le management du
Les incidences de la mise en œuvre de l'organisation en pôles sur l'exercice managérial du directeur des soins. La première partie de mon travail consiste à
La mise en place des pôles dactivité médicale une évolution dans
Après avoir apporté un éclairage sur la notion du management nous définirons la structure organisationnelle de l'hôpital avec les acteurs soignants qui la
Mission sur la gouvernance et la simplification hospitalières confiée
10 juin 2020 de Soins (DGOS) sur la gouvernance et le management courant 2019 ... Temps de rencontre réguliers par pôle et par service incluant la ...
la délégation de gestion : une coordination en question. Des
12 BARTHES R. avril 2010
![Mission sur la gouvernance et la simplification hospitalières confiée Mission sur la gouvernance et la simplification hospitalières confiée](https://pdfprof.com/Listes/21/7345-21rapport_claris_version_finale.pdf.pdf.jpg)
Mission sur la gouvernance et la
simplification hospitalières confiée au Pr Olivier CLARISJuin 2020
Coordonnateur de la mission : Professeur Olivier CLARIS, président de la CME des Hospices civils de LyonMembres de la mission :
Docteur David PINEY, président de la CME du CH de Lunéville Docteur Radoine HAOUI, président de la CME du CHS de Toulouse Thierry GAMOND-RIUS, directeur général du CH de LorientAppui IGAS :
Philippe SUDREAU, inspecteur général des affaires socialesAntoinette ROUSTEAU, interne en santé publique
Appui logistique et opérationnel : Harold ASTRE 2RAPPORT DE LA MISSION CLARIS - JUIN 2020
3SYNTHSE
[1] En réponse à la lettre de mission de Madame la Ministre des Solidarités et de la Santé en date
du 9 décembre 2019 et dans le cadre de Ma Santé 2022, la mission menée par le Pr Olivier CLARIS
(président de la CME des Hospices Civils de Lyon) avec le Dr David PINEY (président de la CME du
CH de Lunéville), le Dr Radoine HAOUI (président de la CME du CHS de Toulouse) et Thierry
général des affaires socialesȌǡ ǯA--- 2CD34AD ȋ-"
A3Ȍ - ǯ" A342, a conduit ses travaux entre janvier et juin 2020.cadres et praticiens hospitaliers ont répondu, un séminaire de travail initialement programmé le 19
[3] Les auditions et visites de terrain ont eu lieu entre début janvier et début mars 2020, avant la
pandémie liée au SARS-CoV-2. Cette pandémie a donc " traversé » la période de réflexions de la
mission, qui a travaillé sur les recommandations entre mars et début juin 2020, chacun des membres
professionnel. Il apparait à la mission que la pertinence des recommandations formulées dans ce
rapport est encore renforcée par les enseignements ǯ "- -"" de la gestion de cet épisode
sanitaire majeur à tous les niveaux. [4] La mission a pu recueillir les perceptions de nombreux acteurs hospitaliers de toutes Ces nombreux échanges lui ont permis de dresser des constats solides quant au fonctionnement recommandations principales peuvent être extraites.[5] La mission a également pu identifier, au cours de ses échanges avec les acteurs rencontrés et
par le biais des réponses au questionnaire, de nombreuses initiatives déjà existantes dans certains
items intitulés " bonnes pratiques managériales à généraliser » sont ainsi proposés au fil du
rapport, en complémentarité avec les recommandations formulées par la mission.problématique majeure soulevée par la plupart des interlocuteurs de la mission. Elle est notamment
liée à des conditions de rémunération jugées insuffisantes au regard de contraintes assumées pour
leur plus grande part par ces professionnels, comme la permanence des soins, les missions de recours, la prise en charge sociale. Le fonctionnement des services avec un nombre de professionnels cloisonnements entre les services eux-mêmes (services cliniques, services du plateau technique, services supports) sont également mis en avant.[7] Le service de soins, qui apparaît comme le niveau de référence pour les équipes soignantes
gouvernance. La reconnaissance réglementaire de la fonction de chef de service et de ses
RAPPORT DE LA MISSION CLARIS - JUIN 2020
4responsabilités en matière de qualité et de sécurité des soins, de qualité de vie au travail des équipes,
valorisation de sa responsabilité par une rémunération spécifique (recommandation n°18)
collectif des équipes (recommandation n°20) et le renforcement du binôme constitué par le chef de
service et le cadre de santé (recommandation n°17) seraient des leviers forts pour réinvestir et
définition de la stratégie médicale et seraient force de proposition auprès des instances de
gouvernance.hospitalier est souligné par la mission. Ce constat renforce encore la pertinence de faire du binôme
chef de service Ȃcadre un attelage managérial central. [9] La place essentielle que doit retrouver le service de soins ne doit pas remettre en cause dynamique fluide à trois niveaux : services / pôles / établissement.destiné à garantir que la pratique communément répandue devienne la norme. Ainsi, la mission
propose de conforter le rôle des PCME en généralisant les bonnes pratiques qui leur permettent de
disposer des compétences et des moyens nécessaires pour assumer leurs responsabilités
(recommandation n°31). De plus, afin de renforcer la lisibilité du co-pilotage médical et
la pratique des co-signatures par le directeur et le PCME, sur des décisions conjointes, telles que les
désignations individuelles de praticiens à des postes de responsabilité, les contrats de pôles et les
modifications de structure des services médicaux et médico-techniques (recommandation n°3).Enfin, une rémunération spécifique valoriserait la responsabilité capitale des PCME dans la
gouvernance (recommandation n°11). les acteurs de terrain, en cohérence avec le besoin de reconnaissance du service. Les soignantsde leur quotidien, et peuvent être critiques face aux désignations des responsables médicaux dont la
légitimité est parfois contestée. Cela rend nécessaire une clarification de la procédure de sélection
des responsables médicaux (recommandation n°21). Les professionnels sont également fortement
établissement, celle-ci doit pouvoir se décliner dans un projet de management et de gouvernance,
interne, associant les services supports permettrait de remobiliser les professionnels porteurs
RAPPORT DE LA MISSION CLARIS - JUIN 2020
5[12] La mission a également pu constater que les instances de gouvernance attirent peu les
professionnels de terrain, et que ces derniers sont peu au fait de leur fonctionnement. En particulier,
de la lisibilité à ses actions. Pour donner plus de poids aux membres de la CME et en revaloriser la
Dépenses (EPRD), aux nominations de praticiens et aux désignations des chefs de service et de pôle
fonctionnement du Directoire apparaît également méconnu par les professionnels de terrain. Son
rôle de concertation médico-administrative doit être conforté ... ǯ"...- ǯ"-"
consensus, son ancrage avec le terrain conforté en favorisant la possibilité pour les pôles et les
services de proposer des sujets, et en leur communiquant systématiquement un relevé de décisions
(recommandation n°6).[13] Les praticiens exerçant des responsabilités managériales se sont dits insuffisamment formés
et outillés au regard de leurs missions, leur formation initiale ne les préparant pas suffisamment à
médicaux, assurant leur formation, leur valorisation, leur suivi et leur montée en compétences
(recommandation n°33), en lien avec le Centre national de gestion (CNG).[14] Malgré un outillage juridique ancien, les délégations de gestion aux pôles et aux services sont
jugées insuffisamment pratiquées, en particulier en ce qui concerne les ressources humaines et les
dépenses courantes. Un engagement fort dans la démarche de délégation aux pôles et aux services
(recommandation n°19) est donc nécessaire. Concrétisée par un contrat de pôle, dont le suivi
donnerait lieu à une conférence de pôle annuelle, coprésidée par le président de CME et le directeur
et associant le trio de pôle et les chefs de service et cadres supérieurs, cette démarche devrait
également être appuyée par la désignation de directeurs référents de pôle, facilitant sa réalisation
effective.[15] La mission a investigué de façon approfondie le retentissement des dysfonctionnements
hospitaliers sur le quotidien des soignants. Il en ressort que la lourdeur des procédures, le poids de
" hiérarchie » sont cités parmi les irritants majeurs. Les contraintes liées à la pression financière sont
également fréquemment mentionnées. La simplification des règles de la commande publique
(recommandation n°54) faciliterait le quotidien des professionnels. Pour alléger le quotidien des
soignants, la gestion des ressources humaines paramédicales devrait être facilitée, en particulier les
remplacements et le maintien des effectifs. Les services support et les services de soins devraientcontractualiser pour des liens renforcés et plus de réactivité, et le temps médical devrait être recentré
[16] Pour sanctuariser le financement de la recherche, il paraît capital de garantir la bonne
utilisation des enveloppes spécifiques (maladies rares, centres de référence) et de clarifier la
valorisation financière des points SIGAPS.quotesdbs_dbs32.pdfusesText_38
[PDF] TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE N 0700854 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE. Mme M AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. M. BADIE Président-rapporteur
[PDF] Deuxième Cycle d Evaluation. Addendum au Rapport de Conformité sur la Hongrie
[PDF] Mode Opératoire : remplir la demande de prêt Micro Crédit Social
[PDF] PREMIERE CONNEXION & CREATION DU COMPTE
[PDF] CONSEIL MUNICIPAL DU MARDI 02 JUIN 2015
[PDF] La filière ST2S. Une filière rénovée pour des choix post bac plus larges
[PDF] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. Vu la requête, enregistrée le 29 mai 2012, présentée pour Mme C...A..., demeurant..., par MeD...
[PDF] LA SITUATION FINANCIÈRE
[PDF] LA FACULTÉ DES ARTS SOLLICITE DES DEMANDES D EMPLOI À TEMPS PARTIEL
[PDF] Les questions à se poser
[PDF] ARRÊT DU PLAN LOCAL D URBANISME EN COURS DE REVISION
[PDF] Statuts de MAAF Assurances
[PDF] Modèle d analyse et d aide à la rédaction d une lettre de motivation
[PDF] SEANCE DU CONSEIL MUNICIPAL DU 25 SEPTEMBRE 2014