[PDF] [PDF] Cultural dimensions - cloudfrontnet





Previous PDF Next PDF



Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context

This article describes briefly the Hofstede model of six dimensions of national cultures: Power Distance Uncertainty Avoidance



Hofstedes Cultural Dimensions in Relation to Learning Behaviours

Cultures%20and. %20Organizations.Hofstede.EBS.pdf. Holtbrügge D.



Hofstedes Cultural Dimensions Theory

▫ Geert Hofstede is a leading sociologist and organizational sociologist in the field of intercultural communication. He divide cultures into two basically:.



HOFSTEDES FIVE VALUE DIMENSIONS OF CULTURE

It must be noted that Hofstede does not deal with co-cultures. His data mostly points at values of a dominant culture within a nation. On the Tree Model he 



Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context

1 Dec 2011 This article describes briefly the Hofstede model of six dimensions of national cultures: Power. Distance Uncertainty Avoidance ...



Geert Hofstedes Cultural Dimensions Theory and Its Implications in

Abstract: Geert Hofstede's cultural dimension theory is among the most influential theories in the field of intercultural communication.



HOFSTEDES CULTURAL DIMENSIONS AND HSE CULTURE

Findings show that there is not relationship between Hofstede's cultural dimensions (Power distance Individualism–collectivism



An Analysis of the Palestinian Culture Using Hofstedes Cultural

In his book “culture and organization software of the mind” Hofstede talked about five dimensions: power distance



Hofstedes Cultural Dimensions Long- versus Short-Term Orientation

Hofstede's Cultural Dimensions. Long- versus Short-Term Orientation. As Hofstede developed his research he came to the conclusion that his work was limited 



Geert Hofstede et als Set of National Cultural Dimensions

This article outlines different stages in development of the national culture model created by Geert Hofstede and his affiliates. This paper reveals and 



Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context

Dec 1 2011 Abstract. This article describes briefly the Hofstede model of six dimensions of national cultures: Power Distance



Hofstedes Cultural Dimensions 30 Years Later: A Study of Taiwan

In addition to the original four cultural dimensions Hofstede (1990) proposed the fifth cultural dimension



HOFSTEDES FIVE VALUE DIMENSIONS OF CULTURE

It must be noted that Hofstede does not deal with co-cultures. His data mostly points at values of The first collective value dimension: Power Distance.



Geert Hofstede et als Set of National Cultural Dimensions

aforementioned cultural dimensions set is applying and appraising Hofstede's cultural dimensions set by different ... p1.pdf accessed on 01.02.2014.



Dimensions of Culture

Jul 13 2006 dimensions have been frequently used to describe cultures. Hofstede identified four dimensions that he labeled individualism



Service Design and Cultural Expectations on Services: Applying

Jan 17 2008 on Services: Applying Hofstede's Cultural ... 2.2 Hofstede's cultural dimensions . ... http://www.nita.uu.se/fokus/tdesign/TD-1-0.pdf.



HOFSTEDES CULTURAL DIMENSIONS AND HSE CULTURE

Findings show that there is not relationship between Hofstede's cultural dimensions (Power distance Individualism–collectivism



CROSS-CULTURAL COMPARISON OF HOFSTEDES

The authors used VSM 94 questionnaire consisting of five dimensions of national culture (power distance uncertainty avoidance



thesis the hofstede model and national cultures of learning: a

a new set of cultural dimensions for the specific purpose of studying classroom culture with three such dimensions emerging from a principal components 



MYANMARS CULTURAL DIMENSIONS: EXPLORING THE

Jan 15 2018 Using. Hofstede's cultural dimensions and social identity theory



[PDF] Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context

This article describes briefly the Hofstede model of six dimensions of national cultures: Power Distance Uncertainty Avoidance Individualism/Collectivism 



[PDF] Hofstedes Cultural Dimensions Theory

Geert Hofstede is a leading sociologist and organizational sociologist in the field of intercultural communication He divide cultures into two basically:



(PDF) Measuring Hofstedes Five Dimensions of Cultural Values at

PDF Hofstede's (1980 and 2001) renowned five-dimensional measure of cultural values is the overwhelmingly dominant metric of culture His measure has



Six Approaches to Understanding National Cultures: Hofstedes

27 nov 2015 · The six dimensions that currently make up Hofstede's framework are power distance uncertainty avoidance individualism masculinity long-term 



[PDF] Hofstedes Cultural Dimensions (Masculinity Vs Femininity) And Its

Hofstede's cultural dimensions (Power Distance Individualism Uncertainty Avoidance Masculinity Long term orientation and Indulgence) play an important



[PDF] Cultural dimensions - cloudfrontnet

Cultural dimensions • Geert Hofstede • Trompenaars • Edward Hall • Confucius Chapitre 1 : Les dimensions culturelles selon Geert Hofstede



[PDF] The Hofstede model

Figure 1: Global advertising research - understanding cultural values of and these variations relate to Hofstede's cultural dimensions (Hofstede



[PDF] HOFSTEDES CULTURAL DIMENSIONS AND HSE CULTURE

1 2015 3 Arabian Journal of Business and Management Review (Nigerian Chapter) Vol 45 HOFSTEDE'S CULTURAL DIMENSIONS AND HSE CULTURE BEHAVIOR



[PDF] Hofstedes cultural dimensions in relation to learning behaviours

Changes in one cultural dimension Page 3 Alqarni / Journal of Language and Linguistic Studies 18(Special Issue 1) (2022) 721–739 723 © 2022 Cognizance 



[PDF] Hofstedes Cultural Dimensions National culture has been shown to

Hofstede (1997) explains how in high power distance cultures children are It appears that Hofstede's cultural dimensions are still valid today 

:

Travail encadré par : Phd WAHABI Rachid

Cultural

dimensions·Geert Hofstede

·Trompenaars

·Edward Hall

·Confucius

·Philippe d'Iribarne

[2]Travail réalisé par :

ALAISSI Mohamed Hamza

3076

KETTANI Samia

3013

Table des matières

Introduction

Durant ces vingt dernières années, le management interculturel s'est affirmé pour s'établir

en courant de recherche propre. Les avancées réalisées sont déjà importantes et on reconnaît maintenant presque unanimement que chercher un mode de gestion idéal et universel n'a pas forcément beaucoup de sens. Beaucoup de travail reste encore à faire pour permettre au domaine du management interculturel d'atteindre sa maturité. On constate notamment que le concept de culture nationale est trop limité pour décrire la

diversité entre individus telle qu'on l'observe actuellement dans les équipes interculturelles.

Face à ces limites, il n'est pas inutile de recherche d'autres directions de recherche, en mobilisant notamment concepts et théories développés dans d'autres champs. La théorie

des représentations sociales n'est pas sans intérêt alors qu'elle n'a pratiquement pas été

prise en compte par les chercheurs en gestion. Cette théorie offre pourtant un éclairage nouveau sur la notion de culture. Une meilleure connaissance des représentations sociales permet alors de tirer quelques enseignements génériques qui s'appliquent autant à la culture nationale qu'à toute autre forme de culture de groupe. La culture ne se compose pas seulement de valeurs. Sa manifestation la plus visible se retrouve dans les comportements, les rites, les " produits » de la culture. Les valeurs et normes sont sousjacentes à ces comportements. Or, à notre avis, ce ne sont pas elles qui constituent le coeur de la culture (contrairement à la modélisation de Hofstede, 1994), mais les " postulats de base » qui sont des " présupposés absolus sur la vie » (Trompenaars,

1993). Ces postulats de base sont très stables dans le temps ; leur action est la plupart du

temps inconsciente. Elles constituent le noyau tacite de la culture - les valeurs, mais surtout les rites sont des éléments plus facilement observables car plus explicites. Tout groupe en interaction qui existe pendant une durée suffisante a sa culture. Face à des problèmes universels (par exemple, déterminer le rôle de l'individu par rapport au groupe),

des réponses spécifiques sont inventées (Trompenaars, 1993) et transmises de génération

en génération.

Même si les nations industrielles d'aujourd'hui n'atteignent pas le même degré

d'homogénéité que les tribus primitives étudiées par les anthropologues, elles sont à

[3] l'origine d'une programmation mentale forte de leurs citoyens (Hofstede, 1994). Ainsi, il existe des différences culturelles entre les personnes de pays différents (Hall, 1990 ; Hofstede, 1991; d'Iribarne, 1989 ; Trompenaars, 1993). Or, ceci est parfois nié au nom d'un " universalisme humaniste » s'inscrivant dans la continuité de Montesquieu (Pateau, 1998). Un certain nombre de managers affirment ainsi que l'interculturel est avant tout " une affaire de personnes » (Chevrier,2000 : 190). Chapitre 1 : Les dimensions culturelles selon Geert Hofstede

Geert Hofstede est un psychologue social et un anthropologue hollandais qui a étudié les interactions

entre les cultures. Il a été récompensé maintes fois pour ses recherches sur les interactions entre

cultures dans le monde entier. L'une de ses réalisations les plus remarquables concerne

l'établissement d'une théorie sur les dimensions culturelles qui propose une structure systématique

pour l'évaluation des différences entre nations et cultures.

La théorie est basée sur l'idée selon laquelle la valeur peut être placée sur six dimensions culturelles.

Il s'agit du pouvoir (égalité contre inégalité), du collectivisme (par opposition à l'individualisme), de l'évitement de l'incertitude (par opposition à l'acceptation de l'incertitude), de la masculinité (par opposition à la féminité), de l'orientation temporelle et le plaisir (par opposition à la modération). Hofstede a réuni la plupart de ses données sur les valeurs culturelles mondiales par le biais d'enquêtes menées par IBM, une entreprise américaine spécialiste des technologies et du conseil. Il proposa ensuite un barème utilisant une

échelle de 1 à 120.

Il définit six dimensions :

1. Distance hiérarchique

2. Individualisme et collectivisme

3. Féminité et masculinité

4. Indice de contrôle de l'incertitude

5. Orientation à long terme/orientation à court terme

6. Indulgence versus retenue

Distance hiérarchique

L'index de distance par rapport au pouvoir : selon Hofstede, " la distance par rapport au pouvoir

consiste en l'acceptation et l'attente, par les membres des organisations et des institutions ayant le

moins de pouvoir, de ce que le pouvoir soit distribué de manière inégale. » Cette dimension ne

mesure par le niveau de distribution du pouvoir dans une culture donnée, mais analyse plutôt le

ressenti des gens. Un score faible de distance par rapport au pouvoir indique qu'une culture attend et

accepte que les relations de pouvoir soient démocratiques et que ses membres soient perçus comme

[4]

égaux.

Un score

élevé signifie

que les

membres de la société disposant de moins de pouvoir acceptent leur condition et réalise l'existence

d'une forme de position hiérarchique. [5] [6]

Individualisme et collectivisme (IND) :

Individualisme contre collectivisme : " Le degré auquel les individus sont intégrés aux groupes. »

Cette dimension n'a aucune connotation politique et faire plus référence au groupe qu'à l'individu. Les

cultures individualistes donnent de l'importance à la réalisation des objectifs personnels. Dans les

société collectivistes, les objectifs du groupe et son bien-être ont plus de valeur que ceux de

l'individu. [7] [8]

Féminité et masculinité :

Masculinité contre féminité : " La distribution des rôles émotionnels entre les genres. » Cette

dimension mesure le niveau d'importance qu'une culture accorde aux valeurs masculines stéréotypes

telles que l'assurance, l'ambition, le pouvoir et le matérialisme, ainsi qu'au valeurs féminines

stéréotypes telles que l'accent mis sur les relations humaines. Les cultures dont le score est élevé sur

l'échelle de la masculinité présentent généralement des différences plus évidentes entre les genres et

ont tendance à être plus compétitives et ambitieuses. Celle dont le score est bas présentent moins de

différences entre les genres et accordent plus de valeur à la construction des relations.

[9] [10]

L'indice de contrôle de l'incertitude (ICI) :

Indice évitement-incertitude : " La tolérance d'une société pour l'incertitude et l'ambiguïté. » Cette

dimension mesure la façon dont une société gère les situations inconnues, les évènements

inattendus et l'anxiété face au changement. Les cultures qui ont un indice élevé sont moins tolérante

face au changement et ont tendance à minimiser l'anxiété face à l'inconnu en mettant en place des

règles rigides, des règlements et/ou des lois. Les sociétés dont l'indice est faible sont plus ouverte au

changement, disposent de moins de règles et de lois, et leurs directives sont plus souples. [11] Orientation à long terme/Orientation à court terme

Orientation à long terme contre orientation à court terme : Cette dimension décrit l'horizon temporel

d'une société. Les cultures orientées court terme donnent de la valeur aux méthodes traditionnelles,

prendre un temps considérable pour créer des relations et, en général, perçoivent le temps comme

circulaire. Cela signifie que passé et présent sont interconnectés et que ce qui ne peut être fait

aujourd'hui peut l'être demain. L'opposé est l'orientation à long terme, qui perçoit le temps comme

linéaire et regarde le future plutôt que le présent ou le passé. Une telle société vise des objectifs et

donne de la valeur aux récompenses. [12]

Indulgence versus retenue :

Indulgence versus retenue : Cette dimension mesure la capacité d'une culture à satisfaire les besoins

immédiats et les désirs personnels de ses membres. Les cultures donnant de la valeur à la

modération disposent de règles sociales strictes et de normes en dessous desquelles la satisfaction

des pulsions est régulée et découragée. [13]

Quelques exemples de pays :

Morocco :

If we explore Moroccan culture through the lens of the 6-D Model, we can get a good overview of the deep drivers of Moroccan culture relative to other world cultures.

·Power distance

This dimension deals with the fact that all individuals in societies are not equal - it expresses the attitude of the culture towards these inequalities amongst us. Power distance is defined as the extent to which the less powerful members of institutions and organisations within a country expect and accept that power is distributed unequally. At a score of 70, Morocco is a hierarchical society. This means that people accept a hierarchical order in which everybody has a place and which needs no further justification. Hierarchy in an organization is seen as reflecting inherent inequalities, centralization is popular, subordinates expect to be told what to do and the ideal boss is a benevolent autocrat

·Individualism

The fundamental issue addressed by this dimension is the degree of interdependence a society maintains among its members. It has to do with whether people´s self-image is defined in terms of "I" or "We". In Individualist societies people are supposed to look after themselves and their direct family only. In Collectivist societies people belong to 'in groups' that take care of them in exchange for loyalty. Morocco, with a score of 46 is considered a collectivistic society. This is manifest in a close long-term commitment to the member 'group', be that a family, extended family, or extended relationships. Loyalty in a collectivist culture is paramount, and over-rides most other societal rules and regulations. The society fosters strong relationships where everyone takes responsibility for fellow members of their group. In collectivist societies offence leads to shame and loss of face, employer/employee relationships are perceived in moral terms (like a family link), hiring and promotion decisions take account of the employee's in-group, management is the management of groups.

·Masculinity

A high score (masculine) on this dimension indicates that the society will be driven by competition, achievement and success, with success being defined by the winner/best in field - a value system that starts in school and continues throughout organisational behaviour. A low score (feminine) on the dimension means that the dominant values in society are caring for others and quality of life. A feminine society is one where quality of life is the sign of success and standing out from the crowd is not admirable. The fundamental issue here is what motivates people, wanting to be the best (masculine) or liking what you do (feminine). Morocco gets an intermediate score of 53 on this dimension and this in inconclusive. [14]

·Uncertainty avoidance

The dimension Uncertainty Avoidance has to do with the way that a society deals with the fact that the future can never be known: should we try to control the future or just let it happen? This ambiguity brings with it anxiety and different cultures have learnt to deal with this anxiety in different ways. The extent to which the members of a culture feel threatened by ambiguous or unknown situations and have created beliefs and institutions that try to avoid these is reflected in the UAI score. Morocco scores 68 on this dimension and thus has a very high preference for avoiding uncertainty. Countries exhibiting high uncertainty avoidance maintain rigid codes of belief and behaviour and are intolerant of unorthodox behaviour and ideas. In these cultures there is an emotional need for rules (even if the rules never seem to work) time is money, people have an inner urge to be busy and work hard, precision and punctuality are the norm, innovation may be resisted, security is an important element in individual motivation.

·Pragmatism

This dimension describes how every society has to maintain some links with its own past while dealing with the challenges of the present and future, and societies prioritise these two existential goals differently. Normative societies who score low on this dimension, for example, prefer to maintain time-honoured traditions and norms while viewing societal change with suspicion. Those with a culture which scores high, on the other hand, take a more pragmatic approach: they encourage thrift and efforts in modern education as a way to prepare for the future. With the very low score of 14, Moroccan culture is clearly normative. People in such societies have a strong concern with establishing the absolute Truth; they are normative in their thinking. They exhibit great respect for traditions, a relatively small propensity to save for the future, and a focus on achieving quick results.

·Indulgence

One challenge that confronts humanity, now and in the past, is the degree to which little children are socialized. Without socialization we do not become "human". This dimension is defined as the extent to which people try to control their desires and impulses, based on the way they were raised. Relatively weak control is called "indulgence" and relatively strong control is called "restraint". Cultures can, therefore, be described as indulgent or restrained. Morocco's low score on this dimension (25) indicates that is has a culture of restraint.quotesdbs_dbs17.pdfusesText_23
[PDF] hofstede et al

[PDF] hogeschool den haag international business

[PDF] hohner 10 hole chromatic harmonica notes

[PDF] hohner 10 hole diatonic harmonica

[PDF] hohner a minor harmonica

[PDF] hohner accordion

[PDF] hohner accordion models pdf

[PDF] hohner accordion repair

[PDF] hohner harmonica made in germany

[PDF] hohner piano accordion

[PDF] hohner piano accordion for sale

[PDF] holchem hand sanitiser

[PDF] holding period return ba ii plus

[PDF] holiday accommodation for learning disabilities

[PDF] holiday rentals port noarlunga south australia