1 QUESTIONS-REPONSES SUR LE NUTRI-SCORE SCIENTIFIQUE
4 janv. 2022 COMMENT CALCULER LA CONVERSION SEL - SODIUM? ... coefficient de conversion de 25. Lorsque la valeur de sel déclarée est exprimée au ...
UNITÉS CONVERSIONS
https://pharmacie.hug.ch/infomedic/utilismedic/calculs.pdf
Rapport Sel : Evaluation et recommandations Report on Salt
30 janv. 2002 Internationale de Laiterie) ainsi que ISO 5943 qui déterminent le coefficient de conversion en chlorure de sodium (NaCl).
ANIA
9 juil. 2009 sodium les vitamines et les sels minéraux visés à l'annexe de l'arrêté du 3 décembre ... nutriments et de leurs coefficients de conversion.
Evaluation de la consommation de sel en pratique médicale
Le chlorure de sodium (NaCl) est constitué de 40% de sodium (Na) et de 60% de impose de convertir les données sur la consommation de divers aliments en ...
ANALYSE DEAU POUR FIN DIRRIGATION
1- SALINITÉ : Contenu total en sel soluble. 2- SODIUM : Proportion relative des cations sodium (Na+) par rapport aux autres.
Calculer une quantité de matière
Il faut donc la calculer à partir de la formule chimique et des masses molaires atomiques. M(NaCl) = M(Na) + M(Cl) = 23 + 355 = 58
Les acides et bases en solution aqueuse.
de définir le coefficient d'ionisation ? d'un acide ou d'une base ; L'acétate de sodium est un sel soluble dans l'eau donc il est totalement dissocié :.
Guide de la mesure de conductivité
Tableau 1 : conversion des unités de conductivité. Le tableau suivant rappelle la relation entre concentration de sel et conductivité. Tableau 2 :.
Part 5: CHEMICAL-SPECIFIC PARAMETERS - US EPA
If the partition coefficient was normalized to soil organic matter (i e K om) it was converted to K ocas follows (Dragun 1988): K oc= 1 724 K om(69) where 1 724 = conversion factor from organic matter to organic carbon (f om= 1 724 f oc) K om= partition coefficient normalized to organic matter (L/kg) f om= fraction organic matter (g/g)
Searches related to coefficient conversion sodium sel PDF
2019/355%20(2051-2052).pdf
UNIVERSITE DE LIMOGES
FACULTE DE MEDECINE
ANNEE 2012THESE N°
EVALUATION DELA CONSOMMATION DE SEL EN
PRATIQUE MEDICALE:
VALIDATION D°UN AUTO-QUESTIONNAIRE
THESE POUR LE DIPLOME D'ETAT DE DOCTEUR EN MEDECINE Présentée et soutenue publiquement le 16 Novembre 2012 parCoralie JALLET
Née le 7 février 1981 à Limoges
EXAMINATEURS DE LA THESE
Mr le Professeur Patrice VIROT...............................................................Président
Mr le Docteur Dominique MENARD............................... .....Directeur de Thèseet Juge Mme le Professeur Nathalie DUMOITIER ........................................................JugeMr le Docteur Julien ALLARD ..................................................................... Juge
Mr le Docteur François DANY .........................................................Membre invité
Mme le Docteur Chrystelle ROBARD-MARTIN.....................................Membre invité -3 -UNIVERSITE DE LIMOGES -FACULTE DE MEDECINE
DOYEN DE LA FACULTE: Monsieur le Professeur VALLEIX DenisASSESSEURS: Monsieur le Professeur LASKAR Marc
Monsieur le Professeur MOREAU Jean-Jacques
Monsieur le Professeur PREUX Jean-Marie
PROFESSEURS DES UNIVERSITES -PRATICIENS HOSPITALIERS:C.S = chef de service
ABOYANSVictorCARDIOLOGIE
ACHARDJean-MichelPHYSIOLOGIE
ADENISJean-Paul (SUR. 31.08.2015)OPHTALMOLOGIE
ALAINSophieBACTERIOLOGIE -VENEROLOGIE
ALDIGIERJean-ClaudeNEPHROLOGIE
ARCHAMBEAUDFrançoise (C.S) MEDECINE INTERNE
ARNAUDJean-PaulCHIRURGIE ORTHOPEDIQUE ET
TRAUMATOLOGIQUE
AUBARDYves (C.S)GYNECOLOGIE-OBSTETRIQUE
AUBRY KarineOTO-RHINO-LARYNGOLOGIE
BEDANEChristopheDERMATOLOGIE-VENEROLOGIE
BERTINPhilippe (C.S)THERAPEUTIQUE
BESSEDEJean-Pierre (C.S)OTO-RHINO-LARYNGOLOGIE
BONNAUDFrançois(SUR. 31.8.2015)PNEUMOLOGIE
BORDESSOULEDominique (C.S)HEMATOLOGIE
CHARISSOUXJean-Louis CHIRURGIE ORTHOPEDIQUE ET
TRAUMATOLOGIQUE
CLAVEREPierre (C.S)RADIOTHERAPIE
CLEMENTJean-Pierre (C.S)PSYCHIATRIE ADULTE
COGNEMichel (C.S)IMMUNOLOGIE
COLOMBEAUPierre(SUR. 31.08.2014)UROLOGIE
-4 -CORNUElisabethCHIRURGIE THORACIQUE ET CARDIO-
VASCULAIRE
COURATIERPhilippe(C.S)NEUROLOGIE
DANTOINEThierry GERIATRIE ET BIOLOGIE DU
VIEILLISSEMENT
DARDEMarie-Laure (C.S)PARASITOLOGIE ET MYCOLOGIE
DAVIETJean-ChristopheMEDECINE PHYSIQUE ET READAPTATIONDESCAZEAUDAurélienUROLOGIE
DESPORTJean-ClaudeNUTRITION
DRUET-CABANACMichel (C.S)MEDECINE ET SANTEDU TRAVAILDUMASJean-Philippe (C.S)UROLOGIE
ESSIGMarieNEPHROLOGIE
FAUCHAISAnne-LaureMEDECINE INTERNE
FEISSPierre (SUR. 31.08.2013)ANESTHESIOLOGIE ET REANIMATIONCHIRURGICALE
FEUILLARDJean (C.S)HEMATOLOGIE
FOURCADELaurent (C.S)CHIRURGIE INFANTILE
FUNALOTBenoîtBIOCHIMIE ET BIOLOGIE MOLECULAIRE
GAINANTAlain (C.S)CHIRURGIE DIGESTIVE
GUIGONISVincent PEDIATRIE
JACCARDArnaudHEMATOLOGIE
JAUBERTEAU-MARCHANMarie-OdileIMMUNOLOGIE
LABROUSSEFrançois (C.S)ANATOMIE ET CYTOLOGIE
PATHOLOGIQUE
LACROIXPhilippeMEDECINE VASCULAIRE
LASKARMarc (C.S)CHIRURGIE THORACIQUE ET CARDIO-
VASCULAIRE
LIENHARDT-ROUSSIEAnne (C.S)PEDIATRIE
LOUSTAUD-RATTIVéroniqueHEPATOLOGIE
MABITChristian(C.S)ANATOMIE
MAGYLaurentNEUROLOGIE
-5 -MARQUETPierrePHARMACOLOGIE FONDAMENTALE
MATHONNETMurielCHIRURGIE DIGESTIVE
MELLONIBoris (C.S)PNEUMOLOGIE
MERLELouis (SUR.31.08.2015)(C.S)PHARMACOLOGIE CLINIQUE MONTEILJacques (C.S)BIOPHYSIQUE ET MEDECINE NUCLEAIREMOREAUJean-Jacques (C.S)NEUROCHIRURGIE
MOULIESDominique (SUR. 31.08.2013)CHIRURGIE INFANTILEMOUNAYERCharbel RADIOLOGIE ET IMAGERIE MEDICALE
NATHAN-DENIZOTNathalie (C.S)ANESTHESIOLOGIE ET REANIMATIONCHIRURGICALE
PARAFFrançoisANATOMIE ET CYTOLOGIE
PATHOLOGIQUE
PLOYMarie-Cécile (C.S)BACTERIOLOGIE-VIROLOGIE
PREUXPierre-MarieEPIDEMIOLOGIE, ECONOMIE DE LA
SANTE ET PREVENTION
ROBERTPierre-Yves(C.S)OPHTALMOLOGIE
SALLEJean-Yves (C.S)MEDECINE PHYSIQUE ET READAPTATION SAUTEREAUDenis (C.S)GASTRO-ENTEROLOGIE, HEPATOLOGIE STURTZFranck (C.S)BIOCHIMIE ET BIOLOGIE MOLECULAIRE TEISSIER-CLEMENTMarie-Pierre ENDOCRINOLOGIE, DIABETE ETMALADIES METABOLIQUES
TREVESRichard RHUMATOLOGIE
TUBIANA-MATHIEUNicole (C.S)CANCEROLOGIE
VALLATJean-Michel (SUR. 31.08.2014)NEUROLOGIE
VALLEIXDenis ANATOMIE-CHIRURGIE GENERALE
VERGNENEGREAlain (C.S)EPIDEMIOLOGIE, ECONOMIE DE LASANTE ET PREVENTION
VERGNE-SALLE PascaleTHERAPEUTIQUE
VIDALElisabeth (C.S)MEDECINE INTERNE
VIGNONPhilippeREANIMATION MEDICALE
VINCENT FrançoisPHYSIOLOGIE
-6 -VIROTPatrice (C.S)CARDIOLOGIE
WEINBRECKPierre (C.S)MALADIES INFECTIEUSES
YARDINCatherine (C.S)CYTOLOGIE ET HISTOLOGIE
MAITRES DE CONFERENCES DES UNIVERSITES -PRATICIENSHOSPITALIERS
AJZENBERGDanielPARASITOLOGIE ET MYCOLOGIE
ANTONINIMarie-Thérèse (C.S)PHYSIOLOGIE
BOURTHOUMIEUSylvieCYTLOGIE ET HISTOLOGIE
BOUTEILLEBernardPARASITOLOGIE ET MYCOLOGIE
CHABLEHélèneBIOCHIMIE ET BIOLOGIE MOLECULAIRE DURAND-FONTANIERSylvaineANATOMIE-CHIRURGIE DIGESTIVEESCLAIREFrançoiseBIOLOGIE CELLULAIRE
HANTZSébastienBACTERIOLOGIE-VIROLOGIE
LAROCHEMarie-LaurePHARMACOLOGIE CLINIQUE
LEGUYADERAlexandreCHIRURGIE THORACIQUE ET CARDIO-
VASCULAIRE
MARINBenoîtEPIDEMIOLOGIE, ECONOMIE DE LA
SANTE ET PREVENTION
PICARDNicolasPHARMACOLOGIE FONDAMENTALE
QUELVEN-BERTINIsabelleBIOPHYSIQUE ET MEDECINE NUCLEAIRETERROFarajBIOLOGIE CELLULAIRE
PRATICIEN HOSPITALIER UNIVERSITAIRE
CAIREFrançoisNEUROCHIRURGIE
P.R.A.G
GAUTIERSylvieANGLAIS
-7 -PROFESSEURS ASSOCIES A MI-TEMPS
BUCHONDanielMEDECINE GENERALE
BUISSONJean-GabrielMEDECINE GENERALE
DUMOITIERNathalieMEDECINE GENERALE
PREVOSTMartineMEDECINE GENERALE
MAITREDE CONFERENCES ASSOCIES A MI-TEMPS
MENARDDominiqueMEDECINE GENERALE
-8 -Anotre Président du jury,
Monsieur le Professeur Patrice VIROT
Cardiologie
Professeur des Universités, Médecin des HôpitauxChef de service
Vous nousfaites l'honneur de présider ce jury de thèse. Soyez assuré de ma plus sincère reconnaissance et de mon profond respect.A notre Directeur de Thèse et Juge,
Mr le Docteur Dominique Menard
Enseignant de Médecine Générale, Maître de Conférence associé à mi-temps Médecin généraliste à Oradour-sur-Glane (87) Je vous remercie d'avoir acceptéde diriger cette thèse.Vous avez été l'un des praticiens que j'ai eu la chance de suivre dans son exercice libéralet
vous êtes de ceux qui m'ont donné envie de faire de la Médecine Générale. Soyez assuré de
ma profonde gratitude. Vous nous faites l'honneur de jugerce travail. Soyez assuré de notre profonde reconnaissance. -9 -A nos Juges,
Mme le Professeur Nathalie DUMOITIER
Professeur des Universitésassociée à mi-tempsEnseignant de Médecine Générale
Médecin généraliste à Limoges (87)
Nous sommes honorés que vous ayez accepté de juger ce travail. Soyez assurée de ma reconnaissance et de mon respect.Mr le Docteur Julien Allard
Néphrologie
Médecin des Hôpitaux
Merci d'accepter de juger notre travail. Nous vous prions de trouver ici l'expression de notre sincère reconnaissance.A nos invités,
Mr le Docteur François Dany
Cardiologie
Médecin des Hôpitaux
Vous nous faites l'honneur de siéger au jury de notre thèse. Soyez assuré de notre profonde gratitude. -10 -Mme le Dr Chrystelle Robard-Martin
Médecin généraliste
Je te remercie de m'avoir fait partager ton travail d'une grande qualité et de m'avoir fait l'honneur de pouvoir le poursuivre. Merci pour ton soutien et tes encouragements. Je suis très honorée que tu aies acceptéde juger ma thèse.A ceux qui ontparticipé à ce travail,
Mme le Professeur Marie Essig
Néphrologie
Professeur des Universités, Médecin des Hôpitaux Vous êtes en partie à l'initiative de cette thèse et je vous remercie de votre implication. Veuillez trouver dans ce travail l'expression de ma gratitude et de mon respect.Mr François Dalmay
Unité de Recherche Clinique et Biostatistique
Je vous remercie d'avoir réalisél'analyse statistique de cette thèse. Merci pour votre disponibilité et votre implication.A tous les volontairesetauxmédecinsrecruteurs,
Connus ou non, qui ont donné un peu de leur temps à cette étude et sans qui ce travail n'aurait
pas été possible. -11 -A mes filles,
Louise et Zoé, mes plus belles réussites. Vous serez toujours ma priorité.Je vous aime.A François,
Tu as été à mes côtés pendant toutes ces années, pour les bons moments, mais aussi pour les
plus difficiles. Merci pour ton soutien et ta patience...Avec tout mon amour.
A ma famille,
A mes parents, qui m'ont toujours soutenu pendant ces longues années d'étude.Vous avez toujoursfait passer vos enfants avant tout.Sans vous je n'en serais évidemment pas là aujourd'hui.A ma soeur Nathalie et à Christophe, qui ont toujours été présents pour moi, prêts à
m'accueillir, notamment dans les moments difficiles. A mon frère Romain et à Maïlys,les hyperactifs de la famille; merci pour votre enthousiasme et votre bonne humeur. Continuez à régaler nos papilles... A mes nièces, Maëlle, Pauline, Alix et Anaé, que j'adore. Vive les filles!A ma belle-famille, qui m'a accueilli à bras ouverts depuis quelques années déjà, et répond
toujours présente en cas de besoin.A mes amis,
A Hélène, Damien, Caro, Sonia, Joseph, Gaël et Manue, avec qui j'ai partagé tant de bons moments pendant toutes ces années d'étude. -12 -SOMMAIRE
1INTRODUCTION............................................................................................................................-14 -
2LE SEL.............................................................................................................................................-15 -
2.2ROLE PHYSIOLOGIQUE.................................................................................................................-16-
2.3BESOINS,APPORTS CONSEILLES ET CARENCE................................................................................-17-
2.4CONSEQUENCES PHYSIOPATHOLOGIQUES ET CLINIQUES D'UN EXCES DE SEL..................................-18-
2.4.1Excès de sel et hypertension artérielle[4]..............................................................................-18 -
2.4.2Excès de sel et maladies cardio-vasculaires............................................................................-22 -
2.4.3Excès de sel et ostéoporose....................................................................................................-23 -
2.4.4Excès de selet cancer de l'estomac........................................................................................-23 -
2.4.5Excès de sel et calculs rénaux.................................................................................................-24 -
2.4.6Excès de sel et asthme............................................................................................................-24 -
2.5LE SEL:ENJEU DE SANTE PUBLIQUE.............................................................................................-24-
2.5.1L'expérience finlandaise [35].................................................................................................-24 -
2.5.2L'expérience belge.................................................................................................................-25 -
2.5.3L'expérience américaine [38]................................................................................................-25 -
2.5.4L'expérience britannique........................................................................................................-25 -
2.5.5L'état des lieux en France......................................................................................................-26 -
3L'EVALUATION DE LA CONSOMMATION DE SEL EN FRANCE.........................................-29 -
3.1GENERALITES [53][2].................................................................................................................-29-
3.2LES ENQUETES DE CONSOMMATION ALIMENTAIRE........................................................................-30-
3.2.1Enquête Inca-1[54]................................................................................................................-30 -
3.2.2Enquête Inca-2 [55]...............................................................................................................-31 -
3.2.3Etude nationale nutrition santé (ENNS) [47]..........................................................................-31 -
3.2.4Etude SU-VI-MAX [56]..........................................................................................................-32 -
3.2.5Etude Nutrinet-Santé [57]......................................................................................................-33 -
3.3LES SOURCES ALIMENTAIRES DE SEL............................................................................................-34-
3.4OBJECTIF DE L'AUTO-QUESTIONNAIRE "EVALUEZ VOTRE CONSOMMATION DE SEL!»...................-36-
4NATRIURESE DES 24 HEURES....................................................................................................-39 -
4.1GOLD STANDARD POUR L'ESTIMATION DU SEL CONSOMME [58][60].............................................-39-
4.2MESURE DE LA NATRIURESE DES 24HEURES EN PRATIQUE [61].....................................................-39-
4.2.1Modalités pratiques de réalisation..........................................................................................-39 -
4.2.2Intérêt pratique du dosage du sodium urinaire........................................................................-40 -
4.2.3Limites de la natriurèse..........................................................................................................-40 -
4.3LES ETUDES FRANÇAISESMESURANT LA NATRIURESE DES 24HEURES...........................................-42-
4.3.1Etude réalisée en Languedoc-Roussillon (Pr A.Mimran) [63].................................................-42 -
4.3.2Etude réalisée sur une population de sujets hospitalisés (Pr J. Ménard) [64]..........................-43 -
5METHODOLOGIE..........................................................................................................................-44 -
5.1OBJECTIF PRINCIPAL ETOBJECTIFS SECONDAIRES.........................................................................-44-
5.2PRESENTATION DE L'AUTO-QUESTIONNAIRE (ANNEXE 1).............................................................-44-
5.2.1Contenu de l'auto-questionnaire............................................................................................-45 -
5.2.2Le calcul final........................................................................................................................-49 -
5.3LA REALISATION DE L'AUTO-QUESTIONNAIRE EN PRATIQUE..........................................................-50-
5.4LES CONDITIONS PRATIQUES DE LA MESURE DE LA NATRIURESE DES 24HEURES............................-50-
5.5TAILLE DE L'ECHANTILLON ET RECRUTEMENT DES PATIENTS........................................................-51-
5.6PROTOCOLE DE L'ETUDE.............................................................................................................-52-
-13 -5.6.1Bras "néphrologie»..............................................................................................................-52 -
5.6.2Bras "médecine générale»....................................................................................................-52 -
5.7ANALYSE STATISTIQUE [65-66]...................................................................................................-53-
6RESULTATS....................................................................................................................................-56 -
6.1DESCRIPTION DE LA POPULATION D'ETUDE..................................................................................-56-
6.2RESULTATS SUR LA POPULATION TOTALE.....................................................................................-57-
6.2.1Comparaison des résultats de l'auto-questionnaire et des natriurèses pour le groupe total (tableau
7)-57 -
6.2.2Recherche de corrélation et graphe de régression pour le groupe total...................................-57 -
6.2.3Recherche de concordance et graphe de Bland-Altman...........................................................-59 -
6.3RESULTATS DU GROUPE MEDECINE GENERALE............................................................................-60-
6.3.1Description de la population du groupe Médecine Générale...................................................-60 -
6.3.2Comparaison des résultats des auto-questionnaire et des natriurèses dans le groupe Médecine
Générale (tableau 8)...........................................................................................................................-61 -
6.3.3Comparaison des résultats du groupe Médecine Générale en fonction du sexe........................-61 -
6.3.4Recherche de corrélation et graphe de régression pour le groupe Médecine Générale............-64 -
6.4RESULTATS DU GROUPE NEPHROLOGIE........................................................................................-66-
7ANALYSE DES RESULTATS ET IMPLICATIONS MAJEURES...............................................-67 -
7.1OBJECTIF PRINCIPAL...................................................................................................................-67-
7.2OBJECTIFS SECONDAIRES............................................................................................................-68-
8DISCUSSION...................................................................................................................................-70 -
8.1BIAIS ET LIMITES LIESAU RECUEIL DES URINES DES 24H...............................................................-70-
8.2BIAIS ET FAIBLESSES LIES A L'AUTO-QUESTIONNAIRE...................................................................-72-
8.2.1Biais communs à toute enquête alimentaire destinée à l'estimation de la consommation de sel-72 -
8.2.2Faiblesses de l'auto-questionnaire sur sa forme et sa réalisation............................................-73 -
8.2.3Faiblesses de l'auto-questionnaire sur son contenu................................................................-74 -
8.3BIAIS LIES A LA METHODE...........................................................................................................-78-
8.4COMPARAISON AVEC DES ETUDES SIMILAIRES..............................................................................-79-
8.4.1Etude japonaise de 1995 visant à estimer l'apport de sel par un simple questionnaire [79].....-79 -
8.4.2Etude britannique datant de 1987 ayant pour but une évaluation des apports en sel par un
questionnaire et par la mesure de natriurèses des 24 heures [82]........................................................-81 -
8.4.3Etude finlandaise de 1982, dans le but d'élaborer un questionnaire permettant de classer les
sondés en fonction de leur consommation de sel [84]..........................................................................-84 -
8.5QUELLES PROPOSITIONS A L'ISSUE DE CETTE DISCUSSION?..........................................................-85-
9CONCLUSION.................................................................................................................................-88 -
10ANNEXES........................................................................................................................................-89 -
11BIBLIOGRAPHIE.........................................................................................................................-100 -
12TABLE DES FIGURES.................................................................................................................-105 -
13TABLE DES TABLEAUX.............................................................................................................-106 -
-14 -1INTRODUCTION
Il est actuellement admis que l'excès desel dans l'alimentation représente un véritable enjeu
de Santé Publique.En effet c'est notamment un facteur de risque majeur dans le développement de l'hypertension artérielle essentielle, ainsi que dans la survenue d'accidents cardio-vasculaires.Des politiques de Santé Publique ont été mises en place dans de nombreux pays, afin d'enréduire la consommation à l'échelon individuel.En France, le Plan NationalNutrition Santé, élaboré à l'initiative du Ministère de la Santé, adéfini des objectifs de
limitation de consommation de sel se situant à moins de 8 g/j chez les hommes et de6.5 g/j chez les femmes et les enfants, alors que l'OMS a fixé un objectif de consommation de sel de moins de 5 g/j.Or les consommations moyennes retrouvées dans les études françaises les plus récentesse situent entre 9.2 et 9.9 g/j chez les hommes et entre 7.4 et 7.6 g/j chez les femmes. Ces chiffres restent donc encore trop élevés par rapport aux objectifs que chacun devrait atteindre. Notre rôlede soignant estd'aider chacun de nos patients à atteindre cet objectif. Pour y parvenir il paraît essentiel de connaître le niveau habituel de leur consommation de sel. Malheureusement il n'existe à l'heure actuelle aucun instrument simple permettant d'évaluer rapidement, lors d'une consultation, la quantité de sel consommé quotidiennement.Cette évaluation est d'autant plus difficile que la majorité du sel consommé provient d'aliments préparés, transformés, dont la teneur en sel n'est pas connue des consommateurs.C'est dans ce but qu'a été élaboré en 2011 par le Dr Chrystelle Robard-Martinl'auto-questionnaire "Evaluez votre consommation de sel»[1]. Mais cet auto-questionnaire n'a pu être validé et ne pouvait donc être utilisé en pratique courante. L'objectif principal de mon travail est donc de valider cet auto-questionnaire, et ainsi de permettre son utilisation en pratique médicale quotidienne, en le comparant à la méthode de référence admise pour l'évaluation de la consommation de sel, soit la natriurèse des 24 heures. -15 -2LE SEL
2.1Généralités
Historiquement, le sel a été découvert en 1807 par le chimiste et physicien britanniquequotesdbs_dbs24.pdfusesText_30[PDF] 1g de sel en cuillere
[PDF] ciqual
[PDF] mesurer 1g de sel
[PDF] 2 espaces touristiques majeurs dans le monde
[PDF] 3 pays émergents
[PDF] 3 pays les plus pauvres du monde
[PDF] les cinq états les plus peuplés du monde
[PDF] ensemble de points produit scalaire méthode
[PDF] questionnaire gestion ressources humaines
[PDF] questionnaire diagnostic ressources humaines
[PDF] exemple questionnaire grh
[PDF] exemple questionnaire rh
[PDF] la production dans l'entreprise cours 1ere es
[PDF] la production dans lentreprise 1ere es controle