Etude de faisabilité dune unité de méthanisation à la ferme
1 févr. 2019 Dossier de demande d'enregistrement pour une unité de méthanisation agricole collective à Langres (52). Réalisé pour le compte de :.
Etude de faisabilité dune unité de méthanisation à la ferme
18 nov. 2015 Demande d'enregistrement ICPE – unité de méthanisation agricole collective ... Annexe 7 : Etude prélable à l'épandage du digestat .
Etude de faisabilité dune unité de méthanisation à la ferme
Pour que la production et le cas échéant
Etude de faisabilité dune unité de méthanisation à la ferme
QUEL STATUT POUR UNE UNITE DE. METHANISATION COLLECTIVE AGRICOLE. L'installation projetée a pour objet de produire du biométhane issu du biogaz créé par le
Etude de faisabilité dune unité de méthanisation à la ferme
Ainsi le digestat liquide possède une valeur agronomique intéressante pour les cultures
Etude de faisabilité dune unité de méthanisation à la ferme
5 juin 2020 D'ENREGISTREMENT ICPE. UNITE DE METHANISATION AGRICOLE. COLLECTIVE. Réalisée pour le compte de la : SAS BIOMETHABRENNE.
Etude de faisabilité dune unité de méthanisation à la ferme
Les sols caractéristiques des zones humides ont été définis par le Groupe d'Etude des. Problèmes de Pédologie Appliquée (GEPPA 1981). Un sol hydromorphe est
Etude de faisabilité dune unité de méthanisation à la ferme
D'ENREGISTREMENT ICPE. UNITE DE METHANISATION AGRICOLE. COLLECTIVE. Réalisée pour le compte de la : SAS BIOMETHABRENNE. 17 rue du Stade 25660 FONTAIN.
Etude de faisabilité dune unité de méthanisation à la ferme
Autres charges. Assurances d'exploitation. 26 999 €. Assurances Boxer et Manitou. 1 200 €. Assurances electricité générale. 2 250 €. Assurances Prêts.
Etude de la faisabilité dune installation de méthanisation à la ferme
Douze agriculteurs de haute Maurienne sont intéressés par l'évaluation de la faisabilité d'une unité de méthanisation en Haute Maurienne via la mise en
CAHIER DES CHARGES Etude de faisabilité d’une unité de
Cette étude a pour but d’apporter au porteur de projet les éléments techniques économiques environnementaux et réglementaires lui permettant de déterminer la faisabilité d’une unité de méthanisation Les solutions proposées devront être adaptées au contexte enjeux et possibilités du territoire
Etude préalable à ǯépandage de
digestatRéalisée pour le compte de la :
SAS Agri NRJ Langres
Le 12/12/2017
A. La menuiserie, 25660 FONTAIN
T. 03 81 61 66 94
F. 03 81 61 28 62
E. sophie@opale-en.com
www.opale-en.comPage 2 sur 33
Etude préalable aux épandages Ȃ Agri NRJ Langres Ȃ 12/12/2017TABLE DES MATIERES
1. ǯ......................................................................................................................................................... 4
2. Caractéristiques ǯ ..................................... 5
2.1. ǯ ................................................................................................................ 5
2.2. Le digestat solide ............................................................................................................................................ 7
2.2.1. ǯ ............................................................... 7
2.2.2. Calcul de la capacité de stockage .................................................................................................... 7
2.2.3. Qualité du digestat solide .................................................................................................................. 7
2.3. Le digestat liquide .......................................................................................................................................... 8
2.3.1. ǯ ............................................................. 8
2.3.2. Calcul de la capacité de stockage .................................................................................................... 8
2.3.3. Qualité du digestat liquide ................................................................................................................ 8
2.4. ǯazote impliquée ......................................................................................................................... 9
2.5. Innocuité des digestats ................................................................................................................................. 9
3. ǯ ...................................................................................................................... 11
3.1. ǯ............................................................................... 11
3.2. ǯ ..................................................................................... 11
3.3. Climatologie ................................................................................................................................................... 13
3.4. Géologie ........................................................................................................................................................... 15
3.5. Pédologie ......................................................................................................................................................... 17
4. Réglementation et autres textes applicables ............................................................................................. 18
4.1. Règlement sanitaire départemental et prescriptions ICPE ........................................................ 18
4.2. Directive Nitrates et Code des Bonnes Pratiques Agricoles ....................................................... 20
5. ǯ ................................................................................................................... 22
6. Organisation des épandages ............................................................................................................................. 23
6.1. ǯ .................................................................................................................. 23
6.1.1. Principe .................................................................................................................................................. 23
6.1.2. Méthode du CAU ................................................................................................................................. 23
6.1.3. ǯ ................................................................................................................. 24
6.1.4. ǯ ............................................................................................................................. 24
6.1.5. ǯ ...................................................................................................................... 25
6.2. Adéquation dose/surface ......................................................................................................................... 25
6.3. Capacité de stockage .................................................................................................................................. 25
6.3.1. Digestat liquide ................................................................................................................................... 25
6.3.2. Digestat solide ..................................................................................................................................... 26
6.4. Organisation logistique ............................................................................................................................. 27
6.5. Suivi des épandages .................................................................................................................................... 28
Page 3 sur 33
Etude préalable aux épandages Ȃ Agri NRJ Langres Ȃ 12/12/2017Annexe 1 ǣǯ ........................................................................................... 30
Annexe 2 ǣǯ ........................................................................................................................................ 31
Annexe 3 : Résultats des analyses de sol ............................................................................................................... 32
Annexe 4 : Arrêté préfectoral du 16 octobre 2013 définissant le référentiel régional de mise en
ǯ ......................................... 33
FIGURES
ͳǣǯ .......................................................................................... 5
Figure 2: Evolution de la matière organique (Source : La qualité agronomique des digestats Ȃ
Solagro - 2004) .................................................................................................................................................................... 6
Figure 3: Production mensuelle de digestat solide .............................................................................................. 7
Figure 4: Valeur agronomique du digestat solide ................................................................................................. 7
Figure 5: Production mensuelle de digestat liquide ............................................................................................ 8
Figure 6: Valeur agronomique du digestat liquide............................................................................................... 9
ǣǯȋȌ........................................................................... 11Figure 8: Liste des exploitations agricoles ........................................................................................................... 11
Figure 9: Répartition des surfaces étudiees par commune ........................................................................... 12
Figure 10: Topographie du territoire (Extrait de www.geoportail.gouv.fr) .......................................... 13
Figure 11: Températures, station météo de LANGRES (Extrait de www.infoclimat.fr) .................... 14
Figure 12: Précipitations, station météo de LANGRES (Extrait de www.infoclimat.fr) ..................... 14
Figure 13: Extraiǯȋ : Infoterre du BRGM) ......... 16Figure 14ǣǯȋȌ
de fertilisants organiques ............................................................................................................................................ 20
Figure 15: Exǯ ............................................................. 26 ͳǣǯ ............................................................... 26 ͳǣǯ ................................. 27Figure 18: Exemple de remorque agricole ........................................................................................................... 28
ͳͻǣǯ ................................................................... 28Page 4 sur 33
Etude préalable aux épandages Ȃ Agri NRJ Langres Ȃ 12/12/20171. ǯ
La SAS Agri NRJ Langres a pour activité la méthanisation de déchets organiques. Outre la
production de biométhaneǡǯǼ digestat ».Agri NRJ Langres est soumise à la réglementation sur les Installations Classées pour la Protection
ǯȋȌʹͺͳ-1. Elle est sous le régime deǯ et doit ainsi respecter :
- ǯ ͳ2 août 2010 relatif aux prescriptions générales applicables aux ICPE de méthanisation ǯla rubrique n°2781-1 modifié par - ǯ ʹ5 juillet 2012 modifiant des dispositions relatives aux installations de traitement de déchets soumises à enregistrement au titre de la législation des ICPE. dans le paragraphe c ǯǯͳ2 août 2010.Page 5 sur 33
Etude préalable aux épandages Ȃ Agri NRJ Langres Ȃ 12/12/20172. CARACTERISTIQUES ǯE METHANISATION
ET DU DIGESTAT PRODUIT
la SAS Agri NRJ Langres. Dans cette partie nous allons donc ǯ digestat puis nous présenterons les caractéristiques des deux types de digestat produit.2.1. ǯNSTALLATION DE METHANISATION
Agri NRJ Langres prévoit de méthaniser les déchets organiques suivants :Intrants Quantités
(t/an)Fumier bovin raclé 660
Lisier porcin 2 830
Cultures dédiées 1 740
Cultures intermédiaires (CIVE) 1 030
Résidus de culture 600
Total 13 990
FIGURE 1ǣǯALLATION DE METHANISATION
La proportion de ces intrants pourra varier quelque peu selon les années. Le fumier et le lisier qui constituent ǯsont issus des exploitations agricoles récupération de digestat proportionnelle aux intrants apportés.Les intrants sǯ
via une vis sans fin dans le digesteur. Les intrants liquides sont pompés depuis leur stockage tampon et envoyés dans le digesteur.Après un passage dans le digesteur, la matière est envoyée dans un post digesteur où la digestion
de la matière se poursuit.Les digesteurs et le post-digesteur sont des cuves hermétiquement fermées, isolées, chauffées et
brassées. ǯu digesteur et du post-digesteur, les bactéries acidogènes vont transformer lamatière organique biodégradable en acides gras volatils et les bactéries méthanogènes vont
transformer ces derniers en biogaz. Le biogaz produit est stocké au-dessus des digesteurs et post-digesteur, la membrane double peau les couvrant formant avec ceux-ci un gazomètre.Page 6 sur 33
Etude préalable aux épandages Ȃ Agri NRJ Langres Ȃ 12/12/2017Le digestat issu de la dégradation des intrants est pompé en continu depuis le post-digesteur. Il
est envoyé vers un ǯ Le digestat liquide peut être conduit vers deux directions : - il peut être recirculé en cas de besoin en tête de process pour diminuer la siccité du - il peut être envoyé vers les fosses de stockage de digestat liquide ǯépandage.
Lors de la méthanisation, les intrants subissent une fermentation où la matière organique évolue
de la manière suivante : FIGURE 2: EVOLUTION DE LA MATIERE ORGANIQUE (SOURCE : LA QUALITE AGRONOMIQUE DESDIGESTATS Ȃ SOLAGRO - 2004)
La matière organique facilement biodégradable est digérée et produit du biogaz. Le taux de
décomposition de la matière organique est similaire au compostage. Les avantages du digestat sont les suivants :effet, le digestat à un indice de stabilité de la matière organique (ISMO) relativement élevé.
- Les acides gras volatils, responsables des odeurs des effluents frais, sont dégradés. Le - La méthanisation permet une élimination efficace des pathogènes. - Le pH du digestat est neutre ou légèrement basique. - Les éléments nutritifs (notamment N, P, K) sont conservés.Ainsi, la gestion des épandages des digestats en comparaison avec les épandages de fumiers bruts
est différente. Un fumier est habituellement utilisé comme amendement organique, un digestat digestaǯ Les paragraphes suivants décrivent plus précisément des deux types de digestat.Page 7 sur 33
Etude préalable aux épandages Ȃ Agri NRJ Langres Ȃ 12/12/20172.2. LE DIGESTAT SOLIDE
2.2.1. ǯN DU DIGESTAT SOLIDE ET QUANTITE
Le digestat solide est obtenu lors de la séparation de phase que subit le digestat brut. La production annuelle de digestat solide est estimée à 1300 tonnes. Cependant, cette production de digestat solide varie au cours de ǯǯvarie également. La répartition mensuelle de la production de digestat solide est donc la suivante :
Mois 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
tonnes 149 148 149 110 101 79 67 67 90 96 124 137FIGURE 3: PRODUCTION MENSUELLE DE DIGESTAT SOLIDE
2.2.2. CALCUL DE LA CAPACITE DE STOCKAGE
La capacité de stockage du digestat solide (fertilisant azoté de type I, cf. paragraphe 2.2.3) sera de
4 mois. La justification de cette durée est présentée dans la partie 6.3.
Ainsi, le stockage du digestat solide devra avoir une capacité de 583 tonnes minimum (=137+149+148+149). Avec une densité de 0,7, le volume de stockage devra être au minimum de833 m3.
2.2.3. QUALITE DU DIGESTAT SOLIDE
impossible de procéder à des analyses du digestat. Toutefois, on peut estimer les caractéristiques
méthanisation.Lorsque ǯǡ
la valeur agronomique du digestat sera réalisée pour confirmer ces estimations. Les prescriptions
recalculées en fonction de la teneur en azote effectivement mesurée. La valeur agronomique du digestat solide est estimée selon les valeurs suivantes : %MS %MO sur MS C/N Ntot en kg/tNmin en
kg/tP2O5 en
kg/tK2O en
kg/t pH25 75 20 5 1.0 4.0 7.0 8
FIGURE 4: VALEUR AGRONOMIQUE DU DIGESTAT SOLIDE
Le digestat solide a unǯ25%, il est donc solide, il tient en tas. Le pH de 8 estlégèrement supérieur à la neutralité, son utilisation pourra avoir un effet bénéfique sur le pH du
sol.après la digestion se retrouve majoritairement dans le digestat solide après la séparation de
phase. Cette matière est la matière organique résistante à la dégradation qui après épandage
Page 8 sur 33
Etude préalable aux épandages Ȃ Agri NRJ Langres Ȃ 12/12/2017 Ȁǯion de la matière organique dans le sol.Supérieur à 8, on considère que le digestat solide a une minéralisation plutôt lente dans le sol. Il
est donc considéré comme un fertilisant de type I. Cependant, il existe tout de même une part
ǯmontre que ce digestat aura un léger effet engrais azoté appréciable. En effet,la digestion de la matière organique lors de la méthanisation a transformé une part importante
ǯǡ4+, utilisable rapidement par les cultures. La majorité des ions ammonium se retrouvent dans le digestat liquide mais une petite proportion est contenue dans le digestat solide. Le rapport C/N et la teneur en azote total et minéral montrent que le Les teneurs en P2O5 et en K2O sont intéressantes pour la fertilisation des cultures.Ainsi, le digestat solide possède une valeur agronomique intéressante pour le sol et les cultures.
Il constitue un amendement organique.
2.3. LE DIGESTAT LIQUIDE
2.3.1. ǯ DU DIGESTAT LIQUIDE ET QUANTITE
La production de digestat liquide est estimée à 11050 m3 répartis mensuellement de la façon
suivante :Mois 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
tonnes 1250 1241 1250 920 846 664 560 560 751 802 1037 1146 FIGURE 5: PRODUCTION MENSUELLE DE DIGESTAT LIQUIDE2.3.2. CALCUL DE LA CAPACITE DE STOCKAGE
La capacité de stockage du digestat liquide sera de 6 mois. La justification de cette durée est
présentée dans la partie 6.3. ǯǯ réglementation pour avoir plus de souplesse dans les épandages. Ainsi, le stockage du digestat liquide devra avoir une capacité de 6845 m3, égale au 6 mois de production les plus importants, en hiver.Le digestat liquide est stocké dans une fosse couverte qui aura un volume total au moins égal à
cela.2.3.3. QUALITE DU DIGESTAT LIQUIDE
ǯla valeur agronomique du digestat liquide est la suivante :Page 9 sur 33
Etude préalable aux épandages Ȃ Agri NRJ Langres Ȃ 12/12/2017 %MS %MO sur MS C/N Ntot en kg/tNmin en
kg/t P2O5 en kg/tK2O en
kg/t pH7% 20 6 5.8 3.6 2.8 8.6 7.5
FIGURE 6: VALEUR AGRONOMIQUE DU DIGESTAT LIQUIDE
Le digestat liquide a une siccité faible. Le pH de 7,5 est neutre.organique a été minéralisée. Le rapport C/N faible, de 6, et la teneur en azote minéral importante
cultures. Le digestat liquide sera considéré comme un fertilisant de type II.La teneur en K2O est très intéressante pour la fertilisation des cultures. En revanche, les apports
de phosphore par ce digestat seront négligeables par rapport aux besoins des cultures.Ainsi, le digestat liquide possède une valeur agronomique intéressante pour les cultures, il
constitue un engrais organique.2.4. ǯLIQUEE
Compte tenu des éléments annoncés ci-ǡǯǯ1300 t x 5.0 kgNtot/t + 11050 m3 x 5.8 kgNtot/m3 = 70590 kgNtot
Ces 70.6 ǯȋ
méthanisés) et sont toutes épandues sur les terres mises à disposition par les exploitations
2.5. INNOCUITE DES DIGESTATS
ǯ tulée " Qualité agronomique et sanitaire des digestats » a analysé la qualité
sanitaire des digestats à partir de données bibliographiques.Les données colleǯǯ
agricole respectent toujours les valeurs limites fixées par les normes NFU 44-051 et 44-095 pour les polluants organiques (HAP et PCB) et les éléments traces métalliques (ETM) ȋǯ cuivre et du zinc pour du digestat issu de lisiers de porcs).Par ailleurs, réglementairement, les intrants du site de méthanisation peuvent tous être épandus
sur les parcelles agricoles sans suivi analytique particulier, le digestat issu de ces déchets
organiques devrait donc être épandable. Le passage dans le méthaniseur des intrants ǯMais, ǯǡeste faible.
Concernant les polluants organiques, ǯ que la méthanisation permet un abattement significatif de certains de ces éléments.Page 10 sur 33
Etude préalable aux épandages Ȃ Agri NRJ Langres Ȃ 12/12/2017Concernant les pathogènes, la méthanisation est un procédé qui permet la réduction des
nettement inférieures à ceux contenus dans un fumier épandu sans avoir été méthanisé. La
ǯ de fumiers
bruts.De plus, ǯǡǯǯAgri NRJ Langres sera
également encadrée par le règlement UE n°142/2011 du 25 février 2011 portant application du
règlement CE n°1069/2009 établissant les règles sanitaires applicables aux sous-produits
Enterococcaceae) et de Salmonella sur 5 échantillons et devront vérifier les valeurs limites
en ETM, HAP, PCB et pathogènes ǯToutefois, cet intérêt doit être validé par rapport à la nature des sols, aux besoins des
vérifier dans les parties suivantes.Page 11 sur 33
Etude préalable aux épandages Ȃ Agri NRJ Langres Ȃ 12/12/20173. PRESENTATION ǯ
3.1. ǯSTALLATION DE METHANISATION
ǯǯAgri NRJ Langres se situe sur la commune de Langres, au lieu- dit " Les Ageottes », sur les parcelles cadastrales 144A136, 144A138 et 144A438. FIGURE 7: LOCALISATION DǯAGRI NRJ LANGRES (POLYGONE BLEU)3.2. TERRITOIRE CONCERNE PAR LE ǯEPANDAGE
Les exploǯ :
Nom Commune du siège social
Code de
agricoleEARL d Eponine LOMBARD Yves SAINTS GEOSMES EPON
EARL de la bouverie HUOT Thierry SAINTS GEOSMES BOUV GAEC de Chatenonge GERARD Philippe SAINT GEOSMES CHAT SCEA de la noue au chêne BRUNE Philippe SAINT VALLIER/MARNE NOUE GAEC de la Farce BRIGAND Aurélien SAINT VALLIER/MARNE FARCGOIROT Alain GOIROT Alain CHATENAY VAUDIN GOIR
GAEC de la poudrière FEBVRE Damien LANGRES POUDFERRUT Philippe FERRUT Philippe LANGRES FERR
FIGURE 8: LISTE DES EXPLOITATIONS AGRICOLES
Localisation du projet
Page 12 sur 33
Etude préalable aux épandages Ȃ Agri NRJ Langres Ȃ 12/12/2017 ǡǡǯ͵de la Farce est identifié FARC003.quotesdbs_dbs33.pdfusesText_39[PDF] Santé & Sécurité au Travail, Qualité, Ressources Humaines, Management & Organisation
[PDF] Comité sectoriel de la sécurité sociale et de la santé Section «Santé»
[PDF] COMMUNIQUE DE PRESSE
[PDF] Guide EA pour l Application de la norme ISO/CEI 17021:2006 concernant les audits combinés
[PDF] OBJECTIFS : SAVOIR - Appréhender les principes juridiques concernant le chèque impayé. TEMPS PREVU : 0 h 30
[PDF] ASPECTS GENERAUX de la DEMATERIALISATION
[PDF] Méthanisation en Midi-Pyrénées
[PDF] CATALOGUE. des FORMATIONS 2015/2016
[PDF] ACTIONS. Industrie. Alimentaire. Malades
[PDF] Morbihan Energies 26 janvier 2015
[PDF] Documentation Technique Utiliser Office 365 en ligne
[PDF] PMP / CAPM CLASS EN MANAGEMENT DE PROJET
[PDF] Déplacement de Stéphane LE FOLL, Ministre de l Agriculture, de l Agroalimentaire et de la Forêt Porte-parole du Gouvernement,
[PDF] de l Enseignement supérieur
