[PDF] Journal officiel C94 8 mars 2007 financier applicable

View - Download Journal officiel C94

Previous PDF

Next PDF

AVIS Contrôleur européende laprotection desdonnées

2007/C 94/01A visducontrôleureuropéen dela protection desdonnées concernant laproposition modifiéederèg le-

ment duParlement européenet duConseil relatifà l'assistanceadministrative mutuelleaux fins dela

protectiondes intérêtsfinan ciersde laCommunautécontre lafraude ett outeautreactivitéillégale 1

2007/C 94/02A visducontrôleureuropéen dela protectiondes donnéessur laproposition derèg lementdu Parlement

européen etdu Conseilmodifiant lerèg lement(CE) n o

515/97 duConseil relatifà l'assistancemutuelle

entre lesautori tésadministrativesdesÉtatsmembres età lacollaboration entrecelles-ci etla Commis-

sion envue d'assurerla bonneapplication desrég lementationsdouanière etagr icole(COM( 2006)866

2007/C 94/03A visducontrôleureuropéen dela protection desdonnées surla propositionmodifi éederèglement du

Conseil modifiantlerèg lement(CE, Euratom)n

o

1605/2002 portantrèglement financierapplicableau

budget généraldes Communautés européennes(COM(2006)213 final)et surlapropositionde règle-

ment (CE,Eurat om)delaCommission modifiant lerèg lement(CE, Euratom)n o

2342/2002 établissant

les modalitésd'exécutiondu règlement (CE,Eurat om)n o

1605/2002 duConseil portant règlement

financierapplicable aubudge tgénéral desCommunautéseuropéennes (SEC(2006)866 final) ..............12

COMMUNICATIONSPROVENANT DESINSTITUTIONSETORGANESDE L'UNIONEUR OPÉENNE

Commission

2007/C 94/04Non-opposition àune concentrationnotifi ée(Aff aireCO MP/M.4524 - Nemak/Hydro Castings)(

1 ) 19

2007/C 94/05Non-opposition àune concentrationnotifiée (Affaire COMP/M.4465 - Thrane &Thrane/Nera) (

1 )19

Journaloff iciel

de l'Unioneuropéenne FR 1 ) Texteprésentantde l'intérêt pourl'EEE

SommairePageNuméro d'information

Prix:

22 EUR

ISSN 1725-2431

Édition

de languefrançaise 50 e année C 94

Communications etinf ormations28 avril2007

2007/C 94/06Non-opposition àune concentrationnotifi ée(Affaire COMP/M.4500 - Nemak/TK Aluminum"A») (

1 )20

2007/C 94/07Non-opposition àune concentrationnotifiée (AffaireCOMP/M.4286 - China Shipbuilding/Mitsubishi/

1

2007/C 94/08Non-opposition àune concentrationnotifi ée(Affaire COMP/M.4456 - Mahle/Dana EPG)(

1 )...............21

2007/C 94/09A utorisationdesaidesd'Étatdans lecadre desdispositions desar ticles87 et88 dutrait éCE - Cas à

l'égarddesquels laCommission nesoulève pasd'objection ............................................................22

2007/C 94/10A utorisationdesaidesd'Étatdans lecadre desdispositions desar ticles87 et88 dutrait éCE - Cas à

l'égarddesquels laCommission nesoulève pasd'objection ( 1

IVInformations

INFORMATIONSPR OVENANTDESINSTITUTIONSETOR GANESDE L'UNION EUROPÉENNE

2007/C 94/11T auxdechange del'euro ........................................................................................................25

2007/C 94/12List edessubventionsaccordées aucours del'exercice 2006au titrede laligne budgétaire05 0806

(Publiée enver tudurèglement (CE)n o

2208/2002 dela Commission)...................................................26

2007/C 94/13Lignes directrices concernantlesaides d'Étatàfinalit érégionale pourla période 2007-2013 - Carte

des aidesd'État àf inalitérégionale: France( 1

INFORMATIONSPR OVENANTDESÉTATS MEMBRES

2007/C 94/14List edesorganisations deproducteu rsreconnuesdansle secteurde lapecheetde l'aquaculture

57

2007/C 94/15List edesnomsd'unités géographiques pluspetit esque l'Étatmembreviséesà l'article 51,paragraphe1,

du règlement(CE)n o

1493/1999 duConseil (vinsde tablea vecindication géographique) [publiéeen

vertude l'article 28,pointa),du règlement (CE)n o

753/2002 dela Commission]..............................80

2007/C 94/16Inf ormationssuccinctescommuniquéesparles Étatsmembres ausujet desaides d'Étataccordées autitre

du règlement(CE)n o

1/2004 dela Commissionconcer nantl'application desarticles87 et88 du

traité CEaux aidesd'État accordéesaux petiteset moyennes entreprises opérantdans lessecteurs dela

production, dela transfor mationetdelacommercialisationde produitsagr icoles..............................106

2007/C 94/17Entrepr isesdepremièretransf ormation detabac agrééesparlesÉtatsmembres.................................111

VAvis

PROCÉDURESADMINISTRA TIVES

2007/C 94/18Appel depropositions 2007 - Instrumentf inancierpourlaprotection civile - Prévention etautres

Sommaire(suite)PageNuméro d'information

1 ) Texteprésentantde l'intérêt pourl'EEE (Suite page3 decouver ture)

2007/C 94/19Appel depropositions 2007 - Exercicesde simulationdans ledomaine dela protectioncivile ...........116

PROCÉDURESREL ATIVESÀLAMISE ENRUVRE DEL APOLITIQUEDECO NCURRENCE

2007/C 94/20Notif icationpréalabled'uneconcentration (AffaireCO MP/M.4604 - CapMan/WalkiWisa) - Cas

susceptible d'êtretrait éselonlaprocédure simplifiée( 1

2007/C 94/21Retrait dela notificationd'une opérationde concentration(Affaire COMP/M.4334 - Owens Corning/

Saint GobainV etrotex/JV)(

1

2007/C 94/22Notif icationpréalabled'uneconcentration (AffaireCO MP/M.4642 - 3i Group/EuroDr uckservice) -

Cas susceptibled'être traité selonlaprocéduresimplifiée ( 1

Sommaire

⁐⁡⁧⁥Numéro d'information 1 ) Texteprésentantde l'intérêt pourl'EEE I AVIS

CONTRÔLEUREUR OPÉENDELA PROTECTION DES

DONNÉES

Avisdu contrôleureuropéen dela protectiondes donnéesconcer nantla propositionmodif iéede

règlement duParlement européenet duConseil relatifà l'assistan ceadminist rative mutuelleaux fins

de laprotection desintérêts financiers dela Communautécontrelafraude ettoute autreactivité

illégale (2007/C 94/01) LE CONTRÔLEUREUROPÉEN DELAPR OTECTIONDES DONNÉES, vu letraité instituantla Communautéeuropéenne, etnotam- ment sonar ticle286, vu laChar tedesdroitsf ondamentauxde l'Unioneuropéenne, et notamment sonar ticle8, vu ladirective 95/46/CEdu Parlementeuropéen etdu Conseil du 24octobre 1995relative àla protection despersonnes physiques àl'ég arddutraitementdes donnéesà caractère personnel età lalibre circulationde cesdonnées ( 1 vu lerèg lement(CE)n o

45/2001 duP arlementeuropéenetdu

Conseil du18 décembre2000 relatifà laprot ectiondes personnes physiquesà l'égarddu traitement desdonnées à caractère personnelpar lesinstitutions etorganes communau- taires età lalibre circulationde cesdonnées ( 2 ), etnotamment son article41, vu lademande d'avisf ormulée parlaCommissionconformé- ment àl'ar ticle28,paragraphe2, durèg lement(CE) n o

45/2001, reçuele 19sep tembre 2006;

A ADOPTÉL'A VISSUIVANT:

I.INTRODUCTION

La propositionmodif iéederèglement duParlement européenet du Conseilrelatif àl'assistance administrativemutuelle auxfins de laprotection desint érêtsfinan ciersdelaCommunauté contre la fraudeet toute autreactivitéillégale (ci-aprèsdénommée "la proposition modifiée»)définit lesprocéduresdecommunication et d'assistanceentre laCommission etles Étatsmembres afin de protégerles intérêtsf inanciersde laCommunauté.Ces procé- dures incluentl'assistance administrativemutuelle etl'écha nge d'informations.Àcet égard,la propositionmodif iéeconsacre le

rôle dela Commissionen tantque coordinateur etfa cilitateurdes procéduressusmentionnées, notammentpar l'intermédiaire

de l'Officeeuropéende lutteantifraude (OLAF). La Commissiona soumiscette propositionau contrôleureuro- péen dela protection desdonnées(CEPD)pour avis,comme le prévoitl'ar ticle28,paragraphe2, durèg lement(CE) n o

45/2001

du 18décembre 2000relatif àla protectiondes personnes physiquesà l'égard dutraitementdesdonnées àcaractère personnel parles institutionset organes communautaireset àla libre circulationde cesdonnées (ci-aprèsdénommé "lerèg le- ment (CE)n o

45/2001»). Auparavant,l'avis duCEPDavait égale-

ment étésollicitéau sujetde lapremière versionde cette même proposition, telleque laCommission l'avait adoptée. Cette demande aconduit leCEPD àrendre, enoctobre 2004,un premier avissurla propositionde règlement adopté epar la

Commission (

3 ). Lalettre émanantde laCommission, reçuele

19 septembre2006,constitue parconséquent unenouvelle

tion modifiée,àlaquelle leCEPD estheureux derépondre, comptetenu enparticulierde ceque lapropositioninitialea été modifiée aucours duprocessus législatifd'adop tion.En effet, chaquef oisquelaCommission adopte unenouvelle proposi- tion, elleest tenue deconsulterleCEPD confor mémentà l'ar- ticle 28,paragraphe 2,du règlement (CE)n o

45/2001.

II.PRINCIPALESOBSER VATIONS

II.1.Les questionsrelativ esàlaprotection desdonnées relèventde lalégislation d'application Dans lecadre dela définition desprocédures administrativeset de communicationaux finsde laprote ctiondes intérêtsf inan- ciers dela Communauté,la propositionmodif iéene compor te ni denouvelles dispositionsrelatives àla protection desdonnées ni d'exceptionsaucadre législatifen vigueuren matièrede protectiondes données,à savoir ladirective 95/46/CEetle règlement(CE) n o

45/2001. Enrevanche, laproposition modi-

fiée confirmel'applicationd'unete llelégislation et,dans certains domaines, prévoitdesrèg lementsd'application quitraiterontdes questions relativesà laprotec tiondes données.

28.4.2007C 94/1Journaloffic ieldel'Union européenneFR

1 ) JOL281du 23.11.1995,p.31. 2 ) JOL8du 12.1.2001,p.1.( 3 ) JOC301du7.12.2004,p.4. Le CEPDestime qu'àcet égardune telle approche estsatisfa i- sante dansla mesureoù ellepréser veles normes deprotection des donnéesénoncées dansla directive95/46/CE etle règlement (CE) n o

45/2001 dansle cadredes procéduresadministratives et

de communication,y compr isencequiconcerne l'échange d'in- formationsprévupar laproposition modifiée. LeCEPD aurait eu desmotifs d'inquiétudesi cesnor mesa vaientét éabaissées. Le CEPDest enmême temps conscientqu'avec unetelle approche levér itabledébatsurles questionsde protectiondes données estrepor téàplustard, c'est-à-direau momentde l'éla- boration desrèg lementsd'application.C'estpourquoi leCEPD indique que,lors del'élaboration dela législationd'application, il conviendradeprendre attentivementen compte laprotection des donnéesà caractèrepersonnel dansle cadrede ladéfi nition de procéduresadministratives etde communication.Le CEPDse félicitedonc quela propositionmodifi éeprév oiel'obligation de le consulterlors del'élaboration d'unete llelégislation, enpar ti- culier ence quiconcer nel'accès delaCommissionaux données relatives àla taxe surlavaleuraj outéestoc kéesdans lesÉtats membres, enver tudel'article 11de lapropositionmodifiée, la communication d'informationsrelativesauxopérations ou transactions dansle casde l'assistancespontanée enver tude l'article12, paragraphe4, ainsique l'échange d'infor mationset l'assistance mutuelleconcer nantd'autresirrégular ités,en vertu de l'article23de laproposition modifiée.En réalité,il estnéces- saire deconsulter leCEPD nonseulement ausujet desproposi- tions législativesconf ormémentàl'article28, paragraphe2, du règlement(CE) n o

45/2001, maiség alementencequi concerne

les mesuresadministratives denature similairerelatives autrait e- ment dedonnées àcaractère personnelimpliquant uneinstitu- tion ouun organe communautaire,seulsouconjointeme ntave c d'autres commele prévoit l'article28,paragraphe 1,durègle- ment (CE)n o

45/2001.

Si laproposition modifiéeprésentée cidessus necom port epas de nouvellesrèg lesrelativesàla protectiondes donnéesà carac- tère personneldans lecadre del'éc hanged'inf ormations qu'elle prévoit, certainsdeses articles ontsur laprotectiondes données une incidenceindirecte, quisemblerait positivedans lescas suivants. Ainsi,l'oblig ationquiincombeaux Étatsmembres de désigner lesautori téscompétentesauxfins durèglementet d'en informerlaCommission peutcontr ibuerà limiter l'échanged'in- formationsauxseules autorité scompét entesetnonàd'autres. Le CEPDnote également avecsatisfaction quelesdemandesd'as- sistance etd'inf ormationdoivents'accompagnerd'un bref exposé desfaits connusde l'autorité requérante,car celapeut contribuerà restreindrele volumedes donnéesnécessaires pour répondre auxbesoins d'infor mations. En revanche,leCEPD constateque, dansun casau moins,la proposition modifiéecompor teunedispositionpouvantavoir une incidencenéga tivesurlaprotecti ondes donnéesà caractère personnel. Ils'agit del'ar ticle17 delapropositionmodifiée, ancien article18de laproposition tellequ'adop téepar la

Commission. Aupoint 4de l'avis de2004 duCEPD,ilest indiqué quel'ar ticle18,paragraphe1, secondalinéa, nedoit pas

affecterle droitdes personnesconcer néesd'av oiraccès aux données àcaractère personnelles concernant. LeCEPD partdu principeque c'estbien l'intentiondu législateur, maiscela ne ressortpas clairementdu libelléactuel. C'estpourquoi leCEPD suggère d'ajouteràla finde l'article 17,paragraphe 1,second alinéa, laphrase suivante:"

Cela n'affectepas ledroit despersonnes

concernéesd'avoir accèsaux donnéesà caractèr epersonnel lesconcer - nant, conformémentàladirectiv e95/46/CE etau règlement(CE)n o

45/2001

Le CEPDconstate avec satisfactionquelaproposition modifiée tient comptedecer tainesdes observationsqu'ila for mulées dans sona visde2004.Ainsi, euég ardau caractèreobligat oire de l'article28,paragraphe 2,du règlement (CE)n o

45/2001,

le CEPDnote avecsatisfac tionqu'il estexplicitementfa it mention dece processusde consultationdans laproposition modifiée. Toutefois,leCEPDestimequ'il devraiten êtrefa it mention dansle préambulede laproposition, àla suitede " vu l'avis dela Courdes comptes

», commecela aét éfait danslapropo-

sition derèg lementduParlementeuropéen etdu Conseilmodi- fiant lerèg lement(CE)n o

1073/1999 relatifaux enquêteseffec-

tuées parl'OL AF.Enoutre,leCEPD suggèrede remplacerle libellé actuelpar laf ormule suivante" après consultationdu contrô- leur européende lapr otectiondes données

», conformémentàla

pratique habituelle. Le CEPDestime que,dans l'ensemble,la propositionmodifi ée préservele niveaude protectiondes donnéesà caractère personnel prévudans lalégislation del'UE enmatière deprote c- tion desdonnées, àsa voirla directive95/46/CEetle règlement (CE) n o

45/2001.

Néanmoins, leCEPD noteque laquestion desav oirsi ces normesde protection desdonnéesseronteffectivement mainte- nues dépendrade lat eneurexacte delalégislationd'application, à laquellela propositionmodifiée sert debase juridique.Étant donné quela législationd'application serapr imordialepour la protectiondes donnéesà caractèrepersonnel àcet égard, le CEPD sefé licitetoutparticulièrement quela propositionmodi- fiée prévoiel'obligation deleconsulter lorsde l'élaborationde cettelégislation d'application. En résumé,outre laclar ification del'article17,paragraphe1, suggéréeau pointII.2. etla modification proposéeau pointII.3. conformémentauxrèg lesen vigueurenmatièrede consultation, le CEPDest satisfait ducontenudela propositionmodifiée etnequotesdbs_dbs45.pdfusesText_45

[PDF] LE GUIDE. des éco-événements sportifs isérois. Ensemble, préservons l avenir!

[PDF] Fibres Céramiques Réfractaires. Techniciens chauffagistes, protégez-vous!

[PDF] FORMATION D UN CLUB DE MARCHE. Novembre 2010

[PDF] EXTRAITS DU CODE DE L ENVIRONNEMENT. Partie législative. Section 2: Conception, production et distribution de produits générateurs de déchets

[PDF] AREVA NC Direction de la chimie de l uranium BP 29 26701 PIERRELATTE Cedex

[PDF] La FFRandonnée Hauts-de-Seine, un guide pour vos randonnées!

[PDF] République Française Au nom du peuple français. La Chambre,

[PDF] projet d éd échanges en ligne à la formation en didactique

[PDF] DELIBERATION N CP 14-103

[PDF] INAUGURATION DES TRAVAUX DE RENOVATION URBAINE DU QUARTIER DES ECRIVAINS

[PDF] Partenaire technique. Méthode et accompagnement financier du projet. Journée RENO

[PDF] Homosexuels DES PATIENTS COMME LES AUTRES? Guide pratique

[PDF] Pour la version imprimée :

[PDF] Le jeu des acteurs dans le cadre d un PDE. Club MobilitéCapitale :: 19 03 09

[PDF] Brevet des métiers d art - Graphisme et décor option décorateur de surfaces et volumes