La première conclusion donne à penser que les relations à long terme réduisent l'asymétrie d'information entre l'emprunteur et la banque; les deuxième et
Previous PDF | Next PDF |
[PDF] 1 Lasymétrie dinformation Lasymétrie dinformation permet d
L'antisélection est due à un problème d'asymétrie d'information qui se Le banquier, prêteur sur le marché du crédit, ne connaît qu'imparfaitement les emprunteurs risqués ont une demande de crédit moins élastique au taux a été rationné ; le marché s'est clos sans être soldé (égalité entre l'offre et la demande)
[PDF] Rationnement du crédit en situation dasymétrie dinformation dans
23 nov 2013 · Ainsi les asymétries d'information entre banques et entreprises rationnement de crédit lorsque l'emprunteur est disposé à accepter les conditions de prêt établies par le prêteur même si celui-ci disposant de ressources
[PDF] Risque, incertitude et financement des - FinDev Gateway
Ces travaux ont surtout mis l'accent sur les déterminants de l'asymétrie de l' information entre les prêteurs (les banques) et les emprunteurs (les entreprises),
[PDF] 3MB - UNIVERSITÉ DU QUÉBEC MÉMOIRE PRÉSENTÉ À L
de financement engendrées par l'asymétrie d'information dans la relation de d' information entre les prêteurs sur l'historique de crédit mitige les problèmes liés à (problèmes d'agence dans la relation emprunteur-prêteur) sur le marché du
[PDF] Une interprétation du lien entre la relation prêteur-emprunteur et les
La première conclusion donne à penser que les relations à long terme réduisent l'asymétrie d'information entre l'emprunteur et la banque; les deuxième et
[PDF] asymétrie d information assurance
[PDF] pourquoi les banques rationnent le credit
[PDF] asymétrie d'information défaillance du marché
[PDF] asymétrie d'information théorie de l'agence
[PDF] asymétrie d'information auteur
[PDF] exercices sur les limites terminale s pdf
[PDF] trouver asymptote
[PDF] asymptotes obliques
[PDF] asymptote horizontale exemple
[PDF] asymptote verticale exemple
[PDF] asymptote pdf
[PDF] asymptote cours
[PDF] asymptote formule
[PDF] asymptote limite
DOCUMENT DE RECHERCHE
U NE I NTER P RTATION DU LIEN ENTRE
LA RELATION PRÊTEUR-EMPRUNTEUR ET
L E S EM PRUNTEUR
S D COURAGÉS
AOÛT 2010
D I RECT I ON GÉ N R AL E DELA PETITE
ENTRE P R ISE ET DU TOUR
IS ME I NDU S TR I E C A N A D A V INCENT CH
A ND L ER Pour obtenir une version imprimée de cette publication, s'adresser aux :Éditions et Services de dépôt
Travaux publics et Services gouvernementaux CanadaOttawa (Ontario) K1A 0S5
Tél. (sans frais) : 1-800-635-7943 (au Canada et aux États-UnisTél. (appels locaux) : 613-941-5995
ATS : 1-800-465-7735
Téléc. (sans frais) : 1-800-565-7757 (au Canada et aux États -Unis)Téléc. (envois locaux) : 613-954-5779
Courriel :
publications@tpsgc-pwgsc.gc.caSite Web :
www.publications.gc.ca On peut obtenir cette publication sur supports accessibles, sur demande.Communiquer avec la :
Section des services du multimédia
Direction générale des communications et du marketingIndustrie Canada
Bureau 441E, tour Est
235, rue Queen
Ottawa (Ontario) K1A 0H5
Tél. : 613-995-8552
Téléc. : 613-954-6436
Courriel :
production.multimedia@ic.gc.ca Cette publication est également offerte par voie électronique www.pme-prf.gc.ca. Si vous avez des commentaires sur ce document de recherche, veuillez les faire parvenir à l'adresse info@smefdi-prfpme.gc.ca.Autorisation de reproduction
À moins d'indication contraire, l'information contenue dans cet te publication peut être reproduite, en tout ou en partie et par quel que l'exactitude de l'information reproduite, qu'Industrie Canada s oit mentionné comme organisme source et que la reproduction ne soit p résentée N o de catalogue Iu188-102/2010F-PDFISBN 978-1-100-95226-0
60801N.B. Dans cette publication, la forme masculine désigne tant les femm es que les hommes.
Also available in English under the title An Interpretation of Discouraged Borrowers Based on Relationship Lending
August 2010
TA B L E D E S M ATI È R E S
REMER C IEME NT S ........................................................................ R S U M ...ii I I N TR O DU C TI ON ........................................................................ II . THÉO R I E ET P R EUV E S AN T ÉR I EUR E S ........................................................................
..................................4 III DON N ÉE S ET STATI STI QUE S D E SCR I PTI V E S ........................................................................
........................7 IV. MÉ TH O D O L O G I E U TI L I SÉE ........................................................................
A) RE L AT I O N A V E C L E D IRE C T E UR O U L A B A N Q U E ........................................................................
..........8B) CARA C T ÉRI S T I Q U E S D"E N TRE PRI S E ........................................................................
...........................9C) CARA C T ÉRI S T I Q U E S D E S PRO PRI É T A IRE S ........................................................................
..................11D) VARI A B L E S D E C O N TRÔ L E ........................................................................
.....................................11 V. RÉSULTATS E M P I R I QUE S ........................................................................
A) CO M P ARA I S O N E N TRE L E S E M PRU N T E URS D É C O URA G É S E T L E S D E M A N D E URS D E F I N A N C E M E N T ...........14
1. ........................................................................
............142. ........................................................................
....................153. ........................................................................
.................16B) CO M P ARA I S O N E N TRE L E S E M PRU N T E URS D É C O URA G É S, E T L E S E M PRU N T E URS RE F U S É S E T A C C E P T É S ...18
1. ........................................................................
............182. ........................................................................
....................19 VI . C ON CLUS I ON ........................................................................ B I B L I O G R A P H I E ........................................................................ iREMERCIEMENTS
R ÉS UM iiUne interprétation du lien entre la relation prêteur-emprunteur et les emprunteurs découragés
1 I I ntroductionNational Survey of Small Business Financing
Une interprétation du lien entre la relation prêteur-emprunteur et les emprunteurs découragés
1 1Une interprétation du lien entre la relation prêteur-emprunteur et les emprunteurs découragés
petites et moyennes entreprisesNational Survey of Small Business
Financing
Risque élevé
Refusés
Acceptés
Découragés
Risque faibleRisque faible
Risque élevé
Emprunteurs
bien informésEmprunteurs
mal informéUne interprétation du lien entre la relation prêteur-emprunteur et les emprunteurs découragés
4Une interprétation du lien entre la relation prêteur-emprunteur et les emprunteurs découragés
5Une interprétation du lien entre la relation prêteur-emprunteur et les emprunteurs découragés
6Une interprétation du lien entre la relation prêteur-emprunteur et les emprunteurs découragés
Une interprétation du lien entre la relation prêteur-emprunteur et les emprunteurs découragés
8Relation avec le directeur ou la banquea)
Une interprétation du lien entre la relation prêteur-emprunteur et les emprunteurs découragés
9Caractéristiques d"entrepriseb)
Une interprétation du lien entre la relation prêteur-emprunteur et les emprunteurs découragés
Une interprétation du lien entre la relation prêteur-emprunteur et les emprunteurs découragés
11Caractéristiques des propriétairesc)
Variables de contrôled)
Une interprétation du lien entre la relation prêteur-emprunteur et les emprunteurs découragés
Une interprétation du lien entre la relation prêteur-emprunteur et les emprunteurs découragés
DécouragésDemandeursApprouvésRefusésDifférences importantes (N=62)(N=711)(N=552)(N=160)Demandeurs découragésDécouragés- refusésMoyenneNMoyenneNMoyenneNMoyenneN
SatisfactionCommodité et accessibilité
Frais de services
Compréhension de l"entreprise
Relation avec directeur de comptes
Qualité globale 5,19
3,79 4,11 5,355,00 5,53
4,31 4,91 5,435,37 5,59
4,35 5,07 5,555,44 4,84
3,65 3,38 4,38 4,55 Oui OuiRelationCoopératives de crédit (binaire)
Durée de la relation en années
Directeur désigné (binaire) 29,03 % 7,05 50,00 % 24,05 % 9,5475,67 % 25,54 % 9,83
76,09 % 15,93 % 7,11 71,68 %
Oui Oui OuiProblèmesFinanement
Gestion
Rentabilité 62,90 % 12,90 % 53,23 % 39,52 % 18,85 % 41,91 % 34,96 % 18,66 % 41,30 % 79,65 % 13,27 % 41,59 %Oui
EntrepriseRurale (binaire)
Âge de la PME
Exportation (binaire)
Investissement en R-D
Intention de croissance (binaire)
Équivalent temps plein
Rendement de l"actif
Ratio de liquidité générale
Ratio de couverture de l"intérêt
Ventes 24,19 % 8,76 11,29 %
1,6872,58 %
3,23 0,20 3,96 0,29306 827 $
10 10 1010 32,91%
11,9717,30%
1,5863,15%
13,13 0,13 2,74 0,202 563 666 $
158158
158
158 35,33 %
12,17 %
16,49 %
1,5761,96 %
13,91 0,12 2,82 0,192 401 224 $
126126
126
126 19,47 %
9,0422,12 %
0,0573,45 %
8,66 0,13 2,77 0,021 091 071 $
3232
32
32
Oui Oui Oui Oui Oui
PropriétaireExpérience (années)
Âge (années)
Invalidité (binaire)
Immigrant (binaire)
Autochtone (binaire)
Minorité visible (binaire) 10,24
46,693,23 %
1,61 %
1,61 %
12,90 % 11,57 48,23 3,23 %
1,83 %
3,23 %
7,59 % 11,54 47,84 2,90 %
2,17 %
3,62 %
7,07 % 11,02 47,70 4,42 %
0,88 %
2,65 %
8,85 %
RégionAtlantique
Québec
Ontario
Prairies
Colombie-Britannique
Territoires 14,52 % 22,58 % 32,26 % 17,74 % 8,06 % 4,84 % 14,91 % 29,25 % 21,24 % 20,25 % 12,24 % 2,11 % 15,76 % 29,89 % 21,38 % 20,83 %
10,51 %
1,63 % 9,73 %
26,55 %
21,24 %
20,35 %
19,47 %
2,65 %
Oui Oui Oui OuiSecteurAgriculture et secteur primaire
Fabrication
Grossiste/Détail
Services professionnels
Industrie du savoir
Tourisme
Autres 3,23 % 3,23 % 12,90 % 8,06 % 8,06 % 27,42 % 37,10 % 13,78 % 12,80 % 16,74 % 7,17 %