[PDF] [PDF] AGRÉGATION Interne et caerpa SECTION MATHEMATIQUES

[PDF] AGRÉGATION Interne et caerpa SECTION MATHEMATIQUES

5 3 1 Principe et déroulement de l'épreuve Tous les postes mis au concours de l'agrégation interne ont donc été pourvus, mais il n'en a pas été disposition pour l'épreuve orale d'exemples et exercices et le jury est mécontent de cette 

[PDF] Concours : AGRÉGATION INTERNE et CAERPA

1 1 Déroulement de la session 2017 4 3 L'épreuve orale d'exemples et exercices 34 6 Bibliothèque de l'agrégation de mathématiques 42 2 

[PDF] AGRÉGATION Interne et caerpa SECTION MATHEMATIQUES

5 3 1 Principe et déroulement de l'épreuve Tous les postes mis au concours de l'agrégation interne ont donc été pourvus, mais il n'en a pas été disposition pour l'épreuve orale d'exemples et exercices et le jury est mécontent de cette 

[PDF] Rapport sur lagrégation interne et le CAERPA de mathématiques

2 Déroulement et statistiques 7 5 3 La seconde épreuve orale : exemples et exercices Agrégation interne : 258 admissibles ; CAERPA : 26 admissibles

[PDF] Rapport sur lagrégation interne et le CAERPA de mathématiques

5 2 L'épreuve orale d'exposé 5 3 1 Principe et déroulement de l'épreuve de l'Agrégation Interne, alors que dans la « population de référence » (les 

[PDF] Rapport de jury Session 2011 AGRÉGATION Interne et caerpa

5 3 L'épreuve orale d'exemples et exercices 5 3 1 Principe et déroulement de l'épreuve 6 Bibliothèque de l'agrégation de mathématiques – 41 – –3– 

[PDF] Concours : AGRÉGATION INTERNE et CAERPA - Mathématiques

1 Généralités et statistiques 3 1 1 Déroulement de la session 2018 4 3 L' épreuve orale d'exemples et exercices Tous les postes mis au concours de l' agrégation interne et du CAERPA ont été pourvus 1 2 Préparation des candidats

[PDF] Méthodologie de travail pour les oraux de lagrégation externe de ma

niveau dans chaque domaine des mathématiques, les mêmes gouts pour la présentation écrite/orale de documents, ou la même vision des mathématiques que 

[PDF] Rapport de lagrégation interne et CAERPA de mathématiques

Agrégation interne : 288 admissibles ; CAERPA : 27 admissibles Les épreuves le total général est ramené sur 20 Oral et total général (sur 20) Total oral 1 oral 2 a A a Rappelons brièvement le déroulement de cette épreuve Le candidat 

[PDF] des arguments contre le terrorisme

[PDF] des arguments sur le travail de la femme

[PDF] des cartes pour comprendre le monde corrigé

[PDF] des cartes pour comprendre le monde etude critique de document

[PDF] des cartes pour comprendre le monde évaluation

[PDF] des cartes pour comprendre le monde sujet bac es

[PDF] des cartes pour comprendre le monde sujet bac s

[PDF] des cartes pour comprendre le monde terminale s sujet bac

[PDF] des chevals accepté

[PDF] des chevals nouvelle orthographe

[PDF] des élections et de la gouvernance

[PDF] des electrons pour voir le monde correction

[PDF] des élèves participent ? un cross correction

[PDF] des etudes statistiques ont permis de modeliser le temps hebdomadaire

[PDF] des exercices de comptabilité generale sur les effets de commerce

Concours du second degré Rapport de jury

________

© www.education.gouv.fr

AGRÉGATION

Interne et

caerpa

SECTION MATHEMATIQUES

(Session 2014)

Rapport de jury présenté par

Monsieur Marc ROSSO

Professeur des universités

Les rapports de

s jurys des concours sont établis sous la responsabilité des présidents de jury

Table des matières

1 Composition du jury 1

2 Déroulement et statistiques 3

2.1 Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3

2.1.1 Déroulement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3

2.1.2 Évolution des concours . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4

2.2 Quelques remarques sur le profil des candidats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

2.2.1 À propos de la préparation au concours . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

2.2.2 À propos de la répartition hommes-femmes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

2.3 Statistiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

2.3.1 Agrégation interne 2014 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

2.3.2 Données . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

2.3.3 Répartition notes écrit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8

2.3.4 Répartition notes oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9

2.3.5 CAERPA 2014 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9

2.3.6 Données . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9

2.3.7 Répartition notes écrit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

12

2.3.8 Répartition notes oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

13

3 Programme du concours pour la prochaine session 14

4 rapport sur les épreuves écrites 15

4.1 Première épreuve écrite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15

4.1.1 Enoncé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15

4.1.2 Thème : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15

4.1.3 Ce qu"ont fait les candidats : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15

4.1.4 Partie I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

16

4.1.5 Partie II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

16

4.1.6 Partie III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17

4.1.7 Partie IV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17

4.1.8 Partie V . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17

4.2 Seconde épreuve écrite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17

4.2.1 Énoncé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17

4.2.2 Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17

4.2.3 Partie I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

18

4.2.4 Partie II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

19

4.2.5 Partie III et IV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

20

5 Rapport sur les épreuves orales 21

5.1 Considérations générales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21

5.2 L"épreuve orale d"exposé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21

5.2.1 Le choix des leçons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21

5.2.2 Le plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

22

5.2.3 Le développement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

22

5.2.4 Le niveau de la leçon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

22

5.2.5 Les questions du jury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

22

5.2.6 Quelques leçons particulières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

22

5.3 L"épreuve orale d"exemples et exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23

5.3.1 Principe et déroulement de l"épreuve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23

5.3.2 Utilisation de logiciels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23

5.3.3 Présentation motivée des exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

24

5.3.4 Résolution détaillée d"un exercice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

26

5.3.5 Questions du jury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

26

5.3.6 Les attentes du jury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

27

5.3.7 Quelques sujets particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

27

5.4 Liste des sujets de la session 2014 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

28

6 Bibliothèque de l"agrégation de mathématiques 37

Chapitre 1

Composition du jury

Président

Marc ROSSO Professeur des universités

Vice-présidents

Jean-François MESTRE Professeur des universités Marie-Hélène MOURGUES Maître de conférences

M. Erick Roser Inspecteur général

Secrétaire

René CORI Maître de conférences

1

Correcteurs et examinateurs

Bruno BAJI Professeur agrégé

Pierre BAUMANN Chargé de Recherches

Arnaud BEGYN Professeur agrégé

Valérie BELLECAVE Professeur agrégé

François BOISSON Professeur de chaire sup.

Christophe CARRON Professeur agrégé

Laurent CHENO Inspecteur général

Jean-Dominique COGGIA IA-IPR

Elie COMPOINT Maitre de conférences

Jean-François COUCHOURON Maitre de conférences

Marie-Cécile DARRACQ PRAG

François DEHAME Professeur de chaire sup.

Yves DUCEL Maitre de conférences

Sabine EVRARD Maitre de conférences

Jean-Christophe FEAUVAU Professeur agrégé

Odile FLEURY-BARKA Maitre de conférences

Patrick FRADIN Professeur agrégé

Patrick GÉNAUX Professeur de chaire sup.

Marie-Emmanuelle JOINT Professeur agrégé

Salim KOBEISSI Maitre de conférences

Mohamed KRIR Maitre de conférences

Marc LALAUDE-LABAYLE Professeur agrégé

Aurélien LASCROUX Professeur agrégé

DEnis LEGER Professeur agrégé

Ludovic LEGRY IA-IPR

Fabrice LEMBREZ Professeur agrégé

Olivier LOPEZ Professeur agrégé

Etienne MORAU IA-IPR

Hélène MILHEM Maitre de conférences

Anne MOREAU Maitre de conférences

Jérôme NICOLAS Professeur agrégé

Stephan PAINTANDRE Professeur agrégé

Alain PIETRUS Professeur d"université

Gaétan PLANCHON PRAG

Guillaume PONTIER Professeur agrégé

Stéphane PRIGENT IA-IPR

Marcin PULKOWSKI Professeur agrégé

Nicolas RESSAYRE Professeur des universités

Véronique ROUANET Professeur agrégé

David RUPPRECHT Professeur agrégés

Chloé SABBAN Professeur agrégé

Frédéric SUFFRIN Professeur de chaire supérieure

Aviva SZPIRGLAS Professeur des universités

2

Chapitre 2

Déroulement et statistiques

2.1 Généralités

2.1.1 Déroulement

Les épreuves écrites ont eu lieu les 26 et 27 janvier 2014, la liste d"admissibilité a été signée le 21

mars avec les chiffres suivants : Agrégation interne : 303 admissibles; CAERPA : 35 admissibles.

Les épreuves orales se sont déroulées du 12 au 21 avril 2014, à l"Université Paris Diderot-Paris

7, Bâtiment Sophie Germain, à Paris. La liste d"admission a été signée le 26 mai avec les chiffres

suivants : Agrégation interne : 130 admis; CAERPA : 14 admis.

Tous les postes mis au concours de l"agrégation interne ont donc été pourvus, mais il n"en a pas été

de même pour ceux mis au concours CAERPA (voir commentaire plus bas). 3

2.1.2 Évolution des concours

Agrégation interneAnnéePostesInscritsPrésents ÉcritAdmissiblesAdmis

199624622491150441246

199720021131084436200

199820020831071432200

199916816901162436168

200013018681257327130

200112919441419289125

200212918451400288129

200313018421479288130

200413018131382287130

200513818971401311138

200611021721599273110

200710721981627267107

200810721951682257107

200910721241559258107

201011422291426267114

201111624421359263116

201212523241589281125

201313522661510303135

201413022901495302130

CAERPA

AnnéeContratsInscritsPrésents ÉcritAdmissiblesAdmis

1996393751766439

1997323791815832

1998283721696128

1999273282256426

2000273592464624

2001253832683518

2002233262292210

2003203252582715

200424311241219

2005192972112712

2006193292401813

200720319221115

2008153562582211

2009143052122612

201012346207178

2011114272131911

2012133502282913

2013183202013518

2014193172173214

4

2.2 Quelques remarques sur le profil des candidats

2.2.1 À propos de la préparation au concours

Les candidats admissibles à l"agrégation interne ont montré un niveau très satisfaisant, mais les

candidats au CAERPA n"ont pas dans l"ensemble, confirmé leurs bonnes performances de l"année

passée. Comme les épreuves et les critères d"évaluation sont strictement les mêmes pour les deux

concours, ceci a conduit à ne pas pouvoir tous les postes du CAERPA. Pour attester de ce bon

niveau général, on observe que comme l"an passé, quelques candidats non reçus à l"agrégation interne

l"ont été à l"agrégation externe. Par ailleurs, on note que les admissibles se sont peu servi des moyens informatiques mis à leur

disposition pour l"épreuve orale d"exemples et exercices et le jury est mécontent de cette situation.

2.2.2 À propos de la répartition hommes-femmes

On a noté une certaine stabilité, par rapport l"an dernier, dans la proportion de femmes parmi les

admissibles mais un léger recul parmi les admis. Cette année35,2%des candidats sont des femmes;

le pourcentage parmi les admissibles est de29,3%, et de29,9%parmi les admis. L"évolution, sur

plusieurs années, est positive, et il convient de s"assurer que cette tendance se poursuive dans l"avenir.

2.3 Statistiques

2.3.1 Agrégation interne 2014

2.3.2 DonnéesInscritsPrésentsadmissiblesAdmis

Ensemble22881493302130

Femmes7875078737

Français et U.E.22711490302130

Union Europénne4210

Etrangers hors U.E.14200

Moins de 50 ans21121394289126

Moins de 45 ans19031252265118

Moins de 40 ans1507982219101

Moins de 35 ans89058611456

Moins de 30 ans2901893219

Professions

IPaA

DIVERS9937104

ENS.FPE.TIT.5936134

CERTIFIE20041369275120

PLP1014221

PROF ECOLES25921

5

Académies

IPaA

AIX-MARSEILLE10561137

AMIENS665083

BESANCON252165

BORDEAUX825352

CAEN403081

CLERMONT-FERRAND443282

CORSE8410

DIJON483583

GRENOBLE107761812

GUADELOUPE372162

GUYANE171010

LA REUNION896172

LILLE12493166

LIMOGES221840

LYON12370155

MARTINIQUE251521

MAYOTTE22822

MONTPELLIER976162

NANCY-METZ8155126

NANTES714332

NICE10861175

NOUVELLE CALEDONIE11210

ORLEANS-TOURS7052115

PARIS/CRETEIL/VERSAIL.4753007038

POITIERS512721

POLYNESIE FRANCAISE11920

REIMS432940

RENNES513482

ROUEN6852145

STRASBOURG674494

TOULOUSE10066157

6

Centres d"écrit

IPaA

AIX10561137

AJACCIO8410

AMIENS665083

BESANCON252165

BORDEAUX704532

CAEN403081

CAYENNE171010

CLERMONT FERRAND443282

DIJON483583

DZAOUDZI-MAMOUTZOU22822

FORT DE FRANCE251521

GRENOBLE107761812

LILLE12493166

LIMOGES221840

LYON12370155

MATA-UTU1000

MONTPELLIER976162

NANCY8155126

NANTES714332

NICE9860175

NOUMEA10210

ORLEANS7052115

PAPEETE11920

PARIS4753007038

PAU12820

POINTE A PITRE372162

POITIERS422410

RABAT9311

REIMS432940

RENNES513482

ROUEN6852145

SAINT DENIS REUNION896172

STRASBOURG674494

TOULOUSE10066157

TUNIS10100

7

2.3.3 Répartition notes écrit

Écrit :histogramme cumulé (sur 20)Totalécrit 1écrit 2

PaAPaAPaA

20000110110

19000221110

18220332221

17220442221

16331553553

154421212811118

1412129292919292921

13313124565535595939

125757449490511009556

11125125811491407416115084

101951951042271949122119799

9302302130332244111304243112

8409302130422272120412268119

7518302130523286125528296129

6642302130640299127633299129

5780302130791302130771302130

4939302130936302130939302130

3108730213010733021301068302130

2125530213012513021301215302130

1139130213014273021301349302130

0149330213015353021301500302130

Écrit :quartiles sur les notes non nullesPrésentsadmissiblesAdmis

épreuve 1 (sur 20)8521210913119

quotesdbs_dbs50.pdfusesText_50