[PDF] CONSTRUCTION DES LANGAGES DINDEXATION

tagmatique qui met en relation in praesentia deux termes de l'énoncé, alors que l' axe finition von "Thesaurus" - Nach- richten für Dokumentation, 1969, Vol

D?finition s'ienne du signe pr?figur?e dans le De vulgari eloquentia (I, III, 1-3) de mentale de la langue, d?finition relative et oppositive 'in praesentia'

[PDF] CONSTRUCTION DES LANGAGES DINDEXATION - CORE

tagmatique qui met en relation in praesentia deux termes de l'énoncé, alors que l' axe finition von "Thesaurus" - Nach- richten für Dokumentation, 1969, Vol

[PDF] La répétition en discours - CORE

finition du calembour ressemble étrangement à celle de l'antanaclase : « Jeu de mots On assiste ainsi à un glissement sémantique in praesentia du verbe ai-

[PDF] Collaborateurs Denis bertrand Jean-François - Constellation

finition narrative particulière du rôle du dirigeant une grande opposition valorisation in praesentia qui, jus tement, con tribue à leur réévaluation critique

[PDF] LA ROSE ET LE GLAIVE / LA ROSA E IL GLADIO - Università del

Calembour paronymique in praesentia entre « flûtes » / « hutte » avec allusion : c 'est en effet une version adaptée à Assurancetourix du proverbe « qui va à la

[PDF] La notion de genre en sciences du langage - Revue Texto

l'interprète comme pour l'énonciateur s'imposent deux contraintes in praesentia, la dépendra d'une « question de goût ou de finition et de solidité scientifique

[PDF] exemple de métaphore sur la nature

[PDF] in praesentia in absentia

[PDF] dossier pédagogique voyage scolaire londres

[PDF] géométrie plane propriétés

[PDF] cours géométrie plane cap

[PDF] facteurs de localisation des industries en belgique

[PDF] les facteurs de localisation edm

[PDF] débat en classe de français

[PDF] grille d'évaluation d'un débat en classe

[PDF] comment organiser un débat en classe de langue

[PDF] partie de la terre peu rigide située sous la lithosphère

[PDF] les règles du débat

[PDF] amandin géométrie

[PDF] dialogue procès tribunal

[PDF] gestion des émotions exercices pdf

CONSTRUCTIONDESLANGAGES

D'INDEXATION

Aspectsthéoriques

AlexisRIVIER

D 'aprèscertainsauteurs(1),les

étudesthéoriquessurlesfon-

dementsdeslangagesd'in- dexation(LI)n'ontpasretenu suffisammentl'attentiondescher- cheurs.Lesconsidérantcommede simplesoutils,onpensehabituelle- mentquedetelslangagessejusti- ratureesttrèsabondanteenmanuels pratiquessurlaconstructiondeslan- gagesd'indexationainsiqu'enéva- luationsdeleursperformances,alors quelestextesenexposantlesprinci- pesthéoriquessontmoinsnombreux etmoinsconnus.Ceseraitdéjàune raisonsuffisantepourchercheràles rassembler.Deplus,ilapparaîtclaire- mentàlalecturedecestextesqu'une meilleureconnaissanceinternedes langagesd'indexationconduitsou- ventàaméliorerleurconception.

9ruedesVergers,CH

1951Sion,tél.027/

216321.

Méthodederecherche

Terminologie.Préciserlestermes

denotreétudeasonsensdansla mesureoùcelapermetdejustifieret deréitérerlarecherchebibliographi- queeffectuée.Celle-ciportesurles aspectsthéoriquesdeslangages d'indexation.Cetintitulécontient deuxmotsappartenantàdesréalités différentes.Letermedelangaged'in- dexationaunsenstrèsprécisdansle domainedessciencesdel'informa- tion(2).Théorie,aucontraire,relève dulangagecourantetestcommunà (1)ParexempleJ.Maniez[65:133]. (2)"Sciencequiétudielacommunicationde bibliothèquesdeFrance,1984,vol.29, n° 2, p.168-171).Cetarticlesituelasciencede lesscienceshumainesetlessciencespures. (3)Nouschoisissonscetermeparmibeaucoup desynonymes(<Leslangagesd'indexation(3)sont deslangagesartificiels-c'est-à-dire construitsàl'aided'unensemblede sentationabrégéeducontenud'un document.Maistousleslangages d'indexationnesontpasaussirigou- reusementcodifiés:ilyadesdegrés.

EnnousinspirantdeJ.Maniez[17],

nouspouvonslesreprésenterselon deuxaxes:celuidelacoordinationet celuiducontrôle(voirencadrépage suivante).

Avraidire,lesLIpeucontrôlés

(commelesdescripteurschoisisli- brementpourreprésenterlecontenu d'undocument)serapprochentdes langagesnaturels(LN).Nousnous intéressonsaucontraireauxLIles untraitquilesdifférencienettement delalanguenaturelle.Ils'agitdesLI postcoordonnés(lacombinaisondes descripteurssefaitaumomentdela recherchedocumentaire)commeles thésaurus;ainsiquedesLIprécoor- donnés(lacombinaisondestermes estfixéeaumomentdel'indexation) 263

A.RIVIER

commelesclassifications,etsurtout leslangagesenchaîne(PRECIS,

SYNTOL,POPSI,etc.),dotésd'une

syntaxecontraignante.

Quantautermethéorie,ilalesensde

constructionintellectuelleouspé- culative.Ils'opposebiensûràprati- que.Untypeimportantdedémarche théoriquequiaguidénotrerecherche estlamodélisation.Lemodèleestun outilintellectuelservantdeprincipe explicatifd'undomainedelaconnais- sance.Ainsibeaucoupdemodèles linguistiquesoumathématiquesont

étéemployéspourreprésenterla

structuredeslangagesd'indexation.

Délimitations.Notretravailnevise

pasl'exhaustivité,maisseveutune synthèse.Lalittératureestparfois tionnéspourleurvaleurnovatrice, leurimportancepourlarecherche théorique,oupourleurqualitéde synthèseprécisément. BNB CC CRG DDC KWIC LCC LI

LlPHIS

NEPHIS

POPSI

PRECIS

SIL

SYNTOL

TOSAR

ABRÉVIATIONSUTILISÉES

DANSLETEXTE

Britishnationalbibliography

Colonclassification

Classificationresearchgroup

DecimalDeweyclassification

Keywordincontext

LibraryofCongressclassification

Langaged'indexation

Linkedphraseindexingsystem

Langagenaturel

Nestedphraseindexingsystem

Postulate-basedpermuted

subjectindexing

Preservedcontextindexing

system

Subjectindexinglanguage

Syntagmaticorganization

language

Topologicalrepresentationof

syntheticandanalyticalrelations ofconcepts

Notrerechercheportantsurdes

aspectsthéoriques,unesélection selonladatedesdocumentsest secondaire.Aucontrairedesprati- quesetdestechniques(nouspen- sonsbiensûraubouleversement apportéparl'informatiquedansla desLIn'estpasmiseencauseavec letemps.Labibliographiequiest ticsouInternationalforumoninformationand documentation. 11 e

éd.Paris:ADBS-ANRT,1989.

264
+thésaurusclassifications hiérarchiques langagesenchaîne (PRECIS,POPSL)

Contrôle

indexationmatière libre classifications

àfacettes

terminologies descripteurs libres mots-clés (unitermes)

PrécoordinationPostcoordination

Représentationdeslangagesd'indexation

présentéeiciauradoncunedimen- sionrétrospective.

Nouslimitonsnotrerechercheaux

languessuivantes:allemand,an- glais,français.Ellesregroupentl'es- sentieldelalittératureoccidentale.

L'importanteproductiondespaysde

l'Estnousestdoncconnuedansla mesureoùelleesttraduite(4).

Instruments.Cetterecherchebiblio-

graphiqueaétémenéeàlafoispar consultationderépertoiresimprimés etdebanquesdedonnées.

Lesinstrumentsquenousavonsutili-

séspourlarecherchemanuellesont présentésenencadré,selonl'ordre d'élaborationintellectuelledestypes desources:bibliographiescouran- tesetrétrospectives,bibliographies thématiques,synthèsesbibliographi- ques.

Pourcequiconcernelarecherche

automatisée,quatrebanquesdedon-

INSPEC,LISAetISA(5).Lagrande

difficultéavecl'interrogationdesban- quesdedonnéesrésidedansla

LERENOUVELLEMENT

DESCLASSIFICATIONS

manièred'établirleséquationsde recherche.Ainsileconceptaspect théoriquesetraduittrèsmalendes- ~emanièretrèsextensiveparles

Indexeurs.Lesbanquesdedonnées

consultéesontdonnépourcetterai- sondestauxdepertinenceassez f~ible~.Nousindiquonsci-aprèsles equationsderechercheutilisées.

PASCAL(Questel+).1.LIM

SCIENCEINFORMATION/FG,2.

(LANGAGEDOCUMENTAIREOU

INDEXATIONOUTHESAUR+/tOU

CLASSIFICATION)ETTHEORI+/

DE/T,3.2ET(FRE/LAOUGER/LA

OUENG/LA).

INSPEC(Questel+):1.LIMCT72+/

CC/T,2.(INFORMATIONANALYSIS

OUTHESAUR/+/DE/T)ET(THEORY

OUTHEORIESOUMODEL?/T).

LISAetISA(Dialog):51.INDEXING

(w)LANGUAGEORTHESAUR?,52.

SIAND(THEORYORTHEORIES

ORMODEL?),53.S2/ENGOR(S2

ANDLA=FRENCH)OR(S2AND

LA=GERMAN).

LeClassification

researchgroup

Après1945surtout,lesinsuffisances

desclassificationstraditionnellesde- viennentdeplusenplusévidentes.

Mêmes'iln'estpasencorequestion

d'ordinateurs,unegestionplusra- tionnelledefondsdocumentaires croissantss'imposedanslespays industrialisés.EnAmériqueduNord, lesrecherchessetournentrésolu- mentversd'autresméthodes,comme l'indexationcoordonnée[23]quicon- duiraauxthésaurus.EnEurope,on e&saieplutôtdefonderlesclassifica- tionssurdenouvellesbases.

En1948estfondéàLondresleClas-

sificationresearchgroup(CRG).Un desesmembres,D.J.Foskett[5], dresselepanoramadesthèmes abordésparcegroupejusqu'en

1970.Laclassificationn'estplus

considéréecommeleseulrange- mentphysiquedelivressurdes rayons,maiscommeunauthentique langagedontlebutestlarecherche documentaire.

LesthéoriesdeS.R.Ranganathanen

Indeonteuuneinfluenceconsidéra-

blesurleCRGetdemanièregéné- ralesurlaplupartdeschercheursen sciencesdel'informationjusqu'ànos jours.Saméthodedeclassification analytico-synthétique[18:109]con- sisteàanalyserlesujetendifférents pointsdevueoufacettes,puisàle resynthétiserparl'arrangementdes facettesobtenuesselonunesé-

Documentaliste,vol.27,

n°

6,novembre-décembre1990

A.RIVIER

Ducôtédel'Europedel'Est

VA.Schreider[53,54]poseune

questionépistémologiquefondamen- tale:l'ordreest-iluneformeimpri- méeparl'hommeauchaosouest-il unepropriétédeschosesmêmes?

Lalogiqueetlaclassificationaristoté-

liciennesoffrentunebasederé- flexion.Unenotionpeutêtredécrite enextensionouenintension.Lexten- sionestlaclassedesobjetsdétermi- nésparlanotion(appeléetaxonpar l'auteur).Lintension(oucompréhen- sion)estl'ensembledescaractéristi- quesdelanotion(appeléesmérons).

Laclassificationreposesurunedua-

litéd'approches:lataxonomie,oùles objetssontreprésentéssurlabase deleurssimilarités,etlaméronomie, soitl'identificationdescaractéristi- quesessentiellescommunesd'un taxon.

ÉVOLUTIONDESLANGAGES

D'INDEXATIONENCHAINE

Lindexationenchaineconsisteà

analyserunsujetenunesuitelinéaire etrigidedetermesdanslebutde construiredesindexalphabétiques manuels.

J.O.Kaiser,S.R.RanganathanetEJ.

Coatessontàdifférentstitresles

précurseursd'unetechniquequis'est développéesurtoutàlafindes annéessoixante.En1960,lesystème

KWICdeH.P.Luhnestlepremier

indexentièrementmécanisé.

Lesanglo-saxons[B.w.Mineur,86]

distinguentvolontiers,enlesoppo- sant,chainindexingquisefondesur laprocédureenchainedeS.R.Ran- ganathan,etstringindexingquidési- gnelessystèmesmodernes.

LouvragedeT.C.Craven[84]estune

synthèseactuelledécrivantungrand nombredesystèmes.

En1968,laBritishnationallibrary,qui

produitlaBritishnationalbibliography (BNB),décidederemplacerlapro- ductiond'indexaumoyendelapro- cédureenchaîneparunenouvelle technique,enliaisonavecleprojet

UK-MARC.Dès1971,unprototype

dePRECISesttesté.

Alamêmeépoquel'"écolein-

dienne"avecG.Bhattacharyya lancePOPSI.Danslesannées soixante-dix,d'autreslangagesap- parurent:NEPHISetLlPHISdeT.C.

Craven.

Récemment,descomparaisonsde

ceslangagesontétémenées[A.

Cheti,94].J.EL.Farradane[85]com-

parePRECIS,POPSIetNEPHIS avecsonindexationrelationnelle.

Dessurveysfontlepointdesétudes

consacréesàPRECIS[M.Mahapa- tra;S.C.Biswas,96]ouàPOPSI [S.C.Biswas,93].

CesLIsontdetypeprécoordonné.

Commeilsserventàl'éditiond'index

impriméstraditionnels,chaqueterme

êtreaccessible.Deuxproblèmesdoi-

ventalorsêtrerésolus:celuidel'or- dredesuccessiondestermes(une 266
"grammaire etceluidesrèglesde permutationdestermes.

Ordredestermes

LindexationsystématiquedeJ.O.

Kaiser[104;E.Svenonius,106]con-

sisteàanalysertouslessujetsselon deuxgrandescatégories:lescon- crets(ouobjets)etlesprocessus(ou actions).Syntaxiquement,lescon- cretsprécèdenttoujourslesproces- sus.

S.R.Ranganathanformuledesrègles

syntaxiquestrèsprécisespourdispo- serlesfacettesd'unsujetenune séquencefixe,commeparexemple lefameuxwall-pictureprinciple[18: 425].

Plustard,EJ.Coates[61],reprenant

Kaiser,chercheàfonderpsychologi-

quementlapréséancedelanotionla plus"claire"afindemieuxsuivre l'attentedel'utilisateur:ainsilescho- dentlesmatériaux(stablesmaisnon déterminés)etlesactions(instables etdynamiques).

G.Bhattacharyyareprendlesprinci-

pesdeS.R.Ranganathan[91,92] qu'ilappellepostulats(d'oùlenomde

POPS~.Laséquencefondamentale

estcelledelabase(catégorieélé- mentaireoudiscipline)etdunoyau (core)desconceptsserapportantà cettebase.

DansPRECIS,l'ordreestdéterminé

parleprincipededépendancecon- textuelle(contextdependency)[90].

Chaquetermesuitetpréciseleterme

quireprésentesoncontexte(<àunechaînededépendancescon- textuelles.

B.W.Mineur[86]cependantcritique

PRECISparcequ'ilprivilégieunordre

debaseuniqueenoccultanttoutes lesrelationssecondairesentreles termesnoncontigusdanslachaîne.

Encesens,l'indexationrelationnelle

deJ.EL.Farradane,bienqu'appa- rentée,n'estpasunlangaged'in- dexationenchaînepuisquelesana- letspeuventavoirunestructurebi- dimensionnelle.

Faceàdessystèmesformalisés

commePOPSIetPRECIS,NEPHIS [98]apparaîttrèsempirique.Lesujet estanalyséenexpressionssimples etcomplexesembOÎtées(nested)à plusieursniveauxlesunesdansles autres.Lesystèmestructuredonc cesélémentsdansunearbores- cence.Pourcertainssujets,unetelle simplificationn'estpasjudicieuse.

C'estpourquoiLlPHIS,uneversion

amélioréedusystème,donnejuste- lementlesélémentsd'unsujetdontla structurenepeutseréduireàune purehiérarchie[99].

Permutationdestermes

Apartird'unechaînesource,ilfaut

mettrontenpositiond'accèschacun destermesquilacomposent.Plu- sieurssolutionsformellessontpossi- bles[W.J.Hutchins,34:ch.6].

LaprocédureenchaînedeS.R.Ran-

ganathanconsisteàretranchersuc- cessivementlestermesdegauche.A partird'unechaîneABCD,ondéri- veraBCD,CDetD.Chaquetermeest bienenpositiond'accès,maisiln'est suiviqued'unepartiedesautres termesreprésentantlesujet.Le défautdusystèmeestqu'unsujet spécifique(ABCD)figurerasousdes entréestropgénérales(CD,D).Ce problèmeestceluidelachainedis- paraissante(disappearingchain) [S.C.Biswas,93],etc'estunedes raisonsdel'abandondecettetechni- queutiliséede1950jusquevers1970 parlaBNB.

DemêmeJEArmitageetM.F.Lynch

[81]formalisentlaproductiond'indexquotesdbs_dbs16.pdfusesText_22

[PDF] [PDF] CONSTRUCTION DES LANGAGES DINDEXATION - CORE

Bibliographie saussurienne, 4 1970-1979 - Cercle Ferdinand de