Fiche méthode : l’analyse critique de documents en Histoire

Le but du commentaire de document est d’expliquer le texte afin de le rendre plus clair à votre lecteur et de relever ses enjeux et ses apports à la connaissance historique Pour mener à bien un commentaire de texte, il faut suivre ces principes : - votre devoir doit être centré sur le document, car il s’agit de l’expliquer et de le

Fiche méthode : l’analyse critique de documents en Histoire

présenter le document (NACSI), en particulier le contexte, à poser la problématique et à annoncer le plan Il faut dégager à travers celui-ci les grands centres d’intérêts du document La rédaction de l’analyse de documents - Recopier l’introduction au propre - Rédiger l’analyse critique du document

L’analyse de document(s)

L’analyse de document(s) Définition de l’exercice En classe de première, l’analyse de document(s) est accompagnée d’une consigne suggérant une problématique et des éléments de construction de l’analyse Le ou les document(s), en histoire comme en géographie, comporte(nt) un titre et, si nécessaire, un nombre limité de notes

Fiche méthode : L’étude critique de document(s)

M Bertrand – 2012L’étude critique de document(s) -2013 Fiche méthode : L’étude critique de document(s) Ce que disent les instructions officielles (BO du 6 octobre 2011) L'exercice d'étude critique de document(s), en histoire comme en géographie, comporte un titre, un ou deux document(s) et, si nécessaire, des notes explicatives

Méthodologie - Analyse de document(s) - Lycée

Méthodologie - Analyse de document(s) - Lycée Le document, l’élément central Des étapes à suivre GR Présenter le(s) document(s) avec précision [nature, source, auteur, date]

L’étude de documents

o Ne pas perdre de vue l’aspect critique de l’analyse • Dans chacune des parties, vous devez enrichir vos déductions tirées du/des documents par des connaissances de cours qui permettent de mettre en perspective ce que vous trouvez sur le doc o Vous devez d’ailleurs faire de courtes citations du document

Méthodologie : l’analyse de documents

Méthodologie : l’analyse de documents A partir des documents fournis, vous montrerez que les relations entre les communautés chrétiennes et musulmanes sont à la fois conflictuelles et pacifiques dans la péninsule ibérique entre le XIe et le XIIIe siècle L’analysedes documents constitue le cœurde votre travail, mais nécessite

Méthodologie La synthèse de documents

Méthodologie La synthèse de documents épreuve de LLCE Nature de l’épreuve Le but est de réaliser à l [é rit un exposé objectif des idées présentées dans chaque document Le plan que vous adopterez doit dégager tout en l [analysant la problématique qui les relie, de façon à ce que le lecteur

Cette fiche méthode présente les différentes étapes exigées lors d"une analyse de documents

de la 6° à la Terminale. Il appartient à chaque enseignant d"adapter les consignes en fonction

du document étudié, du niveau des élèves et des caractéristiques des différents examens. Les

étapes qui peuvent être demandées dès le collège figurent en italique.

Remarques générales

- Lire, et relire si besoin, le sujet, la consigne et le document très attentivement afin de s"en imprégner. - Numéroter les lignes du document de 5 en 5 si cela s"avère nécessaire.

- Prendre le temps de soigner sa copie, de l"aérer, de se relire et de corriger les éventuelles

erreurs. La présentation et l"analyse du document au brouillon (ANDI ou NADI au collège, NACSI au lycée) - Identifier la Nature avec précision. - Identifier l"A uteur. Il faut présenter l"auteur, ses motivations ainsi que le destinataire du document ou son éventuel commanditaire. - Identifier la date et le C ontexte. Il faut être très précis. Par exemple, la date de rédaction est-elle ou non contemporaine des événements rapportés ? - Dégager l"idée générale, le S ujet du document. Il faut dégager l"idée générale sans recopier systématiquement le titre du document. - Dégager l"I ntérêt et les limites du document (Ponctuellement au collège selon le document et le niveau des élèves). Il s"agit de critiquer le document, c"est-à-dire de chercher les sources d"inspiration du texte, les intentions de l"auteur, et de mettre en valeur ce que celui- ci ne dit pas, les différences entre son témoignage et celui d"autres personnes. - Souligner et annoter le document. Chaque idée est identifiée par une couleur. Les termes techniques, les noms de personnes et les allusions à expliquer sont entourés.

- Rédiger l"introduction. Elle consiste à analyser le sujet (Où ? Quand ? Quoi ? Qui) et à

présenter le document (NACSI), en particulier le contexte, à poser la problématique et à

annoncer le plan. Il faut dégager à travers celui-ci les grands centres d"intérêts du document.

La rédaction de l"analyse de documents

- Recopier l"introduction au propre. - Rédiger l"analyse critique du document. Chaque partie présente une idée, l"explique et l"illustre par des exemples précis. Afin d"éviter la paraphrase et la dissertation, il faut constamment faire référence au document avant de l"analyser. Le document est cité d"une manière courte à l"aide de guillemets. L"utilisation de liens logiques donne du sens au développement. - La conclusion. Elle met en avant l"intérêt du document et dégage ses grands enseignements. Puis, elle montre sa portée, c"est-à-dire son influence. Les éléments postérieurs au document peuvent être évoqués ici.

Les erreurs à éviter

- Ne pas paraphraser le document, c"est-à-dire le recopier sans l"expliquer. - Ne pas disserter à partir du document, c"est-à-dire l"utiliser comme un prétexte à la récitation de son cours. - Ne jamais expliquer le document par des éléments postérieurs à sa rédaction. Pas d"anachronisme. - Si l"étude comporte plusieurs documents, il faut les confronter et dégager les idées communes ainsi que les différences.quotesdbs_dbs47.pdfusesText_47

[PDF] Fiche méthode : l’analyse critique de documents en Histoire

Méthode du commentaire de document en Histoire