Chapitre 2 – Quel est le rôle de la politique de la concurrence
Chapitre 2 – Quel est le rôle de la politique de la concurrence ? Indications complémentaires : En s’appuyant sur des exemples, on montrera que la politique de la concurrence s’exerce non seulement à l’égard des entreprises mais aussi en matière d’intervention publique
Politique de la concurrence (SA et HL) - Eloge des SES
Economie approfondie Terminale ES 2 Introduction : Qu’est-ce que la politique de la concurrence ? Document 1 : La politique de concurrence mise en œuvre par la Commission européenne, mais aussi par les
éduSCOL - educationfr
Enseignement de spécialité Economie approfondie Thème n°2 : Stratégies d’entreprises et politique de concurrence dans une économie globalisée éduSCOL Ressources pour le lycée général et technologique Fiche 2 2 : Quel est le rôle de la politique de la concurrence ?
ECONOMIE APPROFONDIE
Si l’économie politique pure, ou la théorie de la valeur d’échange et de l’échange, c’est-à-dire la théorie de la richesse sociale considérée en elle-même, est, comme la mécanique, comme l’hydraulique, une science physico mathématique, elle ne doit pas craindre d’employer le langage et la méthode des mathématiques
SPÉCIALITÉ ÉCONOMIE APPROFONDIE Partie 2 e dans une économie
Chap 2 2 2017_ea_2-2_cours-vprof_la Page 1 sur 14 Aix-Marseille, déc 2017, L Auffant SPÉCIALITÉ ÉCONOMIE APPROFONDIE Partie 2 : Stratégies d’entreprises et politique de concurrence dans une économie
Politique econom1que et problèmes de la concurrence dans la
soumettre à une étude approfondie les principes de la concurrence dans la politique économique des Etats membres de la CEE et la place d'une politique de concurrence dans le cadre de cette politique économique générale A cet effet, M Duquesne de la Vinelle (Belgique - Luxembourg),
Programme dÉconomie approfondie CPGE Économique et
(dilemme du prisonnier et équilibre de Nash) La concurrence monopolistique : la différenciation des produits 3 2 2 La lutte contre les pratiques anti-concurrentielles Barrières à l’entrée, ententes, abus de position dominante Politique de la concurrence et dérèglementation 3 3 Défaillances et inefficience des marchés Objectifs
SES Economie Approfondie SYNTHESE
1 SES Economie Approfondie SYNTHESE 2ème partie: Stratégies d’entreprises et politique de la concurrence dans une économie mondialisée 2 1 Dans quelles circonstances les entreprises peuvent-elles exercer un pouvoir de
TerminaleES EconomieApprofondie - Eloge des SES
TerminaleES) EconomieApprofondie) C Rodrigues Deuxièmepare Stratégies*d’entreprises*etpoli1ques*de* concurrence*dans*une*économie*globalisée* * Chapitre4
[PDF] Politique de lutte contre le chomage
[PDF] politique de prix alignement
[PDF] politique de prix cours
[PDF] politique de prix définition
[PDF] politique de prix écrémage
[PDF] politique de prix exemple
[PDF] politique de prix marketing pdf
[PDF] politique de prix pdf
[PDF] POLITIQUE DE RELANCE
[PDF] politique de santé publique en france
[PDF] politique de santé publique st2s
[PDF] politique déflationniste définition
[PDF] politique économique conjoncturelle pdf
[PDF] politique économique définition pdf
1 Chapitre 2 - Quel est le rôle de la politique de la concurrence ?
Indications complémentaires :
En s"appuyant sur des exemples, on montrera que la politique de la concurrence s"exerce non seulement à l"égard des
entreprises mais aussi en matière d"intervention publique.On soulignera que cette politique est source de débats quant à la place de l"État dans la production de services collectifs et
dans la mise en oeuvre de la politique industrielle.On présentera quelques cas dans lesquels les autorités de la concurrence, en France et à l"échelon européen, sont intervenues
pour protéger les intérêts des consommateurs. Notions : Abus de position dominante, cartel de producteurs, marché pertinent.Acquis de première : fonctions économiques de l"État, marchés concurrentiels, marchés imparfaitement concurrentiels,
pouvoir de marché. Maintenant que nous savons comment se joue la concurrence entre entreprises et comment elle influence les gains des consommateurs et des entreprises elles-mêmes, nous allons passerà l"analyse de l"intervention étatique à son sujet. On élargira dans le même temps à l"analyse
des limites possibles de l"intervention des pouvoirs publics.On se posera donc quelques grandes questions :
- dans quelle mesure l"existence d"une forte concurrence est-elle favorable aux consommateurs ? - comment font les pouvoirs publics pour préserver le degré de concurrence le plus favorable aux consommateurs ? - que faire si les pouvoirs publics eux-mêmes n"arrivent pas à préserver ce degré de concurrence ? C"est ce que nous ferons globalement en nous attaquant à l"analyse économique des politiques de la concurrence . Nous les définirons au fur et à mesure de l"avancée du chapitreafin de tenir compte des problèmes spécifiques posés par l"analyse des entreprises et des Etats.
Mais, d"une manière générale, elles désignent les règles légales et les actions spécifiques
visant à réguler le fonctionnement des marchés. Comme un arbitre dans une compétition sportive. Tout le problème va être de savoir : à quel but ? et comment ? I. Le problème central des politiques de la concurrence : entre efficacité économique et protection des consommateurs : On va essayer de rentrer dans le problème, et d"en comprendre les implications. A cette fin, nous allons nous partager le travail.Travail de groupe.
L"idée va être la suivante : chaque groupe de 2 élèves aura un micro-dossier à lire (un ou deux
documents) sur une pratique des entreprises ou une situation de concurrence. Pour chacun descas, il s"agira de trouver un côté positif, et un côté négatif, à expliciter aux autres. Ramener un
ou deux dictionnaires de SES pour l"aide si besoin.Ce faisant, nous remplirons 3 objectifs :
- dresser la liste d"une partie des situations sous surveillance - comprendre le problème de l"arbitrage entre efficacité possible et protection probable - et se doter de plusieurs exemples en matière de pratiques des entreprisesPratique des entreprises Exemple concret
Concentration Air France - KLM
Ententes (Accords de R&D) IPSEN & Pharnext
Ententes (Accords de transfert de technologie) PSA - GEFCO - RZD Ententes (Accord de distribution) La Poste - Mondial Relay APD (Prix prédateur) Vanguard Airlines vs American Airlines 2 Document A - Un exemple de concentration (fusion-acquisition) et de ses effets :" Le 18 décembre 2003, Air France et KLM ont notifié un accord-cadre en vertu duquel Air France
devait acquérir le contrôle de KLM. Bien que l"opération aboutisse à la création du plus gros groupe aérien en
Europe, l"enquête de la Commission a montré que les réseaux des deux compagnies étaient largement
complémentaires. Air France est plus présente que KLM dans le sud de l"Europe et en Afrique, par exemple,
alors que KLM exploite un nombre plus grand de liaisons vers l"Europe du Nord et l"Extrême-Orient.
" Du point de vue des consommateurs, l"union des deux compagnies permettra aux clients de KLMd"avoir accès à plus de 90 nouvelles destinations, alors que les clients d"Air France se verront proposer quarante
nouvelles liaisons. Les économies que cette opération permettra de réaliser, ainsi que l"amélioration du service
qui résultera de la réunion des réseaux, devraient également profiter aux consommateurs et à l"économie en
général. [...]" Bien que les deux compagnies soient largement complémentaires, l"opération Air France/KLM - la
première concentration proprement dite du secteur aérien européen - éliminera ou réduira sensiblement la
concurrence sur 14 liaisons sur lesquelles elles sont actuellement en concurrence active ou potentielle l"une avec
l"autre, à savoir : des liaisons intra-européennes (Amsterdam-Paris, Amsterdam-Lyon, Amsterdam-Marseille,
Amsterdam-Toulouse, Amsterdam-Bordeaux, Amsterdam-Rome, Amsterdam-Milan, Amsterdam-Venise etAmsterdam- Bologne) ; des liaisons intercontinentales ou long-courrier (Amsterdam-New York, Paris-Detroit,
Amsterdam-Atlanta, Paris-Lagos (Nigeria) et Amsterdam-Lagos)." L"expérience de la Commission dans ce domaine montre que la principale barrière à l"entrée sur ce
marché réside dans la rareté des droits de décollage et d"atterrissage dans les aéroports très encombrés de Paris et
d"Amsterdam. D"autres restrictions dues aux réglementations nationales peuvent également faire obstacle à une
libre concurrence, notamment en ce qui concerne les vols avec escale sur les liaisons long-courrier ».
Commission Européenne, Communiqué de Presse IP/04/194, 11 février 2004 Document B - Un exemple d"abus de position dominante (prix prédateurs) et de ses effets :" En janvier 1995, une jeune société américaine de transport aérien, Vanguard Airlines, commença à
offrir trois vols allers-retours par jour de Kansas City (Missouri), où est situé son siège social, à Dallas. Le prix
était très intéressant pour les voyageurs - un vol aller-simple coûtait 80 dollars - comparé au prix de son principal
concurrent American Airlines (108 dollars). Mais celui-ci [...] déclara très vite la guerre à Vanguard. American
Airlines offrit les mêmes tarifs que la jeune société et augmenta de 8 à l4 le nombre de ses vols quotidiens vers
Kansas City. Après près d"un an d"une concurrence acharnée, Vanguard baissa les bras et décida d"abandonner
temporairement ce vol qui n"était plus rentable. American revint sans tarder à ses anciens horaires ; elle réduisit à
11 le nombre de ses vols quotidiens vers Kansas City et releva son tarif aller simple jusqu"à 147 dollars en
moyenne. Selon Brian Gillman, vice-président de Vanguard, ''American a en fait doublé sa capacité pour nous
empêcher de revenir sur le marché"". De son côté, American affirme qu"elle n"a pas violé la loi ».
Carney & Zellner, Problèmes économiques n° 2683, octobre 2000 Document C - Un exemple d"entente (accord de distribution) et de ses effets :" Le secteur postal est totalement ouvert à la concurrence depuis le 1er janvier 2011. Mais force est de
constater que la livraison de colis, dopée par les ventes en ligne, est le seul segment de marché sur lequel La
Poste, opérateur historique dominant, subit une réelle pression concurrentielle. [...]" La livraison de colis en points de retrait consiste, pour un gestionnaire de réseau comme Mondial
Relay ou Kiala, à collecter, acheminer et livrer le colis acheté par un particulier auprès d"une entreprise de vente
à distance (principalement les sociétés de vente par correspondance et les sites de vente en ligne) vers un
commerce de proximité membre du réseau (buralistes, fleuristes, boulangeries, pressings...). Le partenariat
envisagé entre La Poste et Mondial Relay aurait permis à l"opérateur historique, déjà prédominant sur la
livraison à domicile, de bâtir une offre de livraison en points de retrait (So Colissimo) combinant son propre
réseau de bureaux de poste et de commerçants avec celui de Mondial Relay.[Tout en élargissant les services aux consommateurs], cette force de frappe ainsi acquise risquait de
marginaliser les autres opérateurs concurrents, qui, ne disposant pas d"un tel réseau, auraient été dans
l"incapacité de pouvoir concurrencer efficacement La Poste auprès des sites de vente en ligne. L"Autorité a
estimé que l"accord envisagé risquait par ailleurs d"assécher la concurrence sur ce marché dans la mesure où il
diminuait fortement les incitations de Mondial Relay à concurrencer La Poste ». Autorité de la concurrence, Décision 11-MC-01, 12 mai 2011 Document D - Un exemple d"entente (accord de R&D) et de ses effets : " Un accord de R&D et de commercialisation de médicaments destinés au traitement de la maladieneuromusculaire de Charcot-Marie Tooth a été conclu lundi entre le laboratoire français Ipsen et la société
biopharmaceutique Pharnext. Cette dernière est spécialisée dans le développement de traitements innovants
"basés sur des mélanges de médicaments" dont les brevets sont tombés dans le domaine public.
3" Cet accord stipule que Pharnext sera en charge du développement jusqu"à la fin des essais cliniques de
phase II. Ipsen assurera la phase III, ainsi que l"obtention des autorisations de mise sur le marché, puis le produit
notamment en Europe, aux Etats-Unis et en Chine." Ipsen, qui acquiert "une option exclusive sur le programme de Pharnext dans l"indication de Charcot-
Marie Tooth", souscrit également à une émission d"obligations convertibles de la société. Si Ipsen exerce cette
option, à l"issue d"une phase II positive, il versera à Pharnext des paiements d"étape pouvant aller jusqu"à 91
millions d"euros, ainsi que des royalties "à deux chiffres" sur les ventes nettes issues du produit. Enfin, ses
obligations pourront être converties en titres Pharnext. [Les deux entreprises seront donc ensemble en situation
de monopole absolu avec partage des bénéfices]." Aucun traitement n"est disponible à l"heure actuelle pour la maladie de Charcot-Marie-Tooth, une
maladie neuromusculaire chronique et invalidante principalement déclenchée par des facteurs génétiques. Elle
touche 3 millions de personnes dans le monde ». " Accord de R&D et commercialisation entre IPSEN et Pharnext », ArPhycos, 15 juin 2009Document E - Un exemple d"entente (accord de vente et de transfert de technologie) et de ses effets :
" PSA Peugeot Citroën a annoncé hier le lancement de ''négociations exclusives"" avec les Chemins de
fer russes (RZD) sur la vente de sa filiale logistique GEFCO. Pour acquérir plus de 75% des actions de la société
de logistique, le monopole ferroviaire russe devra débourser 800 millions d"euros. Mais avant la transaction,
GEFCO versera à PSA un dividende de 100 millions d"euros. En outre, RZD s"est engagé à ne pas réaliser de
changements au sein de la direction de la société. PSA espère conclure l"accord de vente de GEFCO avant la fin
de l"année, selon les matériaux de PSA. L"accord a déjà été approuvé la semaine dernière par le conseil
d"administration des chemins de fer russes et le gouvernement, a confié un employé de Chemins de fer russes.
" [...] GEFCO a été fondée en 1949 et s"occupe du transport des composants et des véhicules finis de
PSA Peugeot Citroën et General Motors, grâce à tous types de transports. Le volume transporté en 2011 a atteint
4 millions de voitures et de composants automobiles. La moitié d"entre eux a été transportée par la route, 30%
par mer et 20% seulement par rail. Le parc de la compagnie comprend 3.500 conteneurs, 3.800 wagons plats et
30 navires pour le transport de fret roulant, notamment des automobiles. La société opère principalement en
Europe occidentale. Selon Interfax, cette région représente plus de 75% de son chiffre d"affaires. PSA vend la
société dans le cadre d"un programme visant à débarrasser l"entreprise de ses actifs non stratégiques. [...]
" La partie russe cherche de longue date à pénétrer sur le marché européen, a déclaré un employé des
Chemins de fer russes. Il existait des entreprises semblables à ces fins, mais seule GEFCO était en vente, a-t-il
ajouté. [...] L"intérêt pour la société logistique française est lié à l"intention des Chemins de fer russes de fonder
une coentreprise logistique conjointe russo-biélorusso-kazakhe sur la base de Transcontainer (le monopole
compte y introduire 50% + 1 action), a déclaré un employé de RZD. On ne prévoit cependant aucun transfert de
GEFCO. Mais même sans cela, la synergie sera atteinte grâce au fait que la société française possède des
technologies éprouvées afin de travailler avec les clients et de livraison, et la coentreprise - des capacités sous
forme de conteneurs, de plates-formes et de terminaux, a-t-il dit. Le but principal de l"achat est d"obtenir une part
du marché européen et des technologies de transport de fret, résume un autre employé du géant ferroviaire russe.
" Pourtant, le sort de la coentreprise logistique tripartite n"est pas encore scellé, rappelle un représentant
d"un des ministères concernés. Il se pourrait que le gouvernement n"approuve pas le projet. En outre, on
supposait jusqu"à présent que RZD vendrait une part de Transcontainer. Désormais, il est probable que le
monopole russe utilisera l"achat de GEFCO comme prétexte pour conserver une participation dans
Transcontainer, assure le fonctionnaire ».
" Les chemins de fer russe convoitent la logistique française », La Russie d"aujourd"hui, 21 septembre 2012
Derrière ces pratiques des entreprises, on constate donc qu"il y a une double possibilité : - ces pratiques permettent de gagner en efficacité économique, donc peuvent bénéficier aux consommateurs (baisse des prix, hausse de la qualité). Ceci renvoie à la théorie de Schumpeter que la situation de monopole temporaire récompense (!) les innovateurs. - ces pratiques permettent également de réduire la concurrence sur le marché, et peut se faire aux dépens du consommateur (hausse des prix, baisse de la qualité) Tout le problème va donc être de déterminer à quelles conditions la balance va pencherplutôt d"un côté ou de l"autre. C"est tout l"enjeu des politiques de la concurrence :
arbitrer entre efficacité économique et protection des consommateurs.On verra qu"elle s"applique à deux domaines :
- contrôle des concentrations - contrôle des pratiques anticoncurrentielles (ententes et APD) 4 En plus de ces pratiques, certaines n"ont par contre que des avantages pour les entreprises sans augmenter l"efficacité et donc bénéficier aux consommateurs. Ces pratiques vont par contre être directement combattues par les politiques de la concurrence. On peut en détailler 3 cas (parmi la multitude possible) : - ententes sur les prix : Exemple du " Yalta du Portable » (Orange-SFR-Bouygues) :" En concluant, entre 1997 et 2003, un véritable ''Yalta"" du Portable (selon l"expression d"un des
opérateurs), France Télécom, SFR et Bouygues Télécom pensaient avoir consolidé, et pour longtemps, leurs
parts de marché : respectivement 49%, 35% et 16%. Comment ? En se réunissant chaque mois et en échangeant
des données confidentielles afin d"ajuster leurs tarifs et leur politique commerciale. Le trio soignait ainsi ses
bénéfices (plus de 25% de marge nette) sur le dos de l"usager ».J-F. Julliard, " Le grand livre de la jungle économique », Le Canard Enchaîné, 19 juillet 2006
Exemple des meuniers français et allemands :
Autorité de la concurrence, Rapport annuel 2011 - APD par vente liée (on force l"achat)Génération NT, 25 septembre 2012
- APD par prix de revente imposé (ce qui joue beaucoup dans le cas des relations producteurs, distributeurs) Autorité de la concurrence, Décision 07-D-06, 28 février 2007 5 II. Les politiques de la concurrence face aux entreprises : sur quel marché évaluer la concurrence et intervenir ? Maintenant que nous avons posé l"arbitrage entre efficacité économique et protection des consommateurs, il nous faut regarder concrètement comment procéder. Pour ce faire, résumons déjà les choses. A. Le cas de l"analyse économique des concentrations : l"analyse des marchés pertinents :On va reprendre le problème évoqué ci-dessus. Toute mesure qui réduit la concurrence prise
par les entreprises peut en même temps être source d"efficacité. Comment trancher ? C"est tout le problème du contrôle des concentrations, que l"on peut résumer par le schéma suivant :Le truc embêtant à comprendre, c"est comment est prise la décision. Pour ce faire, prenons un
cas pratique, qui nous permettra d"introduire la notion de " marché pertinent ».Travail de groupe sur GCP-Direct8.
Au terme de ce travail de groupe, on peut faire la conclusion suivante : Dans le cas d"une décision prise par les autorités de la concurrence, aussi bien pour le contrôle des concentrations que pour l"analyse des pratiques anticoncurrentielles, il s"agit d"évaluer le risque de réduction de la concurrence qui peut être dommageable aux consommateurs. Pour ce faire, il s"agit d"abord de définir le " marché pertinent » de l"entreprise : c"est le marché sur lequel une entreprise vend son produit et détient donc une part de marché. Selon la manière de définir le marché pertinent, comme dans le cas GCP-Direct8, la décision prise ne sera pas la même puisque les parts de marché ne 6seront pas les mêmes. Généralement, plus le marché est restreint, plus la décision
penchera en défaveur de l"entreprise (exemple du marché télévisuel (adossé au marché
de la distribution)) ; moins le marché est restreint, moins la décision penchera en
défaveur de l"entreprise (exemple du marché audiovisuel). B. Le problème des cartels de producteurs : quelques exemples : On va essayer de comprendre les choses à partir d"un petit exercice. Document 1 de la FD. 7 Pour conclure, un petit schéma récapitulatif à distribuer : C. Le problème de l"abus de position dominante : quelques exemples : On va enfin finir par la question de l"APD. A nouveau, l"idée est de faire un rapide tour d"horizon pour comprendre ce qui existe à l"heure actuelle. Pour ce faire, travail sur le petit dossier documentaire suivant.Documents 2 a-b-c de la FD.
Document 2 - La politique de la concurrence contre l"abus de position dominante, un tour d"horizon :A - Le principe de l"abus de position dominante :
Question 1 : Pourquoi parler " d"abus » de position dominante et non de " position dominante » ?
B - Cas 1 :
" L"UFC-Que Choisir se félicite de la décision rendue aujourd"hui par la Commission européenne,
condamnant la société INTEL à une amende record de 1,06 milliard d"euros, sanctionnant les comportements
anticoncurrentiels de cette dernière sur le marché des microprocesseurs x86, et reconnaissant ainsi le préjudice
considérable subi par les consommateurs." Dans sa décision, le Commission précise qu"Intel s"est rendue coupable de deux types d"abus de
position dominante sur le marché des processeurs sur PC afin d"écarter son concurrent américain AMD :
- En premier lieu, la société a accordé des rabais substantiels à des fabricants d"ordinateurs, à condition
qu"ils se fournissent en grande majorité ou en totalité chez lui, et a également effectué des paiements
directs au profit d"un grand distributeur, à la condition qu"il ne vende que des ordinateurs équipés de ses
processeurs ;- En second lieu, elle a réalisé des paiements au bénéfice de ces fabricants pour qu"ils retardent ou
annulent le lancement de lignes de PC équipés du processeur AMD [...]." En agissant ainsi, INTEL a gravement porté atteinte au libre choix des consommateurs, a profité de sa
position dominante pour imposer des prix supérieurs à ceux qui résulteraient d"une concurrence saine et loyale, et
en affaiblissant la concurrence, a freiné l"arrivée d"innovations sur le marché, privant donc les consommateurs de
produits plus performants." La question du préjudice subi par les consommateurs est désormais tranchée. En revanche, celle du
droit à une réparation effective pour tous les consommateurs reste posée. Cette décision met donc à nouveau en
lumière l"inexistence d"une réelle action de groupe, qui est pourtant la seule procédure à même de permettre à
l"ensemble des victimes d"obtenir une juste réparation ». Communiqué de presse UFC-Que Choisir, Condamnation d"INTEL pour abus de position dominante. La Commission européenne a entendu la voix des consommateurs, 3 mai 2009Question 2 : Pourquoi la Commission Européenne a-t-elle qualifié le comportement d"Intel d"abus de position
dominante ?Question 3 : Quelle est la source du document ? En quoi est-elle légitime à intervenir sur le sujet ?
8C - Cas 2 :
Question 4 : En quoi consiste cet abus de position dominante dans le cas de Servier ? Conclusion sur les 3 documents : Question 5 : Pourquoi lutter contre l"abus de position dominante ? Conclusion sur les 3 documents : Question 6 : Comment fait-on ?On conclut par le résumé suivant :
III. La spécificité des politiques de la concurrence face aux Etats : l"Union Européenne et la construction du Marché Unique : On doit maintenant élargir l"analyse. En effet, il n"y a pas que des entreprises qui interviennent sur les marchés, mais aussi, directement ou indirectement les Etats. Ceci va poser des problèmes particuliers et nécessite de rentrer un peu dans le débat. Avant de le faire, posons le cadre d"analyse. A partir du document suivant : 9 Leur bien faire noter l"importance de la coexistence de plusieurs Etats et de la construction du marché intérieur pour justifier les politiques à l"encontre des Etats. A priori, on retrouve ici les mêmes avantages de la politique de la concurrence que celle face aux entreprises. Pourtant, un problème se pose : la politique de la concurrence entre ici en contradiction avec deux missions possibles des Etats, la production de services collectifs d"une part, et la politique industrielle d"autre part. Leur demander d"ajouter ces deux informations sur le schéma, en indiquant que cela pose problème. Ce sont ces deux débats que nous allons maintenant étudier, en prenant des études de cas en compte. On est ici face à des sujets du type : DANS QUELLE MESURE la politique de la concurrence est-elle favorable/défavorable à quelque chose. C"est dans cette optique que nous traiterons les deux parties. A. Une politique de la concurrence contre les services collectifs ? Les principes de la politique de la concurrence conduisent à remettre en question la production actuelle des services publics. Puisque l"on cherche à augmenter la concurrence, il faut supprimer en principe toutes les situations de monopole, notamment publics. C"est pour cette raison que l"Union Européenne appelle à la modification des servicespublics, renommés " services universels » : pour l"UE, les missions de service public
doivent être remplies par des entreprises privées sous contrôle public.Exemples : ouverture à la concurrence de la téléphonie fixe en 1998 (fin de France
Telecom), ouverture à la concurrence sur le marché de l"électricité et du gaz en 2007 (fin
d"EDF, GDF), ouverture à la concurrence sur le marché du transport ferroviaire de voyageurs en 2010 (fin pour la SNCF), ouverture à la concurrence sur le marché du transport de courriers de petite taille en 2012 (fin de La Poste). Pour en comprendre les justifications et les effets possibles, avec toutes les difficultés d"analyse que cela pose, nous prendrons un exemple plus détaillé.Exemple : le marché de l"électricité.
Gilles Balbastre, EDF, les apprentis sorciers, 2006Corrigé à faire
10 B. Une politique de la concurrence contre la politique industrielle ? Les principes de la politique de la concurrence conduisent à remettre en question la politique industrielle , c"est-à-dire l"intervention des pouvoirs publics dans le soutien à certaines activités économiques (ce qu"on appelle sa fonction d"allocation).C"est quelque chose que l"on sent déjà à la fin du documentaire de Balbastre. Pourquoi peut-
on dire que la dérégulation du marché de l"électricité constitue une entrave à la politique
industrielle ? On va reprendre cette question de façon argumentée, avec un dernier travail sur document.Document 4 - Où s"arrête la politique de la concurrence face à la politique de l"innovation ?
" Le consensus qui a prévalu au cours des dernières décennies était que l"innovation et la croissance
dépendaient avant tout du libre jeu du marché et de la pression accrue de la concurrence. L"intervention active de
l"Etat était supposée néfaste en raison du manque d"information et des comportements pervers de ses agents
censés entraîner des distorsions dans le jeu des marchés. Seule une intervention passive consistant à faire
respecter les règles concourant au bon fonctionnement du marché était officiellement admise. Dans ces
conditions, les interventions traditionnelles de politique industrielle, consistant pour l"essentiel à soutenir le
développement de secteurs industriels aux contours technologiques et de marché supposés bien établis (énergie,
communication, transport) et à favoriser l"émergence de champions nationaux, ont régressé. La politique
industrielle sans dire son nom, y compris dans sa dimension spatiale, a emprunté de manière privilégiée d"autres
canaux que l"investissement public : politique de la concurrence, déréglementation, politique fiscale, dont
l"objectif commun était de créer un environnement favorable à l"innovation sans interférer directement avec le
choix par les entreprises des activités ou des produits. Il s"est agi, en l"occurrence, de substituer aux choix de la
puissance publique, qui n"est plus supposée bien informée et bienveillante, un système efficace d"incitations des
agents privés aussi bien que publics qui doit permettre une accélération du rythme des innovations.
" [...] Sans vouloir nier l"importance et la pertinence d"une telle évolution de l"action publique, il faut
convenir que la réalité est plus complexe que le discours censé en rendre compte. L"exigence de coordination et
le poids reconnu à la dissémination des technologies fait que l"action publique ne doit ni se limiter à se substituer
à un marché défaillant, ni faire simplement place à des règles censées permettre de mimer un marché parfait.
Quand la R&D privée s"avère insuffisante, la solution ne consiste pas à simplement accroître les sommes
allouées aux entreprises pour faire de la R&D, par le canal de subventions ou de déductions fiscales, mais à créer
les conditions d"une meilleure coordination des investissements, dont ceux consacrés à la R&D [...].
" Bien sûr, il existe un dilemme : la nécessité de coopérer se heurte à l"exigence du maintien de la
concurrence sinon praticable, du moins équitable. Mais c"est bien ce qui rend nécessaire de jouer la
complémentarité entre politique de l"innovation et politique de la concurrence : la première est dédiée à favoriser
la coopération, la seconde à sanctionner les pratiques anticoncurrentielles ».Gaffard, " Politique industrielle et politique de l"innovation », in La politique économique et ses instruments, 2010
" La politique de contrôle des aides d"Etat, confiée à la Commission, est destinée non seulement à
combattre leurs éventuels effets anticoncurrentiels, mais s"est vue également assigner un objectif de réduction de
leur niveau global. [...]" Dans le cadre théorique de marchés en concurrence pure et parfaite, une intervention de l"Etat pour
soutenir une entreprise ou un secteur déterminé aboutit à une situation sous-optimale, puisqu"elle permet le
maintien ou l"apparition de capacités de production inefficaces [...]. Toutefois, la théorie économique donne
dans certains cas des arguments en faveur de l"intervention de l"Etat pour soutenir une entreprise ou une activité :
il s"agit des aides au profit des secteurs caractérisés par des externalités positives, de fortes économies d"échelle
ou des aides à la restructuration des entreprises. [...] La législation communautaire [...] tient compte de
l"existence d"externalités positives dans certaines activités. [...] Toutefois, ces aides restent soumises à un
régime d"autorisation souvent considéré comme contraignant ».Strassel, " La politique communautaire des aides d"Etats », in La politique économique et ses instruments, 2010
Question unique : Relever dans le document, sous forme d"un tableau à deux colonnes, les arguments en faveur
d"une dominance de la politique industrielle, et les arguments en faveur d"une dominance de la politique de la
concurrence.