[PDF] Quelle aiguille choisir pour réaliser une injection



Previous PDF Next PDF







ANNEXE I RÉSUMÉ DES CARACTÉRISTIQUES DU PRODUIT

Lucentis doit être administré par un ophtalmologiste qualifié ayant l'expérience des injections intravitréennes Posologie Chez les adultes La dose recommandée de Lucentis chez les adultes est de 0,5 mg, administrée en une injection intravitréenne unique Cette dose correspond à un volume d’injection de 0,05 ml L’intervalle entre



Lucentis (ranibizumab)

Lucentis s’est avéré plus efficace qu’une injection simulée: les patients recevant la dose de 0,5 mg de Lucentis pendant six mois pouvaient voir environ 11 lettres de plus que les patients recevant une injection simulée dans l’une des études et 14 lettres de plus dans l’autre



Lucentis® - AFMPS

Lucentis® sera administré par votre ophtalmologue, sous forme d'une injection unique dans l'œil et sous anesthésie locale L’intervalle entre deux doses injectées dans le même œil doit être d’au moins quatre semaines



LUCENTIS Pictogramme illustrant la procédure d’injection

LUCENTIS Lucentis doit être administré par un ophtalmologue qualifié jouissant d’une expérience des injections intravitréennes Les recommandations d’injection intravitréenne, telles que précisées dans votre hôpital doivent également être suivies



Quelle aiguille choisir pour réaliser une injection

le pack commercial (30G pour Lucentis ®) pourrait réduire le risque de passage systémique Douleur La notion de douleur lors d’une injection intravitréenne est très subjective et difficile à évaluer Il est de ce fait très incommode de différencier la douleur liée à l’appréhen-



Communiqué de presse - Roche

chaque mois Lucentis à raison de 0,3 mg (n=250), Lucentis à raison de 0,5 mg (n=252) ou un traitement factice en injection (groupe témoin, n=257) Les principaux critères ont été évalués à 24 mois et les résultats publiés dans Ophthalmology 4

[PDF] comment remplir le dossier d'affectation post 3ème

[PDF] livre de math 10eme corrigé

[PDF] college le semnoz

[PDF] entea

[PDF] mathématiques 9-10-11 corrigé

[PDF] construction du nombre cycle 3

[PDF] numération de position ce2

[PDF] la remédiation pédagogique au primaire

[PDF] guide de remédiation pédagogique

[PDF] orientation après 4ème collège

[PDF] orientation après la 6ème

[PDF] orientation après la seconde

[PDF] fiche orientation 3ème

[PDF] après la 3ème onisep

[PDF] apres la 3eme prepa pro

n° 175 • Décembre 2013Les Cahiers43 DMLA

Les aiguilles disponibles

?Aiguille jaune standard : BD Microlance

3 : 30G x ½"",

diamètre : 0,30 mm, longueur : 13 mm. ?Aiguille " jaune Lucentis » : Lucentis

Sterican

B. Braun Melsungen, 30G x ½"", diamètre : 0,30 mm, lon- gueur : 12,7 mm. ?Aiguille bleue : Meso-Relle , 31G x ½"", diamètre :

0,26 mm, longueur : 12 mm.

?Aiguille rose : Meso-Relle , 33G x ½"", diamètre :

0,23 mm, longueur : 12 mm.

?Aiguille verte : Meso-Relle , 33G x ½"", diamètre :

0,20 mm, longueur : 12 mm.

Les caractéristiques des aiguilles

Reflux

On remarque souvent un certain degré de reflux lors d"une IVT d"anti-VEGF. Il n"est le plus souvent pas possi- ble pour l"ophtalmologiste d"affirmer s"il s"agit de reflux de vitré ou de produit actif (anti-VEGF). L"absence de reflux semble être un facteur important de bonne introduction du produit dans la cavité vitréenne avec un risque mini- mum de passage systémique (par reflux d"anti-VEGF) ou

Quelle aiguille choisir pour réaliser

une injection intravitréenne ?

Cynthia Kamami-Levy, Nathalie Puche, Eric Souied

L es anti-VEGF, administrés par injection intravitréenne (IVT) à 4mm du limbe, sont le traitement de première intention de la

DMLA exsudative. La prévalence élevée de

cette maladie entraîne une réalisation fré- quente de ce geste.

Le choix de l"aiguille est un facteur détermi-

nant pour le réaliser de façon optimale. Service d"ophtalmologie, département de rétine,

Centre hospitalier intercommunal de Créteil

Conflits d"intérêts

C. Kamami-Levy et N. Puche ne déclarent aucun conflit d"intérêt. E.H. Souied déclare être consultant pour les laboratoires Novartis et Bayer. cdo175_P041-046_048-051_clinique.dmla-:CLINIQUE_cdo_146 19/12/13 11:19 Page 43Les Cahiers d'Ophtalmologie 2013;n¡175:43-4. Pagination pdf 1/2 de traction vitréenne (par reflux de vitré). Nous avons observé un reflux relativement moindre avec les aiguilles bleues (31G), roses et vertes (33G) par rapport aux deux types d"aiguilles jaunes (30G). Ainsi, une aiguille plus fine (31G ou 33G) que l"aiguille offerte dans le pack commercial (30G pour Lucentis ) pourrait réduire le risque de passage systémique.

Douleur

La notion de douleur lors d"une injection intravitréenne est très subjective et difficile à évaluer. Il est de ce fait très incommode de différencier la douleur liée à l"appréhen- sion, à l"introduction de l"aiguille à travers la sclère, à une éventuelle hypertonie oculaire aiguë ou liée à une kéra- tite superficielle par toxicité de la povidone-iodine mal- gré l"instillation d"oxybuprocaïne. Dans notre expérience, la douleur a semblé relativement comparable avec toutes les aiguilles. Cependant, le bon sens serait en faveur d"une moindre douleur avec les aiguilles plus fines.

Flexibilité

La flexibilité de l"aiguille ne devient un désavantage qu"en cas de mouvements brusques du globe incontrô- lés par le patient lors de l"injection. Dans cette situation, une aiguille assez rigide s"oppose au mouvement oculaire du patient avec une plus grande sécurité pour les struc- tures intraoculaires. Ainsi, l"aiguille verte (33G) beaucoup trop flexible par son petit diamètre (0,20 mm), semble trop mobile avec les mouvements oculaires inop portuns et n"est ainsi pas recommandée.

Résistance à l"injection

La résistance à l"injection est directement liée à son dia- mètre. Il ralentit la vitesse d"injection pour une même quantité de produit et laisse ainsi plus de temps au patient pour réaliser un mouvement oculaire involontaire. Cependant, si l"aiguille a une bonne rigidité, le risque lié aux mouvements oculaires n"en paraît pas majoré. Nous avons testé à la fois le ranibizumab et l"aflibercept pour

chaque type d"aiguille. Nous avons observé plus de résis-tance à l"injection avec l"utilisation des aiguilles bleues(31G), roses (33G) et vertes (33G) par rapport aux aiguillesjaunes (30G).

Risque infectieux

D"après une étude récente de Tufan et al.[1], la taille de l"aiguille ne semblait pas être un facteur de risque de contamination microbiologique lors de l"IVT. Aussi, le taux quasi nul d"endophtalmies dans notre centre ne permet pas d"imputer la survenue d"infections oculaires par IVT au type d"aiguille utilisé.

Transparence du bouchon

La transparence du bouchon peut être un critère de choix si on a l"habitude de purger l"aiguille à bouchon fermé. En effet, le bouchon de l"aiguille fournie dans le pack

Lucentis

(Lucentis

Sterican

B. Braun Melsungen) est

le plus opaque et ne permet pas d"observer la bonne purge de l"aiguille sans l"ôter. Ceci pourrait ainsi exposer davantage l"injecteur au risque d"auto-piqûre et laisserait plus longtemps l"aiguille à l"air libre ambiant avant de rentrer dans la cavité vitréenne. Ainsi, les aiguilles " jaune standard » (BD Microlance

3), roses, bleues et

vertes ayant des bouchons transparents, ne posent pas ce problème.

Conclusion

À la lumière des ces éléments, l"aiguille idéale devrait permettre un moindre reflux et ne pas être trop flexible. Nous ne recommandons donc pas l"aiguille verte pour sa trop grande flexibilité, les jaunes pour leur reflux plus fréquent et la jaune du pack Lucentis pour son bouchon trop opaque ne permettant pas une bonne visibilité lors de la purge. Ainsi, les aiguilles bleues (31G, 0,26 mm) et roses (33G, 0,23 mm) semblent les plus appropriées, le choix de la bonne aiguille d"IVT restant bien sûr celui du médecin qui injecte en fonction de sa pratique habituelle.

Dossier

Les Cahiers44n° 175 • Décembre 2013

Référence

1. Tufan HA, Vural A, Gencer B et al.Bacterial contamination of needles used for intravitreal injections: comparison between 27-gauge and 30-

gauge needles. Ocul Immunol Inflamm. 2013;21(5):366-70. cdo175_P041-046_048-051_clinique.dmla-:CLINIQUE_cdo_146 19/12/13 13:16 Page 44Les Cahiers d'Ophtalmologie 2013;n¡175:43-4. Pagination pdf 2/2quotesdbs_dbs4.pdfusesText_7