Protéger la couche d’ozone et réduire le réchauffement climatique
faire face à l’appauvrissement de la couche d’ozone, mais a été si lent s’agissant d’affronter le problème non moins critique du changement climatique Il y a à cela plusieurs raisons:1 • Le PM a été adopté pour éliminer les substances appauvrissant la couche d’ozone (SAO)
La Convention de Vienne pour la protection de la couche d’ozone
couche d’ozone, et fait des recommandations sur toutes autres mesures en rapport avec la présente Convention; d) Adopte, conformément aux articles 3 et 4, des programmes de recherche, d’observations
LA CONVENTION DE VIENNE POUR LA PROTECTION DE LA COUCHE D
adopté un plan mondial d’action pour la couche d’ozone qui préconisait des travaux de recherche internationaux poussés et la surveillance de la couche d’ozone et, en 1981, le Conseil d’administration du PNUE a autorisé celui-ci à élaborer une convention-cadre mondiale pour la protection de la couche d’ozone stratosphérique
Manuel de la Convention de Vienne pour la protection de la
1 Par "couche d’ozone" on entend la couche d’ozone atmosphérique présente au-dessus de la couche limite de la planète 2 Par "effets néfastes" on entend les modifications apportées à l’environnement physique ou aux biotes, y compris les changements climatiques, qui exercent des effets nocifs significatifs sur la santé humaine ou
No 26369 MULTILATERAL Layer (with annex) Concluded at
sent la couche d'ozone (avec annexe) Conclu à Montréal le 16 septembre 1987 Textes authentiques : arabe, chinois, anglais, français, russe et espagnol Enregistré d'office le 1 er janvier 1989 Vol 1522, 1-26369
Domaine d’intervention : Appauvrissement de la couche d’ozone
Vienne pour la protection de la couche d’ozone, adoptée en 1985, et du Protocole de Montréal relatif aux substances qui appauvrissent la couche d’ozone, adopté en 1987, a permis de réduire de plus de 90 la quantité des substances nocives libérées dans l’atmosphère Ainsi, après plus de dix ans de coopération internationale, la
D’après Enseignement scientifique Terminale Nathan 2020
Expliquer pourquoi la couche d’ozone est qualifiée de protectrice 2 points 4 Indiquer ce que montre le document b et présenter un choix politique ayant permis d’envisager la restructuration de la couche d’ozone 2 points Exercice 2 La terraformation de Mars et les paramètres physico-chimiques 5 pts 15 min Difficulté **
Recueil des textes juridiques en matière de conservation et d
Réglementation commune sur le contrôle de la consommation des substances appauvrissant la couche d’ozone dans l’espace CEMAC du 4 novembre 2004
[PDF] couche d ozone 2016
[PDF] trou couche d'ozone conséquences
[PDF] quelles sont les principales causes de la mondialisation
[PDF] les effets de la mondialisation sur l'économie
[PDF] causes et conséquences de la mondialisation pdf
[PDF] mondialisation caractéristiques et conséquences
[PDF] exposé sur la mondialisation
[PDF] mondialisation définition pdf
[PDF] conséquences des grandes découvertes cm1
[PDF] conséquences des grandes découvertes ce2
[PDF] conséquences grandes découvertes cycle 3
[PDF] conséquences politiques des grandes découvertes
[PDF] les conséquences des grandes découvertes 2nde
[PDF] les consequences du terrorisme dans le monde
[PDF] conséquences sociales du terrorisme
[PDF] trou couche d'ozone conséquences
[PDF] quelles sont les principales causes de la mondialisation
[PDF] les effets de la mondialisation sur l'économie
[PDF] causes et conséquences de la mondialisation pdf
[PDF] mondialisation caractéristiques et conséquences
[PDF] exposé sur la mondialisation
[PDF] mondialisation définition pdf
[PDF] conséquences des grandes découvertes cm1
[PDF] conséquences des grandes découvertes ce2
[PDF] conséquences grandes découvertes cycle 3
[PDF] conséquences politiques des grandes découvertes
[PDF] les conséquences des grandes découvertes 2nde
[PDF] les consequences du terrorisme dans le monde
[PDF] conséquences sociales du terrorisme
La problématique
Sauvegarder la couche d"ozone, un écran protecteur de la Terre, est devenu une priorité mondiale lorsqu"on s"est rendu compte qu"elle s"appauvrissait sous l"effet de certains composés chimiques, faisant peser des risques importants sur la santé et l"environnement. L"application de la Convention deVienne pour la protection de la couche d"ozone,
adoptée en 1985, et du Protocole de Montréal relatif aux substances qui appauvrissent la couche d"ozone, adopté en 1987, a permis de réduire de plus de 90 % la quantité des substances nocives libérées dans l"atmosphère. Ainsi, après plus de dix ans de coopération internationale, la concentration de certaines de ces substances dans l"atmosphère a commencé à baisser.Freiner l"accroissement de la production et de
l"utilisation d"hydrochloroflurocarbures (HCFC) est l"un des derniers obstacles à surmonter dans l"effort de protection de la couche d"ozone. Les parties au Protocole de Montréal ont récemment adopté un programme ambitieux visant à accélérer l"élimination progressive des HCFC, en tirant parti des liens et des synergies qui existent entre cet objectif et la prévention du risque climatique.La réponse du FEM
L"élimination des substances appauvrissant la couche d"ozone est un moyen très efficace d"améliorer immédiatement et durablement l"état environnemental de la planète. C"est pourquoi le FEM a alloué plus de183 millions de dollars à des projets allant dans ce
sens, ce qui lui a permis de mobiliser 188 millions de dollars de cofinancement.Le but du FEM dans ce domaine d"intervention
est de protéger la santé et l"environnement en aidant les pays à mettre fin progressivement à la consommation et à la production de substancesDomaine d"intervention :
Appauvrissement de la couche d"ozone
LES FAITS
Le FEM a alloué plus de 183 millions de dollars à des projets visant à éliminer progressivement les substances qui appauvrissent la couche d"ozone, ce qui lui a permis de mobiliser 188 millions de dollars de cofinancement.L"appui technique et financier fourni aux pays en
transition d"Europe centrale et orientale et de l"ex-Union soviétique a aidé ces pays à réduire de99 % leur consommation de substances nocives
pour l"ozone.www.theGEF.org nocives pour l"ozone, et à en prévenir les émissions, conformément aux engagements qu"ils ont pris dans le cadre du Protocole de Montréal, tout en promouvant le recours à des technologies et des méthodes de remplacement. L"impact à long terme des interventions du FEM est la reconstitution de la couche d"ozone pour laquelle l"indicateur de performance est le retour au niveau d"avant 1980.En partenariat avec les instances du Protocole
de Montréal de la Convention de Vienne pour la protection de la couche d"ozone, le FEM a déjà financé des projets qui ont permis à la Fédération de Russie et aux pays d"Europe orientale et d"Asie centrale de mettre fin progressivement à l"utilisation des chlorofluorocarbures (CFC), des halons et des tétrachlorures de carbone. Le FEM a également aidé ces pays à éliminer progressivement le bromure de méthyle. La dernière phase de financement estconsacrée à l"élimination progressive des HCFC.L"appui du FEM a aidé les 18 pays bénéficiaires à
tenir leurs engagements au titre du Protocole de Montréal. Ces pays ont pu réduire de plus de 99 % leur consommation de substances nocives pour l"ozone, en éliminant quelque 296 000 tonnes, dont20 000 visées directement par les projets du FEM.
Les interventions soutenues par le FEM dans ce
domaine contribuent également à l"application d"autres instruments relatifs à des substances chimiques, comme la Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants (POP) et, plus généralement, à la bonne gestion de ces substances. Ainsi, les programmes et les politiques applicables à la gestion des substances nocives pour l"ozone, dans le domaine du commerce et des licences, par exemple, peuvent être utilisées pour gérer les POP et vice-versa. De même, les technologies utilisées dans la destruction des CFC le sont également pour la destruction des biphényles polychlorés. En outre, des liens étroits existent avec le domaine d"intervention " changements climatiques » et ses programmes stratégiques " amélioration du rendement énergétique des immeubles » et " amélioration du rendement énergétique dans le secteur industriel ». Les projets du FEM rattachés à ces programmes stratégiques peuvent soutenir l"élimination progressive des HCFC utilisés dans les refroidisseurs et les réfrigérateurs et dans l"industrie alimentaire, par exemple.Priorités et projets
Les priorités actuelles du FEM s"organisent autour de projets ayant pour but de renforcer les capacités techniques et institutionnelles pour l"élimination des substances nocives restantes. Les projets d"investissement prévus viendront s"articuler sur 0,2 0,2Financement du FEM Cofinancement
FINANCEMENT PAR DOMAINE D"INTERVENTION :
APPAUVRISSEMENT DE LA COUCHE D"OZONE
Montants en milliards de dollars
les interventions financées à l"appui de la maîtrise de l"énergie dans le domaine d"intervention " changements climatiques », de manière à tirer le meilleur parti des synergies entre la réduction des substances nocives pour l"ozone et celle des gaz à effet de serre. Le renforcement des institutions de lutte contre les substances nocives pour l"ozone vise essentiellement les pays d"Asie centrale. Afin d"assurer la viabilité des interventions financées par le FEM, les pays doivent démontrer qu"ils sont disposés à soutenir de façon continue les institutions ainsi renforcées. Ils doivent également démontrer qu"ils sont prêts à adopter les politiques nécessaires. Le FEM finance également les opérations destinées à faciliter le respect des dispositions adoptées et la présentation des rapports exigés. Les activités de sensibilisation et de formation, notamment la diffusion des acquis et la coopération régionale figurent également au nombre des priorités. Dans la mesure du possible, les projets et les activités viendront s"inscrire dans un cadre national de bonne gestion des substances chimiques. Les pays partenaires du FEM recevront également une aide pour faire en sorte que les quantités résiduelles de CFC utilisées ou produites soient éliminées comme prévu. Le bromure de méthyle est une substance chimique toxique utilisée pour lutter contre un large spectre d"organismes nuisibles, présents dans le sol, les produits agricoles et forestiers, et les édifices. Au début des années 90, les scientifiques ont établi que le bromure de méthyle était l"un des composés nocifs pour l"ozone. Cette substance étant un excellent fumigant, il n"est toutefois pas facile de trouverdes solutions de substitution pour certaines de ses applications. Le bromure de méthyle continue donc
d"être utilisé, même si nombre de pays réussissent à trouver des formules de remplacement pour les usages courants. Le bromure de méthyle étant très dangereux, il figure sur la liste des produits visés par le Protocole de Montréal. Fort heureusement, l"élimination progressive de cette substance présente de nombreux avantages pour l"agriculture, l"environnement et la santé. En effet, les techniques de remplacement, si elles sont choisies avec soin, peuvent être efficaces et peu coûteuses, sont sans danger pour la couche d"ozone, et renforcent la sécurité au travail. Le FEM aide un certain nombre de pays en transition à atteindre l"un des objectifs du Protocole de Montréal, à savoir, l"élimination complète du bromure de méthyle.