[PDF] LES GRILLES D’ÉVALUATION GABRIEL DAMOURS,

EXEMpLE DE GRILLE D’éVALUATION 2 - Netpf

Exemple de grille d’évaluation p2) C’est l’inventaire des principaux risques identifiés de l’entreprise Il est préférable que l’évaluation soit réalisée par l’entreprise plutôt que sous traitée à un prestataire Pour des raisons pratiques évidentes (exigence de mise à jour et suivi périodique), il est utile de

LES GRILLES D’ÉVALUATION GABRIEL DAMOURS,

• La grille d’évaluation devrait toujours être remise aux étudiants avant la passation de l’évaluation Cela permet de gérer les attentes des étudiants et devrait diminuer les demandes de révision de note • Si l’évaluation finale est corrigée avec une grille, il devrait en être de même pour les évaluations formatives

Construire une grille critériée d’évaluation

Extrait exemple d’un élément d’une grille critériée pour l’évaluation d’un compte-rendu de TP (partie seulement d’un critère d’évaluation parmi d’autres : savoir-faire expérimentaux, connaissances) :

Exemple de grille dévaluation - Berufsbildung 2030

La grille d'évaluation complétée sera soumise sous forme de fichier PDF par courrier électronique (adresse électronique ci-dessus) ou par courrier postal A au plus tard le 14 juin 2020 Nous vous remercions de contribuer, par votre évaluation compétente, à la mise en œuvre d'une PQ 2020 équitable et adaptée

Élaboration d’une grille d’évaluation

Étape 4 — Assembler la grille d’évaluation 39 Activité — Mise en situation : assembler la grille d’évaluation 40 Activité — Caractéristiques de l’évaluation efficace 42 Étape 5 — Expérimenter la grille d’évaluation 43 Les facteurs ou les erreurs qui peuvent influencer le jugement 44

GRILLE D’ÉVALUATION FORMATIVE ET SOMMATIVE

GRILLE D’ÉVALUATION FORMATIVE ET SOMMATIVE Introduction Cet outil, développé par le Service des stages de la Faculté des sciences de l’éducation, permet d’apprécier le niveau professionnel et pédagogique des stagiaires Cette grille a pour but, dans un premier

L’évaluation des TP avec des grilles critériées

Exemple de grille 2 Modalité de remplissage : • Attribution d’un poids à chaque critère • Evaluation par une lettre • Pas de valeurs intermédiaires • Un algorithme permet de convertir la grille en note /20 Contexte : • Master MEEF • Préparation d’une épreuve orale du CAPES • Présentation orale d’expériences 27

GRILLE D’AUTO-ÉVALUATION DES FORMATEURS

Date de l’auto-évaluation : ENGAGEMENT/ ASSIDUITÉ TOUJOURS PARFOIS RAREMENT J’AIMERAIS PAS DU TOUT Je suis présent e sur la durée de la session Je prépare mon atelier et mon matériel à l’avance Je préviens en cas d’absence ou de retard J’anticipe mon remplacement afin que l’atelier soit assuré

Évaluer son projet (word) - Education

pour rester objectif sur l’évaluation de son projet Un bon moyen de l’évaluer est de créer une fiche d’évaluation Prendre en compte l’évaluation permet de faire durer un projet : Pour tirer un avantage de son évaluation, il faut voir comment s’adapter pour :

Guide pour l’évaluation des apprentissages linguistiques

• D’une évaluation artificielle à une évaluation authentique • D’une évaluation basée sur l’autorité de l’évaluateur à une évaluation basée sur l’accord des évalués (Brown etc 1994) Même si les modes d’évaluation ont changé, les principes demeurent (voir partie Concepts d’évaluation)

[PDF] trafic dimanche 28 mai 2017

[PDF] trafic dimanche 28 mai en direct

[PDF] circulation 28 mai 2017

[PDF] texte meteo du jour

[PDF] meteo luxembourg

[PDF] il pleut

[PDF] météo agricole québec

[PDF] bulletin des agriculteurs été 2017

[PDF] meteo agricole locale

[PDF] almanach des agriculteurs été 2017

[PDF] agro meteo quebec

[PDF] almanach des agriculteurs hiver 2017

[PDF] bulletin agriculteur

[PDF] exercice météorologie et climatologie 5ème

[PDF] faire des phrases en anglais exercices

LES GRILLES D'ÉVALUATION

Vous cherchez une façon efficace d'évaluer des travaux longs et complexes ?

Vous souhaitez gérer les attentes et diminuer les demandes de révision de note de vos étudiants ?

Vous souhaitez offrir davantage de rétroactions sur les travaux de vos étudiants ?

L'usage des grilles d'évaluation est aujourd'hui largement répandu en enseignement supérieur.

La grille d'évaluation critériée est un instrument qui permet de porter un jugement détaillé

sur la qualité d'une production, d'une performance ou d'une tâche complexe. En d'autres mots, elle permet d'évaluer les questions dont la réponse n'est pas simplement bonne ou mauvaise, comme dans le cas d'un questionnaire à choix multiple (Scallon, 2004). Voici une synthèse des principaux avantages et inconvénients de son utilisation :

AVANTAGESINCONVÉNIENTS

Renforce l'objectivité dans l'évaluation de

tâches complexes

Renforce la perception d'équité du jugement

par l'utilisation de critères explicites et d'un instrument uniforme

Renforce la perception de transparence et

communique des attentes explicites à l'étudiant Renforce la validité de l'évaluation (lien entre l'évaluation conçue et les objectifs visés par le cours) Renforce la fidélité de l'évaluation (probabilité qu'un travail obtienne un résultat similaire lorsque corrigé par différents correcteurs)

Fournit une précieuse rétroaction en

évaluation formative et sommative• La conception d'une grille est une tâche com- plexe pour l'enseignant

Plus la grille est précise, plus elle prend du

temps à concevoir

Les premières utilisations requièrent du temps de familiarisation IDENTIFICATION DES COMPOSANTES DE LA GRILLE

La grille d'évaluation est composée des éléments suivants :

La tâche à réaliser est le titre de l'action professionnelle à évaluer (Prégent, Bernard et

Kozanitis, 2009).

Le critère est un point de vue à partir duquel le travail est évalué. Le critère doit permettre

de se prononcer sur les principales qualités de ce qui est évalué (Côté, 2011). On l'énonce de

façon nominative, par exemple : Description de la démarche. On identifie les critères en se rapportant aux objectifs du cours ou aux compétences visées.

GABRIEL D'AMOURS,

CONSEILLER PÉDAGOGIQUE À HEC MONTRÉAL

• L'élément observable, sous-critère ou critère de performance est un résultat attendu, une performance qui découle de la mise en application du critère. On l'énonce de façon nominative ou encore par des verbes d'action, par exemple : Le texte aborde les étapes de l'étude de cas.

L'échelle d'appréciation permet d'indiquer

la qualité d'un élément observable. Elle contient généralement entre 3 et 6 échelons. Chaque échelon correspond à un score, une valeur. La somme des scores obtenus à chacun des critères constitue la note de l'évaluation. Il existe deux types d'échelles d'appréciation : l'échelle uniforme et l'échelle descriptive. Celles-ci seront explicitées dan s la prochaine section. La pondération des critères consiste à attribuer une valeur en pourcentage à chacun des critères. Le choix du poids de chacun des items appartient au concepteur de la grille. Ainsi, bien qu'il soit courant de pondérer les critères selon leur importance, il est également possible que chacun d'entre eux ait une valeur égale.

Le commentaire permet à l'enseignant d'offrir

une rétroaction précise sur la performance générale ou sur des items spécifiques de l'évaluation.

EXEMPLE DE GRILLE D'ÉVALUATION

CRITÈRE

ÉLÉMENTS

OBSERVABLES

NETTEMENT

INSATISFAISANT

INSATISFAISANTPASSABLEBIENEXEMPLAIRE

Habiletés de

communication 30%

Habileté à

communiquer

à l'oral avec le

client

Ne réussit pas

à expliquer son

idée

Explique son

idée de façon

équivoque ou

imprécise

Explique

clairement son idée malgré quelques imprécisions

Explique son

idée de façon claire

Explique son idée

de façon claire et concise

046810

Habileté à

communiquer avec l'équipe de travail

Ne communique

pas avec son

équipe ou génère

des con?its Les interventions sont impertinentes

Les interventions

sont parfois pertinentes et valides Les interventions sont pertinentes et généralement valides

Chaque

intervention est pertinente et valide

046810

Qualité de

l'argumentation

L'argumentation

n'a pas de lien avec la problématique

Les arguments

ne démontrent pas la thèse

Les arguments

valident la thèse malgré quelques incohérences Les arguments valident la thèse

Les arguments dé-

montrent la thèse de façon explicite

046810

Commentaire général :

Tâche à réaliser :

L'étudiant communique de façon professionnelle, cohérente et efficace avec ses clients et son équipe de travail

LES TYPES D'ÉCHELLES D'APPRÉCIATION

L'ÉCHELLE UNIFORME

L'échelle uniforme est la même pour tous les critères. Elle peut être quantitative ou qualitative :

ÉLÉMENT OBSERVABLETYPES D'ÉCHELLES UNIFORMES (EXEMPLES)

La qualité de la

communication orale

0-1pt2pts3pts4pts5pts

EDCBA

La cohérence de la

structure du texte

0-1pt2pts3pts4pts5pts

EDCBA

L'ÉCHELLE DESCRIPTIVE ANALYTIQUE

L'échelle descriptive contient des échelons qui sont décrits de façon précise à l'aide d'un énon-

cé. Le descripteur est l'énoncé qui décrit la qualité d'un élément observable spécifique, par

exemple : " La mise en page présente d'importantes lacunes et manque d'uniformité. »

L'échelle descriptive de type analytique énonce un descripteur pour chaque échelon de chacun

des éléments observables. Elle permet une grande précision dans l'évaluation d'une tâche. Elle

est particulièrement utile pour communiquer les attentes aux étudiants et fournir de la ré- troaction en évaluation formative.

ÉLÉMENT OBSERVABLEÉCHELLE (EXEMPLE)

La qualité de la mise

en page du document ?nal

Pondération : 20%

123

La mise en page ne

respecte généralement pas les critères fournis.

La mise en respecte les

critères malgré quelques lacunes.

La mise en page respecte

tous les critères. CONSEILS POUR L'UTILISATION D'UNE GRILLE D'ÉVALUATION Lors de la conception d'une évaluation, il est conseillé de construire la grille avant de

rédiger les questions. Ainsi, vos questions et tâches répondront sans doute mieux aux critères

d'évaluation du cours. Identifiez bien vos critères de correction, puis évaluez leur pondération respective. Pour vous inspirer dans la rédaction des descripteurs d'une échelle analytique, consultez des copies de travaux allant de mauvais à excellent.

Utilisez des travaux d'étudiants pour tester votre première grille avant de l'utiliser en classe.

La première grille conçue devra sans doute être retravaillée. Il est pertinent de la présenter à

des collègues ou au personnel de la DAIP pour obtenir de la rétroaction. Partagez une grille avec un collègue qui donne le même cours que vous et demandez-lui de la tester.

• La grille d'évaluation devrait toujours être remise aux étudiants avant la passation de

l'évaluation. Cela permet de gérer les attentes des étudiants et devrait diminuer les demandes

de révision de note. Si l'évaluation finale est corrigée avec une grille, il devrait en être de même pour les évaluations formatives. En mode formatif, l'instrument permet de fournir une précieuse rétroaction aux étudiants sur leur production. La DAIP met son expertise pédagogique à votre entière disposition pour vous soutenir dans l'élaboration de vos grilles.

Venez nous voir !

BIBLIOGRAPHIE

Côté, R., Tardif, J. (2011). Élaboration d'une grille d'évaluation. Repéré à http://bit.ly/1KBB1ac Legendre, R. (2005).

Dictionnaire de l'éducation (3e éd.). Montréal : Guérin

Leroux, J. L. (2015). Évaluer pour faire apprendre. Dans L. Ménard, L. St-Pierre (dir.), Enseigner pour faire apprendre au

collégial et à l'université. Montréal : Chenelière/AQPC.

Scallon, G. (2004). L'évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Saint-Laurent : ERPI

quotesdbs_dbs12.pdfusesText_18