La m ethode de Cardan et les imaginaires
La m ethode de Cardan et les imaginaires Daniel PERRIN 1 La m ethode de Cardan Il s’agit d’une m ethode de r esolution exacte des equations du troisi eme degr e \par radicaux", analogue de la r esolution de l’ equation du second degr e ax2 +bx+c= 0 par la formule x= b+ p b2 4ac 2a, mais qui fait intervenir des racines carr ees et cubiques
Methode Cardan Exemple
Méthode de Cardan sur un exemple Le but de cet exercice est de résoudre l’équation d’inconnue z∈ C: z3 −6z+4=0 (1) 1 (a) On pose w=−2+2i Mettre wsous forme trigonométrique (b) Résoudre dans Cl’équation : z3 =w Donner les solutions sous forme trigonométrique (c) On pose j=ei2π 3
Exercice 2 - Claude Bernard University Lyon 1
Exercice 1 (Méthode de Cardan (1501-1576) / Tartaglia (1500-1557)) Soientp;q2R Onvarésoudre: (E) z3 + pz+ q= 0 : — Vérifier que toute équation cubique se ramène à une équation de cette forme a) Soient z 1;z 2;z 3 les 3 racines de (E) (au sens où : z3 + pz+ q= (z z 1)(z z 2)(z z 3)) Exprimerlediscriminant := ( z 1 z 2)2(z 2 z 3)2(z
I—Équationscubiques
M1–ThéoriedeGalois–2011 Fiche1page1 I —Équationscubiques Exercice 1 (Méthode de Cardan (1501-1576) / Tartaglia (1500-1557)) Soientp;q2R Onvarésoudre:
La naissance des nombres complexes
Avec la méthode de Cardan L'idée de Bombelli De nos jours Un peu d'histoire 1 On pose x = a +b Démontrer que a +b est solution de (E ) si, et seulement si, a 3 +b 3 +3 (a +b )(ab 5 ) 4 = 0 2 L'idée géniale de Cardan est alors d'imposer en plus la condition ab = 5 Démontrer qu'alors les nombres A = a 3 et B = b 3 sont solutions du
Corrigédudevoir2
Ce problème illustre la méthode générale de Cardan pour résoudre les équations du troisième degré à travers l’exemple suivant : x3 ¯3x2 ¯(3¡6i)x ¯2i ˘0 (E) 1 On effectue le changement d’inconnue x ˘ z ¯h dans l’équation (E) Montrer que pour une valeur de h bien choisie, l’équation en z obtenue ne comporte pas de terme
Devoirfacultatifn 4
Le but de ce problème est de présenter la méthode de Cardan pour la résolution des équationsdedegré3 Pourtoutréely,onnotera 3 √ yl’uniqueréelxtelquex3 = y A) Rappels sur les équations du second degré Soitaetbdeuxcomplexes Onconsidèrel’équation z2 + az+ b= 0 (1) 1) Démontrerquel’équation(1
I Équations du troisième degré 0
On cherche à résoudre par la méthode dite de Cardan , l’équation d’inconnue x, x3 ¯px ¯q ˘0 On suppose qu’il existe deux nombres réels u et v vérifiant : ‰ u3 ¯v3 ˘¡q uv ˘¡p 3 Démontrer que le nombre u ¯v est solution de l’équation x3 ¯px ¯q ˘0 (u ¯v)3¯p (u ¯v)¯q ˘u3¯v3¯3u2v¯3uv2¯pu¯pv¯q ˘ ¡ u3 ¯v3
Une vision g eom etrique de la m ethode de Ferrari pour r
foul ee de Cardan, l’un de ses el eves, Ferrari, proposa une m ethode pour r esoudre l’ equation de degr e 4 en la ramenant a une equation de degr e 3 et deux de degr e 2 La m ethode de Ferrari, comme celle de Cardan, repose sur une astuce de calcul qui s’ eclaire (notamment l’apparition de l’ equation de
LA TRANSMISSION - DÉPOSE - REPOSE
Dans ce qui suit, on parlera librement de “Joint de Cardan” ou de “Cardan” La dénomination stricte est “joint de Cardan” car, d’une part, c’est Gerolamo Cardano, mathématicien italien, qui l’a inventé à Pavie en 1545 et dont il décrit les subtilités dans « De subtilitate rerum », et d’autre part le rôle de la chose est
[PDF] regulateur pid cours
[PDF] boucle de régulation de température
[PDF] cours régulation industrielle pdf
[PDF] la vieille qui graissa la patte au chevalier résumé
[PDF] comment reformuler une phrase
[PDF] rapport de jury mines ponts anglais
[PDF] epreuve anglais mines telecom methode
[PDF] rapport de jury mines ponts
[PDF] questionnaire adolescent estime de soi
[PDF] questionnaire adolescent loisirs
[PDF] sondage pour adolescent
[PDF] quizz pour adolescent
[PDF] questionnaire pour adolescent amour
[PDF] questionnaire sur la contraception
Une vision geometrique de la methode de Ferrari
pour resoudre les equations de degre 41 La methode originelle de Ferrari
On conna^t la methode de Cardan (publiee dans sonArs magnaen 1545) pour resoudre les equations de degre 3 par radicaux (voir par exemplehttp: //www.math.u-psud.fr/ ~perrin/CAPES/algebre/Cardan10.pdf). Dans la foulee de Cardan, l'un de ses eleves, Ferrari, proposa une methode pour resoudre l'equation de degre 4 en la ramenant a une equation de degre 3 et deux de degre 2. La methode de Ferrari, comme celle de Cardan, repose sur une astuce de calcul qui s'eclaire (notamment l'apparition de l'equation de degre 3) en utilisant ce qu'on appelle les pinceaux de coniques.1.1 L'astuce de Ferrari
La situation est la suivante. SoitF(x) = 0 une equation de degre 4, disons a coecients reels,F(x) =x4+x3+ x2+x+. On suppose que cette equation admet 4 racines distinctes1(reelles ou complexes). On sait qu'en
posantX=x+4on elimine le terme de degre 3 de l'equation et on se ramene a une equation de la formeP(x) =x4+px2+qx+r= 0. Ferrari propose de comparerP(x) aQ(x)2avecQ(x) =x2+:P(x) = (x2+)2+x2(p2) +qx+r2=Q(x)2+T(x);
puis de determinerde telle sorte que le deuxieme termeT(x) =x2(p2)+ qx+r2soit l'oppose du carre d'un polyn^omeS(x) de degre 1 enx. Si tel est le cas, on aP(x) =Q(x)2S(x)2= (Q(x)+S(x))(Q(x)S(x)) et l'equation P(x) = 0 se ramene a deux equations du second degreQ(x) +S(x) = 0 etQ(x)S(x) = 0.
Mais on sait que pour que le polyn^ome de degre 2, (2p)x2qx+2r soit le carre d'un2polyn^ome de degre 1 il faut et il sut qu'il ait une racine
double, donc que son discriminant soit nul. Or, ici, on a =q24(2p)(2r) = 0()834p28r+4prq2= 0 :=R(): On voit queest solution d'une equation du troisieme degreR() = 0 ouR est ce qu'on appelle uneresolvantedeP, que l'on resout par exemple par lamethode de Cardan. Une fois letrouve, il reste a resoudre les deuxequations1. SiFadmet des racines doubles, celles-ci annulent la derivee deFet on est ramene
a chercher les racines d'un polyn^ome de degre3.2. Si l'on veut queS(x) soit reel il faut aussi que le coecient 2psoit positif.
1 du second degre ci-dessus : on a bien ramene la resolution de l'equation de degre 4 a celles d'une equation de degre 3 et de deux equations de degre 2.2 La methode avec les coniques
On reprend l'equationF(x) = 0 de degre 4, avecF(x) =x4+x3+ x2+ x+et on suppose encore que cette equation admet 4 racines distinctes. On l'interprete comme l'equation auxxde l'intersection de deux coniques du plan ane, l'une d'equationf(x;y) =yx2= 0 et l'autre (par exemple) g(x;y) =y2+xy+ y+x+= 0. En eet, en remplacantyparx2dans g(x;y) = 0 on tombe exactement sur l'equationF(x) = 0. Comme les racines deFsont distinctes, ces coniques ont exactement 4 points en3commun, notes A;B;C;D.ABCDFigure1 { Le pinceau des coniques deni parf;g On considere alors ce qu'on appelle lepinceau(ou faisceau) de coniques deni parfetg. Ce sont les coniques d'equationsf+g= 0 avec;2R (voireC) ou m^emef+gsi l'on exclut la conique denie parf. Ces coniques passent par les quatre pointsA;B;C;D(on montre que ce sont exactement les coniques passant par ces points mais nous n'en aurons pas besoin). Parmi les coniques passant par ces quatre points, il y en a trois qui sont particulieres, ce sont les coniques degenerees en deux droites, ici (AB)[(CD), (AC)[(BD) et (AD)[(BC). En eet, une droite a une equation qui est une forme anel(x) =ux+vy+w= 0 et la reunion de deux droites a pour equation le3. Le cas de la gure est celui ou les quatre racines sont reelles.
2 produit de deux telles formes, c'est donc bien une conique. Ces coniques degenerees vont avoir des equations de la formef+g= 0 correspondant a trois valeurs particulieres de. La methode de Ferrari (revisitee) va consister a determiner ces valeurs de(on verra qu'elles sont racines d'une equation de degre 3). Une fois en possession de l'equation d'une de ces coniques degenerees, disons (AB)[ (CD), on trouvera les equations des deux droites (AB) et (CD) et il ne restera plus, pour trouver les abscisses deA;B;C;Dqu'a couper l'une des coniques par ces deux droites, donc a resoudre deux equations de degre 2, pour trouver les racines deF.3 Le critere de decomposition
3.1 L'enonce
Le point crucial de la methode est de disposer d'un critere permettant d'armer qu'une conique est decomposee en deux droites :3.1 Theoreme.On considere un polyn^ome de degre2enx;y:
P(x;y) =ax2+ 2bxy+cy2+ 2dx+ 2ey+f:
Alors,Pest produit de deux polyn^omes du premier degre si et seulement si on a : acf+ 2bdeae2fb2cd2= 0:3.2 La preuve matricielle
Lorsqu'on conna^t un peu la theorie des coniques (voir par exemplehttp: //www.math.u-psud.fr/ ~perrin/Livregeometrie/DPPartie3.pdf, on sait que cette condition n'est autre que l'annulation du determinant a b d b c e d e f qui est le discriminant de la forme quadratique obtenue a partir dePpar ho- mogeneisation : ax2+ 2bxy+cy2+ 2dxt+ 2eyt+ft2:
3.3 Une preuve directe pour le sens facile
Il s'agit de montrer que si l'on a la relationacf+2bdeae2fb2cd2= 0, le polyn^omePest produit de deux formes lineaires. CommePest de degre 32, les coecientsa;b;cne sont pas tous nuls. Le casa=c= 0 est facile et
laisse au lecteur (on ecritP= (2bx+ 2e)(y+d=b)). Siaoucest non nul, quitte a echanger les r^oles dexety, on peut supposera6= 0 et, en divisant para, on se ramene au casa= 1. On utilise alors la m^eme ruse que Ferrari en ecrivant :P(x) = (x+by+d)2[(b2c)y2+ 2(bde)y+d2f]
etPsera factorise si le second terme est un carre, ce qui sera le cas si son discriminant est nul. Or, on a :0= (bde)2(b2c)(d2f) =cf2bde+e2+fb2+cd2
et cette quantite est nulle par hypothese.3.4 La preuve \geometrique" de 3.1
Supposons d'abord quePest produit de deux polyn^omesQ;Rde degre1 qui correspondent donc a des equations de droites. On a alors le lemme
suivant (dans lequel on ecrit simplement queMest un point singulier de P) :3.2 Lemme.Le point d'intersectionMdes droites d'equationsQ=R= 0
est donne par les equations :ax+by+d= 0etbx+cy+e= 0. Ses coordonnees sont donc : x0=cdbeb
2ac,y0=aebdb
2ac.Demonstration.On derivePpar rapport ax;y, on a :
@P@x (x;y) = 2ax+ 2by+ 2d=@Q@x (x;y)R(x;y) +@R@x (x;y)Q(x;y) @P@y (x;y) = 2bx+ 2cy+ 2e=@Q@y (x;y)R(x;y) +@R@y (x;y)Q(x;y): On voit que le point d'intersection deQetRannule bien les polyn^omes annonces. Comme on aP=QR, le pointMest surPet on conclut gr^ace au lemme suivant :3.3 Lemme.Le pointM= (x0;y0)verieP(x0;y0) = 0si et seulement si
on adx0+ey0+f= 0, c'est-a-direacf+ 2bdeae2fb2cd2= 0: 4 Demonstration.Cela vient de la formule evidente suivante :P(x;y) =x(ax+by+d) +y(bx+cy+e) +dx+ey+f:
3.4Remarque.Cette formule est une consequence de la formule d'Euler, pour
un polyn^ome homogene de degrenon a : nP(x;y;t) =x@P@x +y@P@y +t@P@t3.5Remarque.Le lecteur scrupuleux mais penible qui ferait remarquer que,
dans la preuve precedente, on a suppose que les droites d'equationsQ;R se coupent (ou encore queacb2est suppose non nul), ecoperait de deux heures de colle et de la punition consistant a prouver que, si ces droites sont paralleles, on aP(x;y) = (x+y+ )(x+y+) et que la condition est encore veriee. Il reste a montrer la reciproque. Appelons encoreM= (x0;y0) le point deni en 3.2. Par denition deM, on a@P@x (x0;y0) =@P@y (x0;y0) = 0 et la condition du theoreme signie qu'on a aussiP(x0;y0) = 0. En eectuant le changement de variablesX=xx0,Y=yy0, on peut ecrirePsous la forme suivante 4:P(x;y) =(xx0)2+2(xx0)(yy0)+
(yy0)2+2(xx0)+(yy0)+: On a alors le lemme suivant, qui resulte d'un calcul sans diculte :3.6 Lemme.Avec les notations precedentes, la conditionP(x0;y0) = 0
(resp. @P@x (x0;y0) = 0, resp.@P@y (x0;y0) = 0) equivaut a= 0(resp.= 0, resp.= 0). La reciproque decoule de ce lemme. Les hypotheses impliquent qu'on a :P(x;y) =(xx0)2+ 2(xx0)(yy0) +
(yy0)2 et ce polyn^ome est produit de deux polyn^omes du premier degre. En eet, il est de la formeG(X;Y) :=X2+ 2XY+Y2et il s'agit de voir qu'il est
produit de deux polyn^omes de degre 1 enX;Y. Si= 0 on aG(X;Y) = Y(2X+ Y). Siest non nul, on appelleu;vles racines (dansC) de t 2+t+ = 0 et on a alorsG(X;Y) =(XuY)(XvY) comme on le voit en posantt=X=Y.3.7Remarque.Le lecteur penible qui poserait la m^eme question qu'a la
remarque precedente serait cette fois renvoye sans menagement a l'etude dela geometrie projective, dans laquelle ce genre de cas particuliers disparait.4. En fait, il s'agit simplement de la formule de Taylor et cela explique le lemme suivant.
54 La methode de Ferrari revisitee
4.1 Le cas general
On applique la methode indiquee dans la section 2 a l'equationF(x) = x 4+x3+ x2+x+= 0 vue comme l'equation auxxde l'intersection des coniquesf(x;y) =yx2= 0 etg(x;y) =y2+xy+ y+x+= 0 et on noteA;B;C;Dles points d'intersection de ces coniques. On considere la conique d'equationP:=f+g= 0, soit encore : x2+xy+y2+x+ (+ )y+= 0: Elle passe par les quatre pointsA;B;C;D. La condition pour que cette co- nique soit degeneree est donnee par le theoreme 3.1 applique aP. On voit qu'elle donne une equation de degre 3 en(a cause du termeae2) appelee encoreresolvante. Cette equation admet trois racines complexes que l'on calcule par la methode de Cardan. On choisit l'une de ces racines, disons, et on considere la conique d'equationf+g, qui est decomposee en deux droites. On determine les equations de ces droites (soit en utilisant la methode du paragraphe precedent, soit par un calcul direct a la main en faisant appara^tre le debut d'un carre5). Il ne reste plus qu'a chercher les intersections de la conique
d'equationf= 0 avec chacune de ces droites (donc a resoudre deux equations de degre 2) et on a gagne.4.2 L'equation sans terme enx3
Si l'equation initiale est de la formex4+px2+qx+r= 0, la resolvante se calcule aisement et elle vaut : R () =3+ 2p2+(p24r)q2: Ce n'est pas exactement celle donnee par Ferrari, qui valaitR() = 834p28r+4prq2= 0 mais elles sont liees par la formuleR() =R(2p).
5 Un exemple
L'exemple ci-dessous est truque pour que les calculs soient faciles. Il s'agit de resoudre l'equation :x432 x2+ 2x316= 0. On a donc= 1,=5. C'est exactement, apres homogeneisation, la methode de Gauss de decomposition en
carres des formes quadratiques. 6 0, =32 ,= 2 et=316 .L'etude de la fonction montre que cette equation admet deux racines reelles et deux racines complexes conjuguees. On la considere comme l'equation auxxd'intersection des coniques d'equations y=x2ety232 y+ 2x316 = 0. En vertu de 3.1, les coniques degenerees du pinceau sont donnees par l'equation en:332+ 34 = 0. Cette equation s'ecrit encore (1)3= 3 (c'est la qu'intervient le trucage!) et donne donc= 1 +3p3. On choisit par exemple la racine cubique reelle et on decompose le polyn^ome associe : y 232y+ 2x316 +(yx2) =y+2 34
2(x1 )2 (on n'oubliera pas la relation qui denitet peut s'ecrire2 34
2=1 316
On obtient ainsi deux droites d'equations :
ypx+2 34+1p = 0 ety+px+2 34
1p = 0: que l'on coupe pary=x2. Cela fournit deux equations du second degre en x: x 2px+2 34
+1p = 0 etx2+px+2 34
1p = 0: La premiere admet deux racines imaginaires conjuguees, l'autre deux racines reelles : x=pq+ 3 + 4=p 2 avec= 1 +3p3 (valeurs approchees : 0;1014101 et1;6641799).