[PDF] Thèse de doctorat présentée à l'École nationale d'administration
D ) Thèse intitulée L'encadrement de la coopération inter organisationnelle et de la coordination dans l'administration publique québécoise (1976-2003)
Andre Bazinet
[PDF] Thèse de doctorat présentée à l'École nationale d -
dans le cadre du programme de doctorat en administration publique pour l'obtention du grade de Philosophiæ Doctor (Ph D ) Thèse intitulée
[PDF] ÉCOLE NATIONALE D'ADMINISTRATION PUBLIQUE THÈSE DE
THÈSE DE DOCTORAT: LA PROGRESSION DES FEMMES DANS DES POSTES DE DIRECTION DANS L'ADMINISTRATION PUBLIQUE EN TUNISIE ET AU MAROC PAR: SOPHIE BRIÈRE
BRI
[PDF] Doctorat en philosophie Administration publique
Les programmes offrent deux champs ou concentrations en administration publique à savoir : la gestion publique et les politiques publiques Ces deux champs ne
doctorat philosophie administration publique
[PDF] Thèse de doctorat 2020
et lors du Groupe Européen pour la recherche en Administration Publique (GEAP) à Lausanne m'ont ouvert l'esprit sur la nécessité d'une approche comparative
AIXM
[PDF] Règlement pour I'obtention du grade de Doctorat en droit - UNIL
administration publique de la Faculté de criminelles et d'administration publique Lausanne de Doctorat en droit des sciences de I'Université de
IDHEAP ( . . ) R C A glt PHD
[PDF] Thèse de doctorat présentée à l'École nationale d - CORE
dans le cadre du programme de doctorat en administration publique Le continuum conception-mise en œuvre des politiques publiques :
[PDF] Recrutement et emploi des docteurs dans les administrations
sur la haute fonction publique les possibilités sont en réalité beaucoup plus Les réflexions sur la place du doctorat dans l'administration gagnent
IDeA docteurs administrations
Thèse de doctorat
dans le cadre du programme de doctorat en administration publiqueThèse intitulée
Lean Mean Analyzing Machine : une incursion phénoménologique dans du CanadaPrésentée par
Marc-Antoine Therrien
Janvier 2020
© Marc-Antoine Therrien, 2020
La thèse intitulée
Lean Mean Analyzing Machine : une incursion phénoménologique dans fédéraux du CanadaPrésentée par
Marc-Antoine Therrien
Est évaluée par les membres du jury de thèse suivants : Michèle Charbonneau, professeure et présidente Isabelle Fortier, professeure et directrice de thèse externe María Verónica Elías, professeure adjointe, University of Texas at SanAntonio, évaluatrice externe
À mes grands-parents,
À tous leurs descendants
iiiRemerciements
Chère Isabelle, je remercie le cosmos pour notre rencontre! Tu as été une directrice
gentiment et patiemment appris ce que signifiait faire de la recherche en sciences sociales. travailler de nouveau avec toi. Merci à papa et maman pour un soutien indéfectible et tout votre amour. Merci à ma famille et mes plus proches ami.es. Vos encouragements et votre intérêt (mêmeMerci à mes chers/chères collègues du doctorat. Sans votre présence et les moments de plaisir
ou de découragement partagés, cette entreprise intellectuelle aurait été beaucoup plus ardue
et autrement plus solitaire. Je ne vous oublie pas et vous souhaite de beaux lendemains. appuyé grâce à votre expertise et je vous en suis très reconnaissant. deux reprises un soutien financier grandement apprécié me permettant de cheminer et A special thank you to the Institute of Applied Phenomenology in Science and Technology for granting me the 2018 Ralph P. Hummel doctoral scholarship and providing financial support for data collection. Thank you to the Public Administration Theory Network for welcoming me at their annual conference earlier this year. It was a real pleasure to meet you all. Your recognition and interest in my work gave me the impetus needed to finish my doctoral dissertation. Finally, thank you to all who participated in my research. Thank you for your trust, your time, your candor and your generosity. But most of all, thank you for sharing your experience with such humility and humanity. I am inspired by your drive, your intellect and your commitment to public service. iv vRésumé
$X Ń°XU GX JRXYHUQHPHQP IpGpUMO ŃMQMGLHQ VH PURXYHQP OH %XUHMX GX FRQVHLO SULYp OHSecrétariat du Conseil du Trésor et le Ministère des Finances, trois organismes centraux dont
le rôle consiste à régir tant les ressources financières que les orientations politiques de toutes
les ministères. Le pouvoir des analystes qui évoluent dans ces organismes est asymétrique ; on y observe de jeunes fonctionnaires transiger avec des cadres ministériels hiérarchiquement gouvernementales est aussi indéniable que paradoxal : comment des responsabilités aussi exigeantes et importantes se retrouvent-elles conférées à ces jeunes analystes hautement scolarisés, certes, mais souvent peu expérimentés? Comment deviennent-ils ces acteurs si influents? Et à quoi tient donc la spécificité des organismes centraux? organisationnelles des analystes au sein des trois organismes centraux. Adoptant une recherche mobilise la phénoménologie herméneutique afin de comprendre le vécu de ces analystes, et plus particulièrement, le processus de construction identitaire par lequel ils sont en mesure de jouer leurs rôles professionnels. Des entretiens semi-dirigés et des séances ministères avec lesquels ils interagissent forment les données empiriques de cette recherche.Les résultats révèlent des premiers mois éprouvants pour les recrues, qui doivent composer
premiers mois de travail est tributaire de leur persistance, de leur résilience et de la sollicitude
de leurs collègues. Les relations avec les clients ministériels ont lieu dans un climat deanalystes centraux scrutent les activités ministérielles, constitue le point focal de ces
dispositifs discursifs visant à influencer les clients ministériels, et instaurant des rapports de
pouvoir avantageant les analystes centraux. En considérant les organismes centraux comme des systèmes sociocognitifs uniques, cette recherche souligne leurs dimensions contraignantes et habilitantes sur les acteurs, dimensions met en lumière la construction sociale des rôles des analystes centraux, et surtout, de leur viprovisoire de cette construction, et invite à la reconsidération des dynamiques et des
Mots clés : gouvernement fédéral, organismes centraux, acteurs, analystes, identité,
construction sociale, socialisation organisationnelle, entrée organisationnelle, phénoménologie herméneutique, ontologie viiAbstract
Central agencies are at the heart of the Canadian federal government, overseeing both financial resources and policy direction. In addition to their centrality within the administrative apparatus, their strategic positioning at the politico-administrative interface confers them an air of authority often feared by line departments. Analysts evolving in these organizations have a tremendous influence, resulting in asymmetrical relationships with departmental counterparts; they are indeed young public servants dealing with hierarchically governmental affairs is as undeniable as it is paradoxical: how can such demanding and important responsibilities be conferred on these highly educated, but often inexperienced, young analysts? How do they become such influential actors? In that regard, what is then the specificity of the central agencies? This research focuses on the organizational entry and socialization experience of analysts within the three Canadian central agencies, i.e., the Privy Council Office, the Treasury Board Secretariat and the Department of Finance. Adopting an interpretive perspective focused on organization as social construction, this research mobilizes hermeneutical phenomenology to understand the experience of these analysts, and more specifically, the process of identity construction by which they can play their professional roles. Semi-structured interviews and observation sessions in meetings with 16 participants from central agencies and departments The results reveal a difficult first few months for recruits, who must cope with inadequate coaching, unclear roles, some isolation, and significant information gaps that cause stress and resilience and the solicitude of their colleagues. Relationships with departmental clients occur in a climate of mutual tension, mistrust, and misunderstanding that makes interactions and achieving goals difficult. Such a climate feeds on a culture of superiority and elitism in analysts scrutinize departmental activities, is the focal point of these interactions as well as a pillar of the center's professional ethos and identity construction processes. Such an ethos, focused on monitoring and control, is manifest in the use of discursive devices to influence departmental clients, and establishing power relationships that benefit central agency analysts. Considering central agencies as unique sociocognitive systems, this research highlights their binding and enabling dimensions; such dimensions shape the social identity of actors. The perspective adopted in this research underline the social construction of central agency analysts' roles, and most importantly, their ascendancy over departmental clients. It thus makes it possible to appreciate the contingent and transient character of this social construction, inviting to reconsider the dynamics and conditions of maintenance and reproduction of such a construct. viii Keywords: federal government, central agencies, actors, analysts, identity, social construction, organizational socialization, organizational entry, hermeneutic phenomenology, ontology ixTable des matières
INTRODUCTION ............................................................................................................................................ 1
CHAPITRE 1 : RECENSION DES ÉCRITS ................................................................................................ 8
1.1 DÉFINIR LE CENTRE ........................................................................................................................... 8
1.1.1 Le centre comme contrôle bureaucratique ............................................................................. 10
1.1.2 Centralité du rôle budgétaire et passage au Nouveau Management Public .......................... 12
1.1.3 La managérialisation du centre ............................................................................................. 16
1.1.4 La prépondérante lecture structuro-fonctionnaliste ............................................................... 18
1.1.6 Le retour du centre et la métagouvernance ............................................................................ 29
1.3 RÉSUMÉ DU CHAPITRE ..................................................................................................................... 38
CHAPITRE 2 : PROBLÉMATIQUE ........................................................................................................... 41
2.1.1 Orientation des nouveaux venus ............................................................................................. 45
2.1.2 Socialisation organisationnelle .............................................................................................. 47
2.2.2 Adaptation à un nouveau milieu de travail ............................................................................ 61
2.3 QUESTION DE RECHERCHE ............................................................................................................... 63
CHAPITRE 3 : POSITIONNEMENT ONTOLOGIQUE ET ÉPISTÉMOLOGIQUE ........................... 653.2 UNE ONTOLOGIE POUR LE 21E SIÈCLE ............................................................................................... 66
3.3.1 Berger et Luckmann : Construire la réalité ........................................................................... 71
3.4 ADMINISTRATION PUBLIQUE ET IDENTITÉ ........................................................................................ 74
3.4.2 Le récit, vecteur identitaire et élément constitutif des interactions sociales .......................... 77
3.4.3 Réflexivité et éthique .............................................................................................................. 78
3.5 RÉSUMÉ DU CHAPITRE ..................................................................................................................... 80
CHAPITRE 4 : MÉTHODOLOGIE ............................................................................................................ 81
4.1.1 Husserl et Heidegger : maître et élève ................................................................................... 83
4.2.2 Spécificités de la méthode API ............................................................................................... 95
ORGANISMES CENTRAUX FÉDÉRAUX ............................................................................................................. 97
4.3.1 Sélection des participant.es .................................................................................................... 98
4.3.4 Traitement des données ........................................................................................................ 108
4.3.5 Les organismes centraux comme terrain de recherche : enjeux et défis .............................. 111
4.4 RÉSUMÉ DU CHAPITRE ................................................................................................................... 113
xPARTIE II : ANALYSE ET DISCUSSION DES RÉSULTATS .............................................................. 115
CHAPITRE 5 : REPRÉSENTATIONS DES ORGANISMES CENTRAUX ......................................... 116
5.1 CONCEPTION INITIALE ................................................................................................................... 116
5.2 RECRUTEMENT ET CARRIÈRE ......................................................................................................... 119
5.3 HORIZONTALITÉ ET PROXIMITÉ DU POLITIQUE ............................................................................... 124
5.4 CULTURE ORGANISATIONNELLE .................................................................................................... 127
5.5 INFLUENCE ET ASYMÉTRIE DANS LES RAPPORTS ............................................................................ 132
5.6 LES ORGANISMES CENTRAUX : SEMBLABLES MAIS DIFFÉRENTS ..................................................... 135
5.6.1 SCT ....................................................................................................................................... 135
5.6.2 FIN ....................................................................................................................................... 142
5.6.3 BCP ...................................................................................................................................... 148
5.7 RÉSUMÉ DU CHAPITRE ................................................................................................................... 153
CHAPITRE 6 : LEARN THE PART/HIT THE GROUND RUNNING ± FAIRE SON ENTRÉE AUCENTRE ....................................................................................................................................................... 155
6.1 OÙ SUIS-JE: EN QUÊTE DE CONTEXTE ............................................................................................. 156
6.2 SINK OR SWIM: APPRENDRE LES FICELLES, APPRENDRE À ÊTRE ...................................................... 158
6.3 INIMITIÉ, ANIMOSITÉ, NONCHALANCE OU INDIFFÉRENCE APPRISE : ÊTRE SEUL AVEC LES AUTRES . 169
6.4 SURNAGER : JE SENS QUE JE DEVIENS ............................................................................................ 173
6.6 SOMBRER : LE NAUFRAGE IDENTITAIRE ......................................................................................... 182
6.7 RÉSUMÉ DU CHAPITRE ................................................................................................................... 187
DES IDENTITÉS AU CENTRE ................................................................................................................. 189
7.1 UN ETHOS DU CONTRÔLE ET DE LA SURVEILLANCE ....................................................................... 190
7.3 CONSTRUIRE LES IDENTITÉS AU CENTRE ........................................................................................ 204
7.4 APRÈS LE CENTRE : SUPER-FONCTIONNAIRES DANS LE DEPARTMENT LAND .................................... 206
Thèse de doctorat
dans le cadre du programme de doctorat en administration publiqueThèse intitulée
Lean Mean Analyzing Machine : une incursion phénoménologique dans du CanadaPrésentée par
Marc-Antoine Therrien
Janvier 2020
© Marc-Antoine Therrien, 2020
La thèse intitulée
Lean Mean Analyzing Machine : une incursion phénoménologique dans fédéraux du CanadaPrésentée par
Marc-Antoine Therrien
Est évaluée par les membres du jury de thèse suivants : Michèle Charbonneau, professeure et présidente Isabelle Fortier, professeure et directrice de thèse externe María Verónica Elías, professeure adjointe, University of Texas at SanAntonio, évaluatrice externe
À mes grands-parents,
À tous leurs descendants
iiiRemerciements
Chère Isabelle, je remercie le cosmos pour notre rencontre! Tu as été une directrice
gentiment et patiemment appris ce que signifiait faire de la recherche en sciences sociales. travailler de nouveau avec toi. Merci à papa et maman pour un soutien indéfectible et tout votre amour. Merci à ma famille et mes plus proches ami.es. Vos encouragements et votre intérêt (mêmeMerci à mes chers/chères collègues du doctorat. Sans votre présence et les moments de plaisir
ou de découragement partagés, cette entreprise intellectuelle aurait été beaucoup plus ardue
et autrement plus solitaire. Je ne vous oublie pas et vous souhaite de beaux lendemains. appuyé grâce à votre expertise et je vous en suis très reconnaissant. deux reprises un soutien financier grandement apprécié me permettant de cheminer et A special thank you to the Institute of Applied Phenomenology in Science and Technology for granting me the 2018 Ralph P. Hummel doctoral scholarship and providing financial support for data collection. Thank you to the Public Administration Theory Network for welcoming me at their annual conference earlier this year. It was a real pleasure to meet you all. Your recognition and interest in my work gave me the impetus needed to finish my doctoral dissertation. Finally, thank you to all who participated in my research. Thank you for your trust, your time, your candor and your generosity. But most of all, thank you for sharing your experience with such humility and humanity. I am inspired by your drive, your intellect and your commitment to public service. iv vRésumé
$X Ń°XU GX JRXYHUQHPHQP IpGpUMO ŃMQMGLHQ VH PURXYHQP OH %XUHMX GX FRQVHLO SULYp OHSecrétariat du Conseil du Trésor et le Ministère des Finances, trois organismes centraux dont
le rôle consiste à régir tant les ressources financières que les orientations politiques de toutes
les ministères. Le pouvoir des analystes qui évoluent dans ces organismes est asymétrique ; on y observe de jeunes fonctionnaires transiger avec des cadres ministériels hiérarchiquement gouvernementales est aussi indéniable que paradoxal : comment des responsabilités aussi exigeantes et importantes se retrouvent-elles conférées à ces jeunes analystes hautement scolarisés, certes, mais souvent peu expérimentés? Comment deviennent-ils ces acteurs si influents? Et à quoi tient donc la spécificité des organismes centraux? organisationnelles des analystes au sein des trois organismes centraux. Adoptant une recherche mobilise la phénoménologie herméneutique afin de comprendre le vécu de ces analystes, et plus particulièrement, le processus de construction identitaire par lequel ils sont en mesure de jouer leurs rôles professionnels. Des entretiens semi-dirigés et des séances ministères avec lesquels ils interagissent forment les données empiriques de cette recherche.Les résultats révèlent des premiers mois éprouvants pour les recrues, qui doivent composer
premiers mois de travail est tributaire de leur persistance, de leur résilience et de la sollicitude
de leurs collègues. Les relations avec les clients ministériels ont lieu dans un climat deanalystes centraux scrutent les activités ministérielles, constitue le point focal de ces
dispositifs discursifs visant à influencer les clients ministériels, et instaurant des rapports de
pouvoir avantageant les analystes centraux. En considérant les organismes centraux comme des systèmes sociocognitifs uniques, cette recherche souligne leurs dimensions contraignantes et habilitantes sur les acteurs, dimensions met en lumière la construction sociale des rôles des analystes centraux, et surtout, de leur viprovisoire de cette construction, et invite à la reconsidération des dynamiques et des
Mots clés : gouvernement fédéral, organismes centraux, acteurs, analystes, identité,
construction sociale, socialisation organisationnelle, entrée organisationnelle, phénoménologie herméneutique, ontologie viiAbstract
Central agencies are at the heart of the Canadian federal government, overseeing both financial resources and policy direction. In addition to their centrality within the administrative apparatus, their strategic positioning at the politico-administrative interface confers them an air of authority often feared by line departments. Analysts evolving in these organizations have a tremendous influence, resulting in asymmetrical relationships with departmental counterparts; they are indeed young public servants dealing with hierarchically governmental affairs is as undeniable as it is paradoxical: how can such demanding and important responsibilities be conferred on these highly educated, but often inexperienced, young analysts? How do they become such influential actors? In that regard, what is then the specificity of the central agencies? This research focuses on the organizational entry and socialization experience of analysts within the three Canadian central agencies, i.e., the Privy Council Office, the Treasury Board Secretariat and the Department of Finance. Adopting an interpretive perspective focused on organization as social construction, this research mobilizes hermeneutical phenomenology to understand the experience of these analysts, and more specifically, the process of identity construction by which they can play their professional roles. Semi-structured interviews and observation sessions in meetings with 16 participants from central agencies and departments The results reveal a difficult first few months for recruits, who must cope with inadequate coaching, unclear roles, some isolation, and significant information gaps that cause stress and resilience and the solicitude of their colleagues. Relationships with departmental clients occur in a climate of mutual tension, mistrust, and misunderstanding that makes interactions and achieving goals difficult. Such a climate feeds on a culture of superiority and elitism in analysts scrutinize departmental activities, is the focal point of these interactions as well as a pillar of the center's professional ethos and identity construction processes. Such an ethos, focused on monitoring and control, is manifest in the use of discursive devices to influence departmental clients, and establishing power relationships that benefit central agency analysts. Considering central agencies as unique sociocognitive systems, this research highlights their binding and enabling dimensions; such dimensions shape the social identity of actors. The perspective adopted in this research underline the social construction of central agency analysts' roles, and most importantly, their ascendancy over departmental clients. It thus makes it possible to appreciate the contingent and transient character of this social construction, inviting to reconsider the dynamics and conditions of maintenance and reproduction of such a construct. viii Keywords: federal government, central agencies, actors, analysts, identity, social construction, organizational socialization, organizational entry, hermeneutic phenomenology, ontology ixTable des matières
INTRODUCTION ............................................................................................................................................ 1
CHAPITRE 1 : RECENSION DES ÉCRITS ................................................................................................ 8
1.1 DÉFINIR LE CENTRE ........................................................................................................................... 8
1.1.1 Le centre comme contrôle bureaucratique ............................................................................. 10
1.1.2 Centralité du rôle budgétaire et passage au Nouveau Management Public .......................... 12
1.1.3 La managérialisation du centre ............................................................................................. 16
1.1.4 La prépondérante lecture structuro-fonctionnaliste ............................................................... 18
1.1.6 Le retour du centre et la métagouvernance ............................................................................ 29
1.3 RÉSUMÉ DU CHAPITRE ..................................................................................................................... 38
CHAPITRE 2 : PROBLÉMATIQUE ........................................................................................................... 41
2.1.1 Orientation des nouveaux venus ............................................................................................. 45
2.1.2 Socialisation organisationnelle .............................................................................................. 47
2.2.2 Adaptation à un nouveau milieu de travail ............................................................................ 61
2.3 QUESTION DE RECHERCHE ............................................................................................................... 63
CHAPITRE 3 : POSITIONNEMENT ONTOLOGIQUE ET ÉPISTÉMOLOGIQUE ........................... 653.2 UNE ONTOLOGIE POUR LE 21E SIÈCLE ............................................................................................... 66
3.3.1 Berger et Luckmann : Construire la réalité ........................................................................... 71
3.4 ADMINISTRATION PUBLIQUE ET IDENTITÉ ........................................................................................ 74
3.4.2 Le récit, vecteur identitaire et élément constitutif des interactions sociales .......................... 77
3.4.3 Réflexivité et éthique .............................................................................................................. 78
3.5 RÉSUMÉ DU CHAPITRE ..................................................................................................................... 80
CHAPITRE 4 : MÉTHODOLOGIE ............................................................................................................ 81
4.1.1 Husserl et Heidegger : maître et élève ................................................................................... 83
4.2.2 Spécificités de la méthode API ............................................................................................... 95
ORGANISMES CENTRAUX FÉDÉRAUX ............................................................................................................. 97
4.3.1 Sélection des participant.es .................................................................................................... 98
4.3.4 Traitement des données ........................................................................................................ 108
4.3.5 Les organismes centraux comme terrain de recherche : enjeux et défis .............................. 111
4.4 RÉSUMÉ DU CHAPITRE ................................................................................................................... 113
xPARTIE II : ANALYSE ET DISCUSSION DES RÉSULTATS .............................................................. 115
CHAPITRE 5 : REPRÉSENTATIONS DES ORGANISMES CENTRAUX ......................................... 116
5.1 CONCEPTION INITIALE ................................................................................................................... 116
5.2 RECRUTEMENT ET CARRIÈRE ......................................................................................................... 119
5.3 HORIZONTALITÉ ET PROXIMITÉ DU POLITIQUE ............................................................................... 124
5.4 CULTURE ORGANISATIONNELLE .................................................................................................... 127
5.5 INFLUENCE ET ASYMÉTRIE DANS LES RAPPORTS ............................................................................ 132
5.6 LES ORGANISMES CENTRAUX : SEMBLABLES MAIS DIFFÉRENTS ..................................................... 135
5.6.1 SCT ....................................................................................................................................... 135
5.6.2 FIN ....................................................................................................................................... 142
5.6.3 BCP ...................................................................................................................................... 148
5.7 RÉSUMÉ DU CHAPITRE ................................................................................................................... 153
CHAPITRE 6 : LEARN THE PART/HIT THE GROUND RUNNING ± FAIRE SON ENTRÉE AUCENTRE ....................................................................................................................................................... 155
6.1 OÙ SUIS-JE: EN QUÊTE DE CONTEXTE ............................................................................................. 156
6.2 SINK OR SWIM: APPRENDRE LES FICELLES, APPRENDRE À ÊTRE ...................................................... 158
6.3 INIMITIÉ, ANIMOSITÉ, NONCHALANCE OU INDIFFÉRENCE APPRISE : ÊTRE SEUL AVEC LES AUTRES . 169
6.4 SURNAGER : JE SENS QUE JE DEVIENS ............................................................................................ 173
6.6 SOMBRER : LE NAUFRAGE IDENTITAIRE ......................................................................................... 182
6.7 RÉSUMÉ DU CHAPITRE ................................................................................................................... 187
DES IDENTITÉS AU CENTRE ................................................................................................................. 189
7.1 UN ETHOS DU CONTRÔLE ET DE LA SURVEILLANCE ....................................................................... 190
7.3 CONSTRUIRE LES IDENTITÉS AU CENTRE ........................................................................................ 204
7.4 APRÈS LE CENTRE : SUPER-FONCTIONNAIRES DANS LE DEPARTMENT LAND .................................... 206
- doctorat administration publique france
- doctorat administration publique uottawa
- doctorat fonction publique
- phd administration publique
- doctorat en administration publique enap
- doctorat en administration publique au canada
- doctorat en administration publique à distance
- doctorat en administration publique en belgique
- phd public administration and policy
- phd public administration american university
- phd public administration australia
- phd public administration admission
- phd public administration auburn
- phd public administration asu
- phd public administration distance learning
- phd public administration liberty university
- prime doctorat fonction publique luxembourg
- phd public administration liberty
- phd public administration lpu
- doctorat en administration publique
- doctorat en administration publique france
- phd public administration europe
- phd public administration entrance exam question papers
- doctorat administration publique
- doctorat management public