[PDF] Elaboration du Schéma Régional de lEnseignement Supérieur et

View - Download Elaboration du Schéma Régional de lEnseignement Supérieur et

Previous PDF

Next PDF

Elaboration du Schéma Régional de

l'Enseignement SupĠrieur et de la Recherche

Diagnostic

Version provisoire à enrichir par les débats des ateliers thématiques et par les rencontres de sites c o n s e i l S DM 2

Elaboration du Schéma Régional de

Recherche

c o n s e i l S DM

SOMMAIRE 1. Diagnostic Recherche & Développement .......................................................................... 4

1.1 De l'importance de la recherche en Midi-Pyrénées et de ses contrastes ................... 4

1.2 Une recherche de haut niveau dans un très large éventail de disciplines .................. 7

1.3 Un effort de structuration régionale en lien avec les enjeux et priorités

économiques ........................................................................................................................ 11

1.4 Une très bonne insertion dans les réseaux et projets européens ............................ 13

1.5 Le périmètre et le rôle du PRES ................................................................................. 15

1.6 Les paris sur l'aǀenir .................................................................................................. 17

1.6.1 CPER et FEDER .................................................................................................... 17

1.6.2 Plan Campus ....................................................................................................... 18

1.6.3 Inǀestissements d'Aǀenir ................................................................................... 18

1.7.1 Tarbes ................................................................................................................. 21

1.7.2 Albi ...................................................................................................................... 23

2. Diagnostic Enseignement Supérieur et formation professionnelle ................................. 27

2.1 Enseignement supérieur ............................................................................................ 27

2.1.2 Les effectifs entrant dans l'Enseignement SupĠrieur ........................................ 27

2.1.3 Tendances et perspectiǀes nationales en matiğre d'effectifs d'enseignement

supérieur et transpositions régionales ............................................................................ 30

2.1.4 Structure de l'Enseignement SupĠrieur ............................................................. 31

2.2 Formation professionnelle (champ commun avec le Contrat de Plan Régional de

Développement des Formations Professionnelles - CPRDF)................................................ 47

2.2.1 L'orientation ....................................................................................................... 47

2.2.2 La VAE ................................................................................................................. 49

2.2.3 L'apprentissage dans l'enseignement supĠrieur ............................................... 51

2.2.4 Formation continue dans l'enseignement supérieur ......................................... 54

2.3 Insertion professionnelle ........................................................................................... 57

3. Diagnostic Vie étudiante .................................................................................................. 58

3 recherche c o n s e i l S DM

3.1 Point sur les effectifs étudiants en Région Midi-Pyrénées........................................ 58

3.1.1 Effectifs régionaux ͗ la reprise d'une augmentation de la population Ġtudiante

après plusieurs années de baisse ? .................................................................................. 58

3.1.2 Toulouse et les autres sites ................................................................................ 59

3.1.3 Quelle évolution des inscriptions estudiantines sur les différents sites ? ......... 61

3.2 Coordination entre les partenaires du développement de la vie étudiante ............. 63

3.2.1 Des actions structurantes engagées .................................................................. 63

3.2.2 Un effort de structuration et d'intĠgration ă poursuiǀre .................................. 64

3.3 Conditions d'accueil ................................................................................................... 64

3.3.1 Le logement étudiant ......................................................................................... 64

3.3.2 Restauration ....................................................................................................... 69

3.3.3 Déplacement ...................................................................................................... 70

3.3.4 Lieudž d'Ġtude non encadrĠe ............................................................................... 73

3.4 Vie quotidienne ......................................................................................................... 75

3.4.1 Sport ................................................................................................................... 75

3.4.2 Santé ................................................................................................................... 76

3.4.3 Equipements TIC, identité numérique ............................................................... 77

3.4.4 Vie culturelle ...................................................................................................... 78

3.5 Egalité des chances .................................................................................................... 79

3.5.1 Financement des études .................................................................................... 79

3.5.2 Ouverture internationale ................................................................................... 80

3.5.3 Accueil des handicaps ........................................................................................ 81

3.6 Synthèse..................................................................................................................... 82

4. Fiches sur les sites (hors Toulouse) .................................................................................. 83

4.1 Présentation globale des 9 sites ................................................................................ 83

4.2 Les fiches de sites ...................................................................................................... 88

4.3 Synthèse de la politique de site ............................................................................... 218

5. Conclusion ...................................................................................................................... 220

4 recherche c o n s e i l S DM

1. Diagnostic Recherche & Développement

1.1 De l'importance de la recherche en Midi-Pyrénées et de ses contrastes

Midi-PyrĠnĠes occupe le premier rang des rĠgions franĕaises pour l'intensitĠ de RΘD, aussi

l'emploi salariĠ. La dépense intérieure de recherche et développement (DIRD) est en croissance constante :

elle s'est accrue de 40й entre 2002 et 2006, pour atteindre 3 milliards d'Φ. Depuis le dĠbut

France et Rhône Alpes) et elle représente, en 2007, 8% de la DIRD civile française.

Cet effort, comparé au poids démographique et économique de la région, montre un

potentiel scientifique régional largement supérieur à la moyenne française (figure qui suit),

puisque en intensité de recherche, soit le rapport entre la dépense intérieure de recherche

et développement (DIRD) et la puissance économique régionale (PIB), la région Midi-

Pyrénées apparaît la mieux dotée de France : son ratio est de 3,94%.

Midi-Pyrénées est ainsi la seule région française, hors Ile-de-France, ă atteindre l'objectif de

Sur le plan européen, cette intensité de la R&D place Midi-Pyrénées en 20ème position parmi

les 254 régions européennes. 5 recherche c o n s e i l S DM La place de la région Midi-Pyrénées dans le contexte national 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

RangPart (%)

La place de la région Midi Pyrénées dans le contexte national

Part nationale

Rang population dépensesR&D du secteur public effectifs de chercheursdu secteur public publications scientifiques PIB doctorats délivrés

Source : rapport OST 2008, traitement Erdyn DMS

En 2007, les activités de R&D employaient 25 030 personnes1 en Midi-Pyrénées, dont 8 579 pour la recherche publique2. La région est la troisième en nombre de chercheurs du secteur public par rapport à sa population active (3,76 pour 1000).

Elle a la particularitĠ de prĠsenter plus de 60й d'effectif chercheurs dans le secteur priǀĠ.

publique dans la dépense intérieure de R&D est en diminution régulière. La dépense

intĠrieure de RΘD des administrations, DIRDA, s'Ġlğǀe ainsi ă 881 millions d'Φ en 2007. Elle

équivaut à 28% de la DIRD régionale contre 35% en moyenne métropolitaine. La recherche publique est largement portée par les organismes, qui regroupent près de 60% des effectifs : 3 750 chercheurs y travaillent, dont près de 1 600 ETP dans les EPIC (CNES, ONERA). Ainsi, une large part des dépenses intérieures de R&D est liée aux EPIC comme Les activités de recherche sont très largement concentrées sur Toulouse et son agglomération : celle-ci se situe au premier rang des métropoles régionales européennes pour le potentiel humain consacré à la recherche.

1 Source STRATER

2 Source IRRI 2008

6 recherche c o n s e i l S DM Evolution de la part de la recherche publique dans la dépense intérieure de R&D

Source : OST 2008

Les 5 principaux acteurs de la recherche publique (2006) : Répartition de la dépense intérieure de R&D des administrations : INSEE n° 118 mai 2009

Source : MESR DEPP (2006)

7 recherche c o n s e i l S DM

Si Midi-Pyrénées représente 8% des dépenses intérieures de R&D civile française (3ème rang

publications scientifiques nationales (4ème rang, en très légère progression par rapport à

2001).

la part des enseignants chercheurs produisant dans des unités de recherche notées A ou A+ (3 309 enseignants chercheurs ou chercheurs sur 3 839 produisants). Un écart encore plus net se retrouve sur la production technologique, qui est elle aussi relativement faible au regard du potentiel scientifique, avec une production technologique

évaluée en demandes de brevets européens qui place la région au 6ème rang national, avec

3,7% de la production française, malgré une progression de la production de brevets par

rapport à 2001 de +13%.

Des données plus récentes (OST 2008) positionnent la région au 4ème rang de la production

technologique, mais le ratio brevets/nombre de chercheurs reste faible, puisque la région

Le potentiel scientifique de la région Midi-Pyrénées est donc un des plus importants, sinon le

plus important de France. Ce potentiel est renforcé par la " mixité » de la nature de la R&D :

Pourtant, le décrochage confirmé et régulier de la part de la recherche publique en région

impose une certaine vigilance, pour que la source scientifique, contributrice sur le long

terme du potentiel technologique régional, reste suffisante. Ce risque est illustré par les publications scientifiques et la production technologique, qui

sont relativement faibles par rapport aux forces en présence, ce qui nuit à la visibilité du

potentiel de recherche régional et probablement à sa valorisation.

1.2 Une recherche de haut niveau dans un très large éventail de disciplines

Les figures suivantes détaillent par domaine scientifique les données générales commentées

dans le paragraphe précédent. grandes disciplines scientifiques, à des niveaux élevés et relativement homogènes. Cette

figure ci-dessous, le seul point saillant de la recherche régionale est une spécialisation plus

aussi un domaine important, mais leur part a drastiquement chuté (-13%) entre 2001 et 2006.
8 recherche c o n s e i l S DM Importance de la production scientifique selon les thématiques et domaines -15 -10 -5 0 5 10 15 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Les publications scientifiques en Midi Pyrénées

Part nationale

Rang

Evolution

Source OST 2008 données de 2006 Traitement Erdyn/DMS3 Part nationale des produisants dans les UR notées A ou A+ par discipline

3 En S-éco avec la région PACA. Elle apparaît ici en 4ème position car notre souci est de

démontrer avant tout la visibilité par rapport aux autres régions françaises. 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%

Rang4525534334

Eff.152136407242569475273285337175

MathsPhysiqueSciences de

l'UniversChimieBiologie-

Médecine

Sciences

humaines

Sciences

sociales

Sc. Pour

l'ingénieurSTICSc. Agro-

Ecologie

9 recherche c o n s e i l S DM Part nationale des produisants dans les UR notées A ou A+ par discipline SHS

Source : AERES, synthèse STRATER

Pour le quadriennal 2007-2010, 140 unités de recherche sont reconnues par le ministère

(6ème rang national) et 86 sont notées A et A+, ce qui place, pour cette catégorie, la région

au quatrième rang national.

les constats de l'homogĠnĠitĠ des niǀeaudž et de l'absence de domaine saillant (ă l'edžception

Il en est de même pour le profil disciplinaire en SHS.

Outre les infrastructures financĠes par l'Europe et prĠsentĠes plus en aǀant, il y a en rĠgions

sciences de la vie.

Cette homogénéité des disciplines scientifiques est renforcée par la présence en assez grand

nombre et dans toutes les disciplines fortes de très grandes infrastructures de recherche et - Service des avions français instrumentés pour la recherche en environnement (SAFIRE) : de Météo-France et du CNES. SAFIRE. - Réseau national de centrales de nanotechnologies : infrastructure distribuée avec une coordination nationale, est composée de sept grandes centrales de nanosciences/nanotechnologies réparties sur cinq sites. 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0% 18,0% 20,0%

MIDI-PYRENEES9,2%6,1%11,6%8,9%7,5%0,0%

Rang4433317

quotesdbs_dbs33.pdfusesText_39

[PDF] FICHE N 6 LES REGIES D AVANCES ET DE RECETTES DANS LE CADRE DES SORTIES ET VOYAGES GERES PAR L E.P.L.E.

[PDF] Concours «REER-CELI 2014»

[PDF] Changer de direction : aménagement et transports

[PDF] CAPD du mercredi 20 mai 2015. Questions diverses posées par le SNUipp-FSU 77

[PDF] LES REGIES TEMPORAIRES DES ETABLISSEMENTS PUBLICS LOCAUX D ENSEIGNEMENT

[PDF] CAHIER DE TEXTE TECHNOLOGIE 5

[PDF] CONTRAT D HYPOTHÈQUE MOBILIÈRE SUR L UNIVERSALITÉ DES BIENS EN STOCK TABLE DES MATIÈRES

[PDF] PROCÉDURE DE DÉLIVRANCE DE LA CARTE DE SÉJOUR TEMPORAIRE PORTANT LA MENTION ÉTUDIANT

[PDF] Guide de dépôt de projets Fonds québécois d initiatives sociales (FQIS)

[PDF] Nous paierons vos dettes. Si vous n êtes plus en mesure de le faire. assurance pour couvrir les dettes

[PDF] Arrondissement de Fleurimont Ville de Sherbrooke Ce que les chiffres nous disent (phase II)

[PDF] Note d information des missions diplomatiques et consulaires allemandes en France sur les

[PDF] Circulaire 1/2014 concernant l assurance-qualité interne des entreprises de révision (Circ. 1/2014)

[PDF] LES COMPORTEMENTS D ACHAT DES QUÉBÉCOIS SONDAGE TÉLÉPHONIQUE

[PDF] DOSSIER DE CRÉANCE MODE D EMPLOI. 6 ème Programme cadre Complément CEE 15 25% Centres de Recherche