[PDF] I. REGLES PREALABLES A LEXPERTISE.- Elles sont issues du

View - Download I. REGLES PREALABLES A LEXPERTISE.- Elles sont issues du

Previous PDF

Next PDF

Untitled Document http://helios.univ-reims.fr/UFR/Medecine/fmc/Cours/Capacite_Pra...

1 sur 51/06/06 16:17

I. REGLES PREALABLES A L'EXPERTISE.-

Elles sont issues du Code de déontologie et du Code de procédure civile.

1. Le secret professionnel, institué dans l'intérêt des malades, s'impose à tout médecin dans les

conditions établies par la loi. Le secret couvre tout ce qui est venu à la connaissance du médecin dans

l'exercice de sa profession, c'est-à-dire non seulement ce qui lui a été confié, mais également ce qu'il a

vu, entendu ou compris.

2. Le médecin ne doit jamais se départir d'une attitude correcte et attentive envers le malade : il doitrespecter la dignité de celui-ci.

3. Le technicien commis doit accomplir sa mission avec "conscience, objectivité et impartialité".

4. L'expert doit toujours manifester "son entière indépendance" : le technicien doit accomplirpersonnellement sa mission.

5. Le médecin expert doit, avant d'entreprendre toute opération d'expertise, informer de sa mission lapersonne qu'il doit examiner.

6. Nul ne peut être à la fois médecin expert et médecin traitant pour un même malade.

7. Incompatibilité entre l'activité d'expert judiciaire et médecin-conseil, quant à l'acceptation d'unemission judiciaire d'un blessé déjà examiné à la demande d'une société d'assurance pour le mêmeaccident.

8. Le médecin expert ne doit pas s'immiscer dans le traitement : article 82 du Code de déontologie.

9. Lorsque l'expertise a un caractère contradictoire, le médecin doit faciliter la tâche de ses confrères,en particulier par la convocation directe, les indications sur les documents médicaux, les avisspécialisés et les éléments du rapport.

Nous envisagerons deux cas :

1. Expertise Sécurité Sociale du 07/01/19592. En matière d'expertise judiciaire civile

II.EXPERTISE SECURITE SOCIALE DU 07/01/1959.-

Rappelons que la procédure prévoit :

1. Le médecin-conseil établit un protocole d'accord qui comprend :

· La lettre de réclamation de l'assuré· L'avis du médecin-conseil· L'avis du médecin traitant· La mission dont les termes doivent être clairs, uniquement en rapport avec le litige : ce protocole estsigné par le médecin qui peut discuter les termes de la mission, s'il ne lui semble pas un tel objet dulitige.

2. Le déroulement de l'expertise est précis dans le temps :

· Convocation dans les 15 jours, en avisant le médecin traitant et le médecin -conseil· L'examen n'est pas obligatoirement contradictoire

Untitled Document http://helios.univ-reims.fr/UFR/Medecine/fmc/Cours/Capacite_Pra...

2 sur 51/06/06 16:17

· Délai de 48 heures pour adresser les conclusions motivées au contrôle médical et à la victime enaccident du travail, et au médecin traitant en assurance maladie.· Délai d'un mois pour adresser le rapport au contrôle médical, 15 jours de délai pour la caisse pournotifier la décision à l'assuré.· L'assuré peut contester la décision de l'expertise devant la commission de recours dans les 2 moisde la notification, et ensuite en cas de rejet devant le TASS .

Le rapport du médecin doit comporter :

· Le rappel du protocole.· L'exposé des constatations au cours de son examen.· La discussion des points qui lui ont été soumis.· Les conclusions motivées aux questions posées.

3. Les inobservations des règles de l'expertise : cas de vices d'expertises :

· Le non-respect de la procédure :

- Dans la désignation de l'expert.- Dans le délai de convocation, les remises de conclusions au dépôt du rapport.

· Ailleurs, la technique médicale est défaillante : l'absence d'examen clinique est motif sérieux de viced'expertise.

· Contradiction interne dans le rapport ou entre le rapport et la conclusion.

· L'expert peut ne pas répondre en tout, ou en partie, à la mission.· Les conclusions motivées peuvent divulguer un diagnostic médical, ce qui constitue une violationdu secret professionnel.

· L'expert a dépassé la limite de la mission dans les conclusions motivées ou n'a pas donné demotivation à ces informations.

III. EN MATIERE D'EXPERTISE JUDICIAIRE CIVILE.-

L'expertise en matière civile est régie par un certain droit dont l'inobservation peut entraîner la nullitéde l'expertise.

Cette nullité :

· est absolue si ce n'est qu'une règle de fond qui a été violée,· ou relative, s'il s'agit d'une règle en rapport avec la forme.

Et nous envisagerons :

· Les cas de nullités absolues.· Les cas de nullités relatives.· Les irrégularités réelles de l'apparence qui n'entraînent pas de nullité.· Les effets de nullités.

A - CAS DE NULLITÉS ABSOLUES.-

Règles :

· Elles concernent essentiellement l'inobservation des règles de fond de l'expertise.· Peu importe que l'irrégularité commise ait entraîné ou non un préjudice.· La nullité absolue peut être soulevée par toutes parties en cause.

Untitled Document http://helios.univ-reims.fr/UFR/Medecine/fmc/Cours/Capacite_Pra...

3 sur 51/06/06 16:17

Ce sont :

1) L'incapacité absolue d'être expert :

Cas de personnes frappées de dégradation civique ou privées des droits civiques.

2) Exécution par un autre expert que celui qui était désigné :

Le technicien, investi de ses pouvoirs par le juge en raison de sa qualification, doit remplirpersonnellement la mission qui lui est confiée.

S'il se trouve dans l'incapacité de s'en acquitter (surcharge de travail, maladie, autres causes), il atoujours la possibilité de se récuser.Contrairement à la réquisition, l'expertise ne doit pas obligatoirement être acceptée, mais le refus doitêtre motivé.

3) Exécution par un seul expert lorsque légalement il en fallait plusieurs.

4) Absence de mention dans le rapport d'un dire détaillé du conseil de l'une des parties.

5) Défaut de signature du rapport : La signature authentifie le rapport. Sans signature, il ne signifieplus d'un acte authentique. Habituellement, en pratique, si le rapport n'est pas signé, le magistrat ou legreffier le retourne à l'expert pour signature.

6) Omission de la date ou indication d'une fausse date.

B - CAS DE NULLITÉS RELATIVES.-

La nullité :

· Ne peut être évoquée que par la partie à qui l' irrégularité fait grief.· Le tribunal ne la relève pas d'office.· Elle ne peut être prononcée que si la partie qui l'invoque prouve le préjudice qu'elle a subi.

1) Expertise pratiquée par une personne dans l'incapacité relative d'être expert :

Rappelons qu'il existe une disposition légale interdisant la désignation comme expert judiciaire d'unepersonne qui pratique des expertises privées, comme par exemple les compagnies d'assurance, soitdes avocats, soit des victimes.

Mais un médecin ne peut examiner comme expert judiciaire un blessé qu'il a déjà examiné à lademande d'une compagnie d'assurance. Il est tenu de se récuser.

Le même cas s'applique lorsqu'il a examiné la victime à la demande de son avocat, ou à sa demande.

Un médecin ne doit pas, de préférence, accepter de mission dans une affaire où sont en jeu lesintérêts d'une compagnie dont il est habituellement le conseil.

Les médecins traitants ne peuvent procéder à l'expertise de leurs malades : il ne s'agit que d'unenullité relative qui reste possible si les parties avisées de la situation donnent leur accord en touteconnaissance de cause.

2) Non-respect du caractère contradictoire :

L'expertise civile doit être contradictoire : les parties en cause doivent être en mesure de contredire lesconstatations de l'expert. Ceci implique :

· Que les convocations sont régulièrement faites.· Que les parties aient la possibilité de faire leurs observations, même quand l'expert a procédé à

Untitled Document http://helios.univ-reims.fr/UFR/Medecine/fmc/Cours/Capacite_Pra...

4 sur 51/06/06 16:17

certaines opérations en leur absence.

3) Dépassement par l'expert de sa mission :

Toute constatation effectuée par l'expert en dehors du cadre de sa mission est dépourvue de savaleur. Elle ne fait aucunement foi : tout avis qu'il donne sans qu'il soit demandé par le juge estréputé nul.

L'expert :

· Ne doit pas rétrécir le cadre de sa mission. Il doit répondre aux questions qui sont posées, enexposant au besoin son embarras ou en développant ses doutes. Il doit donner son avis sur les pointspour l'examen des cas pour lesquels il a été commis.

· Ne doit pas élargir la mission de sa propre initiative. Ce n'est pas au technicien de juger del'opportunité de donner son avis sur des questions qui ne lui ont pas été explicitement posées. Sil'expert dépasse sa mission, il s'expose à voir son rapport frappé de nullité, mais à vrai dire lechapitre discussion médico-légale permet d'apporter les éléments de solution à des questions qui nesont pas posées mais qui peuvent avoir un intérêt pour le règlement du litige.

C - LES IRRÉGULARITÉS RÉELLES OU APPARENTES N'ENTRAÎNANT PAS DENULLITÉS.-

1) Pendant l'expertise :

L'expertise doit être contradictoire mais elle peut être effectuée "à l'improviste" pour déjouer unefraude à condition qu'il n'y ait pas atteinte aux droits de la défense.

Consultation d'une précédente expertise frappée d'une nullité : Les nouveaux experts peuventparfaitement faire état de certains renseignements puisés dans une première expertise, même si celle-ci a été écartée en raison de son caractère non contradictoire.

2) Après l'expertise:

· Dépôt du rapport après le délai prescrit : Le technicien doit respecter les délais impartis mais s'iln'est pas en mesure de déposer le rapport dans les délais, il doit demander au juge de proroger ledélai en exposant le motif du report. Toutefois, le dépôt du rapport après délai n'entraîne pas lanullité.

· Absence de mention de certaines pièces dans le rapport : L'expert n'est pas tenu de mentionner dansson rapport toutes les pièces qui lui ont été communiquées.

· Absence d'attestation du caractère personnel de l'exécution des opérations d'expertise : L'expert doittoujours remplir personnellement la mission qui lui est confiée. Il est désigné intuitu personae et, dèslors que le rapport est revêtu de sa signature, il est présumé avoir accompli les opérations.

· Absence ou inexactitude d'une mention concernant une opération réellement effectuée : La missionou l'inexactitude d'une mission ne peut entraîner la nullité de l'expertise que si elle a été établie parl'une des parties.

D - LES EFFETS DE LA NULLITÉ.-

1) Réparation de la cause de nullité :

La nullité ne frappe que l'opération affectée par l'irrégularité. Pour le reste de l'expertise, il restevalable mais les opérations qui sont nulles peuvent être rendues valables s'il y a un moyen de fairedisparaître le vice dont elles sont entachées.

Si ce n'est pas possible, il y a toujours la ressource de les recommencer : si un expert s'aperçoit d'une

Untitled Document http://helios.univ-reims.fr/UFR/Medecine/fmc/Cours/Capacite_Pra...

5 sur 51/06/06 16:17

erreur commise, il peut prendre l'initiative de son propre chef de ré intervenir dans les conclusions.

2) Rejet du rapport annulé :

Si les irrégularités d'expertise n'ont pas pu être réparées, que la nullité du rapport est constatée, lejuge peut statuer et ordonner une nouvelle expertise sans faire référence à l'expertise annulée.

a) Jugement ne tenant pas compte de l'expertise :

Le juge peut parfaitement statuer sans faire référence à l'expertise annulée. L'expertise n'est jamaisobligatoire pour lui et le rapport n'est qu'un simple avis que ne le lie aucunement.

b) Nouvelle expertise :

Si un rapport est rejeté, il y a habituellement une nouvelle expertise : il s'agit de recommencerl'expertise déjà ordonnée ; celle-ci peut être confiée à un même expert, à un autre expert, et même àun collège de trois experts.

3) Utilisation du rapport à titre de simple renseignement :

Rien n'oblige un magistrat à ordonner une nouvelle expertise. Si un rapport est annulé parce qu'il estirrégulier, il peut être irréprochable sur le fond et les constatations et les conclusions peuvent êtresérieuses, et servir de simples enseignements dont le magistrat peut se servir pour établir sesdécisions.

Le juge peut ainsi puiser des informations dans les notes des parties reproduites par l'expert, même sison rapport est annulé, dès lors qu'elles ont été contradictoirement débattues devant elles.

quotesdbs_dbs32.pdfusesText_38

[PDF] Budget ancienne distillerie : Remboursement anticipé de deux emprunts

[PDF] Tu rencontres Julie. Tu découvres des sons inconnus. Tu comprends des petits dialogues sur cassette. Tu identifies et tu décris

[PDF] PROPOSITION POUR UNE RENCONTRE "JEUX COLLECTIFS" CYCLE 2

[PDF] CONDITIONS PARTICULIÈRES DES SERVEURS PRIVES VIRTUELS (VPS)

[PDF] MEMO sur la fiscalité du secteur manufacturier. Exemple sur la fiscalité de la bière

[PDF] Projet collectif EHPAD 81

[PDF] Comité de concertation associatif représentatif

[PDF] Plus d information : Téléphone : 09 72 19 85 01. Guide de la création de site E-commerce pour les débutants

[PDF] Langues Européennes 2012 Axe: Langue Italienne validée par le BULATS

[PDF] Règlement des appels à projets de l ANRS Projets de recherche et Contrats d initiation

[PDF] Énoncé conjoint des avantages obtenus lorsque des écoles étrangères affiliées offrent le programme d études du Manitoba

[PDF] Communiqué de presse. Lancement de la plate-forme AXO Un outil innovant de gestion de projets architecturaux

[PDF] Groupe CIOA. Centre International d Opportunités d Affaires. Créateur de pépites

[PDF] ACCORDS DE SÉCURITÉ SOCIALE

[PDF] L ENFANT Photo Prénom : RESPONSABLE LEGAL Mère Père Autres : Prénom : AUTRE ADULTE RESPONSABLE