AN .17 -0 2 2 1 – Piè ce n ° 0 0 1

province ont fait l'objet d'une mesure de radon (Lévesque et al. 1995). Il ne faut également pas perdre de vue que sur les 430 décès par cancer du ...

Tome 1 pollution (15 juillet)

15 juil. 2022 E. NE PAS FAIRE SUPPORTER AUX SEULES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES LE ... des polluants physiques comme le radon

Les risques à la santé associés à la présence de moisissures en

Dans le cadre de ses travaux le groupe a invité des représentants des associations québécoises de pédiatres

Reconstruction en tomographie dynamique par approche inverse

28 mai 2014 Ils ont toujours su m'accompagner et me conseiller au ... R?(?) de la projection de Radon d'un objet 2-D sur un détecteur linéaire incliné ...

Baromètre IRSN 2020 : La perception des risques et de la sécurité

en tête devant le dérèglement climatique et le terro? qu'elle avait fait son entrée en 2018 dans le Baromètre ... ardue de le faire évoluer sans perdre.

Manuel à lintention des responsables de la radioprotection - INFO

elle ne sanctionne ni le contenu des rapports ni les recommandations qu'ils contiennent. un autre mecanisme fait perdre son energie a une.

Jagis sur ma santé Agir pour sa santé

Le tabac est en tête de tous les facteurs de risques son arrêt est efficace pour réduire son risque de cancer (voir page 18). 68 000. NOUVEAUX CAS DE CANCERS.

Guide sur les rayons X et la radioprotection

Que fait le gouvernement pour me protéger contre un rayonnement excessif? ...... 32 ... Le radon gaz radioactif

AN .17 -0 2 2 1 – Piè ce n ° 0 0 1 – Ind ice B

En raison de la nature des sols et des résultats des essais de pénétration statique CPTU effectués il apparait que les sols rencontrés sont considérés comme

Ville de

logement ni Santé Canada ne sauraient assumer quelque responsabilité que ce Le fait de sceller un puisard permet de réduire à la fois l'infiltration du.

FONDASOL - AN.17.0221 ² Pièce n°001 ² Indice B COUERON (44) ² FRQVPUXŃPLRQ G·XQH ŃOMXIIHULH JM] PAGE 1/78

Nantes -Tél. 02 51 77 86 50

148-152 route de la Reine

92100 BOULOGNE BILLANCOURT

COUERON (44)

Cité Navale

FRQVPUXŃPLRQ G·XQe chaufferie gaz

Etude géotechnique G2_AVP

AN .17 -0221

² Pièce n° 001

² Indice B

FONDASOL - AN.17.0221 ² Pièce n°001 ² Indice B COUERON (44) ² FRQVPUXŃPLRQ G·XQH ŃOMXIIHULH JM] PAGE 3/78

Sommaire

PRESENTATION DE NOTRE MISSION ________________________________________________ 5

1. Mission selon la norme NF P 94-500 ________________________________________________ 5

2. 3URJUMPPH G·LQYHVPLJMPLRQV _______________________________________________________ 6

DESCRIPTIF GENERAL DU SITE ET APPROCHE DOCUMENTAIRE ____________________ 7

1. Description du site _____________________________________________________________ 7

2. Contexte géologique ____________________________________________________________ 8

3. Enquête documentaire __________________________________________________________ 9

3.1. Inventaire des risques naturels connus _________________________________________ 9

3.2. Risque inondation par crue (rivière) ___________________________________________ 9

3.3. Risque inondation par remontée de nappe _____________________________________ 10

3.4. 5LVTXH G·LQRQGMPLRQ SMU OM IRLUH _____________________________________________ 10

3.5. Risque de pollution ______________________________________________________ 11

3.6. Risque sismique _________________________________________________________ 12

3.7. Risque rayonnements ionisants ______________________________________________ 12

4. Documents à notre disposition pour cette étude ______________________________________ 12

RESULTATS DES INVESTIGATIONS IN SITU ________________________________________ 13

1. Résultats des sondages _________________________________________________________ 13

2. Aspects géomécaniques - Essais in situ ______________________________________________ 13

3. 1LYHMX[ G·HMX ________________________________________________________________ 15

4. Essais de perméabilité de type MATSUO ____________________________________________ 15

5. $QMO\VH GH O·MJUHVVLYLPp GH O·HMX YLV-à-vis du béton ______________________________________ 16

ANALYSE VIS-A-VIS DU RISQUE SISMIQUE _________________________________________ 25

1. Accélération et composantes verticales et horizontales __________________________________ 25

2. Analyse fine du risque de liquéfaction _______________________________________________ 25

2.1. Préambule _____________________________________________________________ 25

2.2. Analyse quantitative fine du risque de liquéfaction ________________________________ 26

2.3. Méthode de calcul _______________________________________________________ 27

2.4. Paramètres de calcul _____________________________________________________ 29

2.5. Conclusion sur le risque de liquéfaction des sols _________________________________ 30

APPLICATION AU PROJET__________________________________________________________ 31 FONDASOL - AN.17.0221 ² Pièce n°001 ² Indice B COUERON (44) ² FRQVPUXŃPLRQ G·XQH ŃOMXIIHULH JM] PAGE 4/78

1. Description générale du projet ___________________________________________________ 31

2. Mode de fondation envisageable___________________________________________________ 31

2.1. Rappel du contexte géotechnique lié au projet __________________________________ 31

2.2. Fondations ____________________________________________________________ 31

2.3. Niveau bas ____________________________________________________________ 32

3. Etude des solutions de fondations profondes _________________________________________ 32

3.1. 3RUPMQŃH VXLYMQP O·(XURŃRGH 7B ______________________________________________ 32

3.2. Type de pieu ___________________________________________________________ 33

3.3. Application au projet _____________________________________________________ 34

3.1. 6XÓpPLRQV GH ŃRQŃHSPLRQ HP G·H[pŃXPLRQ GHV SLHX[ ________________________________ 35

4. Assise de voiries et structures des chaussées _________________________________________ 37

4.1. Résultats des essais en laboratoire ___________________________________________ 37

4.2. Généralités ____________________________________________________________ 37

4.3. Réemploi _____________________________________________________________ 38

4.4. Portance et couche de forme _______________________________________________ 38

4.5. Contrôle ______________________________________________________________ 39

4.6. Structures de chaussée ___________________________________________________ 39

4.7. Vérification au gel des structures ____________________________________________ 39

5. Aléas prévisibles de chantier (non exhaustifs) _________________________________________ 40

6. Conclusion __________________________________________________________________ 40

CONDITIONS GENERALES _________________________________________________________ 41 ANNEXES __________________________________________________________________________ 45 Plan de situation ___________________________________________________________________ 46

3OMQ G·LPSlantation des sondages _______________________________________________________ 47

Sondages et essais __________________________________________________________________ 48 Classification sismique du site _________________________________________________________ 63 Calcul du risque de liquéfaction ________________________________________________________ 64 Agressivité des eaux sur les bétons _____________________________________________________ 66 Résultats des essais en laboratoire (GTR) _________________________________________________ 68

Calcul d·XQH IRQGMPLRQ SURIRQGH sHORQ O·(XURŃRGH 7 _________________________________________ 74

Cartographie du potentiel radon _______________________________________________________ 77 FONDASOL - AN.17.0221 ² Pièce n°001 ² Indice B COUERON (44) ² FRQVPUXŃPLRQ G·XQH ŃOMXIIHULH JM] PAGE 5/78

Présentation de notre mission

IDEX envisage la construction G·XQH ŃOMXIIHULH JM] HQ UH]-de-chaussée, située route de la Navale / Cité Navale à Couëron (44).

I·pPXGH JpRPHŃOQLTXH initiale a été confiée à FONDASOL, Agence de Nantes, suite à

O·MŃŃHSPMPLRQ Gu devis DE.AN.17.06.054 du 14 Juin 2017 par la commande reçue le

26 Juin 2017. La deuxième mission de définition des contours de la dalle en béton armée

reconnue en PM2 fait suite j O·MŃŃHSPMPLRQ Gu devis DE.AN.17.08.080 du 24 août 2017 par la commande reçue le 07 Septembre 2017.

1. Mission selon la norme NF P 94-500

Il s'agit d'une mission de type G1_PGC + G2_AVP au sens de la norme NFP 94-500 (Missions Géotechniques Types ² Révision du 30 Novembre 2013). Les objectifs de notre rapport sont de développer les points suivants :

Etude préliminaire du site

Enquête bibliographique et visite du terrain,

Résultats des investigations (SOMQV G·LPSOMQPMPLRQ coupes géologiques et diagrammes des essais in-situ et en laboratoire en cours), Analyse et synthèse du contexte géologique et géomécanique du site et de son influence sur le projet : o Description de la géologie et établissement du modèle géologique du site, o Analyse de la compacité des terrains, o NLYHMX[ GH O·eau lors de nos investigations, leur influence sur le projet, o Analyse du contexte sismique du site (ordre de grandeur des vitesses sismiques, détermination de la classe de sol selon les règles parasismiques (EC8), accélération maximale à retenir selon la sismicité, la classe de sol et

O·RXYUMJH),

o Caractérisation des MQRPMOLHV G·Rrigine anthropique ou naturelle, o Qualification du risque de liquéfaction sous séisme. Hypothèses géotechniques pour la justification des ouvrages : o Types de fondations, o Contraintes de calculs ELS et ELU (fondations superficielles ou fondations profondes) et estimation des tassements (fondations superficielles), pour un profil type de fondation, o Type de soutènement et paramètres de calcul pour un profil type, o Stabilité générale du site (influence sur les ouvrages) pour un profil type, o Détermination du type de niveau bas envisageable : dallage sur terre-plein ou plancher porté, o DMQV OH ŃMV G·XQ GMOOMJH VXU PHUUH-plein, étude de son assise (épaisseur, constitution et critères de réception de la couche de forme ; détermination des modules G·KRXQJ ŃRQIRUPpPHQP MX G78 13B3) pour un profil type, o EPXGH GH O·MVVLVH GHV YRLULHV et parkings (épaisseur, constitution et critères de réception de la couche de forme) pour un profil type. Recommandations particulières pour la réalisation des travaux Préparation du terrain et phasage des travaux (terrassements, amélioration de sol, avoisinants, soutènements, etc.). FONDASOL - AN.17.0221 ² Pièce n°001 ² Indice B COUERON (44) ² FRQVPUXŃPLRQ G·XQH ŃOMXIIHULH JM] PAGE 6/78

2. 3URJUMPPH G·LQYHVPLJMPLRQV

Nous avons réalisé les investigations géotechniques suivantes :

1 sondage destructif en Ø 64 mm à 35,50 m de profondeur. Des

échantillons (cuttings) ont été SUpOHYpV MX IXU HP j PHVXUH GH O·MYMQŃHPHQP GHV sondages et mis en sacs soigneusement répertoriés, pour identification OLPORORJLTXH SMU O·LQJpQLHXU géotechnicien, avec 17 essais pressiométriques répartis tous les 1,50 à 3,00 m dans le forage précédent pour mesurer in-situ les caractéristiques de portance et de déformabilité. Comme les matériaux le permettent, ces essais ont été poussés à 5 MPa (50 bars) conformément à la norme NFP 94.110. Ce sondage est noté PMT2,

2 sondages au pénétromètre statique lourd 200 kN descendus à 25,0 m de

SURIRQGHXU RX MX UHIXV MILQ GH SHUPHPPUH O·pPXGH ILQH GX ULVTXH GH OLTXpIMŃPLRQ suivant O·HXURŃRGH 8, et notés CPTU1 et CPTU3,

1 fonçage dynamique pour définir le toit des horizons compacts, avec

enregistrement des paramètres de forage, et descendu ÓXVTX·MX UHIXV YHUV

33,50 m. Ce sondage est noté SD1,

1 journée de sondages au tractopelle pour réaliser les sondages PM1,

PM2 bis, EI1 et EI2 :

- identification visuelle de la géologie des terrains, - GpŃRXYHUPH HP UHOHYp GHV pYHQPXHOOHV MUULYpHV G·HMX, - appréciation de la tenue des parois, - réalisation de 2 essais de perméabilité de type MATSUO vers

1,50 m de profondeur, au droit des sondages EI1 et EI2,

conditionnés en sacs plastiques étanches pour étude des voiries, au droit des sondages PM1 et PM2 bis,

2 forages destructifs avec équipements piézométriques à 6,00 m de

profondeur (protégés par une bouche à clef cimentée) pour relever le niveau G·HMX HQ ILQ GH IRUMJH HP VXLYUH VHV IOXŃPXMPLRQV GMQV OH PHPSV et notés PZ1 et PZ2,

Essais en laboratoire comprenant :

- 2 teneurs en eau - 2 valeurs au bleu du sol (VBS) - 2 analyses granulométriques par tamisage - 1 agressivité des eaux sur les bétons IHV HVVMLV HQ OMNRUMPRLUH VRQP GpVRUPMLV LQPpJUpV GMQV O·LQGLŃH $ GX SUpVHQP UMSSRUPB Les sondages ont été réalisés au PR\HQ G·XQH VRQGHXVH WAGONDRILL de type pneumatique HP OHV pŃOMQPLOORQV RQP pPp SUpOHYpV MX PMLOOMQP j O·MLU ou à la bentonite.

Remarque :

IM IRXLOOH QRPpH 302 M G rPUH MNMQGRQQpH GX IMLP GH OM UHQŃRQPUH G·XQH GMOOH HQ NpPRQ sur laquelle nous avons eu un refus (sans BRH). La fouille a été décalée proche du sondage SD1 et est notée PM2 bis. Le 14 septembre 2017 nous avons utilisé une pelle mécanique de 8T afin de définir les contours de cet ouvrage en béton armé. F·HVP O·RNÓHP GH O·LQGLŃH % GX SUpVHQP rapport. FONDASOL - AN.17.0221 ² Pièce n°001 ² Indice B COUERON (44) ² FRQVPUXŃPLRQ G·XQH ŃOMXIIHULH JM] PAGE 7/78

Descriptif général du site

et approche documentaire

1. Description du site

Le terrain étudié est actuellement vierge de toute construction apparente et recouvert

G·OHUNHB Une dalle béton a été rencontrée en PM2 et a nécessité le déplacement de la

fouille en PM2 bis. Le site est situé en bord GH IRLUHB $XŃXQ SOMQ PRSRJUMSOLTXH Q·pPMLP disponible au moment de notre étude.

9XH GX PHUUMLQ YHUV O·2XHVP

Vue de la référence de nivellement (tampon EP) cotée arbitrairement +100,00 m NI FONDASOL - AN.17.0221 ² Pièce n°001 ² Indice B COUERON (44) ² FRQVPUXŃPLRQ G·XQH ŃOMXIIHULH JM] PAGE 8/78

9XH GX PHUUMLQ YHUV O·(VP

G·MSUqV OH QLYHOOHPHQP indépendant que nous avons effectué (en prenant comme UpIpUHQŃH OH UHJMUG G·(3, l'altitude des points de sondage est la suivante :

Sondage CPTU1 PMT2 CPTU3 SD1 PZ1/EI1 PZ2/EI2

Altitude (m NI) 100,15 100,13 100,24 100,37 100,07 100,34

Sondage PM1 PM2 PM2 bis

Altitude (m NI) 100,16 100,22 100,32

La dénivelée du sol HVP G·HQYLURQ 30 cm entre les points de sondage PZ1/EI1 et SD1.

I·MOPLPXGH GH ŃHV SRLQPV GH VRQGMJHs seront à recaler une fois le plan de géomètre

disponible.

2. Contexte géologique

G·MSUqV OM ŃMUPH JpRORJLTXH du secteur au 1/50 000 et notre connaissance du secteur, les terrains devraient être constitués sous un recouvrement de remblai sableux, puis des alluvions argileuses à sableuses par un substratum de micaschistes. FONDASOL - AN.17.0221 ² Pièce n°001 ² Indice B COUERON (44) ² FRQVPUXŃPLRQ G·XQH ŃOMXIIHULH JM] PAGE 9/78

3. Enquête documentaire

3.1. Inventaire des risques naturels connus

IM ŃRPPXQH M IMLP O·RNÓHP GH SOXVLHXUV MUUrPpV GH ŃMPMVPURSOH QMPXUHOOH repris ci-après.

G·MSUqV OH VLPH www.georisques.gouv.fr OH ULVTXH G·MOpM UHPUMLPCJRQIOHPHQP GHV MUJLOHV HVP a priori nul pour ce site étudié.

HO MSSMUPLHQP MX[ ŃRQŃHSPHXUV GX SURÓHP GH V·MVVXUHU TXH OH SURÓHP Q·HVP SMV ŃRQŃHUQp SMU

les risques déjà répertoriés.

3.2. Risque inondation par crue (rivière)

La commune de COUERON IMLP SMUPLH GHV 7HUULPRLUHV j 5LVTXH LPSRUPMQP G·HQRQGMPLRQ et comprend un plan de prévention des risques PPRn Inondation auquel il convient de se référer. FONDASOL - AN.17.0221 ² Pièce n°001 ² Indice B COUERON (44) ² FRQVPUXŃPLRQ G·XQH ŃOMXIIHULH JM] PAGE 10/78

3.3. Risque inondation par remontée de nappe

Une carte des remontées de nappe est disponible sur le site www.inondationsnappes.fr. Elle indique que le terrain concerné par le projet se situe dans une zone de sensibilité très faible, vis-à-vis du risque de remontée de nappe dans le socle.

3.4. Risque G·inondation par la Loire

G·MSUqV OH PPRI daté du 31 mars 2014, le niveau de la crue de référence dans cette zone est de +5.50 à +5.51 NGF. La zone est classée en risque nul vis-à-vis du risque de submersion (en blanc). FONDASOL - AN.17.0221 ² Pièce n°001 ² Indice B COUERON (44) ² FRQVPUXŃPLRQ G·XQH ŃOMXIIHULH JM] PAGE 11/78 ([PUMLP GH O·MPOMV GH ]RQH LQRQGMNOHV GH 1MQPHV QRXYHOOH YHUVLRQ GX 31 PMUV 2014

Légende :

3.5. Risque de pollution

I·RNÓHP GH O·pPXGH JpRPHŃOQLTXH Q·HVP SMV GH GpPHŃPHU XQH pYHQPXHOOH ŃRQPMPLQMPLRQ GHV

sols par des matières polluantes. FONDASOL - AN.17.0221 ² Pièce n°001 ² Indice B COUERON (44) ² FRQVPUXŃPLRQ G·XQH ŃOMXIIHULH JM] PAGE 12/78

Toutefois il paraît important de relever que les échantillons de sols prélevés ne

présentaient SMV G·odeurs suspectes.

3.6. Risque sismique

Le gouvernement a publié au journal officiel du 22 octobre 2010, deux décrets relatifs au nouveau zonage sismique national, et un arrêté fixant les règles de construction parasismique telles que les règles Eurocode 8.

HO V·MJLP GHV GRŃXPHQPV VXLYMQPV :

quotesdbs_dbs46.pdfusesText_46

[PDF] AN .17 -0 2 2 1 – Piè ce n ° 0 0 1 – Ind ice B