[PDF] Grünberg-Archiv Band 2 Archiv f. 2) Das allgemeine

View - Download Grünberg-Archiv Band 2

Previous PDF

Next PDF

Die Trennung der proletarischen von der bürgerlichen

Demokratie in Deutschland. (1863-1870.)

Von

Gustav Mayer.

Inhalt:

I. Verschiedenheit der Entwicklung in Preußen und im außerpreußischen Deutschland. Die preußische Fortschrittspartei und die soziale Frage. II. Die der Deutschen Volkspartei. III. EcKARDTs und BücHNERS Bestrebungen zur Verschmelzung von Lassalleanern und Volkspartei. IV. Die Ereignisse von 1866
und die Arbeiter. V. Die Krisis in der Demokratie. VI. Neue Sammlungs bestrebungen der deutschen Demokratie. VII. Anfang der Spannung zwischen

Volkspartei

und Arbeiterbewegung. VIII. Das soziale Programm der deutschen Volkspartei. IX. Die Baseler Resolution und ihre Folgen. BEBELS und LIEB•

KNEHT s schwierige Stellung zwischen Volkspartei und Klassenkampfpartei. X. Theoretische Auseinandersetzung und politische Trennung. XI. Zusammen bruch der großdeutschen Bewegung. XII. Der Ausgang der deutschen Volks partei. Ausblick. I. dem demokratischen Flügel des Liberalismus, dem die Sympathien der

1863 -

LAssALLE den Allgemeinen Deutschen Arbeiterverein, der ein Sammelbecken für jene proletarischen Elemente wurde, die zu der Erkenntnis gelangten, daß die Fortschrittspartei ihre spezifischen Interessen nicht genügend wahrnahm. Aber nur langsam ent wickelte sich dieser Verein zu einer Partei und außer in einigen norddeutschen Kleinstaaten vermochte er Preußen Wurzeln zu schlagen. Im außer p r e u ß i s c h e n Archiv f. Geschichte d. Sozialismus II, hrsg. v. Grünberg.

2 GusTA v MAYER.

einandersetzung zwischen der bürgerlichen und der proletarischen Fahnen der großdeutschen "Volkspartei" fest. Aber kurz vor dem im August 1869 in Eisenach erfolgten Gründung der sozial demokratischen Arbeiterpartei, ließ sich auch in den 1866 besiegten

Landesteilen

schen Ziele das Auseinanderfallen der beiden Richtungen der Fortschrittspartei haben jetzt für alle ihre Phasen eine hinreichende radikalsten Organisation des Bürgertums führten, darf unsere Dar stellung deshalb schnell binwegschreiten.

Mit einer Ängstlichkeit,

die manchen Demokraten verstimmte, hatten zu Anfang der Neuen Ära die preußischen Liberalen und nicht zuletzt die Wort führer des Nationalvereins Wert darauf gelegt, daß aus ihren

Vergangenheit

erscheinen mochte. Man fühlte, daß die liberalen Hoffnungen sich heitlicher und nationaler Richtung fortentwickelten! Der National verein suchte die beiden großen freisinnigen Parteien, Konstitutionelle und Demokraten, zu einem bestimmten Zwecke zu verbinden. (So drückte sich u. a. im August 1859 FRANZ DuNCKER in einem Brief halb es auf eine dauernde Verschmelzung der konstitutionellen und der demokratischen Partei abgesehen. Nur einer Sammlung aller freiheitlich gesinnten Elemente trauten sie die Kraft zu, für alle Zukunft einen Rückfall in die kaum überwundene Re aktionszeit zu verhindern. Um dieses große Ziel nicht zu ge

Landtage ohnehin nicht

zu erwarten war, die aber leicht ein Die Trennung der proletarischen von der bürgerlichen Demokratie. 3 vernichtende Niederlage von 1849 belehrt, waren jetzt die Demo kraten, die sich seit 1850 von der Politik fern gehalten hatten, chische Staatsform dem Preußischen Staat wie er aussah, angemessen war. Und sie trugen nun auch kein Bedenken mehr, die oktroy ierte Verfassung anzuerkennen, deren Rechtsgültigkeit sie zuvor ge leugnet hatten 1 ). Doch schwerer wog es für die Parteibildung der Zukunft, daß sie einem Programm beitraten, welches die Forderung des allgemeinen Stimmrechts nicht enthielt und "diese hochwichtige

Frage" ausdrücklich offen ließ

2 ihnen, darunter

UNRUH, FRANZ DUNCKER, FoRCKENBECK, HovER

BECK saßen in dessen Ausschuß. SCHULZE -Delitzsch und FoRCKENBECK hatten sogar die neue preufüsche Partei ursprüng lich "nationale Partei" taufen wollen;

SCHULZE bezeichnete sie

noch 1862 als die "Exekutive des Nationalvereins" in Preußen; und auch BENNINGSEN identifiziert in seinen Briefen die Ziele beider Organisationen. Siebtet man die vertrauten Briefe der ent schiedenen Liberalen aus den Jahren 1860 und 1861, soweit sie der so findet man als

Hauptmotive für die Unzufriedenheit mit

dem Ministerium Auers wald-Schwerin und der Führerschaft "Oaesar" VINCKES immer wieder deren mangelnde Entschiedenheit bei der Verwirklichung (10. und

11. November 1858) zugestanden, daß man "vielleicht mit Recht" den Demo

kraten von

1848 und 1849 "unpolitische Überstürzung im Handeln" vorwerfen

gibt es in unserem Lande in der ganzen demokratischen Partei nicht einen einzigen, der für Preußen, wie es ist, eine andere als monarchische Staatsform zu wollen, geschweige

JAcOBY, Gesammelte

Schriften

und Reden II S. 96 ff.

2) Das allgemeine gleiche Stimmrecht bildete bekanntlich den umstrit

tensten Punkt bei den Vorberatungen. Für dessen Aufnahme in das Programm trat u. a. HoVERBECK ein; energisch widersprochen wurde von MoMM!!EN. Vgl. PARISros, HovERBECK I, 209. Über den Namen der neuen Partei und seine

Ent.stehung vgl.

W. v. SIEMENS, Lebenserinnerungen S. 188.

1*

4 GusTA. v MAYER.

über den deutschen Einheitsbestrebungen.

Nationale und ver

fass u n g s recht 1 ich e Forderungen beherrschten durchaus das Programm und die ersten Kundgebungen der jungen Partei, die das soziale Gebiet übersah und auf dem wirtschaftlichen bloß Auftreten der Fortschrittspartei in engster Verbindung mit dem Nationalverein hatte für sie den Nachteil, daß unitarisch gestimmten

Großpreußen der Beitritt erschwert wurde

1 ). W AI.DECK und sogar FRANz ZIEGLER überwanden dieses Bedenken am Ende mit Rück sicht auf die innere preußische Politik. Doch ist

ZmGLER, der

übrigens erst

t 865 ins Abgeordnetenhaus eintrat, mit seinem offenen

Blick für die soziale Frage

2 ), in der Fraktion, wo man ihn als

1) Gleichzeitig mit den Vorbesprechungen der FoRCKENBECK, HoVERBECK

und Genossen, die zur Gründung der Fortschrittspartei führten, erfolgte hinter den Kulissen eine hernach im Sande verlaufene Aktion, die von A. BERNSTEIN, dem politischen Redakteur der Volkszeitung ausging, der sich dabei die Mitwirkung ZABELS, des Redakteurs der Nationalzeitung, gesichert hatte. Ihnen schwebte vor, daß die Führer der "demokratischen Partei• - und zwar nennt selbst, WALDECK, UNRUH und RoDBERTUS -eine Petition »Um Untersuchung der Lage des Landes" an das Abgeordnetenhaus richten sollten. Dieses Schrift stück müsse einen formalen Antrag enthalten und u. a. Beseitigung des reak ist nur, ob es richtig ist, daß die Demokratie hier wieder einmal die schrittspartei hoffe ich in anderem Rahmen zurückzukommen.

2) Über ZIEGLERS sehr fortgeschrittene Auffassung der sozialen

Frage unterrichtet gut seine Schrift: Wie ist

dem Handwerkerstande zu helfeni' .Berlin 1850. ZIEGLl!lR betont dort u. a. auch die ungeheure Be deutung des allgemeinen Stimmrechts fiir die »Ausgleichung der sozialen

LASSALLE von ZIEGLER für eine große Ar

beiterversicherungsgesellschaft Statuten entwerfen, die er hernach auf den Allgemeinen Deutschen Arbeiterverein übertrug. Vgl.

BECKER, Arbeiter

agitation Lassalles LEB einigen Einfluß zuzuschreiben, wenn er das allgemeine Stimmrecht zum A n g e 1 p u n kt seiner Agitation machte. 'Übrigens tritt ZIEGLER auch schon des künftigen Staats ist es, die Initiative der industriellen Reformen zu über Die Trennung der proletarischen von der bürgerlichen Demokratie. 5 Verloren gingen der Fortschrittspartei, mit deren kleindeutschem

RoDBERTUS und LOTHAR BucHER 1). Die

in ihrer agrarischen Heimat den Unterschied des modernen In gebiet stammte keiner der Führer; aber gerade er war mehr auf die " Beteiligung der besitzenden Klassen" bedacht, und als die besitzlosen im

Jahre nach der Gründung der

Fortschrittspartei sich energischer zu regen begannen, verhinderte er ihren m a s s e n haften Beitritt zum Nationalverein. Das

ScmJLZE·

DELITZSCH; aber selbst ihm zeigte erst LAssALLES Erfolg, daß die Arbeiterschaft in einer Epoche des sich entfaltenden Kapitalismus ziation führen", a. a. 0. S. 42. Dem Staat überweist er die Initiative für die Sicherung eines allgemeinen Rechts auf Arbeit und die sukzessive Anbahnung sozialer Reformen, ibid.

S. 64.

1) RoDBERTUS lehnte 1862 ein ihm von fortschrittlicher Seite angebotenes

sein. So berichtet MAx SmoN am 8. Mai 1862 an JoHANN JAcOBY. DmTZELS Mitteilungen über die politische Entwicklung RoDBERTUs' ließen sich noch sehr Ganz vergeblich sucht man bei PoscHINGER nach Angaben

über

BucHEBs politisches Verhalten in den ersten Monaten nach seiner Rück kehr aus dem Exil. Beider Politiker Standpunkt in der inneren Politik wird am deutlichsten aus der von ihnen beiden gemeinsam mit dem Kaplan

Berlin

1861. Dort sprechen sie sich auch zugunsten des allgemeinen gleichen

und geheimen Stimmrechts aus für den Fall, daß das Dreiklassenwahlrecht auch sie dort nur "Freiheit der Arbeit". Aber man muß scharf berücksichtigen, daß neben tenen kleindeutschen Politik an jener Stelle für sie alle anderen Interessen zurücktraten. Bei dem Herbstfest der Berliner amerikanischen Kolonie hielt BuCHER Ende 1861 eine Rede, die der radikalen Berliner Reform vom

4. Dezember die folgende Klage eingab: .BucHER ist sehr friedlich und

und setzt sein Vertrauen auf die Staatsweisheit der Diplomatie!"

6 GusTAV MAYBR.

auch auf politischem Gebiet spezifische Interessen besaß, welche

SCHULZE war hernach

schieden für das allgemeine Stimmrecht einsetzte. Aber im

Oktober 1865

der Abfassung des Parteiprogramms begangen worden war, un

Abgeordnetenhauses, in den die

junge Partei sich sofort nach ihrer

Gründung verstrickt sah, führte

demokratischen Elemente zu, denen die programmatischen Kon zessionen kratische und liberale Deutschland umjubelte. Einen alten De mokraten freilich hatte der Systemwechsel vom Herbst 1858, dem an bei kaltem Mißtrauen erhalten: kein einzelner Mensch außer

BrnMARCK ist der

LASSALLE. Als dieser

sich nach seiner Übersiedelung von Düsseldorf in Berlin umzusehen begann, bemerkte er mit Entrüstung, wie rasch bei der "stumpfen Kleinbürgerdemokratie, in deren Schlepptau hier noch die Arbeiter" an MARX vom 31.
jubel" und die Vertrauensseligkeit der Volkszeitung, die Hals über Kopf ins ministerielle die Fortschrittspartei in die Verteidigungsstellung und den National verein bald unaufhaltsam ins Hintertreffen.

Da benutzte LASSALLE

J. B. VON SCHWEITZER) die Gunst der Stunde, die der Verfassungs konflikt bot. Um die breiten Volksmassen von der Fortschritts partei loszureißen, schrieb er auf sein Banner die beiden demo kratischen Forderungen, die jene in ihrer Gründungsurkunde beiseite gelassen hatte: allgemeines, gleiches und geheimes Stimm- Die Trennung der proletarischen von der bürgerlichen Demokratie. 7 recht und Staatshilfe für die Besitzlosen! Dabei erhob der große Demagoge ausdrücklich den Anspruch, daß er als der erste das vor dreizehn

Jahren eingerollte Banner der achtundvierziger

Gründer der "liberalen Bonrgeoisbewegung" verleugnet, als sie den alten Namen der Demokratie aufgaben 1) und der oktroyierten Ver fassung zustimmten! Zwar gelang es dem Allgemeinen Deutschen

Arbeiterverein

Forschrittspartei abspenstig zu machen. Aber bei seiner rücksichtlos radikalen Agitation, deren Erfolg wuchs, je mehr er sich zu einer umfassenden sozialdemokratischen

Partei erweiterte, mußten hinfort

in Preußen alle Versuche scheitern, die links von der Fortschritts partei und ihren }'ortbildungen die bürgerliche Demokratie selb sobald die beiden seit 1866 organisatorisch geschiedenen Flügel der Liberalen einander nicht rücksichtslos befehdeten, blieben diese Be mühungen erfolglos, weil die Massen ihre Notwendigkeit nicht an erkannten. Die Sozialdemokratie aber wurde im Hohenzollernstaat immer mehr zur Wortführerin für jene Gruppe demokratischer

Forderungen aus den Revolutionsjahren,

an denen das Interesse der linksliberalen Parteien unter dem Einfluß mannigfacher Einwir kungen zeitweise oder dauernd erkaltete.

1) Der Name "Demokratie" war in Preußen nach der Revolution bis

tief in die liberalen Kreise hinein in l\lißkrcdit geraten, und eine Fusion mit der großen Mehrheit der ehemaligen Konstitutionellen unter diesem Xamen

RICKEHT zu Anfang Januar 18ti1 die Worte:

,,demokratische Partei" in "entschieden freisinnige Fortschrittspartei" und ent schuldigte sich damit, daß man in Danzig "selbst bei entschiedenen Gegnern des Ministeriums" einen Horror gleiches berichtete im Juli d. J. ebenfalls an JAcOBY aus Breslau l\IAx SIMON. Diese Antipathie gegen die Bezeichnung als "Demokratie" oder als "Volks innerhalb der Fraktion der Fortsehri tt spartei. Vgl. TEMMES Erinnerungen, S. 4b7 f. Dort u. a.: ,,Die wollten keine Demokraten sein; die Demokratie habe die Revolution von

1848 gemacht, 1849 das Land in das Ung!Uck gerissen -". TE~IMES Be

mühung, eine Sezession des demokratischen Flügels der Partei zu bewirken, scheiterte an der Weigerung W ALDECKS. 8

GusTAV MAYER.

II. Es kann nicht unsere Aufgabe sein, die n a t i o n a 1 e Frage mehr als unbedingt notwendig in diese Darstellung hineinzuziehen. Aber war es schon bei der Schilderung des Entwicklungsganges acht zu lassen, bald wir uns dem außerpreußischen Deutschland zuwenden. nomen Entwicklungstendenzen und sein Parteiwesen gliederte sich Politik, und an den Beruf Preußens, dereinst die Führung Deutsch lands zu übernehmen, glaubte die überwiegende Mehrzahl seiner Be wurde die Parteigestaltung im außerpreußischen Deutschland vom nationalen Problem beeinflußt. Hier mußte Freiheit und Wohl scheinen, solange der Weg im dunkeln lag, auf dem die Einigung des großen Vaterlandes sich vollziehen würde. Preußen galt bei den breiten Massen des mittleren und südlichen Deutschlands als frühlings in Sachsen und Baden die freiheitliche Bewegung in die der Berliner Regierung zu Anfang der Neuen Ära jenseits der verloren, als der Verfassungskonflikt dem

BisMARCKschen Schein

konstitutionalismus die Maske vom Gesicht riß.

In den meisten

Mittelstaaten hatten in den Jahren

1861 und 1862 die liberalen

Fraktionen den Namen Fortschrittspartei übernommen und schon dadurch ihre warme -0-bereinstimmung mit den Bestrebungen der preußischen Oppositionspartei zum Ausdruck gebracht. Als sieb aber BISMARCK in der deutschen Frage immer mehr zum Voll strecker des liberalen Programms machte und Fortschrittspartei und Nationalverein trotz aller Opposition im einzelnen hierbei in sein Schlepptau gerieten, da regte sich in der achtundvierziger Die Trennung der proletarischen von der bürgerlichen Demokratie. 9 Demokratie des außerpreußischen Deutschlands die lebhafte

Sehnsucht nach einer

großen deutschen Volkspartei 1 ), welche die freiheitlichen Forderungen der Nation vor Verkümmerung bewahren sollte. Deutschlands widersetzen, wenn sie nur feil war um den Preis der Unterwerfung eines freien Volkes unter die preußische Kasernen deutschen Demokraten sogar auf den Nationalverein ihre Hoffnung. Als dieser, von dem Verlauf der inneren Entwickelung in Preußen ihre Zustimmung und wollten um der Grundrechte willen über den kleindeutschen Ursprung jener Urkunde hinwegsehen. Aber dieser radikalen Richtung gelang es nicht, sich die Führerschaft im Nationalverein zu erobern. Sie wurde entscheidend aufs Haupt geschlagen, als sie auf der Generalversammlung in Eisenach am

6. Oktober 1864 unter Führung LUDWIG EcKARDTS den Ein

Der neuen "Aktionspartei" bewies hier

MrQUEL, daß sie mit ihrem

Preußenhaß gerade

an der Aufrichtung der von ihr perhorreszierten

Mainlinie arbeite, und

ScHULZE·ÜELITZSCH verspottete die "'l'heorie zu kneten.

Erst diese Rede

ScHULZES enthüllte KARL MAYER und Juuus

HAUSSMANN, die aus Württemberg herbeigekommen waren, um mit EcKARDT und anderen Gesinnungsgenossen entweder die Entpreußung oder die Sprengung des Nationalvereins durchzusetzen, die unüber brückbare Kluft, die zwischen ihrem Standpunkt in der deutschen Frage und dem der preußischen Fortschrittspartei bestand 2 ). Aber trotz der so gewonnenen Erkenntnis verhielten die Württemberger sich

18. Sept. 1865.

2) Vgl. die Verhandlungen der Eisenach er Generalversammhmg des

Nationalvereins vom

31. Oktober und 1. November 1864 sowie A. RAPP, die

Württomberger und die nationale Frage

1863-1871, Stuttgart 1910. S. 111.

10

GusTA v MAYER.

1) in einer privaten Besprechung der Minderheit auf einen engen organisatorischen Zu Einigung und Befreiung des Vaterlandes in den Einzelstaaten be ginnen und ein Zusammenwirken erst erfolgen, wenn die Volks

Warnungen seines engeren Landsmannes

VENEDEY, der von einer

G:egengründung gegen den Nationalverein eine Beschleunigung des Bürgerkrieges befürchtete, vermochten

EcKARDTS Eifer abzu

kühlen. Nachdem sein Auftreten in Eisenach ihn seinen Bibliothekar posten am Großherzoglichen Hofe in Karlsruhe gekostet hatte, gründete er mit dem

1. Januar 1865 in Mannheim ein Deutsches

Wochenblatt, das der

deutschen Volkspartei, deren Errich tung ihm vorschwebte, als Sprechsaal dienen sollte. III. Damals nun war es im westlichen und südwestlichen Deutsch land bereits allen weiter blickenden Politikern klar geworden, daß eine neue Volkspartei links vom Nationalverein nur unter ener~ konnte.

Schon im November 1861 waren in Frankfurt unter

SCHWEITZERS

Leitung, im Februar 1863 durch LUDWIG BücHNER und den Buch

1) Genaue biographische Daten über EcKARDT vermochte ich bisher nicht

aufzubringen. Er hatte offenbar an der Revolution teilgenommen, lebte dann literarisch Novellen und Dramen, von denen einige in Berliri, Karlsruhe und anderorten

GOTTFRIED KELLER war

EcKARDTS Agitation für eine Schweizer Nationalbühne verhaßt, er hat ihn mit GOETHES Pater BREY verglichen (~wie er will Berg und Tal vergleichen, alles Rauhe mit Gips und Kalk verstreichen"). Treffend sagt er von ihm (in "Am Mythenswin"): ein "Untemehmungslustiger, der gern, was gemacht werden kann, Die Trennung der proletarischen von der bürgerlichen Demokratie. 11 heim, Hanau, Offenbach und anderen Orten der Nachbarschaft Ar beiterbildungsvereine ins Leben getreten, die sehr bald begannen, auf periodisch stattfindenden Arbeitertagen ihre Klasseninteressen zu besprechen. Dann hatte im Mai 1863 LASSALLES berühmter Ein fall in den Maingau stattgefunden, und als unmittelbare Gegen organisation gegen seinen Allgemeinen Deutschen Arbeiterverein, dem auf SoNNEMANN s Betreiben der Verband Deutscher Arbeitervereine ins Leben getreten. Unter Ausschluß der Politik sollte dieser die geistigen und wirtschaftlichen Interessen der Arbeiter wahrnehmen; auf seinem ersten Vereinstag in Frankfurt waren als Delegierte u. a. 1 von vorneherein aus großdeutschen, mehr oder weniger republi kanisch gesinnten Demokraten, aber auch preußische Fortschrittler und weiter rechts stehende Nationalvereinler fehlten nicht. Sie alle erblickten in dem Versuch

LASSALLE s, die Arbeiter als eine

besondere politische Klassenpartei zu organisieren, eine selbst in dem engeren Kreis der Demokraten über wesentliche Punkte die Ansichten auseinandergehen, so stimmten doch F. A. LANGE wie SoNNENANN, Lunwm BücHNER wie EcKARDT darin überein, nur aus einer gemeinschaftlichen politischen Aktion resp. Or ganisation der Arbeiter und der demokratischen Ele

1) Charakteristisch für die soziale Gesinnung, aus der diese Verbands

gründung hervorging, sind zwei Telegramme, die auf dem ersten Vereinstag am Hohenstaufen Gruß entbeut dem Bruderhaufen, der in Frank furts Mauern jetzt in Glarus aber telegraphierte: ,,SCHULZE-DELITZSCH lebe hoch, Brüder brecht LASSALLES Joch, gehet einig Hand in Hand für das deutsche Vaterland!" Die Geschichte des Verbandes deutscher Arbeitervereine und die des All gemeinen Deutschen Arbeitervereins muß hier als bekannt vorausgesetzt u. a. in MEHRINGS Geschichte der deutschen Sozialdemokratie, bei

EYcK, Vereinstag deutscher Arbeiterver

eine, und in meinem Buch über

SCHWEITZER. Vgl. auch BEBEL, Aus meinem

Leben,

Bd. I.

12

GusTAV MAYER.

1) und auch SoNNEM:ANN wegen der Un organisatorischen Versuch auf p o 1 i ti s c h e m Gebiet noch nicht für gekommen erachteten, wollte EcKARDT, ,, was gemacht werden konnte gleich machen" und war Feuer und Flamme, als bei LASSALLE s Allgemeinen Deutschen Arbeitervereins Agitationszentren für die Volkspartei der Zukunft zu gewinnen! Gleichzeitig und wohl im Ein einigung der beiden sozialen Richtungen zu gewinnen 2 ). Aber SONNE· MANN ging auf diese Anregung nicht ein. Wahrscheinlich hoffte er, Allgemeine Deutsche Arbeiterverein ohne fremdes Zutun auseinander fallen würde. Geschah dies, so wurde der Verband der Arbeiter vereine ganz von selbst zur ein z i gen Vertretung der sozialen Inter essen der aufstrebenden Klasse! Eine zu frühzeitige Aufnahme der noch eng zusammenhaltenden Gemeinden der Lassalleaner in den Ver band barg zudem die Gefahr, daß ihre sozialradikalen Bestrebungen hier das Übergewicht erlangen konnten. Dann aber war es geschehen um das Zustandekommen der Arbeiter und Bürger umspannenden Volkspartei, die ihm am Herzen lag! Ein so ge witzter Politiker wie

1) Vgl. seinen von ELLISSEN mitgeteilten Brief an SoNNEMANN vom

31. Juli 1865. Einen scharf antimonarchischen Passus, den der Biograph

-weshalb nur? -fortgelassen hatte, dankenswerter Weise nach. LANGE schreibt dort über die Fürsten: ,,Man kann Aus meinem Leben I S. 92. Dort u. a.: ,,Ich glaube, wir haben in zwischen gelernt, daß ohne allgemeines Stimmrecht und dadurch herbeige

Hilfe nicht

quotesdbs_dbs25.pdfusesText_31

[PDF] BISMILLAH ARRAHMAN ARRAHIM - Garderie Et Préscolaire

[PDF] bismillah arrahman arrahim extraits du livre : le sabre tranchant - Vignobles

[PDF] Bison des prairies(Bison bison bison) - Espèces En Voie De Disparition

[PDF] Bison d`Europe: sa réintroduction en Europe - France

[PDF] bison fêté - Ville de Bron - Divorce

[PDF] BISON KIT® TRANSPARENT - Anciens Et Réunions

[PDF] bisoro - AFAPE Rhône

[PDF] Bisphénol A-BADGE-BFDGE

[PDF] Bisphenol A: Studien von Stump et al. (2010) und Ryan et al. (2010)

[PDF] Bisphosphonates et Implantologie : est - Santé Et Remise En Forme

[PDF] Bisque de Homard - Conception

[PDF] Bisque de homard - jp-v.be - Anciens Et Réunions

[PDF] BISQUE DE HOMARD 4/4 - Support Technique

[PDF] Bisque de homard 6,30 Terrine de foie de volaille garnie 9,70 6 - Anciens Et Réunions

[PDF] Bisque de homard et produit de la mer - Anciens Et Réunions