DELF B2 GRILLE DÉVALUATION DE LA PRODUCTION ORALE
Après l'évaluation cette grille doit être rattachée à la copie DELF B2 du candidat. Page 2. DOCUMENT RÉSERVÉ AUX EXAMINATEURS. DELF B2. DESCRIPTEURS DE
DELF B1 GRILLE DÉVALUATION DE LA PRODUCTION ORALE
Après l'évaluation cette grille doit être rattachée à la copie DELF B1 du candidat. Page 2. DOCUMENT RÉSERVÉ AUX EXAMINATEURS. DELF B1. DESCRIPTEURS DE
GRILLE DÉVALUATION DE LA PRODUCTION ORALE B1
LES EXAMINATEURS SONT NÉANMOINS LES SEULES PERSONNES HABILITÉES À LE REMPLIR. GRILLE D'ÉVALUATION DE LA PRODUCTION ORALE B1. [1] ENTRETIEN DIRIGÉ. 2 à 3
Exemples de grilles dévaluation
Exemple d'évaluation sommative d'un exposé oral de fin d'une unité. Evaluation faite par les pairs et le professeur. Critères d'évaluation : Cette évaluation
grille dévaluation pour lépreuve orale de batxibac
GRILLE D'ÉVALUATION POUR L'ÉPREUVE ORALE DE BATXIBAC. Élève : Date : Jury : Heure : Siège: Indicateurs monologue sur un thème donné (10 min). Qualification. Le
DELF A1 GRILLE DÉVALUATION DE LA PRODUCTION ORALE
Après l'évaluation cette grille doit être rattachée à la copie DELF A1 du candidat. Page 2. DOCUMENT RÉSERVÉ AUX EXAMINATEURS. DELF A1. DESCRIPTEURS DE
Generalitat de Catalunya Departament dEducació GRILLE D
GRILLE D'ÉVALUATION POUR L'ÉPREUVE ORALE DE BATXIBAC 2020. 1. Élève : Date : Jury : Heure : Siège : Observations : M. O. N. O. LO. GU. E. SUR UN. TH. È. M. E. D.
DALF C2 GRILLE DÉVALUATION DE LA PRODUCTION ORALE
Après l'évaluation cette grille doit être rattachée à la copie DALF C2 du candidat. Page 2. DOCUMENT RÉSERVÉ AUX CORRECTEURS. DALF C2. DESCRIPTEURS DE
DELF B2 GRILLE DÉVALUATION DE LA PRODUCTION ORALE
GRILLE D'ÉVALUATION DE LA PRODUCTION ORALE. Critères. Niveau de performance. Non répondu ou production insuffisante. En dessous du niveau ciblé. Au niveau ciblé.
DELF A2 GRILLE DÉVALUATION DE LA PRODUCTION ORALE
Après l'évaluation cette grille doit être rattachée à la copie DELF A2 du candidat. Page 2. DOCUMENT RÉSERVÉ AUX EXAMINATEURS. DELF A2. DESCRIPTEURS DE
Grille dévaluation de la communication orale
(Le contenu de cette grille d'évaluation est tiré du livre de D. Chassé et R. Prégent Préparer et donner un exposé
grille-evaluation-production-orale-delf-b2-tp.pdf
GRILLE D'ÉVALUATION DE LA PRODUCTION ORALE B2. [1] MONOLOGUE SUIVI : Défense d'un point de vue argumenté. 5 à 7 minutes. Peut dégager le thème de réflexion
Proposition dune grille dévaluation formative dune prestation orale
qui seront évaluées lors d'un oral et en particulier lors de l'épreuve orale terminale au baccalauréat. Il n'est pas toujours aisé dans une classe
Grille dévaluation de linteraction orale Compétence 1 Interagir
Grille d'évaluation de l'interaction orale. 134-510 – Anglais langue seconde
TROISIÈME CYCLE DU PRIMAIRE Situation de prise de parole
Grille d'évaluation – Communication orale Grille produite dans le cadre d'un comité de travail 03-12 CS des Appalaches
Grille dévaluation – Présentation orale
Grille d'évaluation – Présentation orale. Nom : Date : • Cette grille sert à l'évaluation d'une variété de présentations orales.
Grille de notation de la production orale – 25%
Évaluation du message. (15 points). Échelle de rendement. Contenu du message. (8 points). •. Pertinence des réponses des arguments et des réactions.
Grille dévaluation de linteraction orale - Compétence 1 Interagir
Grille d'évaluation de l'interaction orale. 134-510 – Anglais langue seconde
ED0220a Élaboration dune grille dévaluation.pdf
Activité — Mise en situation : assembler la grille d'évaluation production éphémère tel un exposé oral la personne qui évalue doit se prononcer sur-le- ...
Document dinformation - Anglais langue seconde
http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/evaluation/DI_ALS_Base_5e_sec_2021-2022.pdf
[PDF] Grille pour co-évaluer un exposé oral - Le Petit Journal des Profs
Grille pour co-évaluer un exposé oral Critères d'évaluation Acquis En cours d'acquisition orale Verbale Elocution articulation aisance
[PDF] Lévaluation de lexposé oral
- Répartissez-vous les tâches car au moment de l'exposé chaque élève doit s'exprimer (évaluation individuelle) - Exercez-vous à la maison devant un auditoire
[PDF] Grille indicative de lévaluation du Grand oral - Académie dAmiens
Grille indicative de l'évaluation du Grand oral Annexe 1 des notes de service n° 2020-036 (NOR : MENE2002780N) et n° 2020-037 (NOR : MENE2002781N)
[PDF] GRILLE DÉVALUATION ORALE /20 Consignes pour lexposé oral :
Consignes pour l'exposé oral : Le fond: Il doit présenter une introduction (présentation générale du sujet) Le développement doit être structuré (divisé en
[PDF] Proposition dune grille dévaluation formative dune prestation orale
Proposition d'une grille d'évaluation formative d'une prestation orale d'un élève par les pairs Qualités orales On cherche à évaluer On observe
[PDF] Exemples de grilles dévaluation - Ateneu
Je peux comprendre la description orale d'un monument Grille d'évaluation d'une présentation orale avec support ppt par les autres groupes et par le
[PDF] Grille dévaluation de lexposé oral
Critères Points Présentation : Introduction visant à intéresser l'auditoire Annonce de la problématique et du plan Explication des mots difficiles
[PDF] Grille dévaluation – Présentation orale - Modulo
Grille d'évaluation – Présentation orale Nom : Date : • Cette grille sert à l'évaluation d'une variété de présentations orales
[PDF] Grille de notation de la production orale – 25%
Évaluation du message (15 points) Échelle de rendement Contenu du message (8 points) • Pertinence des réponses des arguments et des réactions
134-510 - Anglais, langue seconde, programme de base Janvier 2022, juin 2022 et juillet 2022
Grille d'évaluation de l'interaction orale
Compétence 1, Interagir oralement en anglais
Nom et prénom de l'élève
A B C DE Participation aux
interactions oralesInteragit
1 tout au long de la discussion et recourt à des techniques variées pour aider à faire avancer la discussion (p. ex. : demande des détails ou des clarifications). Interagit tout au long de la discussion. Interagit sporadiquement. Interagit très peu si on ne l'incite pas à le faire. OUPrend la parole, mais interagit rarement
ou n'interagit pas du tout avec ses pairs.Formule des
messages presque entièrement incompréhensibles, non pertinents par rapport aux sujets ou ne convenant pas à la tâche ou au contexte. OURevient si souvent à
une langue autre que l'anglais qu'il ne démontre pas sa compétence à interagir oralement en anglais.4 points
5 points 4 points 3 points 2 points
Contenu du
messageDiscute en profondeur des sujets
traités et va au-delà desévidences.
ETSoulève des idées ou des
dimensions nouvelles pour enrichir la discussion. Discute des sujets traités de façon détaillée et pertinente (p. ex. : donne des exemples, négocie ou précise le sens). Discute des sujets traités, mais les aborde surtout de façon superficielle (p. ex. : soumet des idéesélémentaires ou
évidentes). Exprime surtout des idées incomplètes, répétitives ou pouvant convenir à n'importe quel sujet (p. ex. : I think it's good; It's true). OUExprime des idées pertinentes, mais
sans interagir avec ses pairs.5 points 4 points 3 points 2 points
Articulation du message
Aisance
S'exprime avec une aisance
naturelle et avec assurance dans ses interactions. S'exprime avec une certaine aisance et une certaine assurance dans ses interactions. Les hésitations ne nuisent pas aux interactions. Parfois, dans ses interactions, hésite, s'exprime de façon saccadée ou exprime des messages incomplets. Fréquemment, dans ses interactions, hésite, exprime des messages incomplets ou s'exprime de façon saccadée ou à l'aide de mots isolés. OUS'exprime avec aisance, mais sans
interagir avec ses pairs.5 points 4 points 3 points 2 points
Précision Dans ses interactions, formule
des messages clairs qui ne contiennent pas d'erreurs ou qui ne contiennent que de rares erreurs mineures. Dans ses interactions, formule des messages qui sont clairs, mais qui contiennent certaines erreurs évidentes. Dans ses interactions, commet des erreurs qui nuisent parfois à la clarté des messages, lesquels nécessitent une certaine interprétation pour être compris. Dans ses interactions, commet des erreurs qui nuisent souvent à la clarté des messages, lesquels sont compris, ou presque entièrement compris, moyennant beaucoup d'interprétation. OUS'exprime avec précision, mais sans
interagir avec ses pairs.5 points 4 points 3 points 2 points
Notes.
Déterminer quel descripteur représente le plus fidèlement la performance de l'élève. Pour chacun des descripteurs, le seul résultat possible est
celui indiqué dans la grille. Il est interdit d'accorder tout autre résultat.L'élève qui ne réalise pas la tâche, c'est-à-dire qui ne parle pas du tout ou qui ne parle pas en anglais, se voit attribuer la note 0. Il est interdit
d'accorder tout autre résultat.Total /20
Total /100
1. L'élève qui interagit réagit aux interventions des autres ou s'en inspire ET exprime ses opinions ou ses idées en réponse aux questions et aux interventions des autres. L'élève qui exprime
des opinions ou des idées se rapportant aux questions, mais sans lien avec la discussion en cours, n'interagit pas. Puisque l'interaction est au coeur de la compétence, elle fait partie
intégrante de chaque critère d'évaluation. Ministère de l'Éducation Rubric for Oral Interaction134-510 - Anglais, langue seconde, programme de base Janvier 2022, juin 2022 et juillet 2022
Rubric for Oral Interaction
Competency 1, Interacts orally in English
Student's full name
A B C D EParticipation in
oral interactionInteracts
1 throughout the discussion, using a variety of techniques to help the discussion move forward (e.g. asks for details or clarification). Interacts throughout the discussion. Interacts sporadically. Interacts very little unless prompted. ORSpeaks but rarely interacts with
teammates, if at all.Expresses
messages that are mostly incomprehensible, irrelevant to the topics or inappropriate to the task or context. ORReverts to a
language other thanEnglish often
enough that competency in interacting orally inEnglish is not
demonstrated.4 marks
5 marks 4 marks 3 marks 2 marks
Content of the
messageDiscusses the topics addressed
in depth, going beyond the obvious. ANDBrings up new ideas or aspects
to enrich the discussion. Discusses the topics addressed in a detailed and relevant manner (e.g. gives examples, negotiates or clarifies meaning). Discusses the topics addressed, but mostly on a superficial level (e.g. expresses basic or obvious ideas). Mostly expresses ideas that are incomplete, are repetitive or can apply to any topic (e.g. I think it's good; It's true). ORExpresses relevant ideas but does
not interact with teammates.5 marks 4 marks 3 marks 2 marks
Articulation of the message
Fluency
Speaks with natural ease and
confidence when interacting. Speaks with a certain degree of ease and confidence when interacting.Hesitations, although
present, do not interfere with interaction. When interacting, sometimes hesitates and/or expresses choppy/incomplete messages. When interacting, frequently hesitates, uses isolated words and/or expresses choppy/ incomplete messages. ORSpeaks with fluency but does not
interact with teammates.5 marks 4 marks 3 marks 2 marks
Accuracy
When interacting, expresses
messages that are clear and contain only a few minor errors, if any. When interacting, expresses messages that are clear but contain several noticeable errors. When interacting, makes errors that sometimes affect clarity of messages.Messages are understood
with some interpretation. When interacting, makes errors that regularly affect clarity of messages.Messages are understood, or mostly
understood, with considerable interpretation. ORSpeaks with accuracy but does not
interact with teammates.5 marks 4 marks 3 marks 2 marks
Notes:
Determine which descriptor best fits the student's performance. The only marks that may be allotted for a given level are those indicated in
the rubric. No other marks may be allotted.Allot 0 marks if the student does not carry out the task (i.e. does not speak at all or does not speak in English). No other marks may be allotted.
Total /20
Total /100
1To interact, the student must do the following: react to / build on what teammates say AND express opinions/ideas related to the questions and to what teammates say.
Expressing stand-alone opinions and ideas (related to the questions but not to the discussion) is not interacting. Since interaction is at the heart of the competency, it is embedded in all the criteria.
quotesdbs_dbs27.pdfusesText_33[PDF] bareme d'indexation 2017 maroc
[PDF] barème dindexation des prix maroc 2016
[PDF] bareme d'indexation 2016 maroc
[PDF] formule de révision des prix marchés publics maroc
[PDF] formule révision des prix marchés publics
[PDF] correction dictée brevet 2017
[PDF] barème dictée dnb 2017
[PDF] barème officiel dictée brevet
[PDF] barème bac français commentaire
[PDF] coefficient ece bac s
[PDF] ece physique chimie terminale s
[PDF] notation philo bac
[PDF] bareme philo bac explication texte
[PDF] comment noter un hors sujet