[PDF] Décision n° 380 du 20 septembre 2010 Affaire M. Dans laffaire n





Previous PDF Next PDF



B - N° 106 / 9 décembre 2010

9 déc. 2010 400 250 120 120 250 250 16 juin 2010 ... 300 20 juillet 2010 ... 750 500 250 250 500 500 20 septembre 2010 325 20 septembre 2010. ECHTERNACH.



Un PAPI pour lArgens et ses affluents

20 sept. 2012 Assemblée générale de VIVA – Fréjus – 20 septembre 2012. Diapo 3. 15 juin 2010 : un traumatisme pour le territoire.



Affaire T-447/10: Recours introduit le 21 septembre 2010

18 déc. 2010 de la décision de la Commission du 25 juin 2010 relative à la ... Recours introduit le 20 septembre 2010 — ClientEarth. e. a./Commission.



3 - Admissions 3.1 Banques et concours communs

28 janv. 2010 sessions de mars à juin 2010 ... Admission : 20 septembre 2010. Ouverture : ... du 1er juin 2010 au 21 juillet 2010. Clôture :.



Décision n° 378 du 20 septembre 2010 Affaire O. Dans laffaire n

Dans l'affaire n°378 la section disciplinaire du Conseil d'administration de l'Université Panthéon-Assas en formation compétente à l'égard des usagers a 



Présentation PowerPoint

20 sept. 2018 20 septembre 2018 – Cerema : les 50 ans du site d'Aix. Prévention des risques ... Goudet juin 2017 ... Draguignan



Décision n° 387 du 20 septembre 2010 Affaire W. Dans laffaire n

Décision n° 387 du 20 septembre 2010. Affaire W. saisie le 15 juin 2010



Décision n° 380 du 20 septembre 2010 Affaire M. Dans laffaire n

Décision n° 380 du 20 septembre 2010. Affaire M. saisie le 15 juin 2010



COMPTE RENDU DU CONSEIL MUNICIPAL DU 30 JUIN 2010

Le prochain Conseil municipal aura lieu le 20 septembre 2010 à 20 heures. La séance est levée à 22h50. Le Maire. Charles BERTHAUD. Le secrétaire de séance

Décision n° 380 du 20 septembre 2010 Affaire M. Dans laffaire n

Décision n° 380 du 20 septembre 2010

Affaire M.

Dans l"affaire n°380, la section disciplinaire du Conseil d"administration de l"Université Panthéon-Assas en formation compétente à l"égard des usagers a été saisie, le 15 juin 2010, par le président de l"Université du cas de

Mademoiselle M.

inscrite, au cours de l"année universitaire 2009-2010, en 2

ème année de master

recherche droit mention culture juridique française et européenne. La commission d"instruction, désignée par décision du président de la section disciplinaire en date du 1 er juillet 2010, s"est réunie, le 7 juillet 2010, sous la présidence de M. le Professeur Hugues PÉRINET-MARQUET.

LA SECTION DISCIPLINAIRE,

statuant en séance publique et contradictoirement Vu le code de l"éducation, art. L. 712-4 et L. 811-5 et -6, Vu le décret du 13 juillet 1992 modifié relatif à la procédure disciplinaire dans les établissements publics d"enseignement supérieur placés sous la tutelle du ministre chargé de l"enseignement supérieur, Vu les statuts de l"Université adoptés par le conseil d"administration en date du 12 décembre 2007, modifiés le 16 décembre 2009, notamment son article 43, Vu la lettre de saisine du président de l"Université en date du 15 juin 2010 relative à la poursuite de l"étudiante concernée, Vu la convocation de la formation de jugement en date du 1 erseptembre 2010, La séance de jugement ayant lieu à huis clos à la demande de l"étudiante, Mesdames GAMBINI et CAMPANA-BARBOTTE ayant comparu en qualité de témoins, Le rapport ayant été lu à l"audience par le président de la formation de jugement, en remplacement de M. le Professeur Hugues PÉRINET-MARQUET, président de la commission d"instruction et rapporteur, empêché, Mademoiselle M. ayant eu la parole la dernière. Attendu qu"il est établi que Mlle M. a été surprise en cours d"épreuve de droit de l"entreprise (Master 2 Culture juridique française et européenne) détenant un

IPHONE déposé près d"elle sur la table.

2 Attendu qu"il ressort du témoignage de Mme CAMPANA-BARBOTTE que cet IPHONE n"était pas sur la table au début de l"épreuve lorsqu"elle est passée entre les rangs. Attendu que Mme GAMBINI et Mlle LE PAIH toutes deux affectées au service des examens, confirment que l"on pouvait voir des textes sur l"écran de l"appareil qui a

été saisi.

Attendu que Mlle M. conteste qu"il y ait eu des textes apparents sur l"IPHONE sans donner aucune raison plausible qui expliquerait la présence de cet appareil sur la table d"examen, d"autant qu"il est établi qu"elle disposait d"un autre téléphone portable déposé dans son sac à l"entrée de la salle d"examen. Attendu qu"il ressort de ces faits que l"intention de frauder apparaît établie.

D É C I D E :

Article premier : Dans l"affaire n°380, est prononcée, à l"encontre de Mademoiselle

M., la sanction suivante :

Exclusion d"un an de l"Université de Paris II

à compter du jour de la notification de la décision qui entraîne la nullité de droit de l"épreuve correspondante.

Article 2 : Par délibération spéciale, la décision est immédiatement exécutoire,

nonobstant appel.quotesdbs_dbs33.pdfusesText_39
[PDF] 2004 2014 : un risque a chassé l autre

[PDF] 2011-01-18. Quels sont, pour le soignant, les enjeux soulevés lorsqu il donne un soin à un allophone? Enjeu de communication

[PDF] 2013/16 11 mai 2013 B ULLETIN OFFICIEL CONVENTIONS COLLECTIVES

[PDF] 2014-2015 PROGRAMME DU SECONDAIRE DEUXIÈME CYCLE

[PDF] 2015 PRIX D EXCELLENCE DE L AFÉSAQ PRÉSENTÉS PAR BNP STRATÉGIES

[PDF] 2015-09-29. Réorganisation en santé : apprenez comment parler aux décideurs. Votre influence dans le nouveau réseau. Le pouvoir en santé

[PDF] 2015/05 21 février 2015 B ULLETIN OFFICIEL CONVENTIONS COLLECTIVES. Direction de l information légale et administrative

[PDF] 2015Dossier de presse

[PDF] 221.214.11 Ordonnance relative à la loi fédérale sur le crédit à la consommation

[PDF] 24 ème réunion du Conseil de Coordination du programme de l ONUSIDA Genève, Suisse 22-24 juin 2009

[PDF] 28 2006 5 2008 G I E AG R I C A G E S T I O N

[PDF] 29 Dhou El Hidja 1431 5 décembre 2010 JOURNAL OFFICIEL DE LA REPUBLIQUE ALGERIENNE N 74

[PDF] 3 - Notre vision pour l organisation de l Equipée bleue 2007

[PDF] 3 e EDITION RAID HANDI-VALIDE

[PDF] 3 Mai 2012. SAS au capital de 500 000 - Siret 433 922 150 000 19 N TVA FR78 433922150