[PDF] La politique publique de lhébergement des personnes sans domicile

View - Download La politique publique de lhébergement des personnes sans domicile

Previous PDF

Next PDF

COMMUNICATION AU PRESIDENT DE LÔASSEMBLEE NATIONALE POUR LE COMITE DÔEVALUATION ET DE CONTROLE DES POLITIQUES

PUBLIQUES

(ARTICLE L132-5 DU CODE DES JURIDICTIONS FINANCIERES)

RAPPORT DÔEVALUATION

LA POLITIQUE PUBLIQUE

DE LÔHEBERGEMENT DES

PERSONNES SANS DOMICILE

Novembre 2011

SOMMAIRE

Introduction ....................................................................................19 Chapitre I La politique publique de l'hébergement des personnes sans domicile : enjeux, objectifs, moyens ...................23 I - L"élaboration d"une nouvelle politique de l"hébergement : du PARSA au Chantier national prioritaire..................................23

A - La naissance du principe de continuité de

B - Le chantier national prioritaire...........................................29 II - Cette nouvelle politique s"inscrit dans une tendance de fond en Europe..............................................................................31 A - Les modèles qui ont inspiré la stratégie nationale de B - Le développement d"une réflexion européenne sur le sans-abrisme .............................................................................35 III - La stratégie nationale de refondation (2009-2012) et ses A - Une stratégie élaborée en concertation étroite avec les B - Deux principes directeurs, quatre objectifs ........................39 C - Sept groupes d"action, vingt propositions et un calendrier ambitieux .................................................................40 IV - Les moyens budgétaires de la stratégie de refondation........45 A - Des moyens budgétaires relevant de plusieurs programmes ..............................................................................45 B - Des abondements répétés en gestion ..................................48

4 COUR DES COMPTES

Chapitre II Un préalable clé : la connaissance des populations concernées...................................................................53 I - Croissance et transformation des populations concernées......53 A - Une population difficile à recenser.....................................53 B - Une forte augmentation estimée des populations C - Une population affectée par de profonds changements......57 II - Des données statistiques obsolètes et des études fragmentaires sur la population des sans abris .............................63 A - Les grandes enquêtes nationales.........................................63 B - L"observation à travers l"activité des 115...........................66 C - Les initiatives locales..........................................................67 D - Une amélioration de la connaissance de la population sans domicile reste possible......................................................68 Chapitre III La prise en compte des besoins des personnes sans domicile ...................................................................................71 I - L"organisation encore très imparfaite de l"accueil et de l"orientation des personnes sans abri............................................71

A - Une mise en place mal conduite des SIAO

(Services intégrés d"accueil et d"orientation)...........................71 B - Le problème de la saturation du 115 reste entier................82 II - Des capacités globales d"hébergement en forte augmentation mais qui demeurent insuffisantes...........................84 A - Une augmentation importante du nombre de places depuis 2007...............................................................................84 B - Un recours croissant aux nuitées d"hôtel............................90 C - La persistance des campagnes hivernales...........................90 D - Des capacités d"hébergement qui demeurent

SOMMAIRE 5

III - Un dispositif d"hébergement qui prend mieux en compte les besoins des personnes..............................................................94 A - Une perception positive des personnes hébergées et des travailleurs sociaux...................................................................94 B - L"humanisation des centres a amélioré les conditions d"hébergement ..........................................................................97 C - Une participation des usagers à la définition des mesures les concernant encore trop limitée sur le terrain.......102 D - Des interrogations demeurent sur l"économie générale du dispositif d"hébergement ...................................................107 IV - L"amélioration de l"accompagnement social.....................112 A - Des interrogations sur la place des référents....................113 B - Le référentiel national de l"accompagnement social vers et dans le logement (AVDL)..................................................117 Chapitre IV Les sorties vers le logement....................................123 I - L"offre de logement adapté reste inférieure tant aux prévisions qu"aux besoins...........................................................126 II - L"offre de logement accessible aux ménages les plus défavorisés progresse insuffisamment........................................131 A - Un accès au logement de plus en plus difficile pour les plus pauvres............................................................................132 B - Les limites des dispositifs permettant aux ménages modestes de se loger dans le parc locatif privé.......................136 C - Logement d"abord et mise en oeuvre du DALO...............143 III - La reconquête des contingents doit s"accélérer..................144 Chapitre V La prévention de la mise à la rue............................149 I - Un dispositif de prévention des expulsions locatives confronté à une forte augmentation des impayés de A - Un nombre croissant d"impayés de loyers........................150 B - Un risque certain de mise à la rue.....................................151 C - De nombreuses mesures d"alerte prévues en amont de la procédure d"expulsion.........................................................152 D - Des pouvoirs étendus accordés au juge............................155

6 COUR DES COMPTES

E - Le refus de concours de la force publique en extrême aval de la procédure................................................................156 F - Des résultats qui restent à vérifier dans un contexte d"augmentation des risques d"expulsion.................................157 II - La coordination entre les dispositifs d"hébergement de droit commun et les plateformes d"accueil pour demandeurs d"asile (PADA)...........................................................................161 A - L"augmentation de la demande d"asile et l"allongement des délais de traitement...........................................................161 B - Une augmentation des capacités d"accueil des demandeurs d"asile qui ne permet toutefois pas de répondre à la demande...........................................................................162 III - La prise en charge de publics spécifiques..........................164 A - Les sortants de prison.......................................................164 B - Les personnes souffrant de troubles psychiatriques .........168 C - Les jeunes issus de l"aide sociale à l"enfance...................170 Chapitre VI La conduite de la politique de refondation...........173 I - Le pilotage.............................................................................173 A - Une organisation à renforcer face aux enjeux de la B - Des outils de pilotage perfectibles....................................189 C - La gestion 2011 : une transition difficile vers les principes de la refondation......................................................203 II - Les relations avec les partenaires ........................................215 A - Les relations avec les associations : du consensus à la B - Les relations avec les collectivités territoriales : une articulation entre les services de l"État et du département Conclusion générale......................................................................231 Répertoire des sigles.....................................................................503

SOMMAIRE 7

Liste des annexes

Annexe 1 : Echange de lettres entre le président de l"Assemblée Nationale et le premier président de la Cour des comptes

Annexe 2 : Protocole formalisé d"évaluation

Annexe 3 : Résultats de la consultation conduite par l"EFOP à la demande de la Cour des comptes Annexe 4 : Synthèse des réponses des directions régionales de la jeunesse, des sports et de la cohésion sociale Annexe 5 : Synthèse des réponses des directions départementales de la cohésion sociale

Annexe 6 : Liste des personnes rencontrées

Annexe 7 : Comparaisons internationales

Avertissement

En application des dispositions de l"article L. 132-5 du code des juridictions financières et sur proposition du comité d"évaluation et de contrôle des politiques publiques de l"Assemblée nationale (CEC), le président de l"Assemblée nationale a demandé à la Cour des comptes de contribuer, sous la forme d"un rapport, à l"évaluation de la politique publique de l"hébergement d"urgence. L"enquête a été conduite selon les procédures de la Cour, avec le souci de satisfaire aux meilleures pratiques d"évaluation des politiques publiques. Un protocole formalisé d'évaluation de la politique d"hébergement d"urgence, approuvé par les députés rapporteurs du comité d"évaluation et de contrôle des politiques publiques le 31 mars 2011, et présenté au comité de pilotage de l"évaluation le 13 avril 2011, précise le périmètre et la méthode de l"évaluation. En raison de la priorité forte donnée à l"accès au logement à partir de 2008, et plus encore à partir de

2009, il a été convenu avec le comité que les travaux de la Cour ne se

limiteraient pas au seul hébergement d"urgence s"étendraient aux diverses formes d"hébergement et aux modalités d"accès à un logement. Le protocole organise également la coordination des travaux entre les équipes de rapporteurs de la Cour et du comité d"évaluation et de contrôle des politiques publiques de l"Assemblée nationale. Pour fixer le partage des travaux et éviter les redondances, il a été convenu que la Cour se concentrerait sur l"action des services de l"Etat, l"action des collectivités territoriales étant plus directement analysée par le comité. Les collectivités territoriales, à travers l"aide sociale, les aides aux associations, l"aide sociale à l"enfance (ASE), les fonds de solidarité pour le logement, jouent un rôle important dans le dispositif d"hébergement. Un comité de pilotage a été mis en place en avril 2011. Composé des deux députés rapporteurs (Mme Danièle Hoffman-Rispal et M. Arnaud Richard) et des membres du secrétariat du comité (MM. Dautry et Sautier), des rapporteurs et contre-rapporteur de la Cour et de quatre personnalités qualifiées (Mme Annaig Abjean, puis David Grand - Mission régionale d"information sur l"exclusion à Lyon -, Mme Maryse Marpsat - INSEE -, M. Julien Damon - Institut d"Etudes Politiques de Paris -, M. Bernard Lacharme - Secrétaire général du Haut comité pour le logement des personnes défavorisées), sa présidence a été assurée conjointement par un rapporteur du comité d"évaluation et de contrôle des politiques publiques et un rapporteur de la Cour, désignés à

10 COUR DES COMPTES

cet effet. Il s"est réuni à trois reprises les 13 avril, 23 juin et 22 septembre

2011. Il a notamment été consulté sur la définition du périmètre de

l"évaluation, sur les questionnaires des enquêtes de l"IFOP auprès des personnes hébergées. Il a également apporté un éclairage sur la connaissance statistique des populations sans domicile et sur le concept du " logement d"abord ». Les rapporteurs de la Cour ont participé aux auditions organisées à l'Assemblée nationale par le CEC et conduit de leur côté des entretiens tant avec les services de l"Etat qu"avec les principales associations gestionnaires des dispositifs d"accueil et d"hébergement, notamment avec la FNARS qui fédère 80 % des organismes du secteur. Les rapporteurs ont visité des centres d'accueil et d'hébergement, rencontré leurs responsables ainsi que des personnes sans domicile à Lyon (13 et 14 avril 2011), Paris (30 mai 2011) et Nantes (29 et 30 juin

2011).

Les rapporteurs ont adressé, le 24 mai 2011, deux questionnaires, respectivement aux 22 directions régionales de la jeunesse, des sports et de la cohésion sociale (DRJSCS) et à un échantillon élargi de 39 directions départementales de la cohésion sociale (DDCS). La totalité des DRJSCS et 37 DDCS ont communiqué par voie électronique leurs réponses qui ont ensuite fait l"objet d"un dépouillement et d"une analyse. Les questionnaires et les synthèses des réponses sont annexés au présent rapport. A l"issue d"une procédure de mise en concurrence de trois instituts de sondage, un marché a été passé avec l"IFOP le 9 juin 2011 pour la réalisation d'une enquête auprès de 300 personnes hébergées dans 30 structures d'accueil et d'hébergement et auprès de 150 travailleurs sociaux exerçant dans ces mêmes structures. L"enquête auprès des personnes hébergées a été administrée en face à face par des enquêteurs de l"IFOP et celle auprès des travailleurs sociaux par questionnaire en ligne. Les enquêtes ont été effectuées en juillet et août et l"ensemble des résultats remis à la Cour par l"IFOP avant la fin du mois d"août. Leur synthèse et analyse figurent en annexe du rapport. Dans la mesure où, pour des questions de délai, ces enquêtes n"ont pas été conduites selon les techniques d"un sondage, les résultats sont présentés avec prudence et selon les précautions d"usage quant à l"interprétation à leur donner. Elles fournissent néanmoins un éclairage intéressant sur la perception par les intéressés de l"action publique qui les concerne.

AVERTISSEMENT 11

Le présent rapport tient compte de la contradiction conduite auprès des administrations centrales concernées - le délégué interministériel pour l'hébergement et l'accès au logement des personnes sans-abri ou mal logées (DIHAL), la direction générale de la cohésion sociale (DGCS), la direction de l"habitat, de l"urbanisme et du paysage (DHUP, au sein de la direction générale de l"aménagement, du logement et de la nature (DGALN), la direction du budget, le secrétariat général à l"immigration, la direction des libertés publiques et des affaires juridiques, la direction de l"administration pénitentiaire - ainsi qu"auprès de la Fédération nationale des associations d"accueil et de réinsertion sociale (FNARS). Le délégué interministériel (DIHAL), la directrice générale de la cohésion sociale, le directeur de l"habitat, de l"urbanisme et des paysages (DHUP), la présidente de la FNARS, le président et la directrice générale du SAMU social de Paris et les quatre experts, Mme Marpsat et MM. Damon, Lacharme et Grand ont été auditionnés les 21, 26 et 27 octobre 2011.
Le présent rapport, qui constitue la synthèse définitive de l"enquête effectuée, a été délibéré, le 14 novembre, par la cinquième chambre, présidée par Mme Anne Froment-Meurice, présidente de chambre, et composée de M. Ténier, Mme Froment-Védrine, MM. Sépulchre, Antoine, Mmes Bouygard, Esparre, M. Duwoye, conseillers maîtres, M. Cazenave, conseiller maître en service extraordinaire, les rapporteurs étant Mmes Ratte, Pittet, conseillères maîtres, Mme Butel, rapporteure, et le contre-rapporteur, M. Davy de Virville, conseiller maître. Il a été ensuite examiné et approuvé le 22 novembre 2011 par le comité du rapport public et des programmes de la Cour des comptes, composé de MM. Migaud, premier président, Bénard, procureur général, Babusiaux, Descheemaeker, Bayle, Bertrand, rapporteur général du comité, Mme Froment-Meurice, MM. Durrleman et Levy, présidents de chambre, M. Tournier, conseiller maître.

AVERTISSEMENT 13

Résumé

Le présent rapport examine les premiers résultats de " la stratégie de refondation » mise en place à partir de 2009 pour l"hébergement des personnes sans domicile. Il constate les difficultés rencontrées qui rendent compte de l"insuffisance des résultats obtenus à ce jour. Il s"efforce de proposer des recommandations de nature à améliorer l"efficacité de cettequotesdbs_dbs33.pdfusesText_39

[PDF] Activités de formation des MRC des Laurentides et des Pays-d en-haut

[PDF] ACTIVITÉS. Entraînement du Corps & de l'esprit

[PDF] ACTUALISATION SOCIALE. REGIME SOCIAL ET FISCAL DES HEURES SUPPLEMENTAIRES (loi du 21 août 2007)

[PDF] Actualité des centres IOA

[PDF] Actualité Sociale. 21 Mars 2013

[PDF] Actualité sur le 3e Plan Alzheimer 2008-2012

[PDF] ACTUALITES DES BAUX COMMERCIAUX

[PDF] Adapter votre pratique pour des soins à domicile adaptés aux ainés atteints de démence

[PDF] Addenda au Fonds de revenu viager (FRV) Alberta

[PDF] ADDENDUM AU MANUEL D APPLICATION PRATIQUE DU RÈGLEMENT INN

[PDF] ADEME/Energie-Cités Plans de déplacements d'entreprises 2003

[PDF] ADJOINT TECHNIQUE TERRITORIAL CATEGORIE C

[PDF] Administration de pilotage des Laurentides. Politique sur la consommation de drogues et alcool

[PDF] ADMINISTRATION DES SALAIRES ET ASSURANCES SOCIALES

[PDF] ADMINISTRATION TÉLÉSERVICES